vladek50 про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 07 05
Присоединяюсь к коллегам. Действительно ВЕЩЬ! Автор прекрасно владеет темой, написано живо. Буду ждать продолжения.

vladek50 про Фомин: Атипичная пневмония (Социальная фантастика) 07 05
5+ Напрашивается продолжение! Буду ждать.

Depth_Ecstasy про Баженов: Академия Колдовства (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Как и первая часть супер, давно так не смеялся... буду с надеждой ждать продолжения!!

zloy-volk про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 07 05
ЖЕСТЬ... Не для слабой психики. Дочитать не смог.

Скептик про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Неужели у когото хватило сил дочитать этот нескончаемый бред до последнй книги? Мне лично двух хватило

ro-ro про Грин: Кровь и честь [Blood and Honor ru] (Фэнтези) 07 05
Ну и чем отличается сюжет произведения от хайнлайновской "даблстар"? Даже завязка идентична. До неприличия. Хм-хм...

ganzzz про Красницкий: Отрок. Стезя и место [Часть 9-10] (Альтернативная история) 07 05
Когда дочитал до этой части, не нашел продолжения на самиздаие(, сейчас прочитаю, боюсь сериал становится длинноват, и автор начнет писать в стиле "Звездный Взвод"...

sleepflint про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Всё воплотится в феерически-эпичной концовке "Ричард Длинные Руки - Графоман".

Joks про Шелонин: Паладин. Странствующий рыцарь (Фэнтези) 07 05
Блин а ведь концовка то затягивает! Вот бы третью поскорее)))

Alexeyghe про Клавелл: Сёгун (Исторические приключения) 07 05
Книга отличная и переводчик не подкачал. К слову кто переводчик? Или же книга написана сразу на русском? Аффтар по моему англоязычный.

svi про Симмонс: Темная игра смерти. Том 2 (Триллер) 07 05
Другое название книги "УТЕХА ПАДАЛИ"

tarvin про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 1 [Старье. Этого текста уже нет.] (Постапокалипсис) 07 05
Пишет хорошо! Явно чувствует подкованность в описании технической стороны. Описание оружия такое, что ощущение будто сам держишь его в руках. С вирусом конечно ляпы принципиальные которые просто режут глаз на протяжении всей книги - например, если его начали разносить крысы, то и мутанты должны были тоже появиться из крыс, да проблем от них было бы намного больше. Все эти подвалы и военные базы, в первую очередь были бы уничтожены грызунами. И это бы было главной проблемой, однако автор явно этим не задумывался.
Ну и главный ляп - вирус передается воздушно капельным путем, при этом все им заражены, но никто не стал зомби, и становиться им только если умирает. При этом если зомби укусил, то человек сразу же умирает и становится зомби. Тут либо так, либо так. Т.к. вирус который все это делает один и тот же, он не может действовать по разному.

atlog про Орлов: Записки автоматизатора. Профессиональная исповедь (Околокомпьютерная литература, Управление, подбор персонала) 07 05
малополезная книжка, слишком банальная

secretnaya про Брусникин: Девятный Спас (Исторические приключения) 07 05
Да, возможно, не блестяще, но небезынтересно! Это не детектив, почему обязательно должна быть, какая-то закрученная интрига? Чхартишвили, как я понимаю, намеренно выпустил книгу под другим псевдонимом, чтобы ожидания не мешали восприятию. И читается вполне легко. Нет изящества, но, учитывая описываемый период, тут его ждать не приходится. Невозможно, используя изящный язык, передать атмосферу того периода, а Чхартишвили это, как всегда, прекрасно удается...Не удовлетворила концовка - хотя по сюжету вполне логична, но хотелось чего-то более полновесного....

Reuser про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Хм, он и сейчас бог - он же поглотил падшего бога :)

dmelnikova про Грин: Восход Голубой Луны [Blue Moon Rising ru] (Фэнтези) 07 05
Саймон хорош, как никогда — это самое неожиданное и вероятно одно из самых непредсказуемых его произведений. Вы начинаете его читать и готовитесь к комедии с юморными подкалываниями, шуточками беззлобными приколами, ведь что может быть глупее принца на единороге и принцессы из замка, которой этот единорог как транспортное средство явно не подходит. Однако нет, автор приготовил нам другое... где-то с третьей главы начинается настоящий хоррор, пахнущий страхом, кровью и завалами трупов, как человеческих, так и демонических...
Приятного вам путешествия по Лесному королевству в те времена, когда над ним восходит Голубая Луна.

dmelnikova про Грин: Кровь и честь [Blood and Honor ru] (Фэнтези) 07 05
Очередная вариация на тему «Узник Зенды» — подмена властьимущего отпрыска актером, полоправно занимающим это место после того, как «оригинал» окончательно «исчезает»
это как раз та книга Саймона Грина, с которой и началось мое увлечение

olga efimenko про Бульба: Глупая серая мышка (Фэнтези) 07 05
Прочитала и понравилось. Весело, мне чем то похоже с Лейной Е.Петровой. Рекомендую, не пожалеете.

Алексей_Н про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Представьте себе, читали. И даже книжка значилась среди любимых. А одна девочка-одноклассница на уроке внеклассного чтения совершенно серьезно говорила, что мечтает походить на юную китайскую коммунистку.
М-да... Было время...

NoIce про Огай: Уровень атаки (Боевая фантастика) 07 05
Снимаю шляпу перед автором! Очень понравилось, спасибо!

KaiLee про Умнова: Летающая серф-доска (Фэнтези, Сказка) 07 05
Впечатления хорошие. Если первая книга - это 80% Гарри Поттера, то вторая - уже самостоятельная книга.. Очень хочется продолжения.

Imir123 про Басов: Возвращение (Фэнтези) 07 05
Продолжение цикла о Лотаре Желтоголовом. Читается легко, но нет ничего запоминающегося

Imir123 про Басов: Жажда (Фэнтези) 07 05
Героическая, легкая фэнтези. Нет ничего нового или впечатляющего, читается легко. Понравится поклонникам Конана.

ravager про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 07 05
Автор явно реализовал все свои юношеские мечты. Главный герой партиотически настроенный честный миллионер, поющий , играющий на гитаре, умеет готовит, всесторонне образован, владеет боевыми искусствами и прочее и прочее... Ну просто бог. Влюблен с первого взгляда и взаимно в красавицу которую умудряется лишить девственности трижды. Графомания одним словом.

fуlhtq про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 07 05
Очередная история про "попаданцев"? Да. Очередная попытка "альтернативы"? Тоже. На этом всё. Попаданцы - не супермены. Не "чёрные следопыты". Они поисковики. Они сталкиваются с рядом загадок во время очередного поиска и раскрывают их во время провала в прошлое. И всё. Ничего другого у них не получается. Все погибают. Всё вполне достоверно. И описано всё мастерски, равнодушным не оставляет. Оставляет недоумение - для чего написано? Вышибить из читателя слезу? Вышиб. Убедить читателя, что даже 10 человек не смогут реально ничего изменить? Не убедил. Это было в воле автора. И провис способ перехода. "За кадром" некие двое решают остановить свой выбор на этом поисковом отряде. Кто-что не объясняется. Отсюда ощущение чего-то искусственного. Хотя, повторюсь, на эмоции автор бьёт со страшной силой.

fуlhtq про Круз: Я! Еду! Домой! [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Постапокалипсис) 07 05
Ощущения вторичности и повторяемости. ГГ кружится вокруг постоянного места обитания, подшакаливая и, постепенно наращивая огневую и прочую мощь. Попутно сколачивает группу (на этот раз предельно малочисленную). Ну, и, как водится, имеет Сверхзадачу. Как всегда, повествование обрывается на полуслове. Наверное, автору надоели приключения дома и он решил начать "с чистого листа" за океаном. Получилось неплохо. Плюс гадать о дальнейшей судьбе персонажей первой части и о их связи с персонажами второй. Будем ждать продолжения. А что ещё остаётся.

Alexeyghe про Добровольские страсти ч.1 07 05
Ахтунг! Афтор болен хрстозом моска! В начале подробно рассмотрен феномен - *бесы мешають гг поступить в аспирантуру". Суровые будни зла. -))
Дальше этого сурового, дущещипательного момента увы не прочитал. -0

aristarch про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Все вторично, предсказуемо, в отличии от Vita..., не понравилось.

aristarch про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Ну ужас, ужас, но никак не ужас, ужас, ужас.

aristarch про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Читать не смог, но над аннотацией предисловием и картинкой прослезился. В связи с этим не могу не привести бессмертные строки - Когда был ленин маленький с курчавой головой, он тоже бегал в валенках на местный водопой. Как то так, по моему.

Кристина Билецкая про Ахерн: P.S. Я люблю тебя [вычитывается] [P. S. I Love You ru] (Современные любовные романы) 07 05
я прочитала книгу по настоянию подруги, которая увлеклась этой писательницей. на мой взгляд достаточно банальная проза, пусть и сентиментальная, и чуткая, и трогательная, но таких книг как эта на самом деле пруд пруди, просто данный экземпляр хорошо разлекламирован

mercy про Вишневский: Повторение судьбы (Современная проза) 07 05
В целом понравилось, но "Одиночество..." довлеет над этой книгой, оно более масштабно. Ассоциации с киношными сиквелами, которые слабее оригинала, но продолжают выжимать зарекомндовавшую себя тему.
И разочаровал финал. Слишком он внезапный. Как буд-то писателю нужно было срочно закончить работу и финал писался за один вечер. Не то что "открытый конец", но полное недоумение о дальнейшей судьбе главных герое.

Hook про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Сколько там ещё степеней титулов осталось до "Ричард Длинные Руки - Бог-Император"?

vic8tor про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 07 05
Общеизвестно, что логическими рассуждениями ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога невозможно. Так что вся "аргументация" сводится к воздействию на эмоциональную сферу убеждаемого. Впрочем, бурные эмоциональные выплески "вдруг прозревших" служат тому еще одним подтверждением. Все это так... по-детски! Давным-давно в школьные годы я тоже много и ненужно распалялся по-поводу "опиума для народа" и всякого такого. Потом повзрослел. В подобных книгах даже через наукообразие и "логику" так и брызжет юношеским задором и здоровым детским смехом. Ну, да чем бы дети не тешились...

hrizolyt про Желязны: Здесь водятся драконы (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Замечательная сказка о том, что если не знаешь, то лучше не нужно ничего выдумывать :)

B4rr4cuda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Я что-то пропустил в этой жизни или поклонники Дяченок устроили флешмоб?
Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что. Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.

HEKTO про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 07 05
Книга понравилась. Альтернативная история высокой достоверности.
2 ArgusB: ваши обвинения в ревизионизме и военном истеризме пролетают мимо, прочитайте книгу до конца. Действительно есть несколько пассажей на тему необоримой мощи Красной Армии, но во первых на период 1944-45гг это практически соответствует действительности, и во вторых все хорошо в меру, и с этим в книге полный порядок. Тема Бомбы действительно не раскрыта. Это конечно минус (за это твердое 5-))).
2 _skol_: Действительно в этой книге нет Глубины Духовных Переживаний, нет Большой Любви, нет Элитно-интеллектуальных Аллюзий. Все это здесь совершенно лишнее и отвлекающее. Книга-то фактически не о людях, а о событиях. А сам текст написан простым и ясным русским языком, и я вам точно говорю - школьники и бюрократы на это не способны))).

Iron_Fox про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 07 05
Хорошая книга, что действительно правильно аргументирует все необходимые доводы против религии.
Лично мне жалко, что это долбаное православие мне в голову вбивали с детства.
Человек, он человек по любому.
А желание увидеть Бога - дурь и блаж, желание таки найти живительную титьку, к которой можно присосаться.

RFC про Маклин: HMS Ulysses [en] (О войне) 07 05
Прекрасно, что выложен оргигинал. Очень простой и ясный язык и точность описаний.

Wellford про Успенский: Тайный советник вождя (Историческая проза) 07 05
Одна из самых интересных книг, мной прочитанных. Хотя в реальности существования личности, описанной Успенским, возникают сомнения

B4rr4cuda про Куликов: На осколках чести (Боевая фантастика) 07 05
Ставлю плохо. Начало стандартное - герой боевых действий, награжденный императором возвращается домой, там "плохая корпорация" угнетает людей - бунт, он защищает друзей - осужден, империя его предала, обида на весь мир и он становится на нелегкий путь пиратства.
Все бы ничего, написано действительно неплохо, но меня жутко бесят ГГ, которые сами создают себе трудности, а потом мужественно их преодолевают.
Выглядят натуральными имбицилами. Дочитал и плевался от тупости гг.

B4rr4cuda про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 07 05
Порыв читать это умер во мне уже на 10% первой книги. Про однобокое мировозрение - взгляд автора-женщины из глаз ГГ мужчины получается на редкость пидарастичным, с мужской точки зрения.
Мне противно такое читать.

Kioju про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Блин Фенриер, ну нафига сюжетный ход в комментах раскрывать?
Ту Дагот: А по мне серия прикончить чародея - никакая. А вот понты и волшебство ОЧЕНЬ качественная и хорошая книга

Scud про Зыков: Конклав Бессмертных. Проба сил (Фэнтези) 07 05
Мне понравилось... почему? сюжет интересен для меня, нравятся отношения между героями.

Roadster про Громов: Феодал (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 07 05
Прочитал с удовольствием. В первой части (Защита и опора) герой - мудрый вождь. Чувство долга, терпимость, готовность рисковать ради тех, кто от него зависит. Во второй - пацан. Пойду туда - не знаю куда, набью морду местному богу... Правда, это может быть эволюцией. От механизма жизнеобеспечения к личности. Или автор просто устал? Есть над чем подумать. Пожалуй, в реальности могло быть и так. В любом случае, захватывает. Гут.

Scud про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07 05
Книга не понравилась... Если в начале ещё можно читать, то чем дальше, тем более набор штампов...
Скучно...

palesschuk про Глушановский: Тропа волшебника [Тёмный факультет] (Фэнтези) 07 05
серия книг для одноразого прочтения прочитал и забыл

Roadster про Громов: Завтра наступит вечность [= Вибрион] (Космическая фантастика, Шпионский детектив) 07 05
Удовольствия - не меньше, чем от Жука в муравейнике. Автор - мастер. Уважаю. Живые персонажи, нет натяжек. Если бы оно было - скорей всего, было бы так или примерно так. Главный герой, Свят, вызывает уважение и симпатию - не только человечностью, но и интеллектом. Книга - очень даже весьма!

Imir123 про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 07 05
Прочитал все книги этой серии, интересные первые 3, особенно описание драк. Дальше разнобой какой-то, как будто другой человек писал.

retip812 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика) 07 05
действительно, интересно.
и действительно, никаких путчистов и ельцина. полагаю, в издательстве перепутали аннотации, и на какой-нибудь политической книжке написано что-то вроде " это история про двух парней, получивших сверхспособности от инопланетян,"

ann-l про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Не могут Дяченки писать плохо, даже если бы захотели. Читать интересно, но Vita Nostra на порядок выше

Imir123 про Гамильтон: Звезда жизни (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 05
Читал эту книгу давано, около 10 лет назад, но до сих пор помню идею о 4 ступенях эволюции людей. Рекомендую читать всем, кто увлекается космической фантастикой

Imir123 про Гамильтон: Звездные короли (Космическая фантастика) 07 05
Классная дилогия, первый раз прочел в 11 классе на одном дыхании.

el-li про Артамонов: Хроники лаборатории [СИ] (Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Автору - писать, писать, писать!!! Это весчь!

el-li про Федотова: Рыцарь Чаши и Змеи (Юмористическая фантастика) 07 05
Автор, давай дальше в том же духе! После первых глав пошла и купила в бумаге - оно того стоит! Удачи

TerminatorNemo про Андерсон: Крестоносцы космоса [=Крестовый поход в небеса] (Космическая фантастика) 07 05
Прочитав книгу, я помнил описанную в ней историю на протяжении 20 лет - насколько был поражен искусством автора превратить невозможное в реальность. Крайняя степень фантастичности, нереальности данной истории реализована таким хитрым образом, что все происходящие события выстраиваются в логичный связный стройный поток.

el-li про Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 07 05
Это не книга, а полный ужас. Такое ощущение, что автору хотелось написать роман, но историю знать надо. А тут - перенес блондинку в средневековье (недоделанное) - и твори что хошь. Имей совесть, Яна! А лусше - купи учебник истории и почитай хоть что-то по психологии.

ase67 про Браун: Цифровая крепость (Триллер) 07 05
Для тех кто говорит, что "плохо", ссылаясь на непрофессионализм - а вы ожидали пособия для хакеров или шпионов?
Для тех кто говорит, что "отлично" - после первой книги автор стал предсказуем как прямая, ни на дюйм не отошел от задуманной интриги, кто хороший, кто плохой и чем все закончиться предсказать можно, как только закончиться описание главных действующих лиц.

alextexx про Армалинский: Тайные записки А. С. Пушкина, 1836–1837 (Эротика, Секс) 07 05
Оценка -1 (минус 1)
К Пушкину никакого отношения не имееет.
Горячечный бред сексуального извращенца.

Natti про Диденко: Хищная любовь (Психология, Публицистика) 07 05
Странно, почему до сих пор осталось незамеченным читателями. Кстати по этой теории есть и фантастика? Руденко Борис "Те, кто против нас"

Natti про Диденко: Хищная власть (Психология, Публицистика) 07 05
Звери у власти - правда. Автор излагает теорию бесподобно. Всей серии - отлично.

Natti про Диденко: Цивилизация каннибаллов (Публицистика) 07 05
Теория антропогенеза - БОМБА!!! Эта теория множественности человеческих видов переворачивает мировоззрение, заставляет совсем по-другому смотреть на все. И как гипотеза имеет право быть.

Dongel про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 07 05
Автор писал: <<ПРОСЬБА РЕЦЕНЗЕНТАМ. Пишите, плиз, что именно в книге понравилось. Или не понравилось....>>
Как можно писать, что понравилось, а что нет, когда через пару недель после прочтения я не могу вспомнить не то что стиль, язык или некие подробности, но даже - о чем вообще писалось (ударение - любое по желанию) в этом сочинении? Может, не стоит бумагу марать и время тратить, а, автор?
По ходу - на память не жалуюсь, так что блеск остроумия можете приберечь.

Dongel про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Охренеть! Неужели это читали когда-то?

Dongel про Рид: Грандиозный план XX-го столетия. (История) 07 05
<<<<Заговор настолько древен сам по себе, что следы его теряются в столетиях, а главным зачинщиком является сам дьявол. >>>>
Дальше этой фразы можно не читать, потому что обычно такие "авторы" дискутируют в уютных аудиториях больницы имени Кащенко.

Pawel про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Где вы откопали такой раритет?

kislyak про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 05
Взял читать лишь из-за всеобщего ажиотажа и желания убедиться, что выражение "пипл хавает" не потеряло актуальности.
В отличии от "2033" книга лучше отредактирована - объем орфографических и стилистических ошибок заметно меньше. Сюжет не то, что слабый - его вообще нет, все предсказуемо, видимо палец, из которого это "высасывалось", и без того обескровлен. Лирические отступления провоцируют на зевоту, а то, как автор тужится, выдавая нам очередную порцию высокопарных размышлений, вызывает умиление. Книга писана подростком, попавшего под впечатление от компьютерной игры. Подросткам может понравится.

Alexeyghe про Дымовская: База 211 (Боевая фантастика) 06 05
Средненько скажем там. "The Laconia incident happened in the Atlantic Ocean during World War II. On 12 September 1942, RMS Laconia, carrying some 80 civilians, 268 British Army soldiers, about 1,800 Italian prisoners of war, and 160 Polish soldiers (on guard), was struck and sunk by a torpedo from Kriegsmarine submarine U-156 off the coast of west Africa." было.. однако -) Но так ли ф книге? -) К слову там написано про 5 женчин (в вики) а в книге они ужо с детьми.. и их много. -0 сурово

olm5 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 05
Ужас! Пошлая, приблатненная и совершенно однобокая вещь.

Stone2Age про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 06 05
Должен признать, что мои две попытки начать читать сие произведение потерпели неудачу: не смог прорваться через удивительно "остроумные" шутки на тему "олвейз" и "крылышек". К сожалению негритянский туалетный юмор (типа "кто смешнее/громче пукнет") абсолютно не вдохновляет.

VRednaja про Леви: Каждый хочет любить… [Mes amis, mes amours ru] (Современная проза) 06 05
Да ведь сняли уже! Французы и сняли.
Хотя, если честно, домучить книгу мне не удалось...
Посему и фильм смотреть не стала.
Информация о фильме
Название: Каждый хочет любить
Оригинальное название: Mes amis, mes amours
Год выхода: 2008
Жанр: комедия, мелодрама
Режиссер: Лоррэйн Леви
В ролях: Венсан Линдон, Паскаль Элбе, Вирджиния Ледуайен, Флоренс Форести, Бернадетт Лафон, Мар Содуп, Матиа Млекюз, Том Инверниззи, Гаранс Ле Гильермик, Ричард Симс
IMDB Rating: 5.4/10 (59 votes)
Выпущено: Франция, Evidence Films
Продолжительность: 01:34:45

G_N про Корчевский: Княжья служба [= Княжья служба. Дальний рубеж] (Альтернативная история) 06 05
2 Hvaus82:
Тогда уж надо написать, что совершенно случайными и ни к чему не обязывающими являются совпадения с нашей реальностью не только имён исторических персонажей, но также названий городов, стран, народов, рек, морей, океанов, физических законов и нумерации веков.

Мяушка_ про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 05
Это просто высший класс!!!!Я уже сбилась со счета, сколько раз я цикл про Вольху, как впрочем и все остальные книги, перечитывала!!!!

satol про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
Шикарная книга. Субъективно немного слабее Vita Nostra, но очень и очень сильно.

ilamtel про Лукьяненко: Капитан (Научная фантастика) 06 05
это то же самое. что и "Выбор"

ngeht про Маклин: Крейсер его величества «Улисс» (Морские приключения) 06 05
2RFC Не скорее всего, а совершенно точно. Вот цитата из оригинала. Это из второй главы.
Technically, the Ulysses was a _light cruiser_. She was the only one of her kind, a 5,500 ton modification of the famous _Dido_ type, a forerunner of the Black Prince class.
Но к сожалению кое-кто из местных "оценщиков" считает что может давать оценки даже не читая.
Перевод представленный здесь - отличается от "советского-привычного", но тоже вполне себе.

MaxKam про Пальман: Кратер Эршота (Научная фантастика) 06 05
Ух,ты! У меня точно такая же книга серии БПНФ. Очень даже неплохая приключенческо-палеонтологическая фантазия. Можно читать и детям послешкольного возраста :)

ВикторK про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 06 05
Уважаемые.
Почитал я ваши отзывы об этой книге и стало мне интересно: неужели кроме меня никто не читал данное произведение до 2000 года.
А "Ночной дозор" я прочитал после вышеуказанного романа.
И, по-прежнему, никто не хочет понимать смысл произведения, все требуют красивый боевичок с простым, но интересным сюжетом, и никто, к сожалению, не хочет думать над книгой.

RFC про Маклин: Крейсер его величества «Улисс» (Морские приключения) 06 05
Название крейсера Ulysses - аллюзия на ГГ стихотворения А.Теннисонна Beyond to Sunset, стоящего эпиграфом к книге (не помню, было ли оно в воениздатовском переводе, там, где "Корабль Его...".
А прототип скорее всего крейсер класса Dido, они водили русские конвои, хотя больше дрались в Средиземноморье.
Вообще символичен конец - "Улисс" спасая остатки идущего в Россию конвоя, гибнет под строчки Теннисона.
В "Лодке", больше известной по фильму Петерсона, гитлеровская UA приходит в порт под чтение командиром инструкции по посещению борделей, и тонет под воздушным налетом союзников.

Reader1 про Калачев: Хроноагент [= Сдвиг по фазе] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 05
Не знаю на чем летали финские летчики, спорить не буду, первая половина книги читается "на ура" - дальше, немного хуже, но идеи в книге оригинальные, хотя название "Монастырь" для фазы Стоуна явно не подходит - уж слишком много женщин и спиртного в этом "монастыре" (кстати этот аспект книги тоже на любителя, все таки сексом и пьянками занимаются ВСЕ, но смаковать это в книге - фи, моветон, это может только сексуально озабоченный подросток). И немного о грустном - о русской грамматике, до меня никак не доходит как можно делать такие орфографические и грамматические ошибки - ведь вроде во всех редакторах присутствует проверка правописания - автор что гусиными перьями пишет?

kav78 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 05
Книга замечательная. Одна из немногих, которую после прочтения не забываешь напрочь.

Marlakinky про Народные сказки: Сквозь волшебное кольцо. Британские легенды и сказки. (Сказка, Народные сказки) 06 05
Замечательный сборник сказок! Дети найдут под любое настроение себе сказку!

Marlakinky про Нортон: Колдовской мир (Фэнтези) 06 05
Книга действительно легко читается. Но по прочтению так же легко забывается. Нортон не сделала своих героев личностями-они без чувств и характеров. В книге чувствуется какая-то академичность, но явно не хватает экспрессии.

beauty2003 про Леви: Каждый хочет любить… [Mes amis, mes amours ru] (Современная проза) 06 05
Думаю, ели бы фильм сняли по этой книге, эффект был бы потрясающий!

Marlakinky про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 06 05
Фильм очень понравился. А вот книгу прочитала только треть и отложила. Автор вроде взрослая женьщина, а пишет как девочка лет тринадцати-пятнадцати... Думаю продолжение тоже буду смотреть как фильмы.
Энн Райс все-таки лутше!!!

evgen007 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза) 06 05
"...некоторые книги, в частности П.Коэльо и Л.Улицкая, попадаются мне именно тогда, когда пришло их время в моей жизни."
На эту тему есть анекдот, не помню точно, ключевая фраза такая: "почему это когда ни поедешь по железной дороге, то обязательно в конце пути будет станция, и непременно с буфетом."
В любой момент времени нам попадается всё. Но воспринимаем мы только то, что можем. В психологии это называется селективным восприятием.

fagus про Маслюков: Клад (Фэнтези) 06 05
В принципе, интересно. Пару раз было даже очень смешно. Портят впечатление порой красивости стиля и уж слишком подробные описания. За всю 1 книжку (гексалогии) сюжет только начинает завязываться.
Три с половиной.

Kai про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 06 05
Ciril Snir
Собачки бегают толпами, когда им никто не мешает. В блокадном Ленинграде был гарнизон, милиция и т.д. Да и всеобщего всемнавсехнасрача не было

Mightymouse про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
На сей раз Дяченки сыграли на многих баянах сразу. Тут тебе и Никитинский "Баймер" (нет, не так наивно, конечно, не беспокойтесь), и "Джонни-Мнемоник", и собственный "Пандем", да и вообще на предмет ковергенций реала и цифры тонны понаписаны. Т.е., шли на заведомый риск.
Дяченки - грамотные ребята, и сюжет настолько хорошо и упруго завернут, что ляпов, пожалуй, и не заметно.
Это действительно продолжение Vita Nostra в том смысле, что ГГ перестает быть человеком, только минуя другие пути. Рефрен тот же: "хочешь ли ты остаться человеком ?".
Читателю, хотя бы в осях знакомому с теорией человеко-машинных систем, фабула книги не принесет никаких откровений. По этой причине ставлю "хорошо", сознавая, что на самом деле это "отлично".
Ну, и, как всегда, язык и стиль повествования замечательны.
...да, а "Vita nostra brevis est" - это строка из Gaudeamus igitur - студенческого гимна. Типа, учитесь, студенты, потому как "vita nostra" "brevi finietur" :-)

Иришик про Акунин: Фантастика (Научная фантастика) 06 05
как раз "почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин" вы и не узнаете-эта тема скомкана до невозможности, неизвестно зачем Афтар ее вообще тут приплел. зато неплохо прописана необычная любовная линия, и овладение главными героями своими дарами.короче фантастики тут не так и много- скорее книга о обычных людях, поставленных в необычную ситуацию

Alexeyghe про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 06 05
Несколько упрощенное видение мира, однако не графомания. Что же до женского... Не смотрите на мир однобоко -Р. Книжко - не пустыко, если по мне . -Р
во 2-й книге, что на самиздате к слову концентрация роялей увы превысила некую величину - не осилил. Во 2-й части сиё произведение - слишком женское. не менее чем на 34%. Там-то я и умер -)

Ciril Snir про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 06 05
А в книжке недочётик - собачки стаями бегают по гододному городу. Прикиньте, в блокадном Ленинграде бегали бы - такой подарок людям.

mitrae про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 06 05
В целом хорошо. Правда, немного напрягают сексуальные фантазии автора проецируемые на героиню.

TEK про Кинг: Поле боя [Battleground ru] (Ужасы) 06 05
Между прочим, по этому рассказу в СССР сняли мультфильм. Кстати, Стивен Кинг, похоже, не может обойтись в рассказе без карниза.

Олеся Бабицкая про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза) 06 05
Интересно, что некоторые книги, в частности П.Коэльо и Л.Улицкая, попадаются мне именно тогда, когда пришло их время в моей жизни. Когда я готова к пониманию их, когда возникли вопросы, на которые они отвечают. Хотя специально я никак не подбираю литературу, просто помню, что когда-то мне понравилась например Л.Улицкая «Медея и её дети», решила прочитать ещё и «Даниэль Штайн, переводчик», а оказалось, что там столько ответов, на волнующие именно сейчас меня вопросы. Книга очень разносторонняя и рассказы про гетто и времена войны, и несколько историй любви и становления семей, истории прихода людей к Богу. Множество интересных судеб. У Людмилы Евгеньевны всегда повествование идёт так мягко и плавно, гениальный писатель, кто бы мог подумать, что такое довольно трагическое произведение можно написать так нежно. Как всегда у Улицкой неподражаемое описание природы. Вообще в процессе чтения хотелось, как говорится, «подчёркивать» некоторые мысли, даже захотелось вернуться в школу на урок литературы и попросить «разобрать» это произведение. Я очень рада, что прочитала эту книгу, горжусь, что живу в одно время с таким одарённым человеком, как Людмила Евгеньевна Улицкая.

grolh про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 06 05
ниасилил...скучно и неправдопадобно.

Олеся Бабицкая про Горалик: Книга одиночеств (Современная проза) 06 05
Мне это….даже не знаю как обозвать книга не книга, произведение, да Боже упаси, какое там произведение, назову так, это творчество, напомнило семинары по философии, у нас учились 2 или 3, не помню точно, неформала и вот они, такие чуждые миру сему, на философии никому слово не давали сказать, изрекали свои умозаключения. Преподавательница у нас была молоденькая и как-то осадить их не могла. Что они хотят выразить иногда было непонятно, когда было понятно, то становилось ясно, что это чушь полнейшая. Но никто не возражал, так как во-первых, любые размышления имеют право на существование, во-вторых, а вдруг возразишь, а тебе скажут, что ты просто ещё не развился до понимания Таких идей. Вот и молчат все. От творчества Светланы Мартынчик сложилось такое же впечатление, что если выскажешь негативное мнение, всегда можно сказать, что ты просто не дорос до понимания. Мне же немного стыдно, что я даже читала такую чушь. Я считаю, что любое творчество заслуживает уважения, и здесь была какая-то глубокая мысль, но она осталась на поверхности, и на мой взгляд автор отошёл от неё. Претензия на юмор местами имеет место, но грубо, как мне кажется опять же. Всё время «Я,Я, мне, меня» как будто Светлана Мартынчик какой-то великий писатель, написавший море бестселлеров, и теперь всем интересно просто послушать про неё, про её мысли, причём совершенно банальные и неглубокие, вообще ещё немного и получился бы какой-то ассоциативный ряд.

cornelius_s про Смирнов: Геракл без галстука (Юмористическая фантастика) 06 05
Книга содержит буквально то, чего вы ожидаете: стёбный пересказ греческой мифологии. Юмор не самый плохой - скорее, как теперь говорят, "бюджетный" - КВНовский стандарт. Усидчивость автора вызывает невольную зависть; несколько смущает возможность постановки производства подобной литературы на поток:
1) в качестве исходника годится любая книга - хоть "Война и мир", хоть "Государство и революция";
2) с задачей подобного обстебания справится любой жежешный "тысячнег".
Поклонникам КВН читать обязательно - я же бросил, не дойдя до середины.

Святослава Верес про де Линт: Лунное сердце [Moonheart ru] (Фэнтези, Детективы: прочее) 06 05
Начала знакомство с автором с этой книги и не жалею. теперь читаю все остальное

B4rr4cuda про Алейников: Познавший кровь (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 06 05
Прочитал всю квадрологию - вполне сьедобно. Оценка хорошо.