fagus про Ковальчук: Магия спецназначения (Постапокалипсис, Технофэнтези) 01 05
Поначалу вроде неплохо (и обложка стильная), но в конце замечаешь, что развитие сюжета сводится к механической смене декораций. Всё какие-то бои, беготня туда-сюда и т.п., но никаких качественных изменений. И 2-я кн. видимо такая же. Неинтересно.

maldalik про Корчевский: Пушкарь (Альтернативная история, Боевая фантастика) 01 05
Мда. Язык никакой просто перечисление событий, пошел поехал купил, прооперировал, причем весьма скудное. С историчностью тоже большие проблемы, что б с безродным даже самым талантливым князья да бояре нормально разгововаривали это пять. Городское ополчение идущее на войну, под руководством купцов, ремеслиников и т.д... Я уж молчу про состояние технологий. И люди все такие честные честные вокруг. Найти толкового управляющего раз плюнуть.... В общем не фонтан, но как ни странно при прочтении большого отвращения не вызывает.

cujibbep про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 01 05
Люблю Профессора, уважаю Перумова, но этот вариант порадовал так, как давно не удавалось :) Первый раз прочел за ночь, запоем, причем попал сразу на бумажный вариант -- перечитывал (после того как выспался) ежели не с карандашом, то с "первоисточником" под рукой -- душевно! НО!!! Читать _ТОЛЬКО_ тем, кто НЕ уверен что его мнение Истина в Последней Инстанции :)))

Alex_61 про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 01 05
Увидев рецензию Toв.Kocти, решил всё же полистать.
Сорвало мозг сразу, на втором абзаце: "Тело это ему уже не было нужно, самым ценным являлась душа, заключенная во вторую сферу, на нее большие планы. Но избавляться от ценного материала некромант, тем не менее, не спешил, добыть эльфа было не просто, а значит необходимо использовать все возможности по полной".
ДОБЫТЬ эльфа!!! Не знаю, сознательно ли употреблено это слово или просто повезло, но впечатлился. Листаю дальше...
Если дочитаю, то отпишусь сразу на вторую, когда её подгонят к нам. Если нет - ну что ж, "100% женское фэнтези" :-D

VRednaja про Иванова: Узкие улочки жизни (Городское фэнтези) 01 05
Книга оставила приятное впечатление. Даже несмотря на то, что все время казалось, что Джерон просто примерил другой костюм и другое время. Читать очень даже можно!

Rhein про Сименон: Исповедальня (Классическая проза) 01 05
Очень хороший психологический роман, печальный, ясный... Непонятно только, почему оказался в жанре детектива.

B4rr4cuda про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 30 04
Довольно занятно, ляпов хватает, да и традиционный для авторов-женщин любовный сюжет присутствует. В общем, на четверку тянет.

B4rr4cuda про Прошкин: Война мертвых (Боевая фантастика, Научная фантастика) 30 04
Присоединюсь к предыдущему отзыву - очень приятная книга.

SloNN про Крапивин: Голубятня на желтой поляне (Научная фантастика) 30 04
отличная книга. добрая. а у автора отличный слог

B4rr4cuda про Паланик: Бойцовский Клуб (Контркультура) 30 04
Отличная книга и отличный фильм.

B4rr4cuda про Иванова: Узкие улочки жизни (Городское фэнтези) 30 04
О! Давно ждал полную версию. Спасибо выложившему.

osoba про Лори: Торговец пушками (Шпионский детектив) 30 04
Мне понравилось. Шутки не натужные и язык отличный. Стеб над собой как над автором... Все понравилось! Читать.
Зы. Сериал так сильно ругают ,что придется и его посмотреть :)

TaF про Воронин: Воинство сатаны (Фэнтези) 30 04
Весьма неплохое начало серии. Хороший язык и сюжет.
Смесь НФ и фэнтези, причем весьма удачная. Буду читать продолжение.

andrii_b про Баженов: Академия Колдовства (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 30 04
мда класная книга давно я уже так смеялся

ersh74 про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
Дураков, не сеют, не пашут - сами рождаются, территория У тому пример!

n3yron про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 30 04
moroz - насколько я знаю беззаконие коррелируется не с формой правления, а с загнилостью людей у власти. Или это из разряда Сталина на вас нету?
1)То что творится в России или в Украине(я из Украины, извиняюсь за орфографию) это далеко не демократия, скорее плутократия. У вас вообще приемственная власть..)Ельцин, Путин, Медведев. Аля выбор без возможности выбора. Просто завуалировано спектаклем с игрушечными партиями, свободными СМИ...сковырни а внутри правительство совок совком. Не смотрите на заграничную лаковую оболочку - "демократия", загляните внутрь власти и увидите азиатчину, а не европейских людей преданных ценностям западной демократии.
2)То что правит капитал а не законы, так это не проблема демократии, а проблема загнившего механизма власти.
Такое же может спокойно быть в монархиях, диктатурах и так далее.
Просто для продувки мозгов о том что демократия это всегда несправедливость и беззаконие а монархия или авторитаризм(вобщем жесткая централизация власти) это классно и начнут быстро жить по законам из-за страха, рекомендю прочесть семитомничек Эдварда Гиббона - История упадка и разрушения великой Римской империи.
При монархах на закате империи такое творилось, что республиканскому Риму и не снилось.
К примеру Гелиогабал, который гордился тем что переспал с большим колчиеством мужчин чем любая ночная бабочка Рима, и который подбирал людей на должности по слухам о величине их гениталий. Ну или Валент при котором из-за продажных чиновников не отобрали оружие у вестготов( больше 1 млн человек), и через которых на вестготах нереально наваривались продавая им проджукты по нереальным ценам. Собачатину, больную скотину, за пару буханок хлеба цена была - раб! За что и поплатились резней и разорением своих провинций и волной варварства.
И это при руководящей длани иператора, а не каких то там демократов...)
P.S. Я не пропагандист демократии, но и не хочу чтобы на неё сваливали то что её не касается. Она лишь инструмент, такой же как и монархия. Главное в каких руках инструмент оказывается.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править (Б.Расселл)

untruder про Голсуорси: Фриленды (Классическая проза) 30 04
Не хватает куска текста: перед 24 главой тест обрывается на полуслове. "Бедный, бедный... Как я сочувствую всякому человеческому не"
Немного поискала в интернете, полного текста не нашла, везде та же бяка. Может у кого есть оригинал вставили бы кусочек. По-моему это из 16-ти томного собрания сочинений, если не ошибаюсь том 8.

ostapas про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
эка свиномордые разврпились, )))
это не история - это какляццкие фантазии.

mogell про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
полная хренотень..
афтор больше книжек в руках держал, нежели стрелковое оружие..
тов.Костя прав...
но есть и замечание: С.99 «Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
-совершенно верно, но есть замечание: если линзы дорогие..очень дорогие с хорошим просветляющим покрытием, разница в размере оптики не столь существенна...только такие линзы стоят как.. целая винтовка и все вместе взятым..Нет смысла ставить такие линзы: дорого, да и угол обзора хреноват.
Кстати, автору - сейчас на рынке достаточно хорошей оптики с ХОРОШЕЙ просветляющей поверхностью, и данная поверхность покрыта ХОРОШИМ же(но дорогим)антибликовым покрытием, которое снайпера если и демаскирует, то только при его неподготовленности..(пример, оптика "Пентакор" от Пентакс)

ConstB про Краснова: Любимая игрушка (Фэнтези, Любовная фантастика) 30 04
нестрашные страшности, неопасные опасности и тупая как пень главная героиня, искромётно шутящая несмешные шутки — типичное сопливое любовное чтиво для девочек от 10 до 14 лет.

Zigrin про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 30 04
Не понравилось.
Графоманство на мотивы Сабатини, но на много уровней ниже.
Художественная часть, мастерство - ну тут комментарии излишни
ГГ..
Бывает конечно, что человек проявляет себя в другом окружении, примеров множество, даже женщины - пиратские капитаны встречаются. Увы автору не удалось эту тему раскрыть - ее развитие ГГ абсолютно неправдоподобно. Дело даже не в ничем не оправданной крутизне героини, а в ее образе в целом.
Ну а по поводу крутизны - пираты те, это мужики берущие на абордаж корабли и не раз посрамившие лучшую в те времена испанскую пехоту. Сравнивать их с городскими алкашами, это все равно что сравнивать стаю дворняг и волков. А уж айкидошники с 2-х летнем стажем.. Впрочем справедливо говорят, что настоящий воин не может обидеть женщину, ребенка и айкидока - совесть не даст. Может те пираты из таких воинов были ).
Всем желающим сказать - не нравится напиши лучше, желаю услышать в ресторане фразу - не нравится, приготовь лучше)

Alexeyghe про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 30 04
Серя в целом - одна из лучших находок за последние годы -)

Vladislav.L про Тырин: Фантомная боль (Научная фантастика) 30 04
В принципе все хорошо. Все на месте.
Но как-то не шедевр.
И толком придраться не к чему, но ... не шедевр.
Просто неплохая книга.

Grozaaa90 про Кастанеда: Путешествие в Икстлан (Философия, Эзотерика) 30 04
Замечательная книга. В первой и второй автор много ел грибов, в третьей завязал, и сосредоточился на описаниях и диалогах. Совершенно другое описание мира, очень интересно.

Wupsen про Кранц: Свастика на орбите (Альтернативная история, Публицистика) 30 04
Интересно! Но уж слишком много несостыковок с реальными историческими фактами!

Toв.Kocтя про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
подробнее про книгу у Гоблина:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689148
Александр П
Кому: Goblin, #13
Уважаемый Дмитрий.
Работа тов. Потапова действительно представляет собой компиляцию различных наставлений, руководств, мемуаров и пр. в авторском изложении, с множественным добавлением отсебятины, содержащая ошибки и опечатки. Ценность её как пособия для подготовки снайперов просто нельзя рассматривать, это популярное чтиво не более. Приходится с прискорбием отметить, что данную книжонку используют в своей подготовке действующие снайпера, но это вина нашего государства, а не заслуга Потапова. Книга, изданная в 2001 году, по крайней мере, должна содержать анализ текущего состояния снайпинга в войсках, обзор и оценку современных систем вооружения, а уж ни как не «Практикум трехлинейной винтовки» и прочие «полезности».
Но так как Вы просили критикующих быть объективным, поехали.
Для беглого анализа использована книга изданная ФАИР-ПРЕСС в 2001 году, 544 страницы ISBN 5-8183-0360-8. Цитаты буду копировать из электронной версии по ссылке, указанной в первых постах.
С. 50
«Для поражения живой силы из винтовки СВД применяются специальные патроны особо точного боя под названием "снайперские". Для стрельбы по легкобронированным целям используются патроны точного боя со стальным сердечником с маркировкой "серебряный носик".»
Пуля патрона 7Н1 также имеет стальной сердечник, именно для поражения легкобронированных целей.
Пуля с носиком, окрашенной серебряной краской, называется «эталонной» и по конструкции идентична пуле ЛПС (Легкая пуля со стальным сердечником). Патрон с данной пулей является одним из основных видом боеприпаса для пулеметов и ни как не может быть причислен к «снайперским».
С.50
«При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.
С.50
«ЗАПРЕЩАЕТСЯ чистить винтовку стальным шомполом со стороны пламегасителя (с дульной части): при этом медленно, но верно стираются нарезы на выходе и оружие теряет кучность боя.»
При обслуживании канала ствола СВД шомпол не имеет непосредственного контакта с дульным срезом, так как наличие пламегасителя и препятствует этому. А чистить канал ствола со стороны патронника, стандартным шомполом невозможно.
С.53, таблица 2
«Шаг нарезов320 мм»
Данный шаг нарезов был только в винтовках выпуска с 1963 по 1971г, с 72 и по настоящее время шаг нарезов 240 мм.
С. 54
«Стрельба производится специальными патронами СП-5 и СП-6. Пули патронов СП-6 имеют стальной сердечник и пороховой заряд, усиленный по сравнению с патроном СП-5 на 20%»
Пуля патрона СП-5 по конструкции аналогична пуле 7Н1, т.е. так же имеет стальной сердечник. (Кстати, далее составитель Потапов разбирает конструктивные особенности 7Н1 и показывает наличие стального сердечника, что как раз и говорит об использовании им нескольких источников и элементарном незнании предмета при их использовании).
С. 56
«Винтовка снабжается прицелами: оптическим ПСО-1 и ночным НСПУ-3.»
Винтовка комплектуется прицелом ПСО-1-1.
С. 56
«При работе в снайперской паре одному из снайперов очень желательно иметь "Винторез". Он начинает бесшумную стрельбу, "снимая" тех, кто находится в задних порядках противника. Другой снайпер, вооруженный обычной винтовкой, включается в события тогда, когда противник обнаруживает результаты работы "бесшумника". В другом варианте стрелок с любым "шумным" оружием "обнаруживает" себя стрельбой, провоцируя противника на ответные действия. После чего снайпер с "Винторезом" с близких дистанций под шумовым прикрытием напарника уничтожает выявленные огневые точки противника. Особенно эффективен "Винторез" ночью с ночным прицелом при боевых действиях в населенных пунктах.»
Данная ситуация не может быть реализована по причине большой разницы в эффективных дистанциях применения данных винтовок. Так применять ВСС возможно только при наличии большего количества стреляющих стволов.
С. 83
«В современных прицелах ПСО-1 металлические прицельные нити заменены прицельной сеткой (схема 13), нанесенной на поверхность одной из линз. Оптическая часть состоит из объектива, оборачивающей системы (схема 14) и окуляра (схема 15). Объектив и окуляр со своими оправами закреплены в прицеле неподвижно, оборачивающая же система линз со своей оправой и внутренней трубкой может двигаться вдоль оси прицела при вращении диоптрийного кольца или микрометрического винта (у прицела ПУ)»
Нет у ПСО-1 диоптрийной подстройки.
С. 99
«Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
С.100
«В угоду потребителю оптические охотничьи прицелы делают с переменным увеличением. У такой оптики подвижные трущиеся поверхности рано или поздно изнашиваются, появляются люфты, сопряженные с ними механические смещения, вызывающие оптические параллаксы (несовпадения оптических осей; по этой причине армейские снайперские прицелы делаются постоянного увеличения - точная оптика люфтов не терпит).»
Пусть это расскажет современным производителям оптики, хотя бы из той же Беларусии.
С. 102
«Иногда все вышеописанные негативные явления происходят из-за самопроизвольного откручивания крепежных винтов. Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер. »
Просто круто.
С. 181
«При этом устанавливайте прицел "П" (постоянный) - он обычно соответствует дистанции 300 метров.»
Установка механического прицела «Постоянный» соответствует дальности прямого выстрела данного типа оружия по грудной мишени (высотой 0,5 м).
С. 187
«Тысячные записываются и читаются соответственно так:
одна тысячная - 0,01 - ноль, ноль один;
шесть тысячных - 0,06 - ноль, ноль шесть;
25 тысячных - 0,25 - ноль, двадцать пять;»
Тысячные записываются так – 0-01, 0-06, 0-25 и ни как иначе.
С. 198
«В оптическом снайперском прицеле ПСО-1 предусмотрена шкала определения расстояний, привязанная к среднему росту человека 170 см. Примерьте рост человека от нижнего горизонта шкалы до верхнего, и цифра, под которой он полностью поместится, будет означать приблизительную дальность, ±50 метров.
Пример. Пехотинец в полный рост полностью помещается под цифрой 4. Следовательно, дистанция равна 400 метрам (схема 65).
Более точно по этой шкале дистанцию можно вычислить опять же по вышеприведенной формуле дальности, если известна точная высота цели. Допустим, высота цели 180 см и она помещается под цифрой 4. Тогда по формуле дальности: Д=(1,8*1000)/4=450 м»
Это даже настолько не смешно, что страшно сказать. Данный отрывок показывает всю глубину профанства данного составителя. Большей глупости я просто не видел.
С. 211-212
«Основная снайперская таблица - это таблица превышения средних траекторий для конкретной системы оружия, из которого стреляет снайпер (табл. 8-12). В таблице содержатся данные о превышении траектории полета пули над линией горизонта оружия на различных дистанциях стрельбы при различных установках прицела.»
Ни как нет. Таблица содержит данные о превышении траектории полета пули над ЛИНИЕЙ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.
С. 212
«Таблица 8
Превышения средних траекторий при стрельбе из винтовки СВД (в см) - основная снайперская таблица при стрельбе патронами "снайперские" и патронами с пулей "серебряный носик" (со стальным сердечником)»
Не может быть одинаковых таблиц под разные типы пуль, у них есть разница в массе, в начальной скорости, баллистическом коэффициенте (правда такое понятие Потапову не ведомо в принципе).
С. 218
«При стрельбе на дистанциях свыше 400 метров винтовку лучше пристреливать так, чтобы СТП была сантиметров на пять выше точки прицеливания.»
Этот бред даже комментировать не хочется.
С. 221
«Схема 76. Прямой "охотничий" выстрел в городе.»
Подобная схема могла родится только в голове человека настолько далекого от снайпинга, на сколько только это возможно.
С. 256
«ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИСТРЕЛКА СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ»
В войсках есть термин – «Приведение оружия к нормальному бою, с механическим(оптическим) прицелом». Он его видимо не знает.
Следующие абзацы повергают просто в трепет. Человек в принципе не понимает как устроена система винтовка-прицельные приспособления, зато дает крайне мудрые и точные советы:
«Повторяем оптический прицел выводится на цель оптическим угольником (пеньком), находящимся в центре зрительного поля, то есть пристрельщик "ворочает" самим корпусом прицела, не трогая маховики.»
С. 259
«Если по хорошо пристрелянному открытому прицелу с точкой прицеливания под обрез винтовка попадает выше на 14 см от точки прицеливания, то при нацеленном в ту же точку прицеливания на той же дистанции оптическом прицеле результат попаданий будет тот же самый.»
Превышение траектории при установке механического прицела «3» на дальности 100 м, составляет 16 см, и ни разу не 14 (это превышение для ПСО-1).
С. 260
«При удовлетворяющем вас положении точки попадания по горизонту (не вправо, не влево, а туда, куда надо) отпускайте стопорные фиксирующие винты маховика боковых поправок и выставляйте шкалу (лимб) этого маховика против контрольной боковой риски на "0". Затем фиксирующие винты осторожно "затяните". Будет лучше и удобнее для вас, если эти винты вы отпустите заранее, еще до пристрелки.»
Приводить оружие к нормальному бою с незафиксированными винтами маховичков прицела – это жесть. Т.е. по мнению Потапова от отдачи они ни куда не сдвинутся.
С. 260
«Поэтому в настоящем пособии и приводятся таблицы превышений средних траекторий для систем длинноствольного стрелкового оружия, отпущенного населению в свободную продажу.»
А вот он и указал целевую аудиторию для своей книжонки.
С. 337
«При войсковой операции конечная задача снайпера - не дать спецконтингенту вырваться из района блокирования. Снайпер заградительным огнем (или на уничтожение) перекрывает "клиентам" пути возможного отхода»
Вроде бы термин «спецконтингент» ближе Дмитрий к вашей бывшей службе. (Это еще один пример использования различных источников, без их глубокой проработки и адаптации).
С. 339
«При стрельбе по групповым целям (особенно из бесшумного оружия) снайпер всегда первым выстрелом поразит того, кто идет или находится позади группы. Это делается для того, чтобы остальные не сразу поняли происходящее и не бросились "по щелям". Пока до группы дойдет, что случилось, снайпер подстрелит еще одного-двух.»
Это только в книжках и кино так красиво получается. Выстрел из ВСС достаточно громок на дистанции ее эффективного применения. Попадание пули в тело (а тем более в кость или элементы снаряжения) создает сильный шум. Пролетевшая мимо пуля, также «звучит» громко и отчетливо. Так что или это кино или группа клинических идиотов, глухих к тому же.
С. 466
«…но поражающее действие именно пули патрона "снайперский" от этого ничуть не уменьшается. Почему? Внимательно посмотрите на продольный распил этой пули. стальной сердечник в головной части имеет чуть заметный скос правой стороной вверх (см. фото 196). Это создает хоть и незначительный, но перевес массы с одной стороны головной части пули. При вращении этот противовес все больше и больше заносит носик пули в сторону и она все больше и больше приобретает неустойчивое положение по горизонтали. Поэтому чем дальше дистанция до цели, тем неустойчивее становится пуля при подлете к ней. На дистанциях стрельбы далее 400-500 м пуля снайперских патронов даже при попадании в мягкие ткани разворачивается боком и, если не разваливается на части, начинает кувыркаться, оставляя после себя фарш.»
Оружейники всех стран стараются сделать пули наиболее устойчивые на всех дистанциях применения, но тут явился Потапов и всем рассказал, что и зачем нужно. Просто молодец.
«При всем этом пуля патрона "снайперский" очень хорошо держится на ветру (как говорят, "стоит на ветер") и гарантированно сохраняет устойчивое положение в полете на дистанции стрельбы 200 м.»
А вот и тайна открыта, оказывается «пулю для фарша им. Потапова» следует применять на указанной дальности и не более.
«Кучность боя патронов "снайперские" можно считать абсолютной. Все неудачи, случающиеся при работе с этими патронами, можно объяснить только пониженным качеством ствола или ошибками стрелка. Уникальные баллистические данные вышеописанного боеприпаса и его повышенное действие по цели вызвали у натовских военных заметную растерянность во время последних балканских конфликтов.»
«А мужики то не знают» (с).
Я не привожу опечатки, но их количество просто зашкаливает разумные приделы.
Выводы Дмитрий можете сделать сами. «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Ксения Эм про Новых: Сэнсэй-IV.Исконный Шамбалы (Эзотерика, Самосовершенствование) 30 04
ЭТа книга - информация, для тех, кто хочет знать. Читается легко. И хотя страдает литературными погрешностями, а так же некоторыми историческими, все же дает такой заряд, для продвижения духа, что форма изложения перестает быть зримой. Так что кто ищет, тот найдет !

Ефграф про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
Господи, вы всерёз полагаете что это кого-либо может сейчас интересовать??? Кроме историков и некоторых украинских граждан, испытывающих проблемы с психикой?

ibic про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 30 04
А я уважаю Суворова!
Уважаю и преклоняюсь перед светлой памяти князем Италийским и графом Рымникским , генералиссимусом Александром Васильевичем Суворовым!
Товарищи! Неужели, Вы, не понимаете , что резун неспроста взял такой псевдоним? Чтобы у каждого порядочного человека, рвотный рефлекс вырабатывался на одно из знаменитейших имен России!
Может, тогда не стоит поддаваться на такие подлые уловки и не только в комментариях, но и в мыслях своих отделять героя от предателя - резуна?

Marlakinky про Джонс: Ходячий замок (Сказка, Детские приключения) 30 04
Замечательная книга! Правда я ее читала после просмотра мультфильма Миядзаки, который вызвал массу позитвных эмоций и эти впечатления трудно перебить. Но настроние мультфильма и книги немного отличаются, так что они прекрасно дополняют друг-друга )
Добрая, волшебная и яркая книга )

goga312 про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 30 04
Хорошая качественная фантастика, больше психологическая чем боевая, неплохо прорисована социум, герои живые, автор ловко уклоняется от технических ляпов, роялей почти нет. Вот как то так и надо писать фантастику. Прочитать стоит хотя бы ради качества исполнения.

ArgusB про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30 04
Симпатичненько. Не удалось избежать обычных ляпов альт-ист, таких как: общая наивность, герои плосковаты, художественная часть принесена в жертву ИДЕИ.
Читается легко, импонирует то, что автор не проливает руками героев моря крови, и излишне не суперменствует. Вот с семьёй Ульяновых(Лениных) остроумно разрулил, также неплоха мысль о воспроизводстве качественной элиты.
Хорошая, годная книжка.

jineura про Стерлинг: Машина различий [The Difference Engine ru] (Альтернативная история, Стимпанк) 30 04
Книга не понравилась. Все в ней как-то грязно, и, такое чуство, автор сам получает удовольствие от наиболее подробного смакования этой грязи и мерзости.
Кроме того, не сказать, что книга хорошо написана. Сюжет довольно запутан и так толком и не распутан. Вопросов в конце остается столько, что просто не перечислить.
Интересно только описание механизмов, альтернативных нашим. Но в конце-концов - это же не техническая литература, а художественная.
Читать только обладателям мрачного мировозрения и любителям стим-панка :)

Mathias про Кристи: Murder in Mesopotamia [en] (Классический детектив) 30 04
Приведено к более или менее приличному виду.

xoid про Виндж: Брошенные в реальном времени [= Затерянные в реальном времени / Marooned in Realtime] (Научная фантастика) 30 04
Как и большинство романов Винджа - чистый восторг. Этот особенно удачен.

Marlakinky про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 30 04
Книга понравилась. Даже не ожидала.

Marlakinky про Паланик: Удушие (Классическая проза) 30 04
Паланык говорит во всех своих книгах об одном и том же - ругает социум, его порядки, правила, то что вся эта система давит на людей. Но это было бы оригинально если бы автор сам не превратил эту тему в заезженную. Одни и те же идеи, одни и те же слова и герои как братья-близнецы. Чак пытается облить общество рвотной массой, спермой и кишками, но какой от этого прок, когда и они приелись.

34258 про Эдвардс: Год и один день (Исторические любовные романы) 30 04
Красивая, запоминающаяся сказка.

34258 про Эллиот: Рыцарь (Исторические любовные романы) 30 04
Красивая сказка о мужественном , страдающем фигней ,рыцаре и прелестной доброй девице.Всем, кто любит рыцарские романы -читать обязательно.

Marlakinky про Паланик: Бойцовский Клуб (Контркультура) 30 04
Думаю ее стоит прочитать - она стала символом конца 90тых - начала 21го века. Прочитать и посмотреть фильм, или наоборот, впечатления в любом случае будут отдельными.

34258 про Эллиот: Обрученные (Исторические любовные романы) 30 04
Третья книга лучше второй , но слабее первой. Много интриг, читать не скучно.

Rau про Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 30 04
Как бы это сказать помягче... В общем, тот, кто написал в аннотации "читай сейчас - пока не запретили" - ну О-О-чень сильно польстил автору. Потому что для того, чтобы это запретили, у нас должно наступить религиозное гос-во (чур меня!), которое крайне мало вероятно. И тогда, может быть, и запретят - за компанию с тем, что действительно опасно. А сейчас - оно такая чушь с потугами на своевременность, что запрещать её незачем: не опасно, не интересно, не нужно. Может быть, может не быть. Не влияет ни на что.

Marlakinky про Паланик: Колыбельная (Контркультура) 30 04
Любимейшая книга Паланыка!!! Я несколько раз перечитывала эту книгу. Она очень отличается от других его книг. Мне кажется есть в ней что-то такое, что присуще книгам Нила Геймана. Книга очень легко читается, но это не радует, а наоборот - хочется побыть в ее ауре подольше.

Marlakinky про Паланик: Невидимки [Invisible Monsters ru] (Детективы: прочее, Контркультура) 30 04
Не дочитала, не смогла. Скучно.

13 про Бурцев: Электронные библиотеки - пираты или подвижники (Искусство и Дизайн) 30 04
По сути-то статья правильная, но успела сильно устареть (написана в 2003 г.). С тех пор фактическое положение сильно изменилось. В 2004 г. был принят закон об электронных библиотеках, в 2008 г. были приняты поправки к ранее действовавшему законодательству, которые еще более замаразмировали положение.

Rau про Yarowrath: Дневник русского некроманта (Научная фантастика) 30 04
Не смогла читать ввиду необнаружения хоть чего-то разумного в этом предмете. Доброго не искала, вечного хоть завались - глупость бессмертна.

sashka-muha про Турчанинова: Колдун из клана Смерти (Городское фэнтези) 30 04
Книга понравилась больше, чем первая. В первой некоторые персонажи кажутся немного "картонными", неживыми, слишком простыми. Ждем третьей)))

Marlakinky про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 30 04
БЫла в восторге от этой книги. И прочитала серию только до пятого правила - дальше не пошло... Надоели краткие описание в последующих книгах того что произошло в предыдущих и стиль автора немного приелся. Но думаю, что всетаки, по прошествию семи лет, дочитаю этот цыкл )

Psychedelic про Бузина: Вурдалак Тарас Шевченко (Биографии и Мемуары) 30 04
Да книжка хреновая, особенно в начале - когда ставится диагноз на основе стихов - это глупо.
но с середины начиются интересные факты, - выводы на основе письм. и они кстати, вполне логичны.
Но даже и то что Шевченко пил, это не делает его быдлом, но афтар думат по другому.

Ulenspiegel про Матвеев: В боях за Моонзунд (История) 30 04
История сражений за Моозунд - 1915, 1941, 1944.
Скажем так, для читавшего и полюбившего "Моозунд" Пикуля эта книга станет неплохим подстрочным переводом с русского героико-исторического на русский военно-исторический.

Marlakinky про Монтгомери: История Энн Ширли. Книга 1 (Классическая проза, Детская проза) 30 04
Очень долго хотела прочитать. Книга просто супер! Ее можно сравнить с Томом Соером, но для девочек. Сам Марк Твен хвалил Люси Мод Монтгомери. И я думаю Марк Твен плохого не посоветует )))

behemmoth про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 30 04
По просьбе автора - конкретизирую.
ПОВЕСТИ:
1."Истребитель" - бросил на 3 главе.
2."Охотник" - занятно. Читается легко и интересно, если не учитывать отсутствие сюжета. Я так и не понял, о чем это. Не окончена, обрывается на полуслове.
3."Ноо" - по сути то же, что и в Охотнике. Для материализации духов вокруг ГГ использовано иное фантдопущение. Читается легко, появились вялые зачатки сюжета. Не окончено.
СМЫСЛ ЖИЗНИ: Миниатюры удались автору лучше всего.
СТАЛКЕРСКИЕ РАССКАЗЫ И АНЕКДОТЫ: спасибо, местами поржал.
Вердикт: автор, пиши еще. Постепенный рост автора и предпосылки к росту дальнейшему видны невооруженным вглядом. Но в книге все-таки должен быть сюжет, а не немотивированное перекидывание героя из мира в мир через каждые 10 страниц.
Итого: хорошая, твердая, уверенная тройка с плюсом.
PS: дети, устроившие здесь флэшмоб - ваше место в песочнице.

Marlakinky про Гейман: Звездная пыль [Stardust ru] (Фэнтези) 30 04
Книга немного разочаровала. Не понятно для кого она: для взрослых, или все же для детей.

Marlakinky про Гейман: Американские боги [American Gods ru] (Фэнтези) 30 04
Одна из лутших книг Геймана! Очень понравился сюжет. Книга захватывает и не отпускает до конца. Концовка никапли не разочаровала, даже наоборот дала пищу для размышлений. Всем советую начинать читать Геймана именно с этой книги!!!

fуlhtq про Бердник: Камертон Дажбога [uk] (Научная фантастика) 30 04
Что-то эта книга не скачивается?

Juda про Гагарин: Вторжение (Детективная фантастика) 30 04
эта книга пожирает мозг вместе с черепом. и у аффтора видать клевые наркотики

Marlakinky про Гейман: Коралайн [Coraline ru] (Мистика) 30 04
Местами очень жуткая книга. Но тем не менее в поклонникам Геймана ее обязательно стоит прочитать. Я думаю, что эта книга очень даже в стиле экранизаций Тима Бартона.

Zandr про Мальков: Сказки нашего леса (Сказка, Детская литература: прочее) 30 04
Криво СФОТОГРАФИРОВАННАЯ обложка, низкое разрешение на фотографиях текста... (есть ещё такие - сканеры называются)
текст в результате - полуслепой. Читайте на здоровье.

Marlakinky про Акунин: Левиафан (Исторический детектив) 30 04
Конечно интересно угадывать кто убийца, но мне не очень понравилось, так как в закрытом пространстве мало динамики.

Marlakinky про Акунин: Любовник смерти (Исторический детектив) 30 04
Понравился стиль написания книги, было интересно читать про нравы бандитсих районов Москвы того времени. И повествование от имени подростка тоже весело получилось )
Но концовка не сильно порадовала, угадывается легко, ну и грустно как-то.

LILECHKA про Тимошенко: Подвижные игры для принцесс (Юмористическое фэнтези) 30 04
Читается с трудом.
Очень много грамматических ошибок.
Теряется смысл написанного.
Но особенно понравилось слово*оранЬжевое*
Фраза: ...Толи представила себе, толи мои слова такие...
Я сначала не могла понять ,откуда взялся ТОЛЯ?
А это ,оказывается *то* с частицей *ли*.
А вот перл достойный: *близь главного Храма*
Про глаголы с мягким знаком и прочее я уже молчу.
Автор, Вы хотя бы книгу свою читали?
Или такая же грамотная , как и Ваш редактор?

aristarch про Макнилл: Восхождение Запада. История человеческого сообщества [The Rise of the West: A History of the Human Community ru] (История, Обществознание) 30 04
Спасибо Ulenspiegel за наводку, я второй. С интересом прочитаю. Люблю подобные вещи. После прочтения можно представить, что понимаешь в истории хоть что-то.

mindego про Лукьяненко: Аргентумный ключ (Научная фантастика) 30 04
Небольшой намёк для неврубившихся.
БУ-РА-ТИ-НО!

Ulenspiegel про Макнилл: Восхождение Запада. История человеческого сообщества [The Rise of the West: A History of the Human Community ru] (История, Обществознание) 30 04
Книга интересна и сама по себе, а если авторы предисловия и аннотации нам не соврали, и автор в Штатах действительно рассматривается как гуру историографии - интересна вдвойне, как способ понять, что находится "на входе" у Его Величества Среднего Американца. Ну, по крайней мере, дающего себе труд читать исторические труды.

Methos про Савченко: Испытание истиной (Научная фантастика) 30 04
Почему этот автор прошел мимо меня в детстве!? Великолепный автор. Как не говорил Станиславский - ВЕРЮ. Верю всему что написано.

Мисс Силвер про Серова: Клиент всегда прав (Дамский детективный роман) 30 04
В чем не откажешь неграм, пишущим под кличкой М. Серова, так это в циничном отношении к читателям их чтива. Не только перелицевали для данной "нетленки" фильм Педро Альмодовара «Высокие каблуки», но и, особо не затрудняя себя, буквально списали некоторые диалоги и сцены фильма. Пять - за кругозор, два - за вялый и убогий плагиат.

Pawel про Гагарин: Вторжение (Детективная фантастика) 30 04
Вообще-то весьма любопытное произведение. Очень интересна фигура Сталина - как нынешнего - гостя с Того Света, так и прошлого - Вождя народов. Масса светлых мыслей и прочих умных вещей. Вот чего недостает автору, так это толерантности (модного нынче слова) по отношению к некоторым нашим согражданам (не будем говорить к кому, и так понятно). А так - вполне достойное произведение.

dansom про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 30 04
Не знаю, не знаю...мне кажется что данная серия более "зрелая" и менее "игровая" чем "Хроники Сиалы".
А вообще Пехов -рулит, да да.

fractalknife про Леонтьев: Мобильный интернет (Интернет) 30 04
О чем все это? Зачем в книге про мобильный(!) интернет схема обжимки витой пары?! Для чего там ГИС в КПК-версии рассмотрен и эмулятор ИК-пульта?! В разделе "Лучшие программы для смартфонов, коммуникаторов и кпк" - рассмотрены программы для платформы windows mobile, автор не в курсе про Palm, Maemo(Nokia 770-810), Symbian, iPhone, Android?!
2008 год... и ни слова про Firefox, Safari, Opera, Opera-Mini.
Будто чучка из анекдота писал: что вижу - о том и пою.

Dwarkin про Пехов: Вьюга теней (Фэнтези) 30 04
Блин, настолько атмосферный писатель... Несмотря на то, что в начале серии Пехов ещё не оформился как писатель, последняя книга окупила все недочеты... Книги погружают в свой мир на 100%, прочитал все запоем. Действительно - "Хроники Сиалы" и "Ветер и Искры" - эталон фэнтези

Fornit про Бурцев: Электронные библиотеки - пираты или подвижники (Искусство и Дизайн) 30 04
я, конечно, не читал, но отвергаю
-----------
В оригинале было "осуждаю".

verum про Криксунова: Книга-подарок, достойный королевы красоты (Самосовершенствование) 29 04
Очередной набор штампов из женских журналов, причем переписано с сохранением всех ошибок....
Например, если протирать ногти после маникюра "слабым раствором марганцовки" - то они станут коричневатыми, Вам оно надо?
А важного - например, того, что жидкости для снятия лака с ногтей бывают разные - те, которые вредят ногтям (на спиртовой основе, какие бы они не были крутые и навороченные) и те, от которых они чуть ли не здоровее становятся - причем последние еще и действуют гораздо быстрее - не сказано! Еще бы, в журналах-то этого нет!
(Например "Умная эмаль" "Комплекс 2 в одном" "Smart Enamel" COMPLEX 2 -in-1" пр-во США)
И про то, что прозрачный лак с легким перламутровым эффектом делает ЛЮБЫЕ ногти привлекательнее и для занятых женщин , да еще и не привыкших ухаживать за собой - идеален, потму что не слишком заметны огрехи в неправильном его нанесении! (Тем более что современные лаки типа польского Бельведер для укрепления ногтей с кремнием и экстрактом кораллов такие прочные, что держатся неделю как минимум даже у уборщицы!)
А если жирные волосы да еще и намазать маслом (пускай даже и оливковым!) без лимонного сока, то потом фиг отмоешь...
Интересно, как цыганки отжимали сок из полыни, по ее мнению, чтоб наносить на волосы? Возили с собой соковыжималку, что ли? Бред! Но звучит экзотично и для идиотов приманчиво...
А про прическу - дескать, должна соответствовать моде и все тут!
Ага, счас - то есть, если Вам такая не идет, то все равно - надо? И ходить уродом?
А уход за лицом - скрабы для снятия макияжа и их применение где?
И маска из глины - да не краснеет от нее лицо ничуть!
А если смешивать глину не с водой а с чайной заваркой (зеленый чай) то еще и прыщи пройдут и отеки!
А желтковая маска подходит для все типов кожи, а не для сухой только, и очень прекрасно заживляет повреждения!
А про одежду - дескать , если Вы оденете платье с розочками на белом фоне, то будете молодо и очаровательно выглядеть... Ага, как девочка из дурдома...
Некоторым ведь такого рода одежка вообще противопоказана! Представьте себе полноватую пепельную блондинку, не загорелую, в платье с розочками (допустим, розовыми) на белом фоне - моль садовая обыкновенная!....
Бархат... Как гладить и шить -написано, а вот что бывает бархат-стрейч, который при правильном обращении гладить вообще не придется, скорее всего - ни слова!
А уж рекомендация про "эротичную" пижамку из жифона тигрового окраса.... Вообще она хоть представляет себе, как этот самый шифон в жизни выглядит?
Мало того, что одевшая такую пижамку будет выглядеть (за немногими исключениями, такими как как очень пышные или наоборот очень плотные и гибкие загорелые девушки-брюнетки ) как дешевая б..., да еще и помятая - ибо шифон легко мнется и в постели этого не избежать, не говоря уж о том, что не тянется, а, значит, и не "сядет" по фигуре, будет неаккуратно топорщиться...
Белье давно уже делают из смеси полиэстера и спандекса, мягкая, блестящая, переливающаяся ткань, годящаяся и на белье, и на пижамку - для стройных облегающие фасоны а для полненьких - действительно эротичные свободные "летящие" силуэты и бархатного вида складочки!
Кстати, упомянуты пеньюары, халаты, пижамки...
Вообще-то, из упомянутой мной ткани даже в Уолмарте сеть дешевых универсамов в США можно купить баксов за 20 - 25 очаровательную пару - брючки или бриджи и маечку или полуплатье - домашнюю одежду, в которой любая женщина выглядит очаровательно!
А уж если зайти в дорогой магазин....
А на прохладное время года бывают очаровательные пушистые махровые шортики (в комплекте с махровыми же носочками в полоску) , к которым так и хочется добавить помпончик кроличьего хвоста - потому что выглядишь как девочка из Плейбоя...
Ну если ноги тонковаты или кривоваты, можно спрятаться в яркие красивые махровые брючки...
Ушла пора, когда верхом домашнего шика считался "шелковый халат с драконом", (сразу вспоминаются комедии с Панкратовым-Черным...) ушла вместе с СССР....
маленький рост - не недостаток, а достоинство, ибо многие мужчины считают именно маленьких женщин очень привлекательными!
(Равно как и очень высокий рост - тоже плюс! На каждую рыбку найдется свой едок, что называется...)
А про купальник - очень полная женщина в цельном купальнике - корова в парашюте!
А вот если она оденет модный в США купальник из двух частей - блузка, подчеркивающая грудь, но со складками на талии, и шортики ( или юбочка в складку под ней основа- шортики)- она будет выглядеть сногсшибательно!
(Кстати, замечу, что в США вообще мало кто носит бикини и плавки - в осносном носят закрытые купальники их двух частей блузка-шорты или блузка-юбка , а мужчины шорты, бикини носят только всяческие модели, спортсмены, работающие на ниве определенной профессии граждане и туристы)
Но, видимо, автор описывает купальники своей молодости и не в курсе, что действительно носят!
Вся книжка такая - идиотизм и штампы, а полезной действительно и или новой информации - минимум!

Lord KiRon про Нортон: Тень Альбиона (Альтернативная история, Фэнтези) 29 04
Из всех "тендемных" книг (Нортон + кто то еще) серия "Карл Великий" с Эдхил наиболее удачна.

Kiesza про Белянин: Ааргх (Юмористическая фантастика) 29 04
Вполне читаемо, сюжет- обыкновенная "гулялка" с юмором, любителям вселенских катаклизмов - НЕ открывать!!

Kiesza про Белянин: Вкус вампира (Юмористическая фантастика) 29 04
Прелестная вещь! - легкий слог, разноплановый юмор, оригинальные повороты сюжета, в жанре легкого чтива вне конкуренции, браво!

Marlakinky про Сапковский: Последнее желание (Фэнтези) 29 04
Сапковский - для меня это целая глава в жизни. Его книги занимают особое место у меня в сердце. Всем рекомендую. В его книгах всего в меру: и войны, и любви, и политики, и волшебства, и детективные линии сюжета и морали.

Vladislav.L про Прошкин: Война мертвых (Боевая фантастика, Научная фантастика) 29 04
Отличная книга.
В ней есть всё что надо.
После прочтения у меня нет ни одной придирки (что случается очень нечасто).
Классика боевой фантастики.
Классика фантастики как таковой (для меня).
P.s. затронула она меня. По хорошему так.
С "послевкусием".

bv_mebel про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 04
Первая книга понравилась, проглотил влет, вторую тоже впринципе, но книга хуже на мой взгляд. А конец вообще все испортил - автор перешел на тему зведных войн... Против космической фантастики то конечно ничего против не имею, но мля, на данный то момент меня интересовал совсем другой жанр!!!! И зачем надо было автору мешать кислое с пресным то!!!! Историю "звездных войн" дальше читать не буду.

Marlakinky про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 29 04
Очень сильная книга! Не ожидала, что она произведет на меня такое впечатление, но после прочтения, чувствуешь себя добрее, потому-что понимаешь весь трагизм человечества и отдельного человека, но при этом находишь в себе силы и желание пожертвовать собой ради кого-то, ради всех...
Книга однозначно должна изучатся в школьной программе!

Marlakinky про Кук: Черный отряд (Фэнтези) 29 04
Весь цыкл -один из самых любимых! В свое время эти книги проглатывались на одном дыхании, а потом еще долго смакуешь все что прочитал! Люблю это чувство послевкусия, когда книга еще долго не отпускает...

Aweter про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 29 04
Лично я именно благодаря Прокопчик обратил внимание на женщин, пишущих в жанре фантастики и фэнтэзи. Раньше только мужчин читал, так уж получалось.
А господам, оставившим отрицательные отзывы, совет: научитесь читать фантастику как фантастику, а не научную литературу. А при написании отзывов имейте ввиду, что Ваше мнение - это только ВАШЕ и ничье больше.

B4rr4cuda про Гагарин: Вторжение (Детективная фантастика) 29 04
Мда, автору химия явно доставляет...

Марина Клинок про Патрацкая: Облакайдеры(2004, 2006, 2008) [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 29 04
Эй-эй! Не путать шизофрению с графоманией. Это все равно как х.. пальцем назвать.

NY152 про Громыко: Верховная Ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 04
Хорошая книжка! И юмор неплохой:) Все необходимое жанру присутствует: эльфы стреляют, троли ругаются, нежить разлетается в зеленые сопли, главные герои все равно влюбятся и поженятся.

Shelest2000 про Гагарин: Вторжение (Детективная фантастика) 29 04
Застрелиться-Сталин против педерастов...Аффтар,что курил?!... Я,блин,тоже хочу такую траву,гы-ы-ы-ы....

Ahena про Востриков: Книга о русской дуэли (История) 29 04
Прекрасная книга с адекватным анализом заявленной темы. Очень понравилась.

yossarian про Березин: Атака Скалистых гор (Боевая фантастика) 29 04
Концовка наводит на мысль, что "Продолжение следует..."
Если так, то ждём-с.

Juda про Эльтеррус: Мы - есть! ["Честь" + "Вера", СИ] (Социальная фантастика) 29 04
книга автора с гигантским количеством детских комплексов для таких же лузеров. нормальным людям читать как детскую юмористическую литературу, желательно под выпивку.
краткое содержание - добрый и отзывчивый герой мочит всех кто ему не нравится максимально жестокими и садисткими способами, гоня при это говны про доброту и отзывчивость.

yossarian про Хеллер: Уловка-22 (Современная проза) 29 04
ЦИТАТА: "но продолжение читать боюсь, очень не уверена, что оно будет достойным."
- Видел я это продолжение ("Лавочка закрывается") когда-то давно на бумаге. Полистал - не вставило. Ибо очень слабый был перевод. По сравнению с "Поправкой-22", которуя я читал в переводе Кистяковского. Кистяковский - это блеск. Жаль, что затем он увлёкся диссидентством. В ущерб основной работе.

WindowsXP про Суворов: Inside the Soviet Army [en] (Публицистика, Документальная литература) 29 04
Ребята, кто знает где взять русскую версию?

B4rr4cuda про Эльтеррус: Мы - есть! ["Честь" + "Вера", СИ] (Социальная фантастика) 29 04
Да, серия "Серебрянный ветер" действительно замечательная. Но пойдет далеко не всем.
Лично меня бесят красочные описания страданий персонажей. Хотя может этим и цепляет, что гг потом всем развешивают люлей и "мстя их жестока" :).
И тем не менее, оценка - отлично.

Anton Nikolaev про Пушкарева: Потерянное одиночество [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 04
Очень приятная книга.
Читал по мере пополнения на СИ.
Советую тем, кто любит спасать тонущих котят ;+)

B4rr4cuda про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 29 04
Читал. Эдакое середнячковое "женское фэнтези" с проблемой выбора мачо для ГГ. Сначала расслабуха, а потом автор спохватилась, что все слишком ровно и добавила трагедии. Читать можно и даже не без интереса.

Lada72 про Абвалов: Акцент судьбы (Боевая фантастика) 29 04
весёлая книжечка. и язык простой. ставлю хорошо))))

vic8tor про Эротика и секс: Космопорнография [= На звездолёте] (Научная фантастика, Эротика) 29 04
Читал этот отрывок лет 10 назад. Для того времени было очень-очень круто! Пытался выяснить имя автора и настоящее название произведения (если оно когда-либо вообще было), но так и не смог. Может быть у кого-нибудь есть такая информация?

anka976 про Канаван: Высокий Лорд (Фэнтези) 29 04
Книга хорошая, но некоторые сюжетные линии введены чисто для антуража и красоты, так и хочется сократить раза в полтора-два.
Потрясающее развите линии Аккарина и Лорлена; давно не встречала такой тонкой интриги дружбы и предательства.
Прочитать, несомненно, очень и очень стоит

disa1974 про Андреев: Второй уровень. Власть и любовь (Боевая фантастика) 29 04
Прочитал семь книг...Все хорошо, но герои все однотипны и обезличены. Рассуждения каторжника-рецидивиста с Майоры абсолютно одинаковы с принцессой или наемником или любым другим персонажем. Видимо подрузомевается, что в будущем у всех будет очень, очень достойно-высшее образование. Мне кажется автор не заморачивается над созданием образов и характеров персонажей...Если вдруг убрать имена, то читатель не поймет о ком идет речь...

Qwebek про Буджолд: В свободном падении (Космическая фантастика) 29 04
Та же Вселенная - на Барраяре в это время примерно середина периода Изоляции.
Квадди (кводди) потом появляются в книгах "основного" Барраярского цикла.

34258 про Сатклифф: Жар мечты [Dream Ferer ru] (Исторические любовные романы) 29 04
Трогательно мужественный герой и замечательные приключения. Аристократ из-за дуэли попадает в ссылку в Новую Зеландию и ведет жизнь фермера. Сюжет незатертый.

Улитка Сонная про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 29 04
Понравилось, напомнило Еськова
Спасибо