Сумма технологий - Лем

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 07:04 пользователем Psychedelic

Почему то эта книжка не офторматированна вообще (да еще и не валидная). Просто текст со скана. Кажись была хороша отформатированная книга, или мне кажется?
Если есть залейте pls.

http://lib.rus.ec/b/32536

Я пока начну приводить эту книгу в порядок - собираюсь почитать.

Кстати, такой вопрос - можно ли просмотреть историю замещений книги?

Комментарии

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 08:09 пользователем Jolly Roger

Эта книга сделана скриптом в эпоху первоначальной заливки из txt и не заменялась. В удалённых других файлов этой книги нет. Пропустили-с. Исправляем-с.

Залил вот этот вариант: http://lib.rus.ec/b/143947
Объедините их сами, раз уж взялись за.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 09:00 пользователем rr3

У меня завалялся вот этот вариант - впрочем, он сделан с того же lib.ru-шного скана, что и http://lib.rus.ec/b/143947 ,так что решайте сами.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 10:06 пользователем Psychedelic

Большое спасибо.

Jolly Roger я думаю вы не будете против, я оставил только вариант http://lib.rus.ec/b/143958 который дал rr3.
Он сделан на основе 143947, но вычитан и припудрен.
Два оставшихся варианта, удалил, с привязкой к этой книге..

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 11:02 пользователем Jolly Roger

Да нивапрос!
Значком проштемпелевал во избежание. Если будете после прочтения заливать вычитанный вариант - свисните, кто-нибудь уберет и объединит...

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 10:13 пользователем Psychedelic

Админы - пожалуйста поставтьте там значек, что книга офторматирована на отлично, чтобы никто не смог заменить

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 10:33 пользователем nonduc

Этот вариант тоже не отформатирован на отлично — в частности не расставлены пробелы между инициалами… :)

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 15:58 пользователем yurbox

Согласно стр. 84 этой http://gen.lib.rus.ec/get?md5=986c863e1efe0023ac41bc888d6294c2 книги, расстановка пробелов между инициалами не является необходимой. И даже наоборот.
Интересно все же, когда я добьюсь определения понятий "валидный файл" (хотя бы в рамках либрусековской бибадминистрации) и "знак качества" (уже точно в этих рамках, но только так, чтобы безотносительно к причастности файл криэйтора к бибадминистрации)... А еще бы хотелось определиться с понятием "черепушка" - "нечитаемо", по моим наблюдениям проставленным валидным-таки файлам, но не сформатированным по параграфам... Они-таки реально "нечитаемы"? Или по каким-то другим, более субъективным, признакам были отнесены к этой группе?

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 16:35 пользователем nonduc

Насчёт пробела. В типографском наборе между инициалами (также как и между элементами общепринятого сокращения вроде «и т. д.») ставится узкий кегельный пробел. В случае стандартного электронного текста употребляется неразрывный пробел. В этом специфика отечественной типографики по сравнению с англо-американской, где пробел употребляется только между инициалами и фамилией, но между самими инициалами пробела нет. Расстановка пробелов никак не связана с валидностью или невалидностью *.fb2 файла.

ЗЫ. Не стоит изучать «левые» пособия по машинописи, стоит обратиться к стандартным типографским справочникам. Или слазить на какой-нить типографский форум. :)

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 17:56 пользователем yurbox

Цитата:
Не стоит изучать «левые» пособия по машинописи, стоит обратиться к стандартным типографским справочникам.

fb2 - типографский формат? о_О
типографские справочники имхо в нем такие же левые, как и пособия по машинописи. :)

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 18:16 пользователем nonduc

.fb2 — текстовой формат и на него распространяются стандартные типографские правила с учётом особенности оформления электронных документов ввиду ограниченности типографских средств.

ЗЫ. Слабо хотя бы прочитать статью «Пробел» в Википедии и не морочить себе и людям голову, а? Там случай с инициалами чётко обозначен.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 18:52 пользователем yurbox

Цитата:
не морочить себе и людям голову, а?

Морочить людям говову - это:
1. предъявлять претензии к оформленному файлу (ваш случай)
2. называть "левым" официально опубликованный источник-учебник, противопоставляя ему статью "пробел" в википедии, кишащей пробелами как в информации, так и в ее источниках. по статье "пробел" ссылки ведут на чей-то ЖЖ... (опять же - ваш случай).
3. говорить о том, что не относится к понятию "валидность" и не сообщать о том, что же к ней относится хотя бы в рамках конкретного бибресурса. (и снова ваш случай)
:-)

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 19:14 пользователем nonduc

:)

ЗЫ. Ей богу, никак правильная расстановка пробелов к валидности .fb2 не относится. Кроме того, очень легко набрать в Гугле «валидация fb2» и получить первой же позицией ссылку на… здешнюю тему http://lib.rus.ec/node/124964…

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 19:40 пользователем yurbox

Цитата:
ссылку на… здешнюю тему http://lib.rus.ec/node/124964…

Хорошая ссылка. исчерпывающая...
особенно вкупе с эпиграфом Кондратовича.
Цитата:
Все категоричные высказывания и утверждения в книге являются личным мнением автора, и, ни в коем случае, не претендуют на истину в последней инстанции.

ПС. Кстати, очень рад тому, что наконец-то, книгу кто-то поправил, и она проходит тест на валидацию... Совсем еще недавно, по какому то злому року, все обстояло не так гламурно.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 16:32 пользователем nonduc

Пардон, ошибся.