Вы здесьнесовпадение в цифрах
Опубликовано чт, 15/11/2012 - 17:36 пользователем костя преловский
Forums: я слежу с каким темпом меня читают. Сейчас посмотрел: на одной странице написано -книги скачивались за последнюю неделю 313 раз.И раньше смотрел цифры были под 200(за неделю). А на моей странице счетчик статистики насчитывает от 50 до 200 прочтений за месяц. Какая-то ерунда получается.Чему верить?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 6 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
irukan про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Спасибо выложившему! Давно искал
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо |
Отв: несовпадение в цифрах
Ничему! Вас не читают! Только скачивают!
Отв: несовпадение в цифрах
опять же ерунда-зачем тогда скачивать.Хоть развернули ход мысли новобранцу!
Отв: несовпадение в цифрах
Уважаемый Новобранец. Зайдите на страницу Вашей книги, раздел "исправить". И обновите страницу. Здесь, к сожалению, Робот иногда ленится, и не показывает истинное количество скачиваний.
Просто имейте ввиду, что количество "скачиваний" не всегда равняется количеству "прочтений".
Отв: несовпадение в цифрах
Нормальный хомячий инстинкт - всё в нору, всё в нору. :)) Сколько Либрусеков и Флибуст целиком
в норахна винтах лежит, сколько из всего этого запасливый хозяин реально прочитает...Отв: несовпадение в цифрах
Опять же на конкретном примере можно пояснить. Возьмем классика -Льва Николаевича- он на нас не обидится. Роман "Война и мир" - не показателен, это обязаловка, его в школе "проходят". А вот "Воскресение"... Рядовой пользователь Петя Иванов где-то что-то слышал о нём. На всякий случай "качнул" на комп. Но одновременно он качнул новый сериал про попаданцев. Угадайте с одного раза, что Петя Иванов начнёт читать? И найдёт ли он время для классика. А количество скачиваний у обеих книг может быть одинаково.
Отв: несовпадение в цифрах
Количество скачиваний - это примерно сколько раз книгу сняли с полки в библиотеке.
А зачем сняли, это неизвестно. Может, чтобы прочитать от корки до корки, выучить наизусть, дать почитать еще куче друзей и скопировать еще в кучу других библиотек. А может, чтобы открыть на определенной странице и уточнить одно слово, или положить куда-то про запас и вовсе не открывать, или просто открыл сдуру и не читал.
Отв: несовпадение в цифрах
Теперь понятно. Остается обьяснить несовпаление в цифрах, сейчас посмотрел за неделю 318 скачиваний, а за месяц штук 70. Получается в натуре 2+2=1
Отв: несовпадение в цифрах
Статистика на странице автора за текущий месяц обновляется с большим опозданием. Считается (и правильно), что это совершенно неактуальная задача, и ресурсов на нее выделяется самый минимум. Пройдет время, все обновится и там будут достоверные данные. Можете пока пользоваться сведениями за предыдущие месяцы, там правильная информация.
Отв: несовпадение в цифрах
Последнее время по моим книгам замечаю, несмотря на то, что увеличивается общее количество скачиваний, и объем скачивания в Гб растет(на 1 Гб в день), количество скачиваний самих книг не изменяется. На некоторых постоянно стоит 0(ноль), несмотря на то, что я знаю, что они многократно скачаны и даже залиты на Флибусту.
Отв: несовпадение в цифрах
Нужно «пнуть» счётчик — на странице книги зайти в закладку «Исправить» и вернуться в «Просмотреть» — счётчик обновится.
Отв: несовпадение в цифрах
И так каждый день, каждую книгу? Раньше все обновлялось автоматом.
Кстати Либрусек страшно тормозит и еще часто выбрасывает "Не могу открыть страницу". Приходится давать "Возврат" и повторять.
Отв: несовпадение в цифрах
Можно, например, «пинать» десять последних книг раз в неделю.
Отв: несовпадение в цифрах
Можно, например, «пинать» десять последних книг раз в неделю.
Спасибо БОЛЬШОЕ. ПОРАДОВАЛИ.
Отв: несовпадение в цифрах
Действительно неохота ерундой заниматься. Интересно програмисты сайта читают нас или все в пустую.
Отв: несовпадение в цифрах
Ммм... вы сами как думаете, если проблеме уже год, и о ней регулярно пишут раз в две недели?
Отв: несовпадение в цифрах
Только что обновила статистику у одной книжки. Было 5 скачиваний, стало 3783.
По-моему это рекорд...
Отв: несовпадение в цифрах
Маразм крепчает. Раньше общее количество прочтений писало 1432, сейчас пинет 1364. Хотя понятно этот показатель уменьшаться не может!
Отв: несовпадение в цифрах
Маразм крепчает. Раньше общее количество прочтений писало 1432, сейчас пинет 1364. Хотя понятно этот показатель уменьшаться не может!
Отв: несовпадение в цифрах
Читатели просто вернули книги в библиотеку. ))
Отв: несовпадение в цифрах
Ура, товарищи!
Сегодня, в понедельник 10 декабря, все счётчики обнулили и пошла реальная информация.
Наконец-то у меня не сто тысяч скачиваний в неделю, а всего двадцать три.
Заработали книжные топы (популярные за сутки и неделю) — показывают не многотысячную хрень, а реальные цифры.
Большое спасибо, всем кто причастен, за починку статистики.
Отсутствие вранья и честные цифры — это правильно и важно.
Отв: несовпадение в цифрах
Да, это хорошо, но посмотреть, сколько реально скачали конкретную книгу без "пинка" пока невозможно.
Отв: несовпадение в цифрах
А после пинка количество скачиваний оказывается меньше.
Отв: несовпадение в цифрах
У нас тут Чуров просто подрабатывает.
Отв: несовпадение в цифрах
Ага, счетчики заработали.
Спасибо программистам.
Отв: несовпадение в цифрах
По новой системе "робот" при обновлении ("пинании", как выше писалось) меняет всю статистику по книге, давая только данные на последнюю неделю. После этого узнать, сколько вообще скачивали данное произведение - невозможно. Ну может кто-то и интересуется понедельной скачкой, а вот общий результат - сколько книгу вообще брали с момента её размещения - исчез, и это не есть "хорошо". Простой пример - одну из самых востребованных книг, что лично я выложил несколько месяцев назад, до обновления прочитали более двух тысяч раз, а после - только семьсот, как то статистика странная выходит, не уверен, что "робот" даёт истинные цифры.
Отв: несовпадение в цифрах
Согласен с alexgor1, что важнее видеть общее число скачиваний, а не за последнюю неделю. Данный баг надо исправить!
Отв: несовпадение в цифрах
IMHO, действительно, наиболее интересна статистика по общему количеству скачиваний. а недельная - опционально, не более чем в дополнение к глобальной.
Отв: несовпадение в цифрах
Да какая разница: за все время или за неделю, лишь бы одно не противоречило другому и давало реальную картину.