Вы здесьДвойники или не двойники?
Опубликовано сб, 07/04/2018 - 12:31 пользователем Lyka
На сайте есть правило удаления двойников текстов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 6 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
irukan про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Спасибо выложившему! Давно искал
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо |
Комментарии
RE:Двойники или не двойники?
А чё такого? Порвалась связь времен, тьфу, с либгеном. Возьмите здесь
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E59BED67A73BF84B420E1727131D71A8
RE:Двойники или не двойники?
Сам заметил, что кто-то "упорно оставляют только Fb2, удаляя Djvu". Интересно, как считают библиотекари? Вандализм ли это? Восстанавливать ли "удаленные" Djvu? То есть Fb2+Djvu приветствуется?
RE:Двойники или не двойники?
Пожимая плечами, а может и сами библиотекари этим делом занимаются...
Хотя с другой стороны, для давних объединений это мог отработать скрипт на сайте. Раньше встречал кнопку "поиск дублей", которая автоматически без подтверждений объединяла по связке автор - переводчик - название.
RE:Двойники или не двойники?
"а может и сами библиотекари этим делом занимаются..." - так пусть об этом и скажут, чего делать простым волонтерам, заливать/восстанавливать или как. А скрипт - много чего старого сейчас не работает, а нового наоборот - полная тележка...
RE:Двойники или не двойники?
Если нахожу то чего нет в Библиотеке - заливаю в любом формате. Если для текстовиков - источник авторитетный.
RE:Двойники или не двойники?
Пусть оба формата будут.
RE:Двойники или не двойники?
Должен заметить, что эти файлы уже восстанавливались. Причем автоматически. То есть должны были восстановиться.
Вероятно что-то не сработало.
Однако раздел статистики "потерянные файлы" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Почему раздел пуст могу сказать. Эти файлы числились не удаленными, а замененными на другие. Серию Эврика просматривал и вручную восстанавливал Djvu, из них не все сохранились. Ссылка на файл есть, самого файла нет.
И другое - при заливке файлов (не fb2) иногда проскакивает типа "спасибо что залили книгу. Этот файл был потерян."? хотя список "пустышек" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Ну, вот и разобрались.
Следовательно нужно заново составлять список "протерянного". Уверен, большая часть из него найдется в "заплатках" на торрентах.
RE:Двойники или не двойники?
Их и раньше не было. Они на Либгене хранились. На Либрусеке были только ссылки. По крайней мере, по "Эврике" я точно знаю, поскольку занималась собиранием этой серии. И залить файл на сайт при наличии его на Либгене было невозможно.
RE:Двойники или не двойники?
Возможно и так.
Но раньше ссылка была прописана внешняя.
Сейчас ссылка на скачивание идет внутренняя.
Занимательно о фитогеографии 3M (прочитана 189 раз) (скачать djvu) (заменена) (Файл не найден)
http://lib.rus.ec/b/331112/download
RE:Двойники или не двойники?
Ищите djvu на Либгене. Здесь есть нормально сделанное фб2, которое скачали 1591 раз
RE:Двойники или не двойники?
Приходите вы в городскую библиотеку за книгой. В каталоге посмотрели - есть, на полке посмотрели - шишь...
RE:Двойники или не двойники?
То есть вам в библиотеке ссылки на файл недостаточно, надо в постель на планшете с горячим кофе доставить?
RE:Двойники или не двойники?
Ну если библиотекарь 90-60-90 в коротком голубом халатике, то не против...
А если серьезно, то графический файл есть графический файл. Очепяток, ошибок распознавания, комментарии создателя\компилятора Fb2 отсутствуют как класс, а вот сопроводительная информация присутствует. Недавно попробовал объединить пару рассказиков. Так не понятно было какой из них лучше. И там и там что ошибки OCR, что ошибки вычитки. Был-бы графический файл - не было-бы вопросов.
ЗЫ и для журнала "Если" тоже была замена всех Djvu и издательских Pdf. Сверил с торентом Рутрекера, и сами Fb2 надо менять на более свежие, доделанные версии.