Очередной кавайный бложик Руского Переводчика

Опубликовано пт, 27/05/2011 - 16:42 пользователем Старый опер

Сподвигло неизбывное горе. Что-то с Флибустой случилось вот. Поэтому поваляю дурака здесь пока что. У кого есть свежие мысли про Ливию, милицию, полицию, необходимость соблюдения моих авторских прав, спорт, трезвый образ жизни, цикл "Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла, музыку 80-х годов, Сталин был прав - вам сюда.
СПАМ тоже будет. Вот немножко для начала: во всех приличных книжных магазинах Масквы появилась с нетерпением ожидавшаяся мировой прогрессивной общественностью книга П.Леверкюна "Германская военная разведка". Будем говорить прямо: книгу вытянуло на достойный ее суперобложки и мелованной бумаги уровень только мастерство переводчика. Эту жемчужину переводческой мысли всяк татарин и русак просто обязан купить. За жалкие 150 рублей этот счастливец припадет и обогатится.
А также и через Интернет.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=552240
upd. Модерации - наше пролетарское "нет". Здесь ее не будет.
И вот еще если у кого есть что про шашлык сказать.

И про брутальность тоже вот. Как сделать, чтобы мне квартплату понизили.

Комментарии

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:43 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

Кто-то выкладывает книги в doc с нумерацией страниц. Вроде бы студентам надо так для цитирования. Их не надо трогать.
Еще есть такая закавыка: из какой версии умельцам лучше сделать православный fb2 - doc или pdf.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:52 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

Кто-то выкладывает книги в doc с нумерацией страниц. Вроде бы студентам надо так для цитирования. Их не надо трогать.
Еще есть такая закавыка: из какой версии умельцам лучше сделать православный fb2 - doc или pdf.

Понятно. Критерии размыты. Пусть тогда лежит как есть.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:58 пользователем J_Blood

Цитата:
*истерически* Я это говорил с самого начала. Что тексты идентичные, а в той, которую я оставил, есть еще предисловие. Поэтому я и оставил, которую оставил. Значит, я все правильно сделал и сберег сервер.

Вы всё правильно сделали, извиняюсь.
*не менее истерически* Но проверить-то, проверить-то надо было? Как людЯм доверять, ежели пишут одно, внутрях обман сплошной?
Цитата:
Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

Фиг его знает, смотреть надо какой док и какой пдф. Картиночные точно лучше не трогать. А еще лучше в удалении двойников спросить.

Опубликовано пн, 24/10/2011 - 16:10 пользователем polarman

Старый опер написал:
Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

(Серьезно): А занафига? Мне каэтся, кому-то нравится txt конвертить, кому-то pdf. Или я чего не понмаю?

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 00:28 пользователем Старый опер

polarman написал:
Старый опер написал:
Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

(Серьезно): А занафига? Мне каэтся, кому-то нравится txt конвертить, кому-то pdf. Или я чего не понмаю?

Я так понимаю это дело, когда версии объединяешь, то одна типа поглощает другую. И вот, чтобы избежать. Потому что из pdf в fb2 автоматически не конвертируется оно, надо вручную делать.

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 04:23 пользователем wotti

Старый опер написал:

Я так понимаю это дело, когда версии объединяешь, то одна типа поглощает другую. И вот, чтобы избежать. Потому что из pdf в fb2 автоматически не конвертируется оно, надо вручную делать.

Если нет ФБ2, то обе версии имеют право быть

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 04:49 пользователем Старый опер

wotti написал:
Старый опер написал:

Я так понимаю это дело, когда версии объединяешь, то одна типа поглощает другую. И вот, чтобы избежать. Потому что из pdf в fb2 автоматически не конвертируется оно, надо вручную делать.

Если нет ФБ2, то обе версии имеют право быть

А как тогда? Объединяется же в пользу одной какой-то версии, там же выбрать надо кнопочкой?

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 05:31 пользователем wotti

Старый опер написал:

А как тогда? Объединяется же в пользу одной какой-то версии, там же выбрать надо кнопочкой?
там есть пункт -"оставить оба варианта"

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 05:48 пользователем Старый опер

wotti написал:
Старый опер написал:

А как тогда? Объединяется же в пользу одной какой-то версии, там же выбрать надо кнопочкой?
там есть пункт -"оставить оба варианта"

Ага. "ушел коверкать"

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:12 пользователем Старый опер

Igorek67 написал:
J_Blood написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Тады держись, база. *раззуживается плечом*

Вообще-то там были разные издания - 2006 и 2011 годов, хоть и переводчик один. Вы грохнули 2011. Мож пускай обе бы висели, а? Что Вам, жалко что ли?

upd: Тем более что на днях появится еще одна - http://lib.rus.ec/node/343420 Из той же издательской серии, что и грохнутая.


Так разьедините. Если хотите заблокирую от оперов.

Да не надо блокировать, я и сам не буду тогда. Просто хотел помочь. Зачем два идентичных текста? Но, если так надо, мне-то что...

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 15:57 пользователем sunflower80

Опер, а вот нет ли среди почитателей Вашего таланта греко-эрудированных?
А может быть, Вы и сам.. Вот проснулась я намедни, и с тех пор не даёт покою вопрос. Что было в меню у Ликурга?)

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:10 пользователем Старый опер

sunflower80 написал:
Опер, а вот нет ли среди почитателей Вашего таланта греко-эрудированных?
А может быть, Вы и сам.. Вот проснулась я намедни, и с тех пор не даёт покою вопрос. Что было в меню у Ликурга?)

Да нет вроде. Вы бы у Йорка на Флибусте спросили. Он от этих римлян фанатеет. Я больше викингов как-то и англосаксов. У него топик там есть постоянный, Nice time называется, вот там прямо и спросите. Он надуется от удовольствия и ответит.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:57 пользователем sunflower80

Старый опер написал:

Да нет вроде. Вы бы у Йорка на Флибусте спросили. Он от этих римлян фанатеет. Я больше викингов как-то и англосаксов. У него топик там есть постоянный, Nice time называется, вот там прямо и спросите. Он надуется от удовольствия и ответит.

Хорошо. Как-нибудь он тут появится в совершенно непричёмной теме, наберусь смелости и спрошу. Региться лень. Спасибо.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:12 пользователем Старый опер

sunflower80 написал:
Старый опер написал:

Да нет вроде. Вы бы у Йорка на Флибусте спросили. Он от этих римлян фанатеет. Я больше викингов как-то и англосаксов. У него топик там есть постоянный, Nice time называется, вот там прямо и спросите. Он надуется от удовольствия и ответит.

Хорошо. Как-нибудь он тут появится в совершенно непричёмной теме, наберусь смелости и спрошу. Региться лень. Спасибо.

Я его уже спросил, а он что-то в истерику впал. Спрашивает: точно Ликург, или, может, Лукулл? Потому что Ликург спартанец был и мазохист по этой части, а вот Лукулл пожрать любил. Про Лукулла-то и я помню, что он соловьиные языки жаловал.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:17 пользователем sunflower80

Старый опер написал:

Я его уже спросил, а он что-то в истерику впал. Спрашивает: точно Ликург, или, может, Лукулл? Потому что Ликург спартанец был и мазохист по этой части, а вот Лукулл пожрать любил. Про Лукулла-то и я помню, что он соловьиные языки жаловал.

Да вот и дело-то в тем, что про Лукулла-то и гугль найдёт. А про Ликурга всё больше на тему декораций, а вот что кушал, то туманно. А углубляться ума не хватает, а любопытства от этого не меньше. А Йорк - ленивец. Вот.)

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:08 пользователем delus

А я залила С.Унсет *Венец*, исправила ошибки вычитки (много) в ворде по ходу чтения, но файл *плохой, негодный* получился почему-то, оставила прежний, но он с ошибками ведь..

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:10 пользователем Старый опер

delus написал:
А я залила С.Унсет *Венец*, исправила ошибки вычитки (много) в ворде по ходу чтения, но файл *плохой, негодный* получился почему-то, оставила прежний, но он с ошибками ведь..

Вы, может, ненароком что-то в дескрипшене поменяли не то? Я тут заглянул: сколько же в нем фигни понаписано... А друпал обиделся.
*истерически* Сталина на них нет.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:25 пользователем J_Blood

delus написал:
А я залила С.Унсет *Венец*, исправила ошибки вычитки (много) в ворде по ходу чтения, но файл *плохой, негодный* получился почему-то, оставила прежний, но он с ошибками ведь..

А файл который? Этот - http://lib.rus.ec/b/332974

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:22 пользователем delus

Цитата:
Вы, может, ненароком что-то в дескрипшене поменяли не то?
Может.. (

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:34 пользователем delus

Цитата:
А файл который? Этот - http://lib.rus.ec/b/332974
Ага..

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:36 пользователем J_Blood

delus написал:
Цитата:
А файл который? Этот - http://lib.rus.ec/b/332974
Ага..

Тогда странно

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:35 пользователем Tortilla2

Ликург утвердил у спартанцев совместные обеды для мужчин. По преданию, на них ели так называемую черную похлебку - супчик из вареной крови, свинины, чечевицы и уксуса. Вокруг этого накручено много шуточек. Говорили, что на обед надо было приходить голодным - если кто не ел из общего котла, эти любители уравниловки страшно порицали гурмана и издевались над ним. Иностранцы эту похлебку есть не могли - привычка-с нужна и спартанский образ жизни с хождением нагишом весь год и купанием в ледяной воде Эврота.
Говорят, в 19 веке во Франции случился казус с любителями древностей. Собрались они на торжественный обед, где гвоздем программы была спартанская похлебка, сваренная точно по древним рецептам. Результатом было всеобщее расстройство желудка - нетренированный желудок не понял... надорвался...

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:43 пользователем sunflower80

Tortilla2 написал:
Ликург утвердил у спартанцев совместные обеды для мужчин. По преданию, на них ели так называемую черную похлебку - супчик из вареной крови, свинины, чечевицы и уксуса. Вокруг этого накручено много шуточек. Говорили, что на обед надо было приходить голодным - если кто не ел из общего котла, эти любители уравниловки страшно порицали гурмана и издевались над ним. Иностранцы эту похлебку есть не могли - привычка-с нужна и спартанский образ жизни с хождением нагишом весь год и купанием в ледяной воде Эврота.
Говорят, в 19 веке во Франции случился казус с любителями древностей. Собрались они на торжественный обед, где гвоздем программы была спартанская похлебка, сваренная точно по древним рецептам. Результатом было всеобщее расстройство желудка - нетренированный желудок не понял... надорвался...

Спасибо! Простите за назойливость, а кто источник?

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:57 пользователем Tortilla2

Источник - Плутарх. Насчет казуса - это из баек, гуляющих как раз среди профессиональных любителей древностей, именуемых по традиции филологами-классиками, а нынче - специалистами по греко-латинской лингвокультурологии (звиняйте, панове, но это официально...)

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:09 пользователем sunflower80

Tortilla2 написал:
Источник - Плутарх. Насчет казуса - это из баек, гуляющих как раз среди профессиональных любителей древностей, именуемых по традиции филологами-классиками, а нынче - специалистами по греко-латинской лингвокультурологии (звиняйте, панове, но это официально...)

Спасибо! Моё недоверие к Плутарху, конечно, выглядит более чем забавно. Извините за неуклюжесть.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:24 пользователем Tortilla2

sunflower80 написал:
Tortilla2 написал:
Источник - Плутарх. Насчет казуса - это из баек, гуляющих как раз среди профессиональных любителей древностей, именуемых по традиции филологами-классиками, а нынче - специалистами по греко-латинской лингвокультурологии (звиняйте, панове, но это официально...)

Спасибо! Моё недоверие к Плутарху, конечно, выглядит более чем забавно. Извините за неуклюжесть.

Да ну, при чем тут недоверие? Вот симпатичная статья на эту тему, вполне грамотная. Главное - выделить позиции. Именно Ликург законсервировал специфический спартанский строй, что и привело к обособлению Спарты среди других греческих полисов. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1985/
А значит - его меню и закрепилось...
Это если он вообще был.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:44 пользователем Миррима

Tortilla2 написал:
По преданию, на них ели так называемую черную похлебку - супчик из вареной крови, свинины, чечевицы и уксуса.

Я в античностях, конечно, не копенгаген, да и чечевицу не люблю... Но вот варить кровь - это мне как-то... Короче, было дело, презентовали мне пару трехлитровых банок крови. Так она же, сцуко, в холодец очень быстро преобразуется. Ее жарить - можно, вкусно получается, ежели постараться. А варить-то как???

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:42 пользователем delus

Цитата:
Тогда странно
И Флибуста обругала, там я тоже оставила прежний.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 17:53 пользователем J_Blood

delus написал:
Цитата:
Тогда странно
И Флибуста обругала, там я тоже оставила прежний.

Еще раз проверил, не распаковывая даже - тот же результат. Ни-че-го не понимаю. А у Вас этот файл остался? Залейте - http://webfile.ru/ если не трудно. Интересно стало.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:20 пользователем delus

Цитата:
Залейте - http://webfile.ru/ если не трудно.
Залила http://webfile.ru/5620519

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:36 пользователем J_Blood

delus написал:
Цитата:
Залейте - http://webfile.ru/ если не трудно.
Залила http://webfile.ru/5620519

Если Вы его именно в таком виде на Л. и Ф. заливали, тогда понятно всё. У Вас архив *.rar, а надо *.zip. Либрусечный робот ругнулся и, видимо, перепаковал и теперь скачивается zip. Сам файл валидный, можете восстановить.

Опубликовано вт, 25/10/2011 - 05:49 пользователем Бaнни

J_Blood написал:
delus написал:
Цитата:
Залейте - http://webfile.ru/ если не трудно.
Залила http://webfile.ru/5620519

Если Вы его именно в таком виде на Л. и Ф. заливали, тогда понятно всё. У Вас архив *.rar, а надо *.zip. Либрусечный робот ругнулся и, видимо, перепаковал и теперь скачивается zip. Сам файл валидный, можете восстановить.

на Ф. теперь заливает и в .rar
ошибка была не в этом :)

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:40 пользователем delus

Цитата:
Сам файл валидный, можете восстановить.
Восстановлю, спасибо.. )

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 18:45 пользователем J_Blood

delus написал:
Цитата:
Сам файл валидный, можете восстановить.
Восстановлю, спасибо.. )

Не за что. Не забудьте дубли в пользу своего файла объединить, а то Опер ругаться будет :)

Опубликовано вс, 23/10/2011 - 01:08 пользователем Старый опер

J_Blood написал:
delus написал:
Цитата:
Сам файл валидный, можете восстановить.
Восстановлю, спасибо.. )

Не за что. Не забудьте дубли в пользу своего файла объединить, а то Опер ругаться будет :)

*истерически* Я банить за такое буду просто безжалостно.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 00:14 пользователем Старый опер

Проводя плановые работы по приведению в порядок базы с целью правращения Либрусека в лучшую библиотеку Рунета в Руском сигменте, наткнулся на такую вот вещь: книжка отмечена "знаком качества".
http://lib.rus.ec/b/290641
И теперь прописать ей автора и жанр, допустим, нельзя, получается? Потому что кнопочек нужных нет в их обычном месте. Это непорядок.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 00:16 пользователем wotti

Старый опер написал:
Проводя плановые работы по приведению в порядок базы с целью правращения Либрусека в лучшую библиотеку Рунета в Руском сигменте, наткнулся на такую вот вещь: книжка отмечена "знаком качества".
http://lib.rus.ec/b/290641
И теперь прописать ей автора и жанр, допустим, нельзя, получается? Потому что кнопочек нужных нет в их обычном месте. Это непорядок.

знак снят

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 00:34 пользователем Старый опер

wotti написал:
Старый опер написал:
Проводя плановые работы по приведению в порядок базы с целью правращения Либрусека в лучшую библиотеку Рунета в Руском сигменте, наткнулся на такую вот вещь: книжка отмечена "знаком качества".
http://lib.rus.ec/b/290641
И теперь прописать ей автора и жанр, допустим, нельзя, получается? Потому что кнопочек нужных нет в их обычном месте. Это непорядок.

знак снят

Спасибо *пошел калечить*

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 10:45 пользователем Старый опер

На Флибусте - лучшей электронной библиотеке Рунета - выложили новую книжку Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне".
http://flibusta.net/b/249922
Ее можно почитать совершенно бесплатно.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 10:47 пользователем N. N.

Старый опер написал:
На Флибусте - лучшей электронной библиотеке Рунета - выложили новую книжку Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне".
http://flibusta.net/b/249922
Ее можно почитать совершенно бесплатно.

Если хватит терпения дождаться открытия "оптимизированной" страницы.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 10:51 пользователем Старый опер

N. N. написал:
Старый опер написал:
На Флибусте - лучшей электронной библиотеке Рунета - выложили новую книжку Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне".
http://flibusta.net/b/249922
Ее можно почитать совершенно бесплатно.

Если хватит терпения дождаться открытия "оптимизированной" страницы.


Страницы открываются молниеносно.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 10:54 пользователем N. N.

Не надо выдавать желаемое за действительное - у нас тоже секундомеры имеются.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 10:57 пользователем Старый опер

N. N. написал:
Не надо выдавать желаемое за действительное - у нас тоже секундомеры имеются.

Страницы вообще-то астролябией меряют.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:09 пользователем N. N.

Это просто смешно! Всем известно, что астролябия - это фигнатор для клонирования георгинов посредством транспонирования LK-матриц лямбда-функцией.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:21 пользователем Старый опер

N. N. написал:
Это просто смешно! Всем известно, что астролябия - это фигнатор для клонирования георгинов посредством транспонирования LK-матриц лямбда-функцией.

Не материтесь, пожалуйста. Здесь место культуры все-таки. *задумался*

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:24 пользователем N. N.

Нечего тут думать, это место культуры, а не дума.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:27 пользователем Старый опер

N. N. написал:
Нечего тут думать, это место культуры, а не дума.

Я не здесь думал, я отлучился ненадолго. Все люди взрослые, ничего.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:38 пользователем N. N.

(строго) В следующий раз перед отлучением не забудьте оставить деньги, ценные предметы и талоны на усиленное питание. Можно мне.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:03 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
N. N. написал:
Старый опер написал:
На Флибусте - лучшей электронной библиотеке Рунета - выложили новую книжку Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне".
http://flibusta.net/b/249922
Ее можно почитать совершенно бесплатно.

Если хватит терпения дождаться открытия "оптимизированной" страницы.

Страницы открываются молниеносно.

Но этоо эстоонская моолния. Неторооплиивая.

Опубликовано ср, 26/10/2011 - 11:25 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
N. N. написал:
Старый опер написал:
На Флибусте - лучшей электронной библиотеке Рунета - выложили новую книжку Никитина "Баллада о доблестном рыцаре Гае Гисборне".
http://flibusta.net/b/249922
Ее можно почитать совершенно бесплатно.

Если хватит терпения дождаться открытия "оптимизированной" страницы.

Страницы открываются молниеносно.

Но этоо эстоонская моолния. Неторооплиивая.

*мооолниеноснооо* Затооо бесплатнайаааа. Никому не скажут:
Цитата:
62% у Вас написано. Это менее чем достаточно.

Страницы