Очередной кавайный бложик Руского Переводчика

Сподвигло неизбывное горе. Что-то с Флибустой случилось вот. Поэтому поваляю дурака здесь пока что. У кого есть свежие мысли про Ливию, милицию, полицию, необходимость соблюдения моих авторских прав, спорт, трезвый образ жизни, цикл "Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла, музыку 80-х годов, Сталин был прав - вам сюда.
СПАМ тоже будет. Вот немножко для начала: во всех приличных книжных магазинах Масквы появилась с нетерпением ожидавшаяся мировой прогрессивной общественностью книга П.Леверкюна "Германская военная разведка". Будем говорить прямо: книгу вытянуло на достойный ее суперобложки и мелованной бумаги уровень только мастерство переводчика. Эту жемчужину переводческой мысли всяк татарин и русак просто обязан купить. За жалкие 150 рублей этот счастливец припадет и обогатится.
А также и через Интернет.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=552240
upd. Модерации - наше пролетарское "нет". Здесь ее не будет.
И вот еще если у кого есть что про шашлык сказать.

И про брутальность тоже вот. Как сделать, чтобы мне квартплату понизили.

Комментарии

polarman написал:
ab_ovo написал:
Думаиш им еще интересно в доктора поиграть?

Кому?
Месным дамам.

polarman написал:

Вот, кстати, тут недавно Леди-Кэт вспоминали, так у меня вопрос к дамам: зрелище каких деталей мужского тела может вызвать эротические реакции?
А то намедни в который раз в голливудском фильме услышал восхищение крепкой задницей. Тут задумаешься - а так ли уж Леди-Кэт неадекватна?

У меня банальное. Правда, оно со зрением не связано. Наличие мозгов и ответственности вызывает. А если нет, так будь хоть талантливее попоморщера Рики Мартина, всё равно нет.
Можно предположить, что мнения разделятся. В женском гороскопе за подобное отвечают Солнце и Марс, если они попадают в воздушные знаки, то интерес к предмету "на поговорить", огненные темпераментные, но не долго, земные - в зависимости от знака, самые чувственные водные. В мужских гороскопах тоже есть свои показатели.

Про журналы. А вы уверены, что целевая аудитория - таки женщины?))

Аватар пользователя Isais

palla написал:
Я могу только догадываться. У меня мужские волосатые коленки сильных эмоций не вызывают...
Никаких?
И даже такие?

В таком ракурсе?
Аватар пользователя Миррима

(блюет в углу)
Тьфу на Вас, коллега! Уж лучше расчлененку...

Аватар пользователя Isais

Миррима написал:
(блюет в углу)
Тьфу на Вас, коллега! Уж лучше расчлененку...
Не все ж мне одному кошмарами мучиться. Я вчера это по ТВ видал, в действии...

sunflower80 написал:
Сегодня присутствовала на мероприятии. Там меня хватали за зад. Извините. Дело во мне или во хватавших?
Девочки читающие, скажите , это я повод что ли даю? Или что? Что делать то? Как избежать-то, чтоб морду не расцарапать и чтоб в адеквате остаться и как отличить-то? Может сама виновата?

*Открывает новую историю болезни*
Это так не скажешь, не зная, что за мероприятие, что за люди, как выглядит зад, итп. существенные детали.
Все сексуальные действия инстинктивны, т.е. производятся на уровне раздражитель-реакция. Раздражителем может быть как поведение самки, так и просто ее зад безукоризненной формы в пределах досягаемости и в определенных условиях (выпито, танцы).
Совсем ни с чего пристают разве что уголовники.

evgen007 написал:

*Открывает новую историю болезни*
Это так не скажешь, не зная, что за мероприятие, что за люди, как выглядит зад, итп. существенные детали.
Все сексуальные действия инстинктивны, т.е. производятся на уровне раздражитель-реакция. Раздражителем может быть как поведение самки, так и просто ее зад безукоризненной формы в пределах досягаемости и в определенных условиях (выпито, танцы).
Совсем ни с чего пристают разве что уголовники.

Доктор, Вы умеете, да.

sunflower80 написал:
Доктор, Вы умеете, да.

Работа такая... Утешиться, переведя стрелки на окружение, стандартная защита. Но приводит она к тому, что человек попадает в ту же ситуацию впоследствии.
Это я рассуждаю в предположении, что Вам и правда настолько неприятно, что Вы бы хотели избежать этого в будущем.
Но страдать "виновата ли я" Вам не надо - русская культура в самом деле немного уголовна. В других культурах Вам бы тоже оказывали знаки внимания, но в другой форме, только и всего. Считайте это исполненной серенадой, искаженной восприятием.

evgen007 написал:
sunflower80 написал:
Доктор, Вы умеете, да.

Работа такая... Утешиться, переведя стрелки на окружение, стандартная защита. Но приводит она к тому, что человек попадает в ту же ситуацию впоследствии.
Это я рассуждаю в предположении, что Вам и правда настолько неприятно, что Вы бы хотели избежать этого в будущем.
Но страдать "виновата ли я" Вам не надо - русская культура в самом деле немного уголовна. В других культурах Вам бы тоже оказывали знаки внимания, но в другой форме, только и всего. Считайте это исполненной серенадой, искаженной восприятием.

Да, блин! Вы умный такой Женя(?), что даже и занудливый...
Стандартная защита.. стандартная защита.. а где защита, а где рационализация, а где путь к Богу?.. вот тоже со мной необразованной в лёгком обиженном диалоге не решишь.. Стрелки на окружение, да. Не зря же явилась тут с надеждой на понимание. Ещё раз извините. И реально ведь перевела стрелки-то.. наверное.. На Опера что ли? Что он впитает девичий негатив? Или что девочки? Им своего мало? Или, доктор, и вовсе я Вас не понимаю. Страдать, Вы правы, не надо. Нужно ограничить да и всё посещение мероприятий.
Аватар пользователя Mylnicoff

sunflower80 написал:
Нужно ограничить да и всё посещение мероприятий.

(не в силах удержаться) Еще можно ходить на мероприятия, где преобладают мужчины с альтернативной ориентацией. Они друг друга будут лапать, а Вы спокойно отдохнете.

Mylnicoff написал:
(не в силах удержаться) Еще можно ходить на мероприятия, где преобладают мужчины с альтернативной ориентацией. Они друг друга будут лапать, а Вы спокойно отдохнете.

Жалко што Ёрка тут нету. Я у нево спросить хотел про книшку Аттические ночи. Он ее рекламировал. Я там вон чево вычитал.
Цитата:
(1) Две греческие стихотворные строчки пользуются славой и считаются достойными памяти среди многих ученых людей, ибо они весьма приятны и отличаются изящнейшей краткостью.
(2) Довольно многие древние писатели уверяют, что автор этих строк — философ Платон, который забавлялся ими в юности, в то самое время, когда он также пробовал силы в сочинении трагедий:

Душу свою на губах я держал, Агафона целуя,
Бедная, бросив меня, рада в него перейти.

(3) Это двустишие мой друг, юноша, не чуждый муз, переложил более вольно и свободно во многих стихах. Так как они показались мне весьма достойными упоминания, я привел их:

(4) Пока целую мальчика
Губами чуть раскрытыми
И нежный цвет дыхания
С открытых уст я пью,
Душа, страдая раною,
К моим губам спустилася,
К устам открытым мальчика
И губ его краям.
И путь себе нашедшая
Уйти к нему пытается.
И если б дольше длилося
Уст наших сочетание,
Огнем любви пылавшая,
К нему б она ушла.
Но вышло б диво дивное:
В самом себе я умер бы,
Но жил внутри любимого.


Энто даже неприлично с ево стороны такие книшки рекламировать.
Клевещет вить этот Авл Геллий на Платона то. Завидует потомушто.
Аватар пользователя Isais

ab_ovo написал:
...Клевещет вить этот Авл Геллий на Платона то. Завидует потомушто.
А Платон - на Сократа:

Они квиты.

sunflower80 написал:
Да, блин! Вы умный такой Женя(?), что даже и занудливый...
Стандартная защита.. стандартная защита.. а где защита, а где рационализация, а где путь к Богу?.. вот тоже со мной необразованной в лёгком обиженном диалоге не решишь.. Стрелки на окружение, да. Не зря же явилась тут с надеждой на понимание. Ещё раз извините. И реально ведь перевела стрелки-то.. наверное.. На Опера что ли? Что он впитает девичий негатив? Или что девочки? Им своего мало? Или, доктор, и вовсе я Вас не понимаю. Страдать, Вы правы, не надо. Нужно ограничить да и всё посещение мероприятий.

Гены... я немец по маме. И не умный, а скорее правильный. Некоторые вещи вполне просты, но неприятны для осознания.
Под окружением имеется в виду среда. Те гнусные товарищи, которые осмелились покуситься.
Нельзя сказать, что Вы совсем ни при чем, согласитесь. Будь Вы непривлекательны, или там сидели скучно бы в уголке - никому бы и не нужны были.
Вины Вашей в этом нет. Это ж явно не на либрусеке было, где мужеский персонал все таки отборный и выразил бы свое восхищение иначе. Про уголовные склонности нашей культуры я не зря сказал, припомните, как популярны среди населения "блатные" песни.
Как вариант, можно ходить на мероприятия не одной.
Если же сама цель мероприятия - оторваться... если оно Вам надо... выбирайте компанию. И не расстраивайтесь - все эти брачные ритуалы нелепы, если к ним подходить с рассудочной точки зрения.
Коньячку? Я в истории болезни ничего писать не буду, Вы вполне здоровы. Надо вечером прогуляться, подышать, выспаться, и все пройдет.

evgen007 написал:
.... и все пройдет.


Женя, это для Вас картинка
открыть

Цитата:
Девочки читающие, скажите , это я повод что ли даю?
Необязательно.. полно козлов, которые считают такое своё поведение комплементарным, не расстраивайтесь.

Цитата:
Сегодня присутствовала на мероприятии. Там меня хватали за зад. Извините. Дело во мне или во хватавших?
Смотря что за мероприятие. Если вы из тортика на симпозиуме, то одно, а если у проктологов - совсем другое.

polarman написал:
Цитата:
Сегодня присутствовала на мероприятии. Там меня хватали за зад. Извините. Дело во мне или во хватавших?
Смотря что за мероприятие. Если вы из тортика на симпозиуме, то одно, а если у проктологов - совсем другое.

(подсказывает) Вы еще сканы попросить забыли...

Миленькие, спасибо! Поплачу ещё чуть-чуть, но немножко.
Болсик, запомню Вашу цитату.
polarman, Вы чудесный. Но какое-то у меня атрофированное чувство юмора.. Простите.. Вы, конечно, правы и мероприятие развлекательное..
palla, Вы очень убедительны.
Спасибо всем за тепло!

Не, ну и что, что в мини-юбке? Что ж сразу, за ... мнэ-э... ну, хватать, что ли? А если она против? К примеру, против именно твоих персональных хватаний?
Надо, если уж на то пошло, познакомиться попробовать хотя бы. Отшила - все, едешь дальше.
А то как у Чаплина этого попа получается: "Одевайтесь скромнее, потому что не обижайтесь потом". Да как хочет девушка, так и одевается.
А то с таким подходом "инстинктным" получается, что инстинты главные? Так возьмут и в зоопарк посадят. Скажут: "У нас все, кто по инстинктам живет в зоопарке, в крепких клетках. Там у них инстинкты голода удовлетворяются и инстинкт поспать. А насчет размножиться инстинкт только если подсадят кого такого же инстинктивного."
Над инстинктами надо властвовать своими. Такое мое мнение.

Старый опер написал:
Над инстинктами надо властвовать своими. Такое мое мнение.
Ты ба лучче Полармана энтого на карандаш взял. Может он томский душитель какой или там Мосгаз..

ab_ovo написал:
Старый опер написал:
Над инстинктами надо властвовать своими. Такое мое мнение.
Ты ба лучче Полармана энтого на карандаш взял. Может он томский душитель какой или там Мосгаз..

Я возьму его в глубокую разработку. Он ведь с этим Мосгазом даже однофамилец Неосисян.

Старый опер написал:
Я возьму его в глубокую разработку. Он ведь с этим Мосгазом даже однофамилец Неосисян.
Скорее Голопопенко.

ab_ovo написал:
Старый опер написал:
Я возьму его в глубокую разработку. Он ведь с этим Мосгазом даже однофамилец Неосисян.
Скорее Голопопенко.

Не перевозбуждайтесь - я гетеросексуал.

polarman написал:
Не перевозбуждайтесь - я гетеросексуал.
Причом клинический.

Старый опер написал:
ab_ovo написал:
Ты ба лучче Полармана энтого на карандаш взял.

Я возьму его в глубокую разработку. .
Тьфу на вас! Не дождетесь, извращенцы!

Старый опер написал:
А то с таким подходом "инстинктным" получается, что инстинты главные?...
Над инстинктами надо властвовать своими. Такое мое мнение.

Тов. Опер, Вы же знаете, как я Вас уважаю?
Поэтому я ощущаю глубокую ответственность за Ваше просвещение в данном простом вопросе.
Есть причины поведения, и есть отмазки.
Есть правила, как надо, и есть законы природы, как есть.
Одеваясь сексуально, девушка следует инстинкту: привлечь внимание самцов. Из которых она потом может выбрать, что получше. Самцы следуют уже своим инстинктам, главный из которых - считать, что я и есть лучший самец. Это как есть.
Как надо - Вы уже рассказали, сначала утащить девушку в укромное место убедиться, что девушка не против, а потом уже давать волю инстинктам.
К сожалению, даже умные и просвещенные в остальных вопросах люди ужасно дремучи в данном. Девушки, одеваясь вызывающе, почему-то удивляются, что на вызов реагируют. Мужчины, видя такую девушку, почему-то считают, что она уже готова к размножению.
А Вы вообще - считаете следование инстинктам чем-то ужасным. А детей Вы как делать будете, если без инстинктов? С точки зрения здравого смысла, секс - ужасно нелепое занятие.
Тут всего-то надо знать, как устроен свой организм, и почему он себя так ведет. Ну и про другие организмы знать не вредно, прежде чем их хватать.

evgen007 написал:
Девушки, одеваясь вызывающе, почему-то удивляются, что на вызов реагируют.
Вот я скажем одевая в жару короткие шорты и майку с брительками не думаю об том штобы вызов самкам организовать. Мне нужно шобы конфортно было и шобы я прилично выглядел в глазах публики. Причом скорее в глазах прочих самцов чем в глазах самок. Ввиду инкстинкта превосхоцтва. Да и впадлу ваще.

Не вижу почему у самок должно быть иначе. Да и замечал я што женщины одеваюцца в расчете на ореакцию женщин а не мужиков. Как более тонких ценителей. А для мужиков так мало надо шобы привлеч шо это и обсуждать смешно.

А инстинкты есть разумейца. Тока не надо все на инстинкты сводить. У зайчиков не то же самое ни разу.

ab_ovo написал:
evgen007 написал:
Девушки, одеваясь вызывающе, почему-то удивляются, что на вызов реагируют.
Вот я скажем одевая в жару короткие шорты и майку с брительками не думаю об том штобы вызов самкам организовать. Мне нужно шобы конфортно было и шобы я прилично выглядел в глазах публики. Причом скорее в глазах прочих самцов чем в глазах самок. Ввиду инкстинкта превосхоцтва. Да и впадлу ваще.

Не вижу почему у самок должно быть иначе. Да и замечал я што женщины одеваюцца в расчете на ореакцию женщин а не мужиков. Как более тонких ценителей. А для мужиков так мало надо шобы привлеч шо это и обсуждать смешно.

А инстинкты есть разумейца. Тока не надо все на инстинкты сводить. У зайчиков не то же самое ни разу.

У мужчин и женщин разные инстинкты - сравнивать себя с женским неправильно. (я исхожу из того, что Вы - мужеска пола).
Поэтому у самок - иначе. Вы можете это увидеть, если почитаете этологов.
У зайчиков тоже несколько по другому - они размножаются раз в году. Это тоже у этологов.
Никто не сводит все на инстинкты. Но когда самец хватает даму за мнээ - им руководят именно они, инстинкты. Или когда дама крутит этим мнээ.
Почитайте Протопопова, там все понятно написано. Люди ведут себя определенным образом - тому есть объяснения. Если кому эти объяснения не нравятся, что тут поделать.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
А то с таким подходом "инстинктным" получается, что инстинты главные?...
Над инстинктами надо властвовать своими. Такое мое мнение.

Тов. Опер, Вы же знаете, как я Вас уважаю?
Поэтому я ощущаю глубокую ответственность за Ваше просвещение в данном простом вопросе.
Есть причины поведения, и есть отмазки.
Есть правила, как надо, и есть законы природы, как есть.
Одеваясь сексуально, девушка следует инстинкту: привлечь внимание самцов. Из которых она потом может выбрать, что получше. Самцы следуют уже своим инстинктам, главный из которых - считать, что я и есть лучший самец. Это как есть.
Как надо - Вы уже рассказали, сначала утащить девушку в укромное место убедиться, что девушка не против, а потом уже давать волю инстинктам.
К сожалению, даже умные и просвещенные в остальных вопросах люди ужасно дремучи в данном. Девушки, одеваясь вызывающе, почему-то удивляются, что на вызов реагируют. Мужчины, видя такую девушку, почему-то считают, что она уже готова к размножению.
А Вы вообще - считаете следование инстинктам чем-то ужасным. А детей Вы как делать будете, если без инстинктов? С точки зрения здравого смысла, секс - ужасно нелепое занятие.
Тут всего-то надо знать, как устроен свой организм, и почему он себя так ведет. Ну и про другие организмы знать не вредно, прежде чем их хватать.

Эта теория вся антисоветская, а значит - антинаучная.
Девушка пусть одевается. Ножет, она на самца метит, а может - и нет. Пусть даже и на самца. Тут надо выяснить прежде всего - ты ли тот самец, на которого она метит. А то вдруг не ты тот самец в маршрутке, а вон тот вон в "Ламборджини". А начать раньше времени инстинкты проявлять - это и в глупое положение попасть можно. А то и на нары.
Для того и ритуалы придумали. Знакомиться там, узнать друг друга. Чтобы инстинкты к ногтю. А то у одного инстинкт размножиться, а у другого, к примеру, выживания инстинкт. И всякий, кто приближается ближе метра - враг, устранить его тут же. И чо теперь?
Давить надо инстинкты, давить. Мы же все люди здесь все взрослые.

Старый опер написал:
Эта теория вся антисоветская, а значит - антинаучная.
...
Давить надо инстинкты, давить. Мы же все люди здесь все взрослые.

Ужос какой-то... Я Вам рассказываю, как есть, а Вы мне опять, как надо.
Мне то это зачем? Я девушек хватаю только после всех ритуалов. А вот девушкам полезно знать, как и что. А то будет ехать в маршрутке, а ожидать, что ее вон тот в Ролсс-Ройсе сейчас полезет лапать.
А научная - значит, верифицируемая и повторяемая.
И увы... законы не могут предусмотреть всего. Как с пользой здесь. Планируется одно, а получается другое. Ваш ГроссЭксперимент помните? Я не в плане уязвить. Как ученый, Вы наверняка сделали выводы из эксперимента. *подсказывает* И в том числе о том, что формальное соблюдение Правил не всегда приносит реальную пользу. Так и с поведением самцов и самок.

Цитата:
Что ж сразу, за ... мнэ-э... ну, хватать, что ли? А если она против? К примеру, против именно твоих персональных хватаний?
Достаточно представить, что мужчин тоже начнут *за ... мнэ-э...* хватать.. может и поймут тогда женщин.

Болсик написал:
Достаточно представить, что мужчин тоже начнут *за ... мнэ-э...* хватать.. может и поймут тогда женщин.
В каком энто смысле поймут? Подозрительно мне энто суждение..

Цитата:
В каком энто смысле поймут?
*Если надо объяснять - бесполезно объяснять*.. вот. (

Болсик написал:
*Если надо объяснять - бесполезно объяснять*.. вот. (
Высокамерие какое то.

Сегодня на Флибусте и Либрусеке произведен научный Дас ист Фантастиш-2 эксперемент. Сравнивался по времени заход через две пи... на Флибусту и получение дотупа ко всем книгам на Либрусеке. Пи... Флибусты проиграла с оглушительным счетом.

Igorek67 написал:
Сегодня на Флибусте и Либрусеке произведен научный Дас ист Фантастиш-2 эксперемент. Сравнивался по времени заход через две пи... на Флибусту и получение дотупа ко всем книгам на Либрусеке. Пи... Флибусты проиграла с оглушительным счетом.

Сильно на Либрусеке количество пользы выросло?

forte написал:
Igorek67 написал:
Сегодня на Флибусте и Либрусеке произведен научный Дас ист Фантастиш-2 эксперемент. Сравнивался по времени заход через две пи... на Флибусту и получение дотупа ко всем книгам на Либрусеке. Пи... Флибусты проиграла с оглушительным счетом.

Сильно на Либрусеке количество пользы выросло?

По ГОСТу.

forte написал:
Igorek67 написал:
Сегодня на Флибусте и Либрусеке произведен научный Дас ист Фантастиш-2 эксперемент. Сравнивался по времени заход через две пи... на Флибусту и получение дотупа ко всем книгам на Либрусеке. Пи... Флибусты проиграла с оглушительным счетом.

Сильно на Либрусеке количество пользы выросло?

По ГОСТу.

forte написал:
Igorek67 написал:
Сегодня на Флибусте и Либрусеке произведен научный Дас ист Фантастиш-2 эксперемент. Сравнивался по времени заход через две пи... на Флибусту и получение дотупа ко всем книгам на Либрусеке. Пи... Флибусты проиграла с оглушительным счетом.

Сильно на Либрусеке количество пользы выросло?

Коммерческая тайна это. Такое мое мнение.
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%.
Я тут с тремя клонами экспериментирую, пользу наношу.
А вот расценки на прописать жанр разнятся катастрофически. Нет четких ориентиров, критерии размыты до полного исчезновения.
Аватар пользователя Isais

Старый опер написал:
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%...
Это "теперь" тянется *проверил дату* последние полтора года. Ровно столько времени существует мой бесправный клон, на котором я отсчитывал проценты "пользы", и тогда же, полтора года назад, обнародовал эту цифру как наиболее стабильный показатель. Где Вы были до 17-го года? всё это время?

Isais написал:
Старый опер написал:
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%...
Это "теперь" тянется *проверил дату* последние полтора года. Ровно столько времени существует мой бесправный клон, на котором я отсчитывал проценты "пользы", и тогда же, полтора года назад, обнародовал эту цифру как наиболее стабильный показатель. Где Вы были до 17-го года? всё это время?

Где, где... Контру давил на Дону, чтобы не глотали они свои бранзулетки с камушками перед возмездием, вот где я был.
Ну, тянется и тянется. Все равно же правильно я сказал: теперь. Хорошо, добавлю:
ТЕПЕРЬ, КАК И ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД...
Какие полтора года назад?...
Еще когда Das ксперимент был, рецензия равнялась аннотации, и обе они равнялись 1%.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%...
Это "теперь" тянется *проверил дату* последние полтора года. Ровно столько времени существует мой бесправный клон, на котором я отсчитывал проценты "пользы", и тогда же, полтора года назад, обнародовал эту цифру как наиболее стабильный показатель. Где Вы были до 17-го года? всё это время?

Где, где... Контру давил на Дону, чтобы не глотали они свои бранзулетки с камушками перед возмездием, вот где я был.
Ну, тянется и тянется. Все равно же правильно я сказал: теперь. Хорошо, добавлю:
ТЕПЕРЬ, КАК И ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД...
Какие полтора года назад?...
Еще когда Das ксперимент был, рецензия равнялась аннотации, и обе они равнялись 1%.

(припоминает) Вчера рецензии были по пять, но бо-ольшие, а сегодня по три, но очень маленькие...

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%...
Это "теперь" тянется *проверил дату* последние полтора года. Ровно столько времени существует мой бесправный клон, на котором я отсчитывал проценты "пользы", и тогда же, полтора года назад, обнародовал эту цифру как наиболее стабильный показатель. Где Вы были до 17-го года? всё это время?

Где, где... Контру давил на Дону, чтобы не глотали они свои бранзулетки с камушками перед возмездием, вот где я был.
Ну, тянется и тянется. Все равно же правильно я сказал: теперь. Хорошо, добавлю:
ТЕПЕРЬ, КАК И ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД...
Какие полтора года назад?...
Еще когда Das ксперимент был, рецензия равнялась аннотации, и обе они равнялись 1%.

(припоминает) Вчера рецензии были по пять, но бо-ольшие, а сегодня по три, но очень маленькие...

У меня клон, который тОкарь-универсал, специально для нанесения пользы приспособлен. Это достоверные научные данные я сообщил которые. А у Исаиса раз клон бесправный до сих пор, значит, он и пользы не нанес. Откуда он тогда эти цифры взял? Мои цифры достовернее получаются.

Старый опер написал:
У меня клон, который тОкарь-универсал, специально для нанесения пользы приспособлен. Это достоверные научные данные я сообщил которые.

А который Ярл - что говорит? Или он вред приносит, для симметрии?

evgen007 написал:
Старый опер написал:
У меня клон, который тОкарь-универсал, специально для нанесения пользы приспособлен. Это достоверные научные данные я сообщил которые.

А который Ярл - что говорит? Или он вред приносит, для симметрии?

Не знаю Ярлов никаких. Мы люди простые, трудящие.

Вот, кстати, к товарищам библиотекарям вопрос: если книги нет вообще, допустимо ли заливать ее кусок, обозначив этот факт? А когда целиком она будет, перезалить, да и все дела?

Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
Кстати, могу довести до сообщества, что отзыв на книгу теперь весит 0.5%...
Это "теперь" тянется *проверил дату* последние полтора года. Ровно столько времени существует мой бесправный клон, на котором я отсчитывал проценты "пользы", и тогда же, полтора года назад, обнародовал эту цифру как наиболее стабильный показатель. Где Вы были до 17-го года? всё это время?

Где, где... Контру давил на Дону, чтобы не глотали они свои бранзулетки с камушками перед возмездием, вот где я был.
Ну, тянется и тянется. Все равно же правильно я сказал: теперь. Хорошо, добавлю:
ТЕПЕРЬ, КАК И ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД...
Какие полтора года назад?...
Еще когда Das ксперимент был, рецензия равнялась аннотации, и обе они равнялись 1%.

(припоминает) Вчера рецензии были по пять, но бо-ольшие, а сегодня по три, но очень маленькие...

У меня клон, который тОкарь-универсал, специально для нанесения пользы приспособлен. Это достоверные научные данные я сообщил которые. А у Исаиса раз клон бесправный до сих пор, значит, он и пользы не нанес. Откуда он тогда эти цифры взял? Мои цифры достовернее получаются.

Цифры как раз до появления строчки "сделано полезного более чем достаточно" можно посчитать. Потом уже никак.
Погремуху Вашего клона запомнил. Пусть работает не покладая мыша. Тогда выдвину кандидатом в почетные библиотекари. У нас как раз рабочая квота не выбрана.

Старый опер написал:
У меня клон, который тОкарь-универсал, специально для нанесения пользы приспособлен. Это достоверные научные данные я сообщил которые. А у Исаиса раз клон бесправный до сих пор, значит, он и пользы не нанес. Откуда он тогда эти цифры взял? Мои цифры достовернее получаются.

"Закон соблюдён, и польза несомненна" (с кажется, из Олдей откуда-то).
Аватар пользователя Isais

Старый опер написал:
... А у Исаиса раз клон бесправный до сих пор, значит, он и пользы не нанес. Откуда он тогда эти цифры взял? Мои цифры достовернее получаются.
Я сказал "бесправный", но не "бесполезный". "Пользы" у него столько, что для опытов над больше не подходит.
Но вот моя фраза про проценты как-то не находится...

Isais написал:
Старый опер написал:
... А у Исаиса раз клон бесправный до сих пор, значит, он и пользы не нанес. Откуда он тогда эти цифры взял? Мои цифры достовернее получаются.
Я сказал "бесправный", но не "бесполезный". "Пользы" у него столько, что для опытов над больше не подходит.
Но вот моя фраза про проценты как-то не находится...

*умиротворяюще машет своей рукой* Да это я так, до слова докопался.

Старый опер написал:
Где, где... Контру давил на Дону, чтобы не глотали они свои бранзулетки с камушками перед возмездием, вот где я был.
Ну, тянется и тянется. Все равно же правильно я сказал: теперь. Хорошо, добавлю:
ТЕПЕРЬ, КАК И ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД...
Какие полтора года назад?...
Еще когда Das ксперимент был, рецензия равнялась аннотации, и обе они равнялись 1%.

/считает на пальцах/ Месяц прошёл, или нет? Мне Блистательная Голма грозилась статистику по потребителям контента за деньги/за пользу раскрыть, если я ей верю. А чего мне ей не верить?

Страницы

X