Очередной кавайный бложик Руского Переводчика

Сподвигло неизбывное горе. Что-то с Флибустой случилось вот. Поэтому поваляю дурака здесь пока что. У кого есть свежие мысли про Ливию, милицию, полицию, необходимость соблюдения моих авторских прав, спорт, трезвый образ жизни, цикл "Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла, музыку 80-х годов, Сталин был прав - вам сюда.
СПАМ тоже будет. Вот немножко для начала: во всех приличных книжных магазинах Масквы появилась с нетерпением ожидавшаяся мировой прогрессивной общественностью книга П.Леверкюна "Германская военная разведка". Будем говорить прямо: книгу вытянуло на достойный ее суперобложки и мелованной бумаги уровень только мастерство переводчика. Эту жемчужину переводческой мысли всяк татарин и русак просто обязан купить. За жалкие 150 рублей этот счастливец припадет и обогатится.
А также и через Интернет.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=552240
upd. Модерации - наше пролетарское "нет". Здесь ее не будет.
И вот еще если у кого есть что про шашлык сказать.

И про брутальность тоже вот. Как сделать, чтобы мне квартплату понизили.

Комментарии

evgen007 написал:

Тов. Игорь, коньячку? У Вас вид бледный.

На работе не пью.

evgen007 написал:
Igorek67 написал:
Это метафора, вы как переводчик-то должны понимать в метафорах. Но видно не понимаете..., а может не переводчик вовсе, может и вовсе Лжедмитрий?

Тов. Игорь, коньячку? У Вас вид бледный.

Контрразведка - дело сурьезное. Это как меня Игорек изобличит, так примет душа его с устатку. А пока переодетый вражина вкрадается в доверие на белую грудь - ни-ни. Ни капелюшечки.

Старый опер написал:
Контрразведка - дело сурьезное. Это как меня Игорек изобличит, так примет душа его с устатку. А пока переодетый вражина вкрадается в доверие на белую грудь - ни-ни. Ни капелюшечки.

Тов. Игорь излишне суров к оступившимся товарищам.
Обратите внимание - все остальные товарищи не стремятся растоптать Вас сапожищами или воткнуть вилы. Они ждут, когда Вы искренне разоружитесь перед партией. И простят, обязательно простят.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Контрразведка - дело сурьезное. Это как меня Игорек изобличит, так примет душа его с устатку. А пока переодетый вражина вкрадается в доверие на белую грудь - ни-ни. Ни капелюшечки.

Тов. Игорь излишне суров к оступившимся товарищам.
Обратите внимание - все остальные товарищи не стремятся растоптать Вас сапожищами или воткнуть вилы. Они ждут, когда Вы искренне разоружитесь перед партией. И простят, обязательно простят.

Вилы в меня нельзя вилы как я есть при исполнении. Взыщется строжайше и карательно.
Аватар пользователя Mylnicoff

http://lib.rus.ec/b/324195
Вот на этой книге проверить можно. Из последних поступлений. Таких обычно немало за день появляется.
Вот еще клондайк для желающих получить пользу. Там у большинства книг и авторы не проставлены.
http://lib.rus.ec/g/null

Mylnicoff написал:
http://lib.rus.ec/b/324195
Вот на этой книге проверить можно. Из последних поступлений. Таких обычно немало за день появляется.
Вот еще клондайк для желающих получить пользу. Там у большинства книг и авторы не проставлены.
http://lib.rus.ec/g/null

В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
Аватар пользователя Isais

Старый опер написал:
В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
*бурчит* Предупреждали же.

Isais написал:
Старый опер написал:
В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
*бурчит* Предупреждали же.

Да это дочкин аккаунт. Я думал, у нее на Либре есть действующий, а у нее, оказывается, на Флибе только. Нуивот.
Палла говорит, за описания авторов больше дают. Поэкспериментируем.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
*бурчит* Предупреждали же.

Да это дочкин аккаунт. Я думал, у нее на Либре есть действующий, а у нее, оказывается, на Флибе только. Нуивот.

Тогда еще 97 рецензий пишите. Поставите рядом чайник кофию - и за дело.

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
*бурчит* Предупреждали же.

Да это дочкин аккаунт. Я думал, у нее на Либре есть действующий, а у нее, оказывается, на Флибе только. Нуивот.

Тогда еще 97 рецензий пишите. Поставите рядом чайник кофию - и за дело.

Она сама писала. Там в ленте легко наткнуться глазом.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
В среду уж. Или какой там инкубационный период для новеньких.
*бурчит* Предупреждали же.

Да это дочкин аккаунт. Я думал, у нее на Либре есть действующий, а у нее, оказывается, на Флибе только. Нуивот.

Тогда еще 97 рецензий пишите. Поставите рядом чайник кофию - и за дело.

Она сама писала. Там в ленте легко наткнуться глазом.

Вот и славненько. Династия будет. Начните соревнование, кто раньше добьется лавров: Вы станете генералом или она - библиотекарем.

А может я больше пользы принесу написав у себя в блоге в ЖЖ что с удовольствием пользу.сь вашим сервисом?

читателей более 7000

Старый опер написал:
Может, и туплю.

Может, и дурак.

Добавление жанров 4-м книгам. Затраченное время - 24 минуты.
Документы прилагаю:



Попутно добавил обложку и аннотацию в одну из книг, что пользы не добавило, но отняло львиную долю времени. Управился бы за 10 минут.
Рекомендация: работайте с разными книгами. Много действий с одной книгой приносит меньше пользы, чем одно действие со многими книгами.

так чувачок один написал:
Добавление жанров 4-м книгам. Затраченное время - 24 минуты.
Документы прилагаю:


Попутно добавил обложку и аннотацию в одну из книг, что пользы не добавило, но отняло львиную долю времени. Управился бы за 10 минут.
Рекомендация: работайте с разными книгами. Много действий с одной книгой приносит меньше пользы, чем одно действие со многими книгами.

Посмотрим, проверим. Верифицируем, если что.
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

Старый опер написал:
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

С чего бы им подниматься? Очевидно же, что за аб. платит тот, кто в принципе согласен с идеей платить за книги. Кто не платил, тот и не будет. Нет смысл повышать нормы. Их должно быть не очень мало, с одной стороны, и не очень много, с другой.
Впрочем, в вашей картине мира, где Ларин придумал аб. что бы купить себе кадилак, возможно все. Только не осталось бы с ним столько народу, если бы он для этого ввел аб.

так чувачок один написал:
Старый опер написал:
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

С чего бы им подниматься? Очевидно же, что за аб. платит тот, кто в принципе согласен с идеей платить за книги. Кто не платил, тот и не будет. Нет смысл повышать нормы. Их должно быть не очень мало, с одной стороны, и не очень много, с другой.
Впрочем, в вашей картине мира, где Ларин придумал аб. что бы купить себе кадилак, возможно все. Только не осталось бы с ним столько народу, если бы он для этого ввел аб.

Мораторий объявлен на всякие вот такие высказывания, поэтому ваши высказывания считаю призывом к рабочим на мирную лемонстрацию идти. Под казачьи шашки.
Поэтому только факты: после введения абонемента рецензия стоила сначала 10%, потом 5%, потом 2.5%, сейчас - 1%. Умному достаточно, чтобы картину мира составить. И мое предположение о грядущем снижении цены на "жанр прописать" является вполне обоснованным
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
так чувачок один написал:
Старый опер написал:
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

С чего бы им подниматься? Очевидно же, что за аб. платит тот, кто в принципе согласен с идеей платить за книги. Кто не платил, тот и не будет. Нет смысл повышать нормы. Их должно быть не очень мало, с одной стороны, и не очень много, с другой.
Впрочем, в вашей картине мира, где Ларин придумал аб. что бы купить себе кадилак, возможно все. Только не осталось бы с ним столько народу, если бы он для этого ввел аб.

Мораторий объявлен на всякие вот такие высказывания, поэтому ваши высказывания считаю призывом к рабочим на мирную лемонстрацию идти. Под казачьи шашки.
Поэтому только факты: после введения абонемента рецензия стоила сначала 10%, потом 5%, потом 2.5%, сейчас - 1%. Умному достаточно, чтобы картину мира составить. И мое предположение о грядущем снижении цены на "жанр прописать" является вполне обоснованным

Рецензия - это которое впечатление? Ну так и правильно понизили. Пока нет какой-то градации впечатлений по качеству, на фига давать абонементы за вопли фашистских пэтэушников в адрес либерастов, вопли либерастов в адрес фашистских пэтэушников и ценнейшие замечания типа "Ни хрена не понял про чё написано, вомпиры какието нинастояшие. Оценка - отлично".

Старый опер написал:

Посмотрим, проверим. Верифицируем, если что.
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

Если вы заранее настроены на достижение определённого результата - эксперимент вам и не нужен. Если вы не предвзяты - зачем были ЭТИ слова???
Я вчера, для очистки совести тоже провёл эксперимент ( конечно не Das Эксперимент, за которым с замиранием сердца следят и пресса и миллионы телезрителей, а так.. экспериментишко)
Завёл клона и сделал себе абонемент прописыванием жанра (1 шт) и исправлением названия книги с заглавных букв на обычные (1 шт.) за 8 мин 43 сек. с 01.20.00 по 01.28.43 мск. Применив коэффициент Голмы-Исаиса и добавив переменную wotti-polarman-а пришёл к выводу:
любой неопытный пользователь может заработать абонемент за:
10мин. 32 сек. при IQ выше 110
16 мин.18 сек. min при IQ между 60 и 110
22 мин. 28сек max. при IQ между 10 и 60

неопределённое время при IQ ниже 10 и при других отягощающих голову и карму обстоятельствах
PS.Клона переслал в город-герой Ростов-на-Дону одному хорошему, скромному и работящему фотографу, чьи работы радуют мою измученную душу.
Аватар пользователя Mylnicoff

wotti написал:
Применив коэффициент Голмы-Исаиса и добавив переменную wotti-polarman-а пришёл к выводу:
любой неопытный пользователь может заработать абонемент за:
10мин. 32 сек. при IQ выше 110
16 мин.18 сек. min при IQ между 60 и 110
22 мин. 28сек max. при IQ между 10 и 60

PS.Клона переслал в город-герой Ростов-на-Дону одному хорошему, скромному и работящему фотографу, чьи работы радуют мою измученную душу.

Я всё-таки уточню. Неопытный пользователь должен сначала спросить, как чего зарабатывать. Вот есть у него несколько дней ограничения в изменениях базы, за это время при желании сэкономить на поллитру что-нибудь нужное по хозяйству он может узнать, что надо делать, чтоб пользу заработать. И тогда у него уйдет не более 10-15 минут. А зарегиться - и сразу получить абонемент, да, невозможно. Но и на торрентах невозможно, кстати, сразу сотню гигов порнухи фильмов Феллини себе накачать, понятия не имея, как это оно вообще работает.

Mylnicoff написал:

Я всё-таки уточню. Неопытный пользователь должен сначала спросить, как чего зарабатывать. Вот есть у него несколько дней ограничения в изменениях базы, за это время при желании сэкономить на поллитру что-нибудь нужное по хозяйству он может узнать, что надо делать, чтоб пользу заработать. И тогда у него уйдет не более 10-15 минут. А зарегиться - и сразу получить абонемент, да, невозможно. Но и на торрентах невозможно, кстати, сразу сотню гигов порнухи фильмов Феллини себе накачать, понятия не имея, как это оно вообще работает.

Именно на неопытность и были применены коэффициенты и производные )))
Я имел ввиду пользователя желающего получить абонемент и стремящегося к этому

wotti написал:
Старый опер написал:

Посмотрим, проверим. Верифицируем, если что.
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

Если вы заранее настроены на достижение определённого результата - эксперимент вам и не нужен. Если вы не предвзяты - зачем были ЭТИ слова???
Я вчера, для очистки совести тоже провёл эксперимент ( конечно не Das Эксперимент, за которым с замиранием сердца следят и пресса и миллионы телезрителей, а так.. экспериментишко)
Завёл клона и сделал себе абонемент прописыванием жанра (1 шт) и исправлением названия книги с заглавных букв на обычные (1 шт.) за 8 мин 43 сек. с 01.20.00 по 01.28.43 мск. Применив коэффициент Голмы-Исаиса и добавив переменную wotti-polarman-а пришёл к выводу:
любой неопытный пользователь может заработать абонемент за:
10мин. 32 сек. при IQ выше 110
16 мин.18 сек. min при IQ между 60 и 110
22 мин. 28сек max. при IQ между 10 и 60

неопределённое время при IQ ниже 10 и при других отягощающих голову и карму обстоятельствах
PS.Клона переслал в город-герой Ростов-на-Дону одному хорошему, скромному и работящему фотографу, чьи работы радуют мою измученную душу.

Ну не надо так уж. Понятно, Ваш экспериментишко - это не Das Эксперимент, но он все равно дает какие-то, пусть ничтожные, но крохи информации.
Коэффициенты мы эти всякие с переменными обнулим в связи с тем неизвестностью массовому пользователю. Я вот, к примеру, про эти буквы Иностранные не знаю ничего. Применив чувство языка, делаю вывод, что IQ это означает Index of Quotation, и не могу не заметить, что мы тут не наукой занимаемся, а библиотекой. Das Эксперимент не в счет. Цитировать всяких там разных в диссертациях своих будете, а я за простых пользователей болею.
И вот для простых как я, скажу, что получается со слов всех товарищей, которые тут данные прислали в мой "Научный Комитет по Ведению Dasэксперимента", который можете просто называть сокращенно, НКВД, если что:
- Самая выгодная работа это нормировщиком получается. Кубатуру замерять. Жанры прописывать, то исть. Это со слов. Пока я экспериментально не подтвердил пока. Как подтвержу или подтвердю этот факт, так сразу и станет он научным.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
- Самая выгодная работа это нормировщиком получается. Кубатуру замерять. Жанры прописывать, то исть. Это со слов. Пока я экспериментально не подтвердил пока. Как подтвержу или подтвердю этот факт, так сразу и станет он научным.

Автора выгоднее. Я не располагаю цифрами, ибо поторопился тогда, надо было сначала глянуть после жанра процент, а потом после автора. Но уверен, что автора выгоднее прописать. А книг без авторов по-прежнему тьма.

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
- Самая выгодная работа это нормировщиком получается. Кубатуру замерять. Жанры прописывать, то исть. Это со слов. Пока я экспериментально не подтвердил пока. Как подтвержу или подтвердю этот факт, так сразу и станет он научным.

Автора выгоднее. Я не располагаю цифрами, ибо поторопился тогда, надо было сначала глянуть после жанра процент, а потом после автора. Но уверен, что автора выгоднее прописать. А книг без авторов по-прежнему тьма.

Посмотрим обязательно сучкование еще Ваше это. И трелевку посмотрим. Я хотел сказать, сравним. Если от перегрузы хлысты на обочину скидавать придется, не взыщите тогда.

wotti написал:
Старый опер написал:

Посмотрим, проверим. Верифицируем, если что.
А потом посмотрим еще, как быстро поднимутся нормы выработки на добавление жанров *улыбается в пшеничные усы* после окончания Das Эксперимента.

Если вы заранее настроены на достижение определённого результата - эксперимент вам и не нужен. Если вы не предвзяты - зачем были ЭТИ слова???
Я вчера, для очистки совести тоже провёл эксперимент ( конечно не Das Эксперимент, за которым с замиранием сердца следят и пресса и миллионы телезрителей, а так.. экспериментишко)
Завёл клона и сделал себе абонемент прописыванием жанра (1 шт) и исправлением названия книги с заглавных букв на обычные (1 шт.) за 8 мин 43 сек. с 01.20.00 по 01.28.43 мск. Применив коэффициент Голмы-Исаиса и добавив переменную wotti-polarman-а пришёл к выводу:
любой неопытный пользователь может заработать абонемент за:
10мин. 32 сек. при IQ выше 110
16 мин.18 сек. min при IQ между 60 и 110
22 мин. 28сек max. при IQ между 10 и 60

неопределённое время при IQ ниже 10 и при других отягощающих голову и карму обстоятельствах
PS.Клона переслал в город-герой Ростов-на-Дону одному хорошему, скромному и работящему фотографу, чьи работы радуют мою измученную душу.

Обиделась!
По твоей шкале мой IQ ушел в область отрицательных чисел...
Вспомни мои панические воззвания в самых различкых темах - как добавить обложку? как изменить язык с кг на ru и ут на en? примеров будет мильен...
Не все с Интернетом, да и компьютором на ты, а по общечеловеческим законам помочь необходимо слабейшему , а не сильнейшему...
Одно могу скажать - тяжело вначале было, и , если бы не моя въедливость и ослиное упрямство...
Может, стоит на главной завести блог "Ответы на вопросы новичков", и пусть они хоть по питсотмильонному разу спрашивают - все равно отвечать, спокойно и не теряя выдержки
Готова взять это на себя(но вас все равно теребить буду)

laurentina1 написал:
Обиделась!
...
Готова взять это на себя(но вас все равно теребить буду)

Не обижайтесь - это была научно-поэтическая гипербола, а также affirmative action - перегибание палки в другую сторону, чтобы выпрямить.
Главное, чтоб тов. Опер признал свои ошибки, и посыпал голову пеплом.

evgen007 написал:
laurentina1 написал:
Обиделась!
...
Готова взять это на себя(но вас все равно теребить буду)

Не обижайтесь - это была научно-поэтическая гипербола, а также affirmative action - перегибание палки в другую сторону, чтобы выпрямить.
Главное, чтоб тов. Опер признал свои ошибки, и посыпал голову пеплом.

Не буду пеплом. Пеплом не буду.
Первопроходцев и революционеров всегла считали вот так вот. А потом улицы переименовывали.
Дождетесь еще.

Старый опер написал:
Не буду пеплом. Пеплом не буду.
Первопроходцев и революционеров всегла считали вот так вот. А потом улицы переименовывали.
Дождетесь еще.

Вы можете выразить свое раскаяние в любой удобной для Вас форме. Главное - чтобы картина мира была правильная. Как ученый, Вы это знаете, да и чуваки то же говорят.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Не буду пеплом. Пеплом не буду.
Первопроходцев и революционеров всегла считали вот так вот. А потом улицы переименовывали.
Дождетесь еще.

Вы можете выразить свое раскаяние в любой удобной для Вас форме. Главное - чтобы картина мира была правильная. Как ученый, Вы это знаете, да и чуваки то же говорят.

Все равно она вертится-крутится. Не буду раскаиваться. Das Эксперимент входит в решающую почти что стадию. А пока плавный ход фишки полностью подтверждает.

Старый опер написал:
Все равно она вертится-крутится. Не буду раскаиваться. Das Эксперимент входит в решающую почти что стадию. А пока плавный ход фишки полностью подтверждает.

Видите, как нехорошо получается. Борьба за идею - это правильно, но если в результате Ваших действий выигрывают жулики, если вместо пользы вред наносится... древо по плодам узнается, или как там? Нет, я не подозреваю Вас в злом умысле, но усердие порою превозмогает и рассудок.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Все равно она вертится-крутится. Не буду раскаиваться. Das Эксперимент входит в решающую почти что стадию. А пока плавный ход фишки полностью подтверждает.

Видите, как нехорошо получается. Борьба за идею - это правильно, но если в результате Ваших действий выигрывают жулики, если вместо пользы вред наносится... древо по плодам узнается, или как там? Нет, я не подозреваю Вас в злом умысле, но усердие порою превозмогает и рассудок.

Я за гласность просто. Еще за перестройку и новое мышление. Как санитар леса и киберпространства, выявляю внутренним взглядом для целей лучшего функционирования.

Старый опер написал:
Я за гласность просто. Еще за перестройку и новое мышление. Как санитар леса и киберпространства, выявляю внутренним взглядом для целей лучшего функционирования.

Да знаю я Вас, тов. Опер. Как только вы начинаете про шутейный разговор, то значит, знаете, чье сало съели.
В общем, я Вам рецепт на покаяние выписываю - а дальше Вы сами взрослый.

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Я за гласность просто. Еще за перестройку и новое мышление. Как санитар леса и киберпространства, выявляю внутренним взглядом для целей лучшего функционирования.

Да знаю я Вас, тов. Опер. Как только вы начинаете про шутейный разговор, то значит, знаете, чье сало съели.
В общем, я Вам рецепт на покаяние выписываю - а дальше Вы сами взрослый.

Я уж понял, что голос мой изнутри тут металлом отдает по нервам. Закончу Эксперимент и замолкну, не волнуйтесь. Каяться не буду.

Старый опер написал:
Я уж понял, что голос мой тут металлом отдает по нервам. Закончу Эксперимент и замолкну, не волнуйтесь. Каяться не буду.

Вы же знаете, как я Вас уважаю? И действия мои продиктованы исключительно заботой о здоровье вверенного контингента.
Зарегистрирован случай, когда тов. немца привели после войны на экскурсию в концлагерь, и он отреагировал "Это ж какие ужасные преступники тут сидели, что с ними так обращались".
Признание ошибок противоречит инстинкту выживания, если бы тов. pkn взялся эту теорию красиво изложить, я бы его в соавторы взял. Однако непризнание их - ведет к дальнейшим ошибкам, вот вроде той, с которой Вы начали этот пост, мол "злые вы!". Искажается картина мира. Давайте лучше выпьем... девочек пригласим, только без Полармена... не хотите каяться, не надо. Просто сделайте выводы на будущее.

Мораторий объявлен на всякие вот такие высказывания, поэтому ваши высказывания считаю призывом к рабочим на мирную демонстрацию идти. Под казачьи шашки.
Поэтому только факты: после введения абонемента рецензия стоила сначала 10%, потом 5%, потом 2.5%, сейчас - 1%. Умному достаточно, чтобы картину мира составить. И мое предположение о грядущем снижении цены на "жанр прописать" является вполне обоснованным.

Старый опер написал:
Мораторий объявлен на всякие вот такие высказывания, поэтому ваши высказывания считаю призывом к рабочим на мирную демонстрацию идти. Под казачьи шашки.
Поэтому только факты: после введения абонемента рецензия стоила сначала 10%, потом 5%, потом 2.5%, сейчас - 1%. Умному достаточно, чтобы картину мира составить. И мое предположение о грядущем снижении цены на "жанр прописать" является вполне обоснованным.

Подстрекать не надо. Что нормы подскочат. Одно из другого последовало.
И мне простительно. По шкале г-на вотти я вапще слюни сам за собой вытерить не могу, у него дебилы за 22 мин. умудряются, а я за 24 управился.
Надо добавить, что имеет значения, сколько книга скачана, над которой работаешь. К скачке походу все привязано.
У меня после первой книги стало 5%, после второй 11%, после третьей 77%, потом сразу "сделано больше чем достаточно".
Если бы повезло найти Панова без жанра, то и одного акта изменения базы хватило бы.
Про рецензии ваши. Не надо за них вообще ничего давать. "Книга-супер" 10 раз, пусть 100 раз пишет, легче быдет опознать мудачка и завандалить.

wotti написал:
так чувачок один написал:
По шкале г-на вотти я вапще слюни сам за собой вытерить не могу, у него дебилы за 22 мин. умудряются, а я за 24 управился.


(шёпотом) Гипербола это. А также метафора

так чувачок один написал:
Старый опер написал:
Мораторий объявлен на всякие вот такие высказывания, поэтому ваши высказывания считаю призывом к рабочим на мирную демонстрацию идти. Под казачьи шашки.
Поэтому только факты: после введения абонемента рецензия стоила сначала 10%, потом 5%, потом 2.5%, сейчас - 1%. Умному достаточно, чтобы картину мира составить. И мое предположение о грядущем снижении цены на "жанр прописать" является вполне обоснованным.

Подстрекать не надо. Что нормы подскочат. Одно из другого последовало.
И мне простительно. По шкале г-на вотти я вапще слюни сам за собой вытерить не могу, у него дебилы за 22 мин. умудряются, а я за 24 управился.
Надо добавить, что имеет значения, сколько книга скачана, над которой работаешь. К скачке походу все привязано.
У меня после первой книги стало 5%, после второй 11%, после третьей 77%, потом сразу "сделано больше чем достаточно".
Если бы повезло найти Панова без жанра, то и одного акта изменения базы хватило бы.
Про рецензии ваши. Не надо за них вообще ничего давать. "Книга-супер" 10 раз, пусть 100 раз пишет, легче быдет опознать мудачка и завандалить.

Не такой уж вы и дебил, если вот на такую вот закономерность внимание обратили. Это ценная информация для составления моей эмпирической "Таблицы норм выработки леса-пиловочника и расценок на сучкование", которую составляю я неустанно. Нормально все, не переживайте.

У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

odin123 написал:
У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

Это дело понятное. Следующий выступающий обязательно сообщит общественности, что у него абонемент появился, как он оформление страницы у себя изменил. Или плоский список на древовидный поменял.
Спасибо.

Старый опер написал:
odin123 написал:
У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

Это дело понятное. Следующий выступающий обязательно сообщит общественности, что у него абонемент появился, как он два вопроса на форуме задал. Или плоский список на древовидный изменил.
Спасибо.

Ну почему сразу? Робот-то наверняка исправления сохраненные за новую аннотацию посчитал.

polarman написал:
Робот-то наверняка исправления сохраненные за новую аннотацию посчитал.

Может, и так. Стремления заработать пользу не было, исправлял чисто машинально. Когда заметил "сделано больше, чем", удивился, что такой ерундой можно заработать все.
Заметил разговор о зарабатывании "пользы" и удивился еще больше. Возможно, робот в моем случае ошибся?

polarman написал:
Старый опер написал:
odin123 написал:
У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

Это дело понятное. Следующий выступающий обязательно сообщит общественности, что у него абонемент появился, как он два вопроса на форуме задал. Или плоский список на древовидный изменил.
Спасибо.

Ну почему сразу? Робот-то наверняка исправления сохраненные за новую аннотацию посчитал.

А как еще-то? Анотация стоит 1%. Эта цифра узнана практически лично мной в ходе проведения Dasэксперимента и освещена на обозрение трошки выше.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
polarman написал:
Старый опер написал:
odin123 написал:
У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

Это дело понятное. Следующий выступающий обязательно сообщит общественности, что у него абонемент появился, как он два вопроса на форуме задал. Или плоский список на древовидный изменил.
Спасибо.

Ну почему сразу? Робот-то наверняка исправления сохраненные за новую аннотацию посчитал.

А как еще-то? Анотация стоит 1%. Эта цифра узнана практически лично мной в ходе проведения Dasэксперимента и освещена на обозрение трошки выше.

Может, он давно исправлял, когда аннотации в цене были. В засушливый год.

Тогда не знаю, как получилось. Я не знаю, как проверить собственные действия. Возможно, админы или библиотекари могут? Заодно и ошибку исправят, если это ошибка.

Аватар пользователя Mylnicoff

odin123 написал:
Тогда не знаю, как получилось. Я не знаю, как проверить собственные действия. Возможно, админы или библиотекари могут? Заодно и ошибку исправят, если это ошибка.

Нет у Вас никаких действий, а "сделано полезного более чем достаточно". Проверял уже из любопытства. Выходит, Вы правы насчет аннотаций.

Старый опер написал:
odin123 написал:
У меня "сделано более, чем достаточно" появилось после исправления грамматических ошибок в двух или трех аннотациях. Заняло минут десять. Кажется, больше ничего не делал.

Это дело понятное. Следующий выступающий обязательно сообщит общественности, что у него абонемент появился, как он оформление страницы у себя изменил. Или плоский список на древовидный поменял.
Спасибо.

Да все правильно он говорит. Прописаны действия, приносящие пользу. Прописано: алгоритм, переводящий мегабайты в пользу.
Ты: залил популярую книгу. Как ее скачали много раз - получил пользу.
Я - исправил что - то в этой книги. Я - другой юзер, не ты. Но получу за эту книгу столько же пользы, сколько и ты.
Третий - идет и манипулирует с этой же книгой. Получает за нее столько же пользы, сколько и первый, и второй.
Это моя теория. Но я уверен, что прав. :)
Сумбурно объяснил, что не понятно - спрашивай, только не тормози, а?

И вот я хотел сказать, что свои собственные посты вижу через раз. Иногда есть пост, а иногда - пусто. Там, где я проникновенные строки печатал, портя зрение. Расцениваю это как попытку сорвать конвенцию.

Старый опер написал:
И вот я хотел сказать, что свои собственные посты вижу через раз. Иногда есть пост, а иногда - пусто. Там, где я проникновенные строки печатал, портя зрение. Расцениваю это как попытку сорвать конвенцию.

У меня то же самое, правда в других темах. Я это расценивал как атаку махровских попаданцев вместе с мяхаровскими ведьмами, а тут вот оно как...

Страницы

X