Очередной кавайный бложик Руского Переводчика

Опубликовано пт, 27/05/2011 - 16:42 пользователем Старый опер

Сподвигло неизбывное горе. Что-то с Флибустой случилось вот. Поэтому поваляю дурака здесь пока что. У кого есть свежие мысли про Ливию, милицию, полицию, необходимость соблюдения моих авторских прав, спорт, трезвый образ жизни, цикл "Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла, музыку 80-х годов, Сталин был прав - вам сюда.
СПАМ тоже будет. Вот немножко для начала: во всех приличных книжных магазинах Масквы появилась с нетерпением ожидавшаяся мировой прогрессивной общественностью книга П.Леверкюна "Германская военная разведка". Будем говорить прямо: книгу вытянуло на достойный ее суперобложки и мелованной бумаги уровень только мастерство переводчика. Эту жемчужину переводческой мысли всяк татарин и русак просто обязан купить. За жалкие 150 рублей этот счастливец припадет и обогатится.
А также и через Интернет.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=552240
upd. Модерации - наше пролетарское "нет". Здесь ее не будет.
И вот еще если у кого есть что про шашлык сказать.

И про брутальность тоже вот. Как сделать, чтобы мне квартплату понизили.

Комментарии

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 04/10/2011 - 17:45 пользователем Mylnicoff

(мурлыча под нос: "Я пью до дна за всех, кто Опер", - пьет кефир)

Опубликовано вт, 04/10/2011 - 20:38 пользователем kitta55

СО с праздником. Да не дрогнет выя и не ёкнут печень с поджелудкою Руского Переводчика под тяжестью енеральских звёзд!

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:17 пользователем Токарь-универсал

Собрались старым коллективом, как всегда, на 31 декабря, когда мы с друзьями ходим в баню 5 октября. И все меньше и меньше народу остается. Кто в тюрьме, кто убит, кто заграницей. А в соседних кабинетах дорогого ресторана гудят-веселятся молодые лейтенанты и капитаны. У них еще многое впереди. А я с ярмарки еду. И водку пью по рецепту: 20 граммов водки разбавить 200 граммами сока и пить весь вечер мелкими глотками под обильную закуску. Фотка перед началом самым, когда все еще красивые.

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:22 пользователем AnnaVin

Токарь-универсал написал:
Собрались старым коллективом, как всегда, на 31 декабря, когда мы с друзьями ходим в баню 5 октября. И все меньше и меньше народу остается. Кто в тюрьме, кто убит, кто заграницей. А в соседних кабинетах дорогого ресторана гудят-веселятся молодые лейтенанты и капитаны. У них еще многое впереди. А я с ярмарки еду. И водку пью по рецепту: 20 граммов водки разбавить 200 граммами сока и пить весь вечер мелкими глотками под обильную закуску. Фотка перед началом самым, когда все еще красивые.

Бросьте, Опер, Вы еще далеко не с ярмарки!
Вы довольны встречей?

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:40 пользователем Токарь-универсал

AnnaVin написал:
Токарь-универсал написал:
Собрались старым коллективом, как всегда, на 31 декабря, когда мы с друзьями ходим в баню 5 октября. И все меньше и меньше народу остается. Кто в тюрьме, кто убит, кто заграницей. А в соседних кабинетах дорогого ресторана гудят-веселятся молодые лейтенанты и капитаны. У них еще многое впереди. А я с ярмарки еду. И водку пью по рецепту: 20 граммов водки разбавить 200 граммами сока и пить весь вечер мелкими глотками под обильную закуску. Фотка перед началом самым, когда все еще красивые.

Бросьте, Опер, Вы еще далеко не с ярмарки!
Вы довольны встречей?

Так-то да. Раз в год хотя бы встретиться - уже приятно.

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:44 пользователем AnnaVin

Токарь-универсал написал:

Так-то да. Раз в год хотя бы встретиться - уже приятно.

Ну так это - главно. :)
А то, что раз в год, так кто вам всем злобный Буратино? Могли бы и чаще, правда? :)

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:47 пользователем Токарь-универсал

AnnaVin написал:
Токарь-универсал написал:

Так-то да. Раз в год хотя бы встретиться - уже приятно.

Ну так это - главно. :)
А то, что раз в год, так кто вам всем злобный Буратино? Могли бы и чаще, правда? :)

Мнэ-э... Чаще бы надоели друг другу?

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 14:52 пользователем AnnaVin

Токарь-универсал написал:

Мнэ-э... Чаще бы надоели друг другу?

Мнэ-э... А что, встречались и надоели? :)
Или чувство дружбы временем проверяете на всякий случай? :)

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 15:04 пользователем Токарь-универсал

AnnaVin написал:
Токарь-универсал написал:

Мнэ-э... Чаще бы надоели друг другу?

Мнэ-э... А что, встречались и надоели? :)
Или чувство дружбы временем проверяете на всякий случай? :)

Ну нет... Это как встречи с одноклассниками-однокурсниками. С одним-двумя-тремя общаешься же и помимо встреч выпускников. А так вот всей толпой собираться - редко совпадает так, что все могут. А 5 октября - типа святое дело. Уже все заранее этот день себе планируют от других дел. И начальство в курсе, и само начальство тоже когда-то молодое и шустрое было. И оно тоже в своем кругу это самое. И ГАИшники этот день знают распрекрасно, и официанты, и ресторанщики, и таксисты. Не знаю, как оно сейчас в милиции, а раньше такое вот было в порядке вещей, что у отдельных героев начальник и ксиву мог 5-го в обед забрать. Типа, завтра получишь. Во избежание потеряний. А самое смешное, что 5 октября - и День учителя тоже. И вот когда в ресторане за соседними столиками заседают две компании - одна учительская (то есть, практически одни дамы), а вторая оперская (то есть, практически одни мужики, ну там плюс пара следовательниц и помпрокурорш), то это интересно бывает.

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 15:09 пользователем AnnaVin

Токарь-универсал написал:
А самое смешное, что 5 октября - и День учителя тоже. И вот когда в ресторане за соседними столиками заседают две компании - одна учительская (то есть, практически одни дамы), а вторая оперская (то есть, практически одни мужики, ну там плюс пара следовательниц и помпрокурорш), то это интересно бывает.

Смычка образования с правоохранением - это залог морального здоровья граждан! :)

Опубликовано ср, 05/10/2011 - 15:11 пользователем delus

Цитата:
заседают две компании - одна учительская (то есть, практически одни дамы), а вторая оперская (то есть, практически одни мужики
Волки и овцы.. )

Опубликовано вс, 09/10/2011 - 15:16 пользователем Старый опер

Практически полностью оправившись после Das Эксперимента (не моего, а господина Новикова), Флибуста вернуась в привычное русло, буйно растекаясь по перекатам блогофорумов и ускоряясь в теснинах трафика. Пользователи, кому за тридцать, активно освоили на всякий случай i2p. Вести с полей:
- Вовсю ведется подготовка к проведению конкурса блиц-рассказа на тему: "Я продал/а своего ребенка на органы". К сожалению, те, кого манулам хотелось бы воистину почитать-послушать (e.g. Йорк, Робот, ССстен), от участия плавно уклонились, Корнелиус вообще намылился в судьи, а те, кто уже записался в участники, энтузазизма не вызывают. Да и тема, мнэ-э...
- Активно обсуждается в блоге "Дюма и его отморозки" роман А.Дюмы про отморозков. Я не читал, правда, такого рОмана но, судя по топику, бандюганы и при царе еще были. Кого-то они там вешают, платья рвут, утюгами клеймят... Звери просто. Как они еще до Кольца Всевластья не добрались, не понимаю.
- Вышедший из консервации Робот развернул активную антифлибустовскую деятельность. Клеймит все каких-то отцов с матерьми, стрелки рисует какие-то, завел бложик даже себе - "Немецкая волна" или как-то так... Скоро, видать, попросит убежища.
- Текущие вопросы: Назаренко доказывает активное духовное сродство США и гитлеровской Германии, Зверюга поднимает голос в защиту Израиля, кто-то там ищет сказки Николая Лилина, в очередной раз реинкарнировался ПУП...
- Ну и, понятно дело, активно обсуждается тема "Эксмо" и i2p.
Вот, вроде бы, и все.
До новых встреч в киберпространстве.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 09/10/2011 - 15:51 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Практически полностью оправившись после Das Эксперимента (не моего, а господина Новикова), Флибуста вернуась в привычное русло, буйно растекаясь по перекатам блогофорумов и ускоряясь в теснинах трафика. Пользователи, кому за тридцать, активно освоили на всякий случай i2p. Вести с полей:
- Вовсю ведется подготовка к проведению конкурса блиц-рассказа на тему: "Я продал/а своего ребенка на органы". К сожалению, те, кого манулам хотелось бы воистину почитать-послушать (e.g. Йорк, Робот, ССстен), от участия плавно уклонились, Корнелиус вообще намылился в судьи, а те, кто уже записался в участники, энтузазизма не вызывают. Да и тема, мнэ-э...
- Активно обсуждается в блоге "Дюма и его отморозки" роман А.Дюмы про отморозков. Я не читал, правда, такого рОмана но, судя по топику, бандюганы и при царе еще были. Кого-то они там вешают, платья рвут, утюгами клеймят... Звери просто. Как они еще до Кольца Всевластья не добрались, не понимаю.
- Вышедший из консервации Робот развернул активную антифлибустовскую деятельность. Клеймит все каких-то отцов с матерьми, стрелки рисует какие-то, завел бложик даже себе - "Немецкая волна" или как-то так... Скоро, видать, попросит убежища.
- Текущие вопросы: Назаренко доказывает активное духовное сродство США и гитлеровской Германии, Зверюга поднимает голос в защиту Израиля, кто-то там ищет сказки Николая Лилина, в очередной раз реинкарнировался ПУП...
- Ну и, понятно дело, активно обсуждается тема "Эксмо" и i2p.
Вот, вроде бы, и все.
До новых встреч в киберпространстве.

Самую главную новость упустили: про переход наших братьев на карточную систему. Я уже три посылки с гуманитарной помощью собрал. Там "Чапаев-2", ПСС Тиамат, Касторф и Стефани Майер, мэтры современной поэзии Синицын и Лаврентьев, а также историко-политические труды Каддафи, Мухина и Мура-Кирзы.

Опубликовано вс, 09/10/2011 - 16:08 пользователем Старый опер

Цитата:
Самую главную новость упустили: про переход наших братьев на карточную систему. Я уже три посылки с гуманитарной помощью собрал. Там "Чапаев-2", ПСС Тиамат, Касторф и Стефани Майер, мэтры современной поэзии Синицын и Лаврентьев, а также историко-политические труды Каддафи, Мухина и Мура-Кирзы

И в какую цену одна посылочка будет, например?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 09/10/2011 - 16:14 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Цитата:
Самую главную новость упустили: про переход наших братьев на карточную систему. Я уже три посылки с гуманитарной помощью собрал. Там "Чапаев-2", ПСС Тиамат, Касторф и Стефани Майер, мэтры современной поэзии Синицын и Лаврентьев, а также историко-политические труды Каддафи, Мухина и Мура-Кирзы

И в какую цену одна посылочка будет, например?

На стрелки менять будем. Потом соберем их - и на переплавку, ибо скоро Алмис Правила закончит и надо будет ему воздвигать памятник небывалой высоты и шири, чтоб летели самолеты, плыли пароходы и все поголовно говорили монументу: "Салют". Тут-то нам стрелки и пригодятся.

Опубликовано пн, 10/10/2011 - 16:19 пользователем Старый опер

Тихо на старом пруду,
Лишь волк справедливый рычит.
Камешек брошу: "буль-буль".

Опубликовано пн, 10/10/2011 - 16:21 пользователем Старый опер

Цитата:
На стрелки менять будем. Потом соберем их - и

Мнэ-э-э... к осциллографам присобачим?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 10/10/2011 - 16:26 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Цитата:
На стрелки менять будем. Потом соберем их - и

Мнэ-э-э... к осциллографам присобачим?

(покумекав) Тоже неплохо. Всяко лучше, чем нынешнее применение. Правда, Алмису тогда памятник лить не из чего будет. Ну да и хрен с ним, из гипса слепим.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 01:32 пользователем Старый опер

К наделенным властью просьбочка небольшая у меня будет: переведите, пожалуйста, в бесплатный доступ работы вот этого товарища

http://lib.rus.ec/a/39702

Абонемент можете забрать соответственно.

Аватар пользователя tvv

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 02:32 пользователем tvv

Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 02:41 пользователем Старый опер

tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались. Но библиотекарю виднее. Спасибо.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 03:10 пользователем Isais

Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 05:07 пользователем Verdi1

Isais написал:
Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Правильно ли это? Переводчик вроде как является соавтором перевода.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 05:51 пользователем Mylnicoff

Verdi1 написал:
Isais написал:
Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Правильно ли это? Переводчик вроде как является соавтором перевода.

По большому счету вряд ли мы дождемся выступлений на Либрусеке иностранных авторов (разве что из стран СНГ), так что вопрос этот не имеет практического значения.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 07:59 пользователем Verdi1

Mylnicoff написал:
Verdi1 написал:
Isais написал:
Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Правильно ли это? Переводчик вроде как является соавтором перевода.

По большому счету вряд ли мы дождемся выступлений на Либрусеке иностранных авторов (разве что из стран СНГ), так что вопрос этот не имеет практического значения.

Этот вопрос может иметь практическое значение для (гипотетического) проекта типа Либрусека и на его с Флибустой книжной базе, но ориентированного на глобальную аудиторию - с многоязычным интерфейсом и прочими плюшками. Который, возможно, когда-нибудь появится.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 09:04 пользователем Mylnicoff

Verdi1 написал:
Mylnicoff написал:
Verdi1 написал:
Isais написал:
Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Правильно ли это? Переводчик вроде как является соавтором перевода.

По большому счету вряд ли мы дождемся выступлений на Либрусеке иностранных авторов (разве что из стран СНГ), так что вопрос этот не имеет практического значения.

Этот вопрос может иметь практическое значение для (гипотетического) проекта типа Либрусека и на его с Флибустой книжной базе, но ориентированного на глобальную аудиторию - с многоязычным интерфейсом и прочими плюшками. Который, возможно, когда-нибудь появится.

Тогда и решим.
(шепчет на ухо страшный секрет) Мы и к выкладыванию инопланетной литературы абсолютно не готовы. Если начнут выкладывать, нам придется нелегко.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 06:31 пользователем Старый опер

Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 06:41 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.

(поясняет) На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 06:43 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.

(поясняет) На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 06:56 пользователем Isais

Старый опер написал:
Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.
В таком случае я клаву потопчу:
Цитата:
На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 07:21 пользователем Старый опер

Isais написал:
Старый опер написал:
Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.
В таком случае я клаву потопчу:
Цитата:
На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Понял, спасибо. Какой умный движок. Значит, так и будет Либрусек с Аймобилкой да Эксмой на моей работе денюжку пальцами крючковатыми загребать в карманы атласные?
Сталбыть, карма такая у меня. Кисмет.
Но за разъяснения спасибо.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 07:19 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.

(поясняет) На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.

Дык я поболе 20 лет пишу - и мне никто не отвечает из читателей. И ничего, не умер. Так ежели кто мои посты демонстративно читать отказывается (хотя ответы на их пишет), то ничего страшного не случится. Вон у сэра Тиля я вообще в блеклисте.
А насчет бомжей опровержение моих слов "не все на Флибусте бомжи" может звучать лишь как "на Флибусте все до единого бомжи", что глубоко неверно. Не могу я опричь правды пойтить. Вас же лично я бомжом и не называл. Ибо у Вас есть кофейное дерево в горшке, а оно предполагает наличие помещения и ухода.
Но в моей теме про латышей явно какой-то бомжара с Ф. отмечался, ибо только конченых пропойц, утративших человеческое достоинство, может так перекосоебить при виде цифры 99 рублей, что они пишут об этом в технической теме, предназначенной исключительно для общения с гражданами суверенной Латвии и теми, кто помогает в упорядочении книг на латышском языке.
(припоминает) Еще у вас какая-то женщина всё про 99 рублей вспоминает часто. То ли Евграфия, то ли Евлампия, точно не помню. Но та явно в апогее белой горячки, ибо написанное ею где-либо строго выдерживается в стиле легендарных Руских юродивых "без праци не бендзы кололаци".

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 07:27 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.

(поясняет) На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.

Дык я поболе 20 лет пишу - и мне никто не отвечает из читателей. И ничего, не умер. Так ежели кто мои посты демонстративно читать отказывается (хотя ответы на их пишет), то ничего страшного не случится. Вон у сэра Тиля я вообще в блеклисте.
А насчет бомжей опровержение моих слов "не все на Флибусте бомжи" может звучать лишь как "на Флибусте все до единого бомжи", что глубоко неверно. Не могу я опричь правды пойтить. Вас же лично я бомжом и не называл. Ибо у Вас есть кофейное дерево в горшке, а оно предполагает наличие помещения и ухода.
Но в моей теме про латышей явно какой-то бомжара с Ф. отмечался, ибо только конченых пропойц, утративших человеческое достоинство, может так перекосоебить при виде цифры 99 рублей, что они пишут об этом в технической теме, предназначенной исключительно для общения с гражданами суверенной Латвии и теми, кто помогает в упорядочении книг на латышском языке.
(припоминает) Еще у вас какая-то женщина всё про 99 рублей вспоминает часто. То ли Евграфия, то ли Евлампия, точно не помню. Но та явно в апогее белой горячки, ибо написанное ею где-либо строго выдерживается в стиле легендарных Руских юродивых "без праци не бендзы кололаци".

Понятно. Нет так нет.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 11:31 пользователем kitta55

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Isais написал:
Старый опер написал:
tvv написал:
Кто-то уже откликнулся и перевел. А забирать-то что и у кого? Если авторские льготы, так они с бесплатностью никак не связаны :)

Мнэ-э... Кнопочки "купить", раздражающие мои эстетические чувства, остались.
А потому что авторы этих произведений такового желания не выразили. Вот как Терри Брукс и Джон Тремейл скажут: "Мы хотим, чтобы наши книги были всем доступны", так тут же у их книг исчезнет пресловутая кнопочка. Но только у их книг - всех, независимо от переводчиков. А у других писателей останется - опять же, независимо от желания переводчика.

Я на книжки (оригиналы, в смысле) и не покушался, вообще говоря. Я про переводы говорю. Но вообще подход прикольный.
Так переведены ПЕРЕВОДЫ в бесплатный доступ или нет, интересуюсь спросить.

(поясняет) На странице любой книги этого великого Руского переводчика в графе "авторы" стоят двое. К примеру: "Авторы:
Автор Исаак Дойчер (удалить) (заменить)
Переводчик Андрей Цыпленков (удалить) (заменить)"
Так вот: чтоб книга попала в бесплатный доступ, надо, чтоб и тот, и другой авторы (в данном случае соответственно Дойчер и Цыпленков) изъявили такое желание. А не один из них.
Был прецедент с книгами, написанными в соавторстве. Дама изъявила желание перевести свои труды в свободный доступ. Написанные ею в одиночестве туда попали, а вот в соавторстве - нет. Ибо проставлять у соавтора "идейный", "классик" или "самиздат" мы без его согласия не можем, а без этого никак не выйдет. Движок просто не позволит. А так бы мы со всей душой.
Вот если б Цыпленков Шекспира перевел - так это мгновенно в свободный доступ попало бы. Ну или Диккенса.

Вы себя не утруждайте-то клавиатуру амортизировать. Пока свои словечки насчет бомжей назад громогласно не возьмете.

Дык я поболе 20 лет пишу - и мне никто не отвечает из читателей. И ничего, не умер. Так ежели кто мои посты демонстративно читать отказывается (хотя ответы на их пишет), то ничего страшного не случится. Вон у сэра Тиля я вообще в блеклисте.
А насчет бомжей опровержение моих слов "не все на Флибусте бомжи" может звучать лишь как "на Флибусте все до единого бомжи", что глубоко неверно. Не могу я опричь правды пойтить. Вас же лично я бомжом и не называл. Ибо у Вас есть кофейное дерево в горшке, а оно предполагает наличие помещения и ухода.
Но в моей теме про латышей явно какой-то бомжара с Ф. отмечался, ибо только конченых пропойц, утративших человеческое достоинство, может так перекосоебить при виде цифры 99 рублей, что они пишут об этом в технической теме, предназначенной исключительно для общения с гражданами суверенной Латвии и теми, кто помогает в упорядочении книг на латышском языке.
(припоминает) Еще у вас какая-то женщина всё про 99 рублей вспоминает часто. То ли Евграфия, то ли Евлампия, точно не помню. Но та явно в апогее белой горячки, ибо написанное ею где-либо строго выдерживается в стиле легендарных Руских юродивых "без праци не бендзы кололаци".

Понятно. Нет так нет.

*крайне удручённо* "Поцелуйтесь со своею свиньёю!", так что ли?
.... Оба молодцы, бля, хуле говорить... :-/

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 04:05 пользователем Старый опер

Еще вопрос к библиотекарям имеется:
Вышла новая книжка Бернарда Корнуэлла из серии "Саксонские хроники".

"Смерть королей называется". По названию судя, в этой книге король Альфред точно кеды закусит. А может, и еще кто. Олдермен Мерсии, к примеру. Так вот. Автор выложил отрывок для ознакомления. Главу всего одну. Памятуя о политике "огрызков не надо", вопрошаю: имеет смысл этот отрывок выкладывать, или же нет?
upd Пофиг всем глобальный писатель, я так понимаю. Ладно, здесь тогда выложу:

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 07:11 пользователем так чувачок один

Старый опер написал:
Памятуя о политике "огрызков не надо", вопрошаю: имеет смысл этот отрывок выкладывать, или же нет?
upd Пофиг всем глобальный писатель, я так понимаю. Ладно, здесь тогда выложу:

Сначала выложить тут отрывок, а потом твой друг Фрезер-метросексуал будет везде возмущаться, что тут отрывки продают по 99? ишьхитрый какой...
Спасибо за огрызок, знал бы аглицкий, прочел бы.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 07:51 пользователем Старый опер

так чувачок один написал:
Старый опер написал:
Памятуя о политике "огрызков не надо", вопрошаю: имеет смысл этот отрывок выкладывать, или же нет?
upd Пофиг всем глобальный писатель, я так понимаю. Ладно, здесь тогда выложу:

Сначала выложить тут отрывок, а потом твой друг Фрезер-метросексуал будет везде возмущаться, что тут отрывки продают по 99? ишьхитрый какой...
Спасибо за огрызок, знал бы аглицкий, прочел бы.

Первые две книги серии переведены на Руский, если что:
http://lib.rus.ec/s/20999

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 12:13 пользователем Старый опер

Цитата:
*крайне удручённо* "Поцелуйтесь со своею свиньёю!", так что ли?
.... Оба молодцы, бля, хуле говорить... :-/

*истерически* Я из принципа.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 16:46 пользователем forte

Старый опер написал:
Цитата:
*крайне удручённо* "Поцелуйтесь со своею свиньёю!", так что ли?
.... Оба молодцы, бля, хуле говорить... :-/

*истерически* Я из принципа.

Дык это, тама же конкретные бомжи на назывались? И оценка бомжиков морально-правовая негативная не педалировалась. Можно какбэ, раз, и поступиться принципами! И сразу облегчение выйдет. Как Христос завещал, что обе щеки должны быть симметрично припухшими.

Опубликовано пт, 21/10/2011 - 17:07 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Цитата:
*крайне удручённо* "Поцелуйтесь со своею свиньёю!", так что ли?
.... Оба молодцы, бля, хуле говорить... :-/

*истерически* Я из принципа.

Вас опять кто-то обидел, тов. Опер?
Это работа нервная просто, вот и чудится всякое.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 14:56 пользователем Старый опер

Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 15:10 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 15:35 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Тады держись, база. *раззуживается плечом*

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:05 пользователем J_Blood

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Тады держись, база. *раззуживается плечом*

Вообще-то там были разные издания - 2006 и 2011 годов, хоть и переводчик один. Вы грохнули 2011. Мож пускай обе бы висели, а? Что Вам, жалко что ли?

upd: Тем более что на днях появится еще одна - http://lib.rus.ec/node/343420 Из той же издательской серии, что и грохнутая.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:07 пользователем Старый опер

J_Blood написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Тады держись, база. *раззуживается плечом*

Вообще-то там были разные издания - 2006 и 2011 годов, хоть и переводчик один. Вы грохнули 2011. Мож пускай обе бы висели, а? Что Вам, жалко что ли?

Тексты АБСОЛЮТНО идентичные. Кроме того, что в том, который я оставил, есть еще предисловие. Кроме того, книга серийная, а страница выглядела некрасиво, из-за того, что вот это. А сейчас аккуратненько. Еще бы кто описание автора на Руский перевел.
И сервер, он тоже. Я о нем думаю.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:04 пользователем Igorek67

J_Blood написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Интересуюсь спросить: если я у автора
http://lib.rus.ec/a/96603
дубели объединю, это как ванализм не посчитается мне?

Ни в коем разе.

Тады держись, база. *раззуживается плечом*

Вообще-то там были разные издания - 2006 и 2011 годов, хоть и переводчик один. Вы грохнули 2011. Мож пускай обе бы висели, а? Что Вам, жалко что ли?

upd: Тем более что на днях появится еще одна - http://lib.rus.ec/node/343420 Из той же издательской серии, что и грохнутая.


Так разьедините. Если хотите заблокирую от оперов.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:12 пользователем J_Blood

Щас еще программулькой сравню для успокоения.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:20 пользователем Igorek67

J_Blood написал:
Щас еще программулькой сравню для успокоения.

Ну если уж совсем одинаковые, то объединили правильно. :)

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:38 пользователем J_Blood

Igorek67 написал:
J_Blood написал:
Щас еще программулькой сравню для успокоения.

Ну если уж совсем одинаковые, то объединили правильно. :)

Сравнил, программулька врать не будет. В типа новой книжке просто прилепили другую обложку и добавили картинку (задняя обложка). Выкинули предисловие и изменили дискрипшен. Основной текст 1:1. Кто-то поленился сканить/вычитывать.

Пардон, задняя обложка та же осталась. Фейк, короче. Тьфубля.

Опубликовано сб, 22/10/2011 - 16:42 пользователем Старый опер

J_Blood написал:
Igorek67 написал:
J_Blood написал:
Щас еще программулькой сравню для успокоения.

Ну если уж совсем одинаковые, то объединили правильно. :)

Сравнил, программулька врать не будет. В типа новой книжке просто прилепили другую обложку и добавили картинку (задняя обложка). Выкинули предисловие и изменили дискрипшен. Основной текст 1:1. Кто-то поленился сканить/вычитывать.

*истерически* Я это говорил с самого начала. Что тексты идентичные, а в той, которую я оставил, есть еще предисловие. Поэтому я и оставил, которую оставил. Значит, я все правильно сделал и сберег сервер.

Теперь у меня еще один вопрос возник: можно ли объединять две версии ОДНОЙ И ТОЙ же книги, если одна залита в формате doc, а вторая в pdf, и не будут ли снова мне шить за это разбавление бензина?

Страницы