дядя_Андрей про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 19 01
Роман "Каменный мост" довольно тягомотный. Прочитал под влиянием сериала, в надежде, что будет больше ясности. Лучше бы я этого не делал. Начнём с того, что в романе нет Безрука. Вообще нет, как и ликвидаторов (или кто они в сериале, оперативники?). Эта линия просто отсутствует. Нет украденных миллионов. Самолёт разбился согласно официальной версии. Никаких подложенных зарядов. В общем ничего этого нет. А что есть? Есть некая контора, которая занимается какими-то частными расследованиями. При этом, почему-то опирается на ФСБ. Для чего расследуется трагедия на Каменном мосту не объясняется никак. Ну, если не брать в расчёт высокопарное "что бы установить Истину". Для чего и для кого её нужно устанавливать в романе не объясняется никак. В сериале, хотя бы попытались связать концы - убили сына генерала КГБ и тот инициировал расследование, вытащил Волка и попросил разобраться. Сам же всё и оплатил. В романе этого нет. Кто финансирует, тоже не сказано. А ведь, расследование длится лет семь. При этом денег не считают, вообще, от слова "совсем". Главный герой, вообще, непонятно кто. О его биографии или очень скупо, или совсем никак. В наше время никого не убивают. Впрочем, в военное тоже. Даже не пытаются. Да "Четвёртая империя" существовала. Чуть ли не целых 10 человек. Сталина убивать не собирались. Вроде бы была дуэль между Вано Микояном и Володей Шахуриным. Из-за Нины Уманской. Но, тут же оговаривается, что дуэли не было, было её убийство и самоубийство Шахурина. После чего повествование уходит в какие-то дебри о самоубийстве ещё одной девушки, уже в 70-е. Почему это самоубийство произошло, как связано с историей трагедии на Каменном мосту не объясняется никак. Да, что неприятно поразило - Главный Герой постоянно вступает в половые контакты с женщинами и тут же объясняет КАК ему это противно. И КАК противны партнёрши. Тут уже в пору о психическом состоянии автора задуматься.
Оценка: неплохо

kelle про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 07 08
Краткое содержание: мачо-гебешник зассал смерти, пытается убежать от нее доступными для него средствами: впрыскивает свою слизь в липнущих к нему женщин, ненавидя и издеваясь над ними, дрочит на "великую эпоху" и пытается найти там "правду" (свою контору так и называет: люди правды, хорошо хоть не с заглавных букв), опять-таки унижая, подкупая, обманывая и запугивая оставшихся свидетелей. А самое обидное, что все это действительно очень умно и умело написано, при всей мерзости - огромный кусок жизни. Вот такая вот у нас литература теперь, в лучших своих образцах.

boconist про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 23 12
Уроды рассуждают про империю, дурачки повторяют. Если 100 раз повторить, даже дебилы запомнят - империя, император.
Вот бы я посмотрел на тех, кто в сороковые назвал Сталина императором. Его бы и до "Тройки" не довели. Кокнули сразу. Таких дурачков и в семидесятых сажали.
Для тех кто не помнит - Сталина называли хозяином.
А вот то, что писателем может быть только тот, кто пишет, не обращая внимания на гос. заказ и потребу "читателей" - это верно. Остальные - литераторы.

justserge про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 23 12
Книга длинная и тяжёлая, как... как... да-да, спасибо, "Большой Каменный мост". Но честная.
Можно ли найти разгадку убийства через 60 лет? Где и как искать свидетелей? О чём их спрашивать? Все, кто что-то знал об этом, либо уже мертвы, либо не хотят даже вспоминать. Через полвека прошлое держит их и приказывает молчать.
Рассказ о Москве сороковых годов, об эвакуации правительства из Москвы, рассказ о людях того времени, о сталинской элите и её быте. Рассказ о взрослении детей этой элиты и её жизни после того как Сталин и его соратники были прокляты. Рассказ о самом Сталине. Автор называет Сталина Императором, и это правильное, обоснованное сюжетом, название.
Автор остался корректен к тем временам, про которые книга писалась, нет ни обвинений, ни разоблачений. Но в процессе чтения приходит понимание общего трагизма русской жизни. Большой Каменный мост протянулся из сороковых в наши дни, в наши души.
Чтение тяжёлое. Несколько раз я думал отложить, когда сюжет останавливался на бесконечных поисках свидетелей и разговорах с ними - это неспешное подробное развитие персонажей, которые появятся один раз и исчезнут до конца книги.
Только искренность и правда текста (в основе книги многолетнее журналистское расследование этого убийства автором и все герои книги - подлинные) и ожидание разгадки помогли дойти до конца.
Но оно того стоило.

про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 18 12
Замечательная книга! Очень давно не читала настолько хорошего текста... Уж и не ждала, что появится роман, с новым героем нашего времени) Автор умница и талант.

yur9764 про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 27 11
хорошо!

Brakhman про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 15 11
Предисловие отбило все желание читать
"Мораль этой истории такова: чтобы быть писателем, им не надо работать. Чтобы быть писателем, нужно писать без надежды на опубликование. Без надежды вообще. Только тогда и получается литература."
Автор лукавит или cам искренне заблуждается. Очень похоже на пьяный бред ветерана "органов" про то как он "родину защищал" и как ему "за державу обидно".

Onepamop про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 24 10
Слово самому Терехову: «Каменный мост» я писал в полной уверенности, что это никому не нужно. Я просто понимал, что если я этого не напишу, то это никто другой уже не напишет. Для меня писание книг – это долг, который я должен выполнить максимально честно. А когда я закончил роман, совершенно не знал, что с ним делать. У меня была 1000 страниц текста, с фотографиями, с документами. Я зашел на несколько сайтов издательств и прочел внимательно требования к новичкам. Там было написано, что нужно написать подробный синопсис произведения и поставить галочки напротив кульминаций.
Я понял, что для меня это неподъемная вещь. Не только потому, что это позорно, но и потому, что физически не смог бы сказать, кто у меня главный герой... И где кульминация. Я просто растерялся. Я тупо отправил в восемь издательств по 800 страниц, отдав за это кучу денег: два – в Питер и шесть – в Москву. И написал для себя шпаргалку, что говорить в том случае, когда мне откажут, чтобы выглядеть при этом невозмутимо. Три месяца никто не звонил. То, что рукопись попала в руки редактора Елены Шубиной, и то, что книга вышла, – это чудо. Все остальное меня уже не интересует».
Мораль этой истории такова: чтобы быть писателем, им не надо работать. Чтобы быть писателем, нужно писать без надежды на опубликование. Без надежды вообще. Только тогда и получается литература.
отсюда http://www.vz.ru/columns/2009/10/22/340456.html

Ключник про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 10 09
Не могу сказать что понравилось, но вставило крепко.