РПЦ хочет запретить анонимность в Интернете

Русская православная церковь выступила против анонимности в Интернете, назвав её причиной многих бед. С таким заявлением глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил на заседании российского оргкомитета "Победа", прошедшем в среду в Москве, - сообщает агентство "Новый регион".

По мнению священнослужителей, в Сети, где "люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний". Именно поэтому возможность активничать на просторах Интернета, не используя своего реального имени, необходимо запретить. Чаплин призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть и на уровне администрирования, в интернете была исключена анонимность".

Кроме того, священнослужитель считает, что одной только отмены анонимности недостаточно - необходимо поддерживать благонамеренные молодежные организации, связанные с религиозными объединениями. Напомним, о том как церковь общается с молодежью в Интернете, можно пронаблюдать уже сейчас: весной 2008 года сообщество православных разработчиков открыло портал для подростков, вещающий про "реальный кайф", "реальную крутизну" и "реальную духовность".

Кстати, вопросы онлайн-анонимности - не единственная горячая и интересная тема, которая волнует сейчас РПЦ. На днях глава синодального Отдела Русской православной церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов призвал российские власти уничтожить маковые поля в Афганистане, разбомбив их с воздуха пестицидами или специальными ракетами. По его мнению, это гораздо эффективнее, чем "ловить караваны с наркотиками".

"Мне кажется, даже если авиация не поможет, тогда вполне можно использовать военную технику, начать точечные удары с воздуха: маковые поля не спрячешь. Объявить: "Да, голубчики, в такие-то дни мы будем это все бомбить, и извольте подальше отойти, чтобы глаза от пестицидов не воспалились", - заявил священник.

Не исключено, что эти два крестовых похода РПЦ - против маковых полей и анонимности в Сети - как-то связаны между собой.

взято с http://www.webplanet.ru/news/life/2009/10/16/rpc.html

Комментарии

Mylnicoff написал:
На русском языке не опубликовали.

А для кого их на русском издавать? Для служебного пользования русские переводы были опубликованы тогда же, в 46-ом, попались мне однажды случайно в руки. А исторической ценности перевод абсолютно никакой не представляет, так как почти все оригиналы на немецком. Но конечно, визжать о лжи кровавого путинского (или чьего там?) режима значительно приятнее.

Аватар пользователя Mylnicoff

Stiver написал:
Mylnicoff написал:
На русском языке не опубликовали.

А для кого их на русском издавать?

Для желающих прочесть. Для кого вообще издается такого рода литература? Почему, скажем, письма Гёте или "12 цезарей" Светония переводятся на русский, а крайне важный исторический документ прошлого века - нет?

Mylnicoff написал:
Почему, скажем, письма Гёте или "12 цезарей" Светония переводятся на русский, а крайне важный исторический документ прошлого века - нет?

Так Вы разберитесь все-таки, о чем речь: о переводе или о издании? Естественно перевод есть.

Mylnicoff написал:
Для желающих прочесть. Для кого вообще издается такого рода литература?

Для покупателей. Вы найдете хотя бы 500 человек, готовых каждый купить эти 15-20 томов? Очень сомневаюсь. Издательства руководствуются прежде всего собственной выгодой, так что все претензии к так горячо Вами любимой рыночной экономике.

Аватар пользователя Mylnicoff

Stiver написал:
Вы найдете хотя бы 500 человек, готовых каждый купить эти 15-20 томов? Очень сомневаюсь. Издательства руководствуются прежде всего собственной выгодой, так что все претензии к так горячо Вами любимой рыночной экономике.

... которая существовала с самого 1946 года? Ваша позиция понятна...

Mylnicoff написал:
2. Режим этот держится на лжи, а посему ничего он публиковать не будет.

А, так Вы оказывается про советский режим говорите. В настоящем времени? Ну ничего, бывает :))

Аватар пользователя Mylnicoff

Stiver написал:
Mylnicoff написал:
2. Режим этот держится на лжи, а посему ничего он публиковать не будет.

А, так Вы оказывается про советский режим говорите. В настоящем времени? Ну ничего, бывает :))

В отношении лжи как опоры режима между советским и путинским разница невелика. И к публикации стенографического отчета Нюрнбергского процесса они относились одинаково. С чего бы? (это риторический вопрос, не к Вам)

Ну, раз уж кровавый Путинский режим тайно сжег (съел?) отчеты Нюрнбергского трибунала, изданные при ЕБН - крыть мне, действительно, нечем.... :( А они Вам действительно нужны, или так, ящик для мыла подпереть ? А то могу закачать куда-нибудь :)))

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Ну, раз уж кровавый Путинский режим тайно сжег (съел?) отчеты Нюрнбергского трибунала, изданные при ЕБН - крыть мне, действительно, нечем.... :( А они Вам действительно нужны, или так, ящик для мыла подпереть ? А то могу закачать куда-нибудь :)))

Так закачайте сюда. Только меня интересует полный стенографический отчет (в особенности выступления адвокатов и подсудимых), а не выбранные места. Что такое фигурное цитирование и к чему оно приводит, мне хорошо известно.

Ну, закачать-то я закачаю, а вот где оные отчёты, изданные демократами в царствование Бориса IIго Гжельского ? :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Ну, закачать-то я закачаю, а вот где оные отчёты, изданные демократами в царствование Бориса IIго Гжельского ? :)

Борис тоже не издавал. Вот такая закавыка, па-анимаешь.
(провоцирующе) Но вы можете в свободное время перевести с английского 26 или сколько там томов... (упреждающе) И не надо меня никуда посылать, уже иду!

Mylnicoff написал:
(провоцирующе) Но вы можете в свободное время перевести с английского 26 или сколько там томов...

42 официальных. + еще 150 рабочих материалов.

Mylnicoff написал:
Ulenspiegel написал:
Старооперативными сводками, а они - ДСП. Не подводите человека под монастырь, лучше добейтесь от режима оперативной публикации статистической информации :))))

1. Так чтоб иметь объективные сводки такого рода по всей России, Старый Опер в миру должен быть как минимум Нургалиевым либо его куратором из ФСБ. А на этот счет у меня огромные сумления.
2. Режим этот держится на лжи, а посему ничего он публиковать не будет. До сих пор стенографический отчет Нюрнбергского процесса не опубликовали, какая нахрен статинформация о сегодняшнеих днях!..
3. Что-то pkn пропал...

"Режим этот держится на лжи" - ага, канешна, а "режим", глава которого 231 раз заявлял о том, что в Ираке оружия массового поражения - груды несчитанные, и что Усама бен-Ладен проживает в роскошной вилле в Багдаде в центре города прямо на проспекте имени Тамбовских курсантов - он держится на правде, правдой машет, и правдой погоняет. Не будьте таким новодворским - когда надо, все врут - и демократы, и Демокриты, и филуменисты, и велосипедисты.

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
если говорить о явлении - то "крышевание" наркобизнеса в России (в крупных городах, по крайней мере) отсутствует.

Там первая же ссылка о Питере. Он, по-вашему, считается мелким городишкой?

Нет, Питер город большой. Именно поэтому "герои" статьи в тюрьме и оказались. Повторяю: как явление, "крышевание" наркобизнеса (по крайней мере, в крупных городах) отсутствует
(вытирает пот со лба и сокрушенно покачивает головой)

Вы с такой увереностью отстаиваете свою точку зрения... Откуда такая информированость? Вы связаны с органами или с наркобизнесом?
как человек четверть века употребляющий марихуану, и знающий проблему изнутри утверждаю: даже мелкие торговцы крышуються. А уж о крупных и говорить нечего, просто уровень крыш разный.

Про ворону на Вашем юзерпике:

Детит ворона, вверх ногами. По лесу. Все звери волнуются, кричат. бегают. Кто-то кричит:"Ворона, тут Лев на травке дозу оставил и потерял. Ты не находила?". Ворона ворчит: "Доза, доза. Какая доза? Я тут землю потеряла".

hassisin написал:

как человек четверть века употребляющий марихуану, и знающий проблему изнутри утверждаю: даже мелкие торговцы крышуються. А уж о крупных и говорить нечего, просто уровень крыш разный.

"При систематическом употреблении ... могут возникнуть психозы по типу маниакальных с яркими иллюзиями и галлюцинациями, которые сопровождаются ... извращением времени и пространства... " ("Справочник враяа общей практики, т.2 глава "Гашишная наркомания"")

Конечно, конечно. Торговцы крышются, небо волосатое, слоны улетели на юг...

Цитата:
не за красивые глаза милиция барыг "не замечает" - мы отвергаем

Угу. И граждан в супермаркетах не расстреливают. И гаишники взяток не берут. Кристальной честности люди у нас в органах работают, прям как дзержинский с менжинским завещали.

Анонимность в инете штука довольно прозрачная для отделения «К». И то что в Сети много грязи - это их недоработка, а так-же их зарубежных коллег.
Если в реале вы не мажете дверь соседа дерьмом, втихаря, то и в инете, не будете срать на голову оппонента, пользуясь анонимностью.
У нас, по моему, свобода слова. Мне вообще-то пофиг чего там вещает церковное начальство, если меня это не касается.
А Афган с наркотой достал уже. Я думаю залить его напалмом неразбирая на правых и виноватых не мешало бы.

Kid Q написал:
А Афган с наркотой достал уже. Я думаю залить его напалмом неразбирая на правых и виноватых не мешало бы.

То есть Вы обмазать дверь соседа дерьмом, втихаря, вполне способны? Поздравляю

Кто сказал втихаря? Можно даже обратный адрес написать. Чтоб знали откуда привет прищел. Достаточно одной такой посылки и транзит через Россию упадет до нуля. К тому же там нет невиновных. Все либо занимаются выращиванием мака, или его переработкой, или обслуживанием тех и других.
По поводу геноцида: а не занимается ли Афган геноцидом всех остальных жителей Земли? Antipode2, Вы тоже имеете очень хороший шанс получить по голове (с летальным исходом) от нарика ищущего на дозу. Ну давайте придумывайте ехидные реплики, Antipode2. Рассмотрим гипотетическую картину мира в котором существуют Antipode2, нарк и добрые афганцы ;)

Bill_G написал:
Русская православная церковь выступила против анонимности в Интернете

Благословен Ты, Г-дь, Б-г мой, за то что не сделал меня русским и православным ХД

arteume написал:
Bill_G написал:
Русская православная церковь выступила против анонимности в Интернете

Благословен Ты, Г-дь, Б-г мой, за то что не сделал меня русским и православным ХД

И действительно.

РПЦ призывает бомбить? Что-то не похоже на нашу Церковь. Не верю!

Андрей Сысоин написал:
РПЦ призывает бомбить? Что-то не похоже на нашу Церковь. Не верю!

Сама видела по ТВ. Была большая передача про наркотики - журналисткое расследование. Показывали наркоторговцев в Питере, которые совершенно безнаказанно продают наркотики (журналист приобрел). Выступал батюшка, к сожалению, не помню имени, но говорил очень правильные вещи. После очень правильных вещей, он, к моему удивлению, призвал бомбить плантации в Афганистане. Потом долго говорил о "крыше", которую наши органы предоставляют наркоторговцам на самых разных уровнях.
Так, что не только анонимно в интернете, а еще и публично - по одному из федеральных каналов.

Nikki77 написал:
Сама видела по ТВ. Была большая передача про наркотики - журналисткое расследование. Показывали наркоторговцев в Питере, которые совершенно безнаказанно продают наркотики (журналист приобрел). Выступал батюшка, к сожалению, не помню имени, но говорил очень правильные вещи. После очень правильных вещей, он, к моему удивлению, призвал бомбить плантации в Афганистане. Потом долго говорил о "крыше", которую наши органы предоставляют наркоторговцам на самых разных уровнях.
Так, что не только анонимно в интернете, а еще и публично - по одному из федеральных каналов.

Ну вот здесь Ваш коллега Суперстар объясняет что три ссучившихся мента -- ещё не МВД. Так вот: попробуйте распространить сию мысль на другие явления Вашей жизни. Например так: "один священник -- это ещё не РПЦ".
Священник -- человек. А людям свойственно как ошибаться так и иметь разные мысли (иногда, как нетрудно убедится -- довольно глупые). И высказывать эти мысли вслух людям свойственно тоже.

Или Вы серьёзно думаете что РПЦ по любому вопросу имеет только одно мнение?

Antipode2 написал:
Nikki77 написал:
Сама видела по ТВ. Была большая передача про наркотики - журналисткое расследование. Показывали наркоторговцев в Питере, которые совершенно безнаказанно продают наркотики (журналист приобрел). Выступал батюшка, к сожалению, не помню имени, но говорил очень правильные вещи. После очень правильных вещей, он, к моему удивлению, призвал бомбить плантации в Афганистане. Потом долго говорил о "крыше", которую наши органы предоставляют наркоторговцам на самых разных уровнях.
Так, что не только анонимно в интернете, а еще и публично - по одному из федеральных каналов.

Ну вот здесь Ваш коллега Суперстар объясняет что три ссучившихся мента -- ещё не МВД. Так вот: попробуйте распространить сию мысль на другие явления Вашей жизни. Например так: "один священник -- это ещё не РПЦ".
Священник -- человек. А людям свойственно как ошибаться так и иметь разные мысли (иногда, как нетрудно убедится -- довольно глупые). И высказывать эти мысли вслух людям свойственно тоже.

Или Вы серьёзно думаете что РПЦ по любому вопросу имеет только одно мнение?

Совершенно верно. Мне этот священник очень понравился. Он действительно знает тему наркотиков и пытается (как может) с ними бороться. Очень много делает для излечения наркоманов. Сложилось впечатление искренности его действий и переживаний. Мне кажется, что бомбить Афганистан он предложил больше от бессилия, т.к. сам понимает, что это ничего не даст. Снова посадят. Или химию в лаборатории наклепают. Но еще раз, его позиция и деятельность по борьбе с наркотиками достойны уважения.
Естественно, я не думаю, что его мнение это мнение всей РПЦ. Может, это покажется Вам смешным, но с моей точки зрения, искреннее предложение бомбить Афганистан (не самое, конечно, умное) гораздо лучше равнодушия.

Nikki77 написал:
Совершенно верно. Мне этот священник очень понравился. Он действительно знает тему наркотиков и пытается (как может) с ними бороться. Очень много делает для излечения наркоманов. Сложилось впечатление искренности его действий и переживаний. Мне кажется, что бомбить Афганистан он предложил больше от бессилия, т.к. сам понимает, что это ничего не даст. Снова посадят. Или химию в лаборатории наклепают. Но еще раз, его позиция и деятельность по борьбе с наркотиками достойны уважения.
Естественно, я не думаю, что его мнение это мнение всей РПЦ. Может, это покажется Вам смешным, но с моей точки зрения, искреннее предложение бомбить Афганистан (не самое, конечно, умное) гораздо лучше равнодушия.

Я естественно передачи которую Вы имеете в виду не видел. Однако если вернуться к тексту заметочки то ведь там некий протоиерей предлогает не просто "страну бомбить", как пытаются трактовать его и недоумок-журналист иместные приумки, а применять "пестициды" на площади засеянные маком. ("Пестициды" конечно же ошибка -- очевидно что имеются в виду гербециды -- и ещё не понятно кто эту ошибку сделал, сам ли протоиерей или таки ламер-журналюга). Мысль это вовсе не столь нелепа как кажется на первый взгляд, и технически вполне выполнима (Ув. Пан Анжей даже предложил дефолиант вместо гербецида; в принципе возможны и другие решения -- плесень там или жучков). Средства доставки химического/бактериологического оружия тоже имеются. Мне лично вообще кажется что данный батюшка и мысль-то озвучил не свою а слышал это неоднократноот военных. Здесь всё и разумно и выполнимо -- другое дело что как сказал Ваш Старый Коллега "никто не позволит".

Единственно что может вызвать протест -- что священники суются не в свою компетенцию. Да, не в свою -- но как граждане страны они имеют право как иметь мнение так и его открыто высказывать.
Военные связаны дисциплиной, и потому сами открыто высказать эту мысль не смогут. А священник ничем таким не связан -- вот и высказывается.

А журналюга - обычное гавно, из той же когорты что и столь любимая нами со Старым Опером Латынина/Швондер-ович

Достойно уважения, на мой взгляд, что священник озабочен проблемами своей страны и пытается привлечь к ним внимание. Кроме того, по моему мнению, проблема наркомании в стране (речь шла в основном о детской наркомании) должна волновать всех, и не в последнюю очередь - священников.

Antipode2 написал:
Здесь всё и разумно и выполнимо -- другое дело что как сказал Ваш Старый Коллега "никто не позволит".
Конечно не позволит. Те, кто имеет полномочия позволять, сами в доле.

Antipode2 написал:

Или Вы серьёзно думаете что РПЦ по любому вопросу имеет только одно мнение?


Да нет, конечно же не думаю. Но г-н Всеволод Чаплин выступал не как частное лицо, а как Глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин (во всяком случае нигде не отражено что он высказывал просто свою личную точку зрения, и нигде не фигурировало, что руководство РПЦ пожурило руководителя одного из важных своих ведомств). Вся и беда в том, что выступая, как официальное лицо, сей достойный муж (без ёрничества) - подставил организацию им представляемую, а представляемая им организация, ни разу, не высказала несогласия с представленной им (Чаплиным) позицией. Недорботка? Возможно. Но Чаплин не провинциальный, никому неизвестный священник, а глава ведомства. Тем более известны случаи, когда неизвестные провинциальные священники, высказывая, СВОЁ ЧАСТНОЕ, мнение - лишались сана.
И выглядит всё это весьма некрасиво (не буду, да и нехочу, уточнять, насколько некрасиво)

appollo написал:
Antipode2 написал:

Или Вы серьёзно думаете что РПЦ по любому вопросу имеет только одно мнение?

Да нет, конечно же не думаю. Но г-н Всеволод Чаплин выступал не как частное лицо, а как Глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин (во всяком случае нигде не отражено что он высказывал просто свою личную точку зрения, и нигде не фигурировало, что руководство РПЦ пожурило руководителя одного из важных своих ведомств). Вся и беда в том, что выступая, как официальное лицо, сей достойный муж (без ёрничества) - подставил организацию им представляемую, а представляемая им организация, ни разу, не высказала несогласия с представленной им (Чаплиным) позицией. Недорботка? Возможно. Но Чаплин не провинциальный, никому неизвестный священник, а глава ведомства. Тем более известны случаи, когда неизвестные провинциальные священники, высказывая, СВОЁ ЧАСТНОЕ, мнение - лишались сана.
И выглядит всё это весьма некрасиво (не буду, да и нехочу, уточнять, насколько некрасиво)

Ну повторю ещё раз -- специально для Вас:
1. начнём с того что всему что написано верить то нельзя -- потому что в газеты пишут слишком часто крайне глупые и за-ангажированные люди (называются журналисты). Данный -- именно из таковых, учто уже и ясно из таких скажем терминов как "крестовых поход". Дурачок этот журналишка, если по-просту -- ну и какой смысл дурачку верить?
2. повторяю ещё раз специально для Вас: Церковь -- это не орден меченосцев, и не Слава КПСС и не армия --- никакой "дисциплины"
и даже иерархии там нет. Вот так. Нет. Я понимаю что советским людям из тех кто в храм-то ни разу не зашёл, в это трудно поверить. но тем не менее это плоский факт. Любое заявление любого церковного иерарха по любому вопросу кроме религии и внутрецерковных дел -- есть не более чем его гражданское (не ЛИЧНОЕ как Вы изволите ошибочно заявлять а именно ГРАЖДАНСКОЕ) мнение. Иерар граждание и мнение иметь имеет полное право -- как и высказывать оное.
3. Протоиерей всегда протоиерей -- даже на рыбалке. И генерал всегда генерал -- даже на рыбалке. И профессор всегда профессор -- даже и ... в общем куда там ходят профессора вместо рыбалки? Так вот если генерал Иванов на рыбалке сказал журналюге что "да этот Спартак что-то плохо инрает -- пора бы им..." --- то это ещё не значить что Российская армия намерена расстрелять команду Спартак.
4. Но Вы, я уверен, ничего из сказанного всё равно не поймёте -- ибо быть тупым Вас удобнее, уютнее как-то быть дураком.

Antipode2 написал:
appollo написал:
Antipode2 написал:

Или Вы серьёзно думаете что РПЦ по любому вопросу имеет только одно мнение?

Да нет, конечно же не думаю. ...
...Тем более известны случаи, когда неизвестные провинциальные священники, высказывая, СВОЁ ЧАСТНОЕ, мнение - лишались сана.

Ну повторю ещё раз -- специально для Вас:
1. ...
2. повторяю ещё раз специально для Вас: Церковь -- это не орден меченосцев, и не Слава КПСС и не армия --- никакой "дисциплины"
и даже иерархии там нет. Вот так. Нет. Я понимаю что советским людям из тех кто в храм-то ни разу не зашёл, в это трудно поверить. но тем не менее это плоский факт. Любое заявление любого церковного иерарха по любому вопросу кроме религии и внутрецерковных дел -- есть не более чем его гражданское (не ЛИЧНОЕ как Вы изволите ошибочно заявлять а именно ГРАЖДАНСКОЕ) мнение. Иерар граждание и мнение иметь имеет полное право -- как и высказывать оное.
3. ...
4. Но Вы, я уверен, ничего из сказанного всё равно не поймёте -- ибо быть тупым Вас удобнее, уютнее как-то быть дураком.

А что же Вы так передо мной, дураком-то распыляетесь? Удивительно даже. А особенно было интересно почитать про полное отсутствие иерархии и дисциплины в таком институте как Церковь. Даже стало интересно откуда такая информация. Ссылочку, если не затруднит, дайте пожалуйста (даже ежели это почерпнуто из материалов "дурачков-журналистов"). А то воинствующих, пламенных "знатоков", которые всем напихать норовят, полно. Ведь если Вы сами (исходя из Ваших же слов) в Храм "заходите" (?), и со священником общаетесь, и не только по вопросам о том :"...к какой иконе надо свечку поставить, чтобы деньги были...", то Ваши безапеляционные рассуждения выглядят весьма странно.
Заранее благодарен.

appollo написал:
А что же Вы так передо мной, дураком-то распыляетесь? Удивительно даже.

Не для Вас (Вы -- клинический случай): надеюсь что после 22-го повтора хоть до кого-то дойдёт.
Цитата:
А особенно было интересно почитать про полное отсутствие иерархии и дисциплины в таком институте как Церковь. Даже стало интересно откуда такая информация. Ссылочку, если не затруднит, дайте пожалуйста (даже ежели это почерпнуто из материалов "дурачков-журналистов").

А зачем мне журналисты? Прикажите верить наглым, глупым, невежественым и бессовестным профессиональным лжецам -- и не верить собмтвенным глазам? "Если на клетке слона написано -- то не верь глазам своим!"?

Antipode2 написал:
appollo написал:
А что же Вы так передо мной, дураком-то распыляетесь? Удивительно даже.

Не для Вас (Вы -- клинический случай): надеюсь что после 22-го повтора хоть до кого-то дойдёт.
Цитата:
А особенно было интересно почитать про полное отсутствие иерархии и дисциплины в таком институте как Церковь. Даже стало интересно откуда такая информация. Ссылочку, если не затруднит, дайте пожалуйста (даже ежели это почерпнуто из материалов "дурачков-журналистов").

А зачем мне журналисты? Прикажите верить наглым, глупым, невежественым и бессовестным профессиональным лжецам -- и не верить собмтвенным глазам? "Если на клетке слона написано -- то не верь глазам своим!"?

Спасибо. Вы крайне любезны.
(в сторону) а случай-то, действительно клинический.

Но вот все ж таки, (простите Бога ради за назойливость) и на какой же клетке Вы прочитали, про отсутствие дисциплинын и иерархии (или наоборт?, на клетке-то как раз и было написано про наличие дисциплинын и иерархии, а вы присмотрелись, и...не увидели ни дисциплины, ни иерархии, и сделали вывод. Ну и правильно.)?

И диспут ведёте правильно: "Главное в споре не возражать собеседнику, а разглядывать его, в нужный момент попросить документы, затребовать характеристику с места работы, сказать :"А вот это не твоего собачьего ума дело!", и ваш собеседник заметно смягчится" (М.М. Жванецкий). Так держать (это я не Михал Михалычу, а Вам сударь), и будет Вам Щастье.

Спасибо Вам (заранее) ещё раз.

Цитата:
По мнению священнослужителей, в Сети, где "люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний". Именно поэтому возможность активничать на просторах Интернета, не используя своего реального имени, необходимо запретить.

А на лоб печать... или на правую руку? Тогда никакой анонимности не будет.. Да с и И. Христом...кто его деаномизировал? А так в политическом смысле.. оно да....недостаточно в сети уважают всяких великих, критикуют... своё мнение высказывают, Какое свое мнение? Надо высказывать мнение начальства!

Разработать гербицид, а лучше дефолиант не сложно. Подозреваю, что подобные препараты разработаны, и наверное, давным-давно... Проблема не в способе уничтожения маковых плантаций. Кстати, в странах Южной Америки США подобным в течение десятилетий занимались, а толку? Кокаиновые кортели прекрасно себя чувствуют. Одного только П. Эскобару грохнули за столько лет и хвалятся теперь. Хотя... Нашим вообще гордиться нечем. В любом крупном городе на окраине (и не только) цыганские таборы процветают. А наши силовики успешного бизнеса у "ромал" в упор не замечают, и с чего бы это вдруг.
А тут еще и анонимность в сети отменить предлагают. Попробуй потом об этнической мафии заикнись - враз фашистом признают, с соответствующими выводами.

пан Анжей написал:
Разработать гербицид, а лучше дефолиант не сложно. Подозреваю, что подобные препараты разработаны, и наверное, давным-давно... Проблема не в способе уничтожения маковых плантаций. Кстати, в странах Южной Америки США подобным в течение десятилетий занимались, а толку?

В Южной Америке пытались травить кокаиновые плантации гербицидами? О_о
Расссскажите!
Кстати маковые плантации несколькоотличаются от кокаиновых: кока великолепно себя чувствует в смешанных посадках -- вот и обнаруж её.
Цитата:
Нашим вообще гордиться нечем. В любом крупном городе на окраине (и не только) цыганские таборы процветают. А наши силовики успешного бизнеса у "ромал" в упор не замечают, и с чего бы это вдруг.

Я надеюсь, Старый Опер Вам подробно ответит. Я же замечу -- не всё так просто как Вам лично кажется: там торгует всегда "мать-героиня" с 18 детьми на руках и без мужа -- вот пойдите и за-арестуйте.
Цитата:
А тут еще и анонимность в сети отменить предлагают. Попробуй потом об этнической мафии заикнись - враз фашистом признают, с соответствующими выводами.

Если Вы внимательно прочли то что написал Стар-Пёр и Ваш покорный слуга, то могли заметить что это "предложение" родилось в воспалённых (от дум о пользе отечества) мозгах очередной "окулы пера"

Почитал дискуссию, суммирую:
Отдел "К" бомбить будет РПЦ в Афганистане пока ей не придет БПЦ, так как они не того канонизировали. Чарли Чаплин анонимно жрал гербицид.

Бедная Россия! Мало ей бед, так на неё ещё дерьмо в виде православия вылилось....
Пора бы уже понять что ни церковь ни Иисус никакого отношения к богу не имеют.
А никто не задумывался почему России так тяжело живётся? Вспомните... Любая религия считает тяжким преступлением переход в чуждую веру. А чем же тогда было крещение Руси как не насильный переход? Культура вся утонула в крови народа....
А что касается РПЦ... Что её глава. что все остальные попы - воры, мошенники и словоблуды.
И удивлятся нечего что подобные заявления озвучивают именно они...

leoparrd написал:
Бедная Россия! Мало ей бед, так на неё ещё дерьмо в виде православия вылилось....
Пора бы уже понять что ни церковь ни Иисус никакого отношения к богу не имеют.
А никто не задумывался почему России так тяжело живётся? Вспомните... Любая религия считает тяжким преступлением переход в чуждую веру. А чем же тогда было крещение Руси как не насильный переход? Культура вся утонула в крови народа....
А что касается РПЦ... Что её глава. что все остальные попы - воры, мошенники и словоблуды.
И удивлятся нечего что подобные заявления озвучивают именно они...

Резко. Я, в принципе, с уважением отношусь к любой религии и считаю, что каждый выбирает для себя "женщину (мужчину), религию, дорогу..." И священнослужители (в любой религии) бывают разные. Есть очень благородные, светлые люди.
Но, вот в чем я согласна с Вами. Предки наши поклонялись своим богам. Плохим, хорошим - не важно. Поклонялись многие и многие поколения.
Какое отношение к нам имеет хороший парень Иешуа, религия поклонения которому возникла за много тысяч километров от нас и насаждена в Европе "крестом и мечом"? Владимир выбирал новую религию. И выбрал, исходя из политических и экономических преференций для себя и страны. При чем здесь мы?
Заранее прошу прощения, если задела чьи-то религиозные чувства.

Nikki77 написал:
... Я, в принципе, с уважением отношусь к любой религии и считаю, что каждый выбирает для себя "женщину (мужчину), религию, дорогу..." И священнослужители (в любой религии) бывают разные. Есть очень благородные, светлые люди.
А к остальным хобби как Вы относитесь? :)
Вряд ли стоит тут выделять религию. Чем религиозность благороднее увлечения коллекционированием бабочек?

Я, как атеист, практически одинаково. Но, религиозность, наверное, более духовное занятие? Утверждать не могу, т.к. мне это глубоко чуждо. Кроме того, никогда не встречала по настоящему верующего человека. Не повезло, наверное........

Nikki77 написал:
Но, религиозность, наверное, более духовное занятие?
Как-то не замечал. Впрочем, симпатичных верующих мне и не попадалось ни разу.

Мне никакие верующие не попадались. Наверное, окружение плохое....

Nikki77 написал:
Резко. Я, в принципе, с уважением отношусь к любой религии и считаю, что каждый выбирает для себя "женщину (мужчину), религию, дорогу..." И священнослужители (в любой религии) бывают разные. Есть очень благородные, светлые люди.
Но, вот в чем я согласна с Вами. Предки наши поклонялись своим богам. Плохим, хорошим - не важно. Поклонялись многие и многие поколения.
Какое отношение к нам имеет хороший парень Иешуа, религия поклонения которому возникла за много тысяч километров от нас и насаждена в Европе "крестом и мечом"? Владимир выбирал новую религию. И выбрал, исходя из политических и экономических преференций для себя и страны. При чем здесь мы?
Заранее прошу прощения, если задела чьи-то религиозные чувства.

А не расскажите ли кто же это "насаждал в Европе крестом и мечом" христианство? Неужто евреи??? О_о
Нет, ну кто же это был?
Да и "религия предков" -- хотите приносить в жертву черных петухов и младенцев?
Да и что касается Владимира: Владимир вообще-то сперва как раз выбрал "религию предков". Но вот поскольку "предки" у всех были разные -- пришлось Владимиру создать не много ни мало целый канон -- то есть по сути дела новую религию. Которая опять таки никому почему-то не понравилась -- потому что предки у всех таки былиразные. Вот и пришлось Вовану-то отказаться от экспериментов и делать то что следует.
И не надо баек что он Русь крестил -- скажем Киев был сплошь христианский задолго до Владимира (Ольга ведь не зря настойчиво советовала сынку-то креститься -- он этого не сделал и в итоге сгинул). Именнно поэтому -- потому что его столица уже и без того была сплошь христианской -- и пришлось Вовану тоже христианство принять.

Antipode2 написал:

А не расскажите ли кто же это "насаждал в Европе крестом и мечом" христианство?
Римская католическая церковь. Неужто не знали? Правда ставленники Царьграда тоже не слабо порезвились на Руси, но выжгли не всё, кое что оставили. Так праздник масленицы стал мясопустной неделей, вербное воскресенье (ну не растут у нас пальмы!) приурочено к празднику входа Господня в Иерусалим, да и многочисленные спасы тоже языческое происхождение имеют. А католическая церковь взяла из язычества только человеческие жертвоприношения и обожествление власти.

книгоглот написал:
Antipode2 написал:

А не расскажите ли кто же это "насаждал в Европе крестом и мечом" христианство?
Римская католическая церковь. Неужто не знали?

Конечно не знал. Откедава ж мне такое знать! Я-то (во глупый-то!) думал что к тому моменту когда "римская католическая церковь" образовалась -- "вся Европа" уже лет пятьсот как была христианской.
Цитата:
Правда ставленники Царьграда тоже не слабо порезвились на Руси, но выжгли не всё, кое что оставили.

А "ставленники Царьграда" -- это кто же такие-то? Вава что ли Святославичь? Интересный такой "ставленник" -- упасть со стула от смеха. А папаша его, Святослав, случайно не "ставленник"?
Цитата:
Так праздник масленицы стал мясопустной неделей, вербное воскресенье (ну не растут у нас пальмы!) приурочено к празднику входа Господня в Иерусалим, да и многочисленные спасы тоже языческое происхождение имеют. А католическая церковь взяла из язычества только человеческие жертвоприношения и обожествление власти.

Деточка, здеся добрые люди уже давали ссылку на детский форум. Так вот тебе -- туда. Не надо вертеться межь взрослых: научат нехорошим словам и курить

Antipode2 написал:
вся Европа" уже лет пятьсот как была христианской.
Сначала они стали христианами, потом туда пришли миссионеры. Абалдеть!
Antipode2 написал:

Вава что ли Святославичь?
Вова только мечем махал, а на ушко шептать нашлось кому.
Antipode2 написал:

Деточка, здеся добрые люди уже давали ссылку на детский форум. Так вот тебе -- туда. Не надо вертеться межь взрослых: научат нехорошим словам и курить
Взрослый дядя, а не знает, как слово "меж" пишется.

книгоглот написал:
Сначала они стали христианами, потом туда пришли миссионеры. Абалдеть!

Вот и получается обалдеть -- когда фактов не знаешь.
Бега ка ты, право слово, на детский форум
Цитата:
Вова только мечем махал, а на ушко шептать нашлось кому.

Дитё, ты бы хоть что-то из истории своей страны потрудился бы узнать сперва, что ли.
Цитата:
Взрослый дядя, а не знает, как слово "меж" пишется.

Вот я и говорю: научат плохим слова, курить и неправильна писать. Так что беги-ка ты, дитятко, на детский форум

Antipode2 написал:

Дитё, ты бы хоть что-то из истории своей страны потрудился бы узнать сперва, что ли.
О чем узнавать-то? Как байстрюк Вовка к власти рвался? Чтобы завоевать престол, заручился наиболее распространенной религией. А чтобы удержать власть, использовал наиболее удобную. Религия всегда была инструментом власти, так что дело в выборе подходящего инструмента. Христианство (в подкорректированном виде, естественно) оказалось весьма подходящим инструментом. Только это был чужой инструмент и Русь, в итоге легла под Царьград, проиграв идеологическую войну. В прошлом веке мы, с большой помпой, праздновали тысячелетие этого поражения.

Страницы

X