РПЦ хочет запретить анонимность в Интернете

Русская православная церковь выступила против анонимности в Интернете, назвав её причиной многих бед. С таким заявлением глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил на заседании российского оргкомитета "Победа", прошедшем в среду в Москве, - сообщает агентство "Новый регион".

По мнению священнослужителей, в Сети, где "люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний". Именно поэтому возможность активничать на просторах Интернета, не используя своего реального имени, необходимо запретить. Чаплин призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть и на уровне администрирования, в интернете была исключена анонимность".

Кроме того, священнослужитель считает, что одной только отмены анонимности недостаточно - необходимо поддерживать благонамеренные молодежные организации, связанные с религиозными объединениями. Напомним, о том как церковь общается с молодежью в Интернете, можно пронаблюдать уже сейчас: весной 2008 года сообщество православных разработчиков открыло портал для подростков, вещающий про "реальный кайф", "реальную крутизну" и "реальную духовность".

Кстати, вопросы онлайн-анонимности - не единственная горячая и интересная тема, которая волнует сейчас РПЦ. На днях глава синодального Отдела Русской православной церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов призвал российские власти уничтожить маковые поля в Афганистане, разбомбив их с воздуха пестицидами или специальными ракетами. По его мнению, это гораздо эффективнее, чем "ловить караваны с наркотиками".

"Мне кажется, даже если авиация не поможет, тогда вполне можно использовать военную технику, начать точечные удары с воздуха: маковые поля не спрячешь. Объявить: "Да, голубчики, в такие-то дни мы будем это все бомбить, и извольте подальше отойти, чтобы глаза от пестицидов не воспалились", - заявил священник.

Не исключено, что эти два крестовых похода РПЦ - против маковых полей и анонимности в Сети - как-то связаны между собой.

взято с http://www.webplanet.ru/news/life/2009/10/16/rpc.html

Комментарии

evgen007 написал:
Вы всё путаете, тов. Антипод. Решительно всё..

Забавно....
Забавно когда атеист, ни разу не зашедший в храм, рассказывает православному, что этот православный оказывается "всё путает". И атеисту, оказывается, виднее.

Ну виднее так виднее

Обязательно же Маркса надо лягнуть, никак без этого. В "Капитале" он цитирует англ. экономиста и как положено в научном труде честно ссылку на него даёт. В отличие от ваших солженицыных, гайдаров и прочих современных недоучек.

Аватар пользователя Mylnicoff

влад мир написал:
В отличие от ваших солженицыных, гайдаров и прочих современных недоучек.

(удивленно) Солженицын, умерший в 90-летнем возрасте - это "современный недоучка"? Жесткие у вас критерии, дедушко... Вам, видимо, годков 150 уже стукнуло.

влад мир написал:
Обязательно же Маркса надо лягнуть, никак без этого. В "Капитале" он цитирует англ. экономиста и как положено в научном труде честно ссылку на него даёт. В отличие от ваших солженицыных, гайдаров и прочих современных недоучек.

Вот только врать не надо: фразочка про "300%" вовсе не из Капитала, а из Коммунистического Манифеста, и никакой "ссылки" там естественно нет. Бегите ка учить матчасть

evgen007 написал:
Всему виной - загнивающий капитализм. Как известно, нет такого преступления, на которое бы он не решился ради 100% прибыли. Пока незаконная торговля наркотиками будет приносить такую прибыль - государство с ней будет бороться примерно так же, как РПЦ с грехами.
В общем-то, РПЦ тоже вполне коммерческая организация - "опиум народу". А то ж не дай бог все станут следовать 10 заповедям - кому тогда нужны будут пастыри?

Ключевое слово "незаконная". Потому и прибыли. Потому наше государство и не хочет вводить метадановую программу для реальной помощи наркоманам.

hassisin написал:
evgen007 написал:
Всему виной - загнивающий капитализм. Как известно, нет такого преступления, на которое бы он не решился ради 100% прибыли. Пока незаконная торговля наркотиками будет приносить такую прибыль - государство с ней будет бороться примерно так же, как РПЦ с грехами.
В общем-то, РПЦ тоже вполне коммерческая организация - "опиум народу". А то ж не дай бог все станут следовать 10 заповедям - кому тогда нужны будут пастыри?

Ключевое слово "незаконная". Потому и прибыли. Потому наше государство и не хочет вводить метадановую программу для реальной помощи наркоманам.

Или "государство" изучило вопрос просто-напросто и знает, что метадоновая ломка похлеще героиновой будет?

hassisin написал:
evgen007 написал:
Всему виной - загнивающий капитализм. Как известно, нет такого преступления, на которое бы он не решился ради 100% прибыли. Пока незаконная торговля наркотиками будет приносить такую прибыль - государство с ней будет бороться примерно так же, как РПЦ с грехами.
В общем-то, РПЦ тоже вполне коммерческая организация - "опиум народу". А то ж не дай бог все станут следовать 10 заповедям - кому тогда нужны будут пастыри?

Ключевое слово "незаконная". Потому и прибыли. Потому наше государство и не хочет вводить метадановую программу для реальной помощи наркоманам.


Метадон- более сильный наркотик, чем героин! И слезть с него вообще нереально!
Если "лечить" метадоном, то тогда проблем от такого "лечения" будет гораздо больше, чем сейчас от наркомании обычной- от метадоновой наркомании гораздо труднее излечиться, скорее вообще невозможно!

Вопрос здесь не в "силе" наркотика а в политике социализации и наименьшего вреда. То есть:
1. Лечение героиновых наркоманов практически невозможно ЛЮБЫМИ методами. Наркомания - хроническое заболевание так как кроме физической ( в принципе медицински излечимой) существует еще и психологическая зависимость. Наркологи НИКОГДА не говорят об ИЗЛЕЧЕНИИ наркомании, говорят лишь го периоде РЕМИССИИ (неупотребления). Таким образом героин или метадон - в принципе неважно, все равно болезнь хроническая...
2. Наркотик для наркозависимого продукт первой необходимости. То есть ни запреты. ни повышение цен не могут остановит наркомана на пути к дозе. Дозу эту он вынужден искать себе на каждый день, совершая при этом преступления, как имущественные (кражи, грабежи),так и связанные с незаконным оборотом наркотиков (перепродажа, "помочь достать" итд).
Вот здесь метадоновая программа, реально может помочь.

Елки-палки, сейчас зарыдаю от сочуствия к наркоманам! Необходимо легализовать один наркотик взамен другова, с учетом того, что: "героин или метадон - в принципе неважно, все равно болезнь хроническая..." и начать его, видимо бесплатно, т.к.: "Наркотик для наркозависимого продукт первой необходимости. То есть ни запреты. ни повышение цен не могут остановит наркомана на пути к дозе. Дозу эту он вынужден искать себе на каждый день, совершая при этом преступления, как имущественные (кражи, грабежи),так и связанные с незаконным оборотом наркотиков (перепродажа, "помочь достать" итд)." Обалдеть!

1vlad написал:
Елки-палки, сейчас зарыдаю от сочуствия к наркоманам! Необходимо легализовать один наркотик взамен другова, с учетом того, что: "героин или метадон - в принципе неважно, все равно болезнь хроническая..." и начать его, видимо бесплатно, т.к.: "Наркотик для наркозависимого продукт первой необходимости. То есть ни запреты. ни повышение цен не могут остановит наркомана на пути к дозе. Дозу эту он вынужден искать себе на каждый день, совершая при этом преступления, как имущественные (кражи, грабежи),так и связанные с незаконным оборотом наркотиков (перепродажа, "помочь достать" итд)." Обалдеть!

Можете сочувствовать или ненавидеть, вопрос не в этом. Вопрос в том, что зависимость ЗАСТАВЛЯЕТ человека совершать преступления, что наркотик для них предмет ПЕРВОЙ необходимости, как для обычных людей еда. И для его добычи им хороши ЛЮБЫЕ способы. Таким образом метадоновая программа может спасти Ваше же имущество.(Не украдут магнитолу из машины разбив стекло, не украдут сотовый, не совершат ограбление ВАШЕГО ребенка идущего из школы). В конце концов Вы же не возражаете против раздачи бездомным бесплатного супа? Так почему здесь такая позиция? Из ненависти?

hassisin написал:

Можете сочувствовать или ненавидеть, вопрос не в этом. Вопрос в том, что зависимость ЗАСТАВЛЯЕТ человека совершать преступления, что наркотик для них предмет ПЕРВОЙ необходимости, как для обычных людей еда.

Хорошая позиция. Только вот проблемка в том, что наркоманы хотят не ломку снять, а КАЙФ получить. Балдеть они хотят. А это все "да я больной человек, кому какое дело, чем я травлюсь" - это для адвоката песня.
В жаргоне наркоманов для понятия "снять ломку" - всего-то пара терминов: раскумариться, подлечиться, да "разломало".
А вот для понятия "наркотическое опьянение" значений столько, что все и не упомнишь: кайфануть, зависнуть, залипнуть, вставило, вштырило, убился, отъехал, в аут ушел, треснулся, двинулся, ляпнулся - надоело перечислять.
Метадон в виде геля - ага, канешна. И пытливые умы наркоманов даже и думать не будут над тем, как его ("мед") из геля извлечь, привести в "нормальное" (порошкообразное) состояние, да "поставиться по человечьи".
Ладно. Неинтересно.

Ну вот об этом я и писала. И с определенной стадии - лечить уже позно. Изолировать надо.

Пока, что не "пытливым умам" не удалось его ("мясо") из геля извлечь. Такая лекарственная форма разработана профессиональными химиками, именно в расчете на "пытливые умы".
Ваша позиция в принципе тожа понятна - типичная позиция представителя репрессивных органов, "рубящих палки" на больных людях.

hassisin написал:
Вопрос здесь не в "силе" наркотика а в политике социализации и наименьшего вреда. То есть:
1. Лечение героиновых наркоманов практически невозможно ЛЮБЫМИ методами. Наркомания - хроническое заболевание так как кроме физической ( в принципе медицински излечимой) существует еще и психологическая зависимость. Наркологи НИКОГДА не говорят об ИЗЛЕЧЕНИИ наркомании, говорят лишь го периоде РЕМИССИИ (неупотребления). Таким образом героин или метадон - в принципе неважно, все равно болезнь хроническая...
2. Наркотик для наркозависимого продукт первой необходимости. То есть ни запреты. ни повышение цен не могут остановит наркомана на пути к дозе. Дозу эту он вынужден искать себе на каждый день, совершая при этом преступления, как имущественные (кражи, грабежи),так и связанные с незаконным оборотом наркотиков (перепродажа, "помочь достать" итд).
Вот здесь метадоновая программа, реально может помочь.

Позвольте мне, пож-та. В правтике излечения героинозависимых нередки. То, что Вы называете психологическиой зависимостью, на самом деле, работа рецепторов головного мозга. Не скажу ничего нового, но героин практически аналогичен эндорфиносодержащей группе гормонов, вырабатываемой организмом человека в крайне маленьких дозах. При употреблении героина, выработка гормонов организмом прекращается(остюда - органихм не подавляет боль, не задерживает жидкости в организме и т.д.), но число рецепторов, перерабатывающих внешний наркотик увеличивается в тысячи и миллионы раз. Эти рецепторы и требуют героин. В течение года(примерно) после детокса и принятия соответствующих препаратов, излишние рецерторы отмирают.
А если Вы говорите о деградации личности наркозависимых и желании находится в иллюзорном мире, подальше от проблем, то согласна, это не излечивается, если не застали "розовый" период зависимости.
Метадон, сам по себе, гораздо хуже героина, это аксиома.
Кроме того, метадон, не метадон, героинозависимые будут искать героин........

Nikki77 написал:
hassisin написал:
Вопрос здесь не в "силе" наркотика а в политике социализации и наименьшего вреда. То есть:
1. Лечение героиновых наркоманов практически невозможно ЛЮБЫМИ методами. Наркомания - хроническое заболевание так как кроме физической ( в принципе медицински излечимой) существует еще и психологическая зависимость. Наркологи НИКОГДА не говорят об ИЗЛЕЧЕНИИ наркомании, говорят лишь го периоде РЕМИССИИ (неупотребления). Таким образом героин или метадон - в принципе неважно, все равно болезнь хроническая...
2. Наркотик для наркозависимого продукт первой необходимости. То есть ни запреты. ни повышение цен не могут остановит наркомана на пути к дозе. Дозу эту он вынужден искать себе на каждый день, совершая при этом преступления, как имущественные (кражи, грабежи),так и связанные с незаконным оборотом наркотиков (перепродажа, "помочь достать" итд).
Вот здесь метадоновая программа, реально может помочь.

Позвольте мне, пож-та. В правтике излечения героинозависимых нередки. То, что Вы называете психологическиой зависимостью, на самом деле, работа рецепторов головного мозга. Не скажу ничего нового, но героин практически аналогичен эндорфиносодержащей группе гормонов, вырабатываемой организмом человека в крайне маленьких дозах. При употреблении героина, выработка гормонов организмом прекращается(остюда - органихм не подавляет боль, не задерживает жидкости в организме и т.д.), но число рецепторов, перерабатывающих внешний наркотик увеличивается в тысячи и миллионы раз. Эти рецепторы и требуют героин. В течение года(примерно) после детокса и принятия соответствующих препаратов, излишние рецерторы отмирают.
А если Вы говорите о деградации личности наркозависимых и желании находится в иллюзорном мире, подальше от проблем, то согласна, это не излечивается, если не застали "розовый" период зависимости.
Метадон, сам по себе, гораздо хуже героина, это аксиома.
Кроме того, метадон, не метадон, героинозависимые будут искать героин........

Аксиоиа - утверждение не требующее доказательств? Боюсь, что в данном случае необходимы доводы.
Героин, после метадона уже "не прет", поэтому и искать не будут. Метадон бесплатно раздаваемый в виде геля (что бы исключить возможность иньекционного употребления) единственный на данный момент метод позволяющий хоть как то социализировать наркозависимого и снизить его уровень вовлеченности в криминал.
государству подобная программа будет стоить недорого, а вот доходы наркоторговцев уменьшаться реально. Именно поэтому ее и не принимают

Я, конечно, не пробовала ни героин, ни метадон. И Вы правы, необходимо принимать меры для уменьшения социальной опасности наркоманов. Но все исследования наркологов говорят об опасности метадона. Пожалуй, почитаю еще.

Все исследования РОССИЙСКИХ наркологов. То есть людей работающих по заказу власть имущих. А те в свою очередь подверженны лоббированию со стороны наркоторговцев. Во многих европейских странах метадоновая программа давно применяеться

hassisin написал:
Все исследования РОССИЙСКИХ наркологов. То есть людей работающих по заказу власть имущих. А те в свою очередь подверженны лоббированию со стороны наркоторговцев. Во многих европейских странах метадоновая программа давно применяеться

Опять подключаться к европейской канализации? Может, хотя бы разок к водопроводу, а?

Не ведитесь на доводы "наркомана со стажем" о пользе метадона и пр. ерунде. Наркомания и все связанное с ней, как то доставка, изготовление и тд. - суть преступления и как следствие наркоманы- такие же преступники. Только поизворотливее урок будут. Представьте заявление "форточника": я не могу остановиться, позвольте я буду обворовыть не граждан, а специальные квартиры для форточников! А насильник что будет обещать? "Никаких малолеток, а только ..." Кого? Наркоман говорит, что хочет соскачить с наркотиков, но куда? Правильно, на другой наркотик, который предлагает оплатить ВАМ! Метадоновая ломка? Вы прибежали в аптеку (не дай Бог конечно!) за срочно необходимыми Вам лекарствами, а там огромная очередь "ломаемых", Вас пропустят без очереди? Нет, наркоман - преступник, а он "должен..." и далее по цитате. Насчет строгости изоляции можно рассуждать, но вестись на обещания этих людей не стоит.

ФГМ одолело культистов мертвого бога. Эх вывести их бы в чистое поле поставить к лицом стенке и пустить пулю в лоб. Как они меня задолбали со своими инициативами.

Да просто не обращайте внимания. РПЦ просто надо как то на себя обратить внимание. Вот и лезут во все щели. На коммунистов, кстати, очень похожи. Реально сделать ничего не могут, да и не будут никогда. Но в позу встать, праведников и радетелй народных изобразить, это завсегда пожалуйста ...
К людям церковным относиться надо, как к душевнобольным. У кого есть силы и возможности, помочь им, чем можно. Ну, а остальным просто держаться от них подальше, или обходить стороной.
Реально анонимность они могут запретить только на своих форумах. Ну, и на здоровье. Кто из вас там бывает?

Аватар пользователя Mylnicoff

Насколько я понимаю, предложение РПЦ не может распространяться на иноверцев. Таким образом этот тупой товарисч Чаплин только оттолкнет от православия людей колеблющихся, которые выберут, к примеру, католицизм или мусульманство (скорее всего, просто атеизм) хотя бы из-за того, чтоб не светиться под собственным именем в Сети.
З.Ы. Прикинул, кто у нас на сайте соответствует православным требованиям к нику. Стало весело.

Во все века неизменно на Руси: поп - всегда и везде отрицательный и крайне безнравственный персонаж.
"..поддерживать благонамеренные молодежные организации.."
А это, видимо, по своему поповскому образу и подобию - эти "наши", вызывающие лишь гадливость и омерзение не только у сверстников ("мать родную за бабло и карьеру")....

Ха-ха... Интернет наводнят Саши_Пашевы, Кати_Машины и т.п.... и чего этим добьется уважаемая РПЦ? Кроме отвращения и издевок....наверное, ничего

Хадзивара написал:
Ха-ха... Интернет наводнят Саши_Пашевы, Кати_Машины и т.п.... и чего этим добьется уважаемая РПЦ? Кроме отвращения и издевок....наверное, ничего

Всё таки не напрасно я люблю блондинок!

Antipode2 написал:
Хадзивара написал:
Ха-ха... Интернет наводнят Саши_Пашевы, Кати_Машины и т.п.... и чего этим добьется уважаемая РПЦ? Кроме отвращения и издевок....наверное, ничего

Всё таки не напрасно я люблю блондинок!

А чувство взаимно? ;-Р

Килька написал:
А чувство взаимно? ;-Р

Ну я делаю что могу

На России попы явно все еще бредят всевластием. Доколе, братия?!!

Батюшки какие пошли-человеколюбцы.Так и норовят у Шварца-сенатора семиствольный пулемёт отобрать и вперёд! Траву косить.Война это.А на войну батюшко не с пистолем пойдёт-с крестом.Пистоли пацанам доверят и УРА! заверуцарявбогадушумать...Не навоевались?
Скажем, пуля, но нельзя – с детства заучил:
Гуманизм, туда-сюда, человеколюбие,
Но человек бы восемь я бы лично замочил!
ТимСултаныч,правда,хама имел ввиду ,но РПЦ наша ,по делам своим давно,уже Хаму Ноевичу наипрямейшая родня.
Почему война-то? А бомбить чужую страну это хиханьки?Мы уже в америке живём?
Афган деятелей этих надолго работой обеспечит. Или забыли?Или отпели уже всех предыдущих?
Может проще будет самому батюшке туда(лично)свет истинной веры-то нести б е з п у л е м ё т а
Дешевле получится.
ps У юзверя-ник,у вора-кликуа,погоняло.А у попа?

Bill_G написал:
... необходимо поддерживать благонамеренные молодежные организации...
взято с http://www.webplanet.ru/news/life/2009/10/16/rpc.html
Напомните, кто-нить, куда это выложена дорога из благих намерений.

Вы хотели сказать, куда веднт дорога, вымощенная благими намерениями?

По ходу, эта новость интересна только тем, кто не шарит в наших реалиях. Укронацикам, либерастам и прочим неумным людям. Благо как не запретят, ежу понятно, просто высказанные намерения. Зато очень помогает выявлять тех, кого на ниве борьбы с православием навестила шиза и прочие расстройства психики.

Ничего подобного. Kai, я, и не один я, вас весьма уважаю уже года 4, как вменяемого человека. Но тут вы передёргиваете.
Уже и только за их намерения им, по их же догмам, пора бы в ад. Заживо. Как главный, например, что "голодоморцам" цветочки положил. Это что, не показывание обществу, что клал он на него? А, простите, vox populi - vox dei. Конечно, это не всегда так, но тем не менее.
В общем, никогда не "боролся" с православием, и слова типа ПГМ употребил в жизни раза два. Более того, и сейчас, несмотря на, считаю что православная вера (в её русской версии) вполне себе нормальная вера, и имеет право быть.
А православная организация, и это медицинский факт, в последние лет 20 представляет из себя настолько чуждое элементарному здравому смыслу явление, и вообще интересам (во всех смыслах) русского народа, что ужас берёт. Учитывая исторический аспект, так сказать.
Отдельные представители, да ещё на 90% сельские, погоды просто не делают по причине, к сожалению (к сожалению!), своей малочисленности.

Передёргиваю, конечно, не спорю. Да просто надоело уже смотреть, всякий раз, как о церкви новость, так сразу стандартный набор сами знаете кого... Не хотел нормальных людей задевать, извиняюсь, если что.
Но насчёт организации позвольте не согласиться. Церковь - как и любая большая организация из разных людей состоит. Вот у нас вроде город большой, но ни Лексусов у священников, ни прочего не видел. Вот как батюшка на автобусе до церкви добирался - видел. По мне, так несут они свою службу, как надобно нести. И дел много правильных делают, больше них никто не возьмётся. Это с одной стороны. С другой надо учитывать, относительно церкви, что там большая свобода даётся как на высказывания, так и на своё мнение. Есть какие-то правила, конечно, но всё равно, по сути, большая часть мнения по таким вопросам идёт "от себя" и не факт, что другие поддержат. Тут тема сложная и длинная, но основа именно такая... В результате вот и имеем, что имеем.

Kai написал:
... Не хотел нормальных людей задевать ...

Да даже если б и хотели.

Я наверно глуп, но меня не пугает совершенно не анонимность, ни ее отсутствие. Тема - баян. РПЦ уже некоторое время просто жаль, а так хорошо начиналось все у Кирилла.

«И в монастыре не все спасутся, и в миру не все погибнут»
Не я придумал, но подходит по моему.

Вот все запрещают, запрещают... То яблоко с древа нельзя, то анонимам вход в рай заказан. И не думают, что самое главное чувство у агнцев божьих - это чувство противоречия. Вот если бы потребовали у всех обязательной анонимности, так многие тут же и паспортные данные выложили, и фото анфас и в профиль, и банковские реквизиты, и код кредитки. Может быть, даже и телефоны знакомых блондинок.

Так и выкладывают. ЖЖ что такое, по Вашему?

evgen007 написал:
Так и выкладывают. ЖЖ что такое, по Вашему?

Тэк-с, вот с этого момента попрошу помедленнее: коды кредиток и прочую тому-подобную ерунду опускаем, но где же телефоны знакомых блондинок?

Ищите сразу блондинок. Там фотки тоннами. Или это я с одноклассниками и в контакте попутал?

evgen007 написал:
Ищите сразу блондинок. Там фотки тоннами. Или это я с одноклассниками и в контакте попутал?[/quote

evgen007 написал:
Ищите сразу блондинок. Там фотки тоннами. Или это я с одноклассниками и в контакте попутал?

Да где же искать-то?
Вот хоть в одноклассниках или в контактах -- неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

Antipode2 написал:
неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

В таком поиске там нет необходимости. Потому что там нет никого, кроме блондинок. Даже если они случайно брюнетки.
Аватар пользователя Mylnicoff

Килька написал:
Antipode2 написал:
неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

В таком поиске там нет необходимости. Потому что там нет никого, кроме блондинок. Даже если они случайно брюнетки.

Неправда ваша. Там наш губернатор недавно страничку открыл, о чем торжественно оповестил прихожан вверенный ему народ.

Mylnicoff написал:
Килька написал:
Antipode2 написал:
неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

В таком поиске там нет необходимости. Потому что там нет никого, кроме блондинок. Даже если они случайно брюнетки.

Неправда ваша. Там наш губернатор недавно страничку открыл, о чем торжественно оповестил прихожан вверенный ему народ.

Признаю ошибку. Дополнение: "...даже если они по недоразумению блондины. Или брюнеты".

Килька написал:
Antipode2 написал:
неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

В таком поиске там нет необходимости. Потому что там нет никого, кроме блондинок. Даже если они случайно брюнетки.

Пошёл и посмотрелся в зеркало: не, ну я конешна не блондинКА, но ... что-то в Вашем замечании всё таки есть

Antipode2 написал:
Да где же искать-то?
Вот хоть в одноклассниках или в контактах -- неужели там есть поиск на "блондинка"? :/

Вот тут правильно уже подсказывают - по косвенным данным. Размер бюста, к примеру. Наверняка есть корреляция. Вы же для личного пользования ищете? Из кучи хоть что-то да отсеете.

Ну вы понаписали! Зацепило, я смотрю! Скажу свое мнение человека не только изучавшего историю христианства, но и сотрудничавшего с РПЦ лет 15 назад.
1. Антипод прав. Владимир Русь не крестил. Ну он ее крестил так, как современный Димитрий с коррупцией борется )))) Была показательная акция - крещение Новгорода, но документов об этом не сохранилось. Татищев в своей Истории цитирует летописи, которых сейчас нет. Русь при Владимире осталась языческой. Блин, читайте историческую классику: того же Рыбакова "Язычество Древней Руси"!
2. РПЦ реально может противостоять наркомании, и не так как этот военный в сутане. Проблема в том, что Церковь закрылась. Она не занимается миссионерской деятельностью. Яркий пример, с новым предметом в школе "История религий". Почему он появился? Это же предмет для воскресных школ. Но священники в них набор не ведут. Моему знакомому попу начальство запретило вообще в школе появляться. У них там очень жесткая дисциплина, и своих интриг хватает. Цапаются между собой - не до мира им.

Андрей Сысоин написал:

1. Антипод прав. Владимир Русь не крестил. Ну он ее крестил так, как современный Димитрий с коррупцией борется )))) Была показательная акция - крещение Новгорода, но документов об этом не сохранилось. Татищев в своей Истории цитирует летописи, которых сейчас нет. Русь при Владимире осталась языческой. Блин, читайте историческую классику: того же Рыбакова "Язычество Древней Руси"!.

Antipode безусловно прав (а куды децца? приходицца) -- но вот читать Рыбакова всё же не стоит: Рыбаков плохой историк, точнее воообще не историк. Меж историков у него очень низкая репутация -- просто отвратительная репутация. Потому что не историк он а ... официозный коммунистический агипроповец -- пел что надо. Так что в принципе не стоит его и читать.

Ну а что Не Владимир "Русть крестил" -- ну так это вроде понятно. Ольга была как бы бабушкой Владимиру-то -- и при ней в Киеве была уже очень мощная христианская партия. Лучшый полководец Ольги и Святослава -- Свенельд -- был христианин, куда же дальше-то? Да что Ольга -- ведь и Аскольд и Дир (которых Олег Вещий зарезал на сходняке) были христиане -- потому и пришли на встречу с Олегом, поверив слову этого бандита. А ведь это было ... как бы не за 200 лет до Владимирова крещения-то.

Страницы

X