РПЦ хочет запретить анонимность в Интернете

Русская православная церковь выступила против анонимности в Интернете, назвав её причиной многих бед. С таким заявлением глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил на заседании российского оргкомитета "Победа", прошедшем в среду в Москве, - сообщает агентство "Новый регион".

По мнению священнослужителей, в Сети, где "люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний". Именно поэтому возможность активничать на просторах Интернета, не используя своего реального имени, необходимо запретить. Чаплин призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть и на уровне администрирования, в интернете была исключена анонимность".

Кроме того, священнослужитель считает, что одной только отмены анонимности недостаточно - необходимо поддерживать благонамеренные молодежные организации, связанные с религиозными объединениями. Напомним, о том как церковь общается с молодежью в Интернете, можно пронаблюдать уже сейчас: весной 2008 года сообщество православных разработчиков открыло портал для подростков, вещающий про "реальный кайф", "реальную крутизну" и "реальную духовность".

Кстати, вопросы онлайн-анонимности - не единственная горячая и интересная тема, которая волнует сейчас РПЦ. На днях глава синодального Отдела Русской православной церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов призвал российские власти уничтожить маковые поля в Афганистане, разбомбив их с воздуха пестицидами или специальными ракетами. По его мнению, это гораздо эффективнее, чем "ловить караваны с наркотиками".

"Мне кажется, даже если авиация не поможет, тогда вполне можно использовать военную технику, начать точечные удары с воздуха: маковые поля не спрячешь. Объявить: "Да, голубчики, в такие-то дни мы будем это все бомбить, и извольте подальше отойти, чтобы глаза от пестицидов не воспалились", - заявил священник.

Не исключено, что эти два крестовых похода РПЦ - против маковых полей и анонимности в Сети - как-то связаны между собой.

взято с http://www.webplanet.ru/news/life/2009/10/16/rpc.html

Комментарии

oldvagrant написал:
Ну так Вы именно этого не показываете. А говорите, что религия может не соответствовать современной этике (ссылаясь на УК и прочее). Если б Вы показали, что поведение древнегреческих богов не соответствовало древнегреческим законам и этике, был бы другой разговор.
И в этом другом разговоре можно было бы обсудить различия в человеческой этике и божественной. Ибо никто никогда не требовал, чтобы боги обременяли себя законами человеческими или бывали озабочены объяснением своего поведения людишкам.

Моя цель -- показывать что религия не обязательно связана с этикой. Большинство религий (как в примере с олимпийцами) с этикой никак не связаны.
Ну если ты этого не видишь -- ну что я могу сказать? Очки посоветовать протереть?
Впрочем, я постоянно забываю что ты "абстрактный пиздобол", поклонник трёпа ради трёпа, и разговаривать с тобой именно поэтому -- пустая трата времени.

Antipode2 написал:

Впрочем, я постоянно забываю что ты "абстрактный пиздобол", поклонник трёпа ради трёпа, и разговаривать с тобой именно поэтому -- пустая трата времени.

Гы.

pkn написал:
Antipode2 написал:

Впрочем, я постоянно забываю что ты "абстрактный пиздобол", поклонник трёпа ради трёпа, и разговаривать с тобой именно поэтому -- пустая трата времени.

Гы.

Моська в излюбленном амплуа?

Antipode2 написал:
[Моя цель -- показывать что религия не обязательно связана с этикой. Большинство религий (как в примере с олимпийцами) с этикой никак не связаны.
Ну если ты этого не видишь -- ну что я могу сказать? Очки посоветовать протереть?
Не так уж важно, какова была Ваша цель, раз уж Вы не сумели ее достигнуть. Важно, что Вы сказали на деле. А на деле Вы повторяете одну и ту же глупость - этика богов-олимпийцев никак не связана с этикой создавшего их общества (до этого, напомню, у Вас шло сравнение с современной этикой, что уже совсем никуда не годится).
Antipode2 написал:
Впрочем, я постоянно забываю что ты "абстрактный пиздобол", поклонник трёпа ради трёпа, и разговаривать с тобой именно поэтому -- пустая трата времени.
Как странно. Я тоже самое думал о Вас, но не сумел подобрать равное по силе куртуазное выражение для замены понятия "абстрактный пиздобол". :)

Дрогнула рука.:)

Цитата:
я всего лишь даю контр-пример на тезис ув Doc2 что религия это система этических взглядов, показывая что религия вполне может быть совершенно вне этики

Вы правы освежил знания древнегреческой мифологии-- этикой и не пахнет. Вряд ли даже у древних греков отцы ели детей, сын кастрировал отца (история Крона и Зевса) и т п. Да и законы древним грекам устанавливали люди ( с Ликургом пример очень характерный).

Doc 2 написал:

Вы правы освежил знания древнегреческой мифологии-- этикой и не пахнет. Вряд ли даже у древних греков отцы ели детей, сын кастрировал отца (история Крона и Зевса) и т п. Да и законы древним грекам устанавливали люди ( с Ликургом пример очень характерный).

Не все так примитивно. Древнегреческий пантеон являлся не только отражением тогдашних этических норм, но и воплощал весь спектр эмоций. От сокровенных желаний, до тайных страхов. Для каждого подходящий бог находился, даже для воров.

+1
То-же можно сказать о любой организованной религии(она же крупная секта). Чувак всерез утверждающий что является представителем Создателя Мироздания(а есть ли таковой, вопрос интересный), и сообщающий его(создателя) мнение по различным вопросам, либо мошенник, либо псих.
Третий вариант отсутствует в меню.

Всех "деанномизмировать" начинить маком, посыпать гербицидом, запечь в духовке до появления хрустящей корочки и подавать к столу Ктулху...

Doc 2 написал:
Всех "деанномизмировать" начинить маком, посыпать гербицидом, запечь в духовке до появления хрустящей корочки и подавать к столу Ктулху...

Крайне жестокие у Вас, батюшка, кулинарные рецепты....

Nikki77 пишет:

Цитата:
Крайне жестокие у Вас, батюшка, кулинарные рецепты....

Корнев боцман груб-):

Doc 2 написал:
Nikki77 пишет:
Цитата:
Крайне жестокие у Вас, батюшка, кулинарные рецепты....

Корнев боцман груб-):

Не груб, а со специфическими кулинарными предпочтениями.

Nikki77 пишет:

Цитата:
Не груб, а со специфическими кулинарными предпочтениями.

Нет кулинарные предпочтения это у Ктулху.. а боцман .."прост как правда" с и груб-:)

Это Корнеев груб и дубли у него простые. А боцман, очень даже интеллигентен.

Nikki77 пишет:

Цитата:
Это Корнеев груб и дубли у него простые. А боцман, очень даже интеллигентен.

И дубли у него были сложные-:)

Сие можно расценивать как неуважение? Они же несъедобными получатся...

kozlenok пишет:

Цитата:
Сие можно расценивать как неуважение? Они же несъедобными получатся...

А чего Либрусек падает? Ктулху мышей не ловит! Сперва, гербициды в жертву, тьфу, жертву с гербицидами, а потом...:) если не исправится...)))

Doc 2 написал:
kozlenok пишет:
Цитата:
Сие можно расценивать как неуважение? Они же несъедобными получатся...

А чего Либрусек падает? Ктулху мышей не ловит! Сперва, гербициды в жертву, тьфу, жертву с гербицидами, а потом...:) если не исправится...)))

Уточните пож-та меру наказания. Тогда может испугаться, задуматься и исправиться.

Nikki77 пишет:

Уточните пож-та меру наказания. Тогда может испугаться, задуматься и исправиться.

Мы будем судить товарища Ктулху товарищеским судом!!...по закону гор..)

Вендетта по горски. Точно исправится.

Это такое блюдо итальянской кухни. Видимо местный рецепт.

Иногда бывет излишне острым. Готовится, как правило, с применением холодного оружия. От блюд итальянской кухни отличается специфическим акцентом.

Не думаю что Стингеры в Афганистане закончились. Желающие, могут посмотреть статистику сбитых самолетов и вертолетов времен афганского кризиса.
Церковь с наркоманией может и должна бороться, но на совершенно другом уровне. Словом и милосердием, а не призывать к новой афганской войне.
С наркотиками надо бороться в своей стране, до тех пор пока есть спрос будет и предложение, всех напалмом не зальешь.

Анонимность в инете это скорее шутка. При сегодняшних технологиях анонимным вы можете быть только для того, кто не хочет знать кто вы такой.
У любой церкви есть одна неприятная особенность, при малейшей возможности они лезут в дела светские и их совершенно не касающиеся. Отделение церкви от государства было одним из тех редких поступков за которые большевикам можно сказать спасибо.

Xardas написал:
Не думаю что Стингеры в Афганистане закончились. Желающие, могут посмотреть статистику сбитых самолетов и вертолетов времен афганского кризиса.
Церковь с наркоманией может и должна бороться, но на совершенно другом уровне. Словом и милосердием, а не призывать к новой афганской войне.
С наркотиками надо бороться в своей стране, до тех пор пока есть спрос будет и предложение, всех напалмом не зальешь.

Анонимность в инете это скорее шутка. При сегодняшних технологиях анонимным вы можете быть только для того, кто не хочет знать кто вы такой.
У любой церкви есть одна неприятная особенность, при малейшей возможности они лезут в дела светские и их совершенно не касающиеся. Отделение церкви от государства было одним из тех редких поступков за которые большевикам можно сказать спасибо.

+ 1000.

Nikki77 написал:
+ 1000.

И Что вызвало такую поддержку? Ведь всё сказанное -- невежественная глупость. Или глупость поддерживать - легко иприятно (думать не надо)?

Цитата:
С наркотиками надо бороться в своей стране, до тех пор пока есть спрос будет и предложение, всех напалмом не зальешь.

Надо, но проще и дешевле там где его производят - поле маковое и героиновый заводик трудно спрятать. К тому же потребление наркотика растет где проходит наркотраффик. Меньше провозят - меньше наркоманов.
Цитата:
Не думаю что Стингеры в Афганистане закончились

У Стингеров потолок есть.
Цитата:
всех напалмом не зальешь

Всех и не надо.

Вы не правы, с криминальными проблемами возможно бороться на всех уровнях только путем локализации (сетка с мельчайшими ячейками горизонтально) и координации деятельности сверху донизу(сетка вертикальная) с постоянной координацией вертикали и горизонтали. "Глобальными мерами" ничего не изменишь. Да и не существуют они. Бороться надо в своей стране. В чужой - очень сомнительны результаты.
А наркотрафик сегодня проходит по каждой улице каждого города, к сожалению.

Xardas написал:
... Отделение церкви от государства было одним из тех редких поступков за которые большевикам можно сказать спасибо.

Это если б у большевиков оно получилось. Получилось же, на самом деле - как всегда.

pkn написал:
Xardas написал:
... Отделение церкви от государства было одним из тех редких поступков за которые большевикам можно сказать спасибо.

Это если б у большевиков оно получилось. Получилось же, на самом деле - как всегда.

Ну да, одну религию отделили, а взамен создали свою, которая и стала государственной. С чем боролись, на то и напоролись.

А чё сразу бомбить-то...монахов с монастырей на полное искоренение...и мака ,и монахов!...Шоб минус на минус дало плюс!

А заодно запретить и тайну исповеди!!!
КГБ жжёт.

Так сергианская же ересь - вот и озвучивают, что там у кураторов на уме.

Уважаемый Кид, тема была немного о другом, но если хотите поговорить о наркотиках и борьбе с ними, то извольте.
Не знаю, что вы знаете о наркотиках, но могу вас уверить, поля бомбить бесполезно. Ну сожжете вы Афганистан. Ничего против не имею, только рад буду. Как результат, на замену продукту естественному{ЛОЛ} придет чистая химия.
Один толковый химик с парочкой лаборантов вполне могут обеспечить несколько десятков тысяч наркоманов любимым продуктом, используя в качестве сырья вполне безобидные химические и лекарственные препараты.
С производителями, особенно заграничными, очень любит бороться ставшая мне родной Америка. Но как говорил Жванетский: - это не борьба и это не результат.

Усилия правоохранительных органов в первую очередь должны быть направленны на распространителей и производителей внутри страны, а общество и в том числе церковь должно уделять внимание потребителям.
Жертвами сильнодействующих наркотиков чаще всего становятся молодежь и социальные низы, именно те группы где внимание и правильный подход к проблеме мог бы принести реальный результат. Не смотря на мой атеизм я верю в то, что церковь может помочь наркоманам не меньше чем официальная медицина, но отнюдь не призывами к крестовому походу.

Я вся в сомнениях... Может быть, не надо наркоманам помогать? Может быть, правильней будет помешать им наркоманить?

Это и есть часть помощи. Есть несколько уровней. Производитель - перевозка - доставка - много много уровней распространения (крупные оптовики, мелкие оптовики, и т.д., вплоть до потребителей, котоые также являются мелкими распростанителями) - потребление. Все районы потребления распределены и строго курируются, вплоть до школ и других учебных заведений. Без преувеличения, скоро до детских садов доберутся.
Xardas абсолютно прав. Кроме искоренения всей сети необходима помощь наркоманам. Кроме гуманных сображений, они крайне опасны для общества. Показатели только детской наркомании чудовищны. Кем они вырастут? Сколько человек угробят? Тут церковь, действительно может помочь.

Nikki77 написал:
Это и есть часть помощи. Есть несколько уровней. Производитель - перевозка - доставка - много много уровней распространения (крупные оптовики, мелкие оптовики, и т.д., вплоть до потребителей, котоые также являются мелкими распростанителями) - потребление. Все районы потребления распределены и строго курируются, вплоть до школ и других учебных заведений. Без преувеличения, скоро до детских садов доберутся.
Xardas абсолютно прав. Кроме искоренения всей сети необходима помощь наркоманам. Кроме гуманных сображений, они крайне опасны для общества. Показатели только детской наркомании чудовищны. Кем они вырастут? Сколько человек угробят? Тут церковь, действительно может помочь.

Н-да....
Честно говоря в удивительном удивлении пребываю я от таких словей....
Ну начн>м с Церкви: ну вот Вы лично и в Бога не верите, и христианство то у Вас "чужая и навязанная религия". Ну и чем же скажите мне на милость Церковь может помочь Вам и Вам подобным? Что Вам поп -- психотерапевт что ли? В первую очередь нужна Вера -- но ведь именно Вы же против этого сильно возражаете. Так что Вы уж разберитесь с крестом и штанами-то сперва.

Ну и про "борьбу на местах" -- то есть в странах поставщиках: глупостьтов сверху написать изволил? вот что я Вам скажу (как до этого он же запулил глупость про Стингеры и прочее разное). При тех жутких объемах которые производит сегодня Афганистан -- Гораздо проще бороться действительно "по месту производства". Возможноститакие в принципе есть: но прав Ваш коллега Оперный суперстар -- "никто не позволит это разрушать". Потому что, как сов. правильно и заметил СтарПер, вчерашнему полевому командиру а сегодняшнему губернатору хочется наконец получить компенсацию за свои революционные страдания и годы борьбы.

Антипод, ну не злитесь, пож-та. С криминальными проблемами надо действительно разбираться на местах, а не в чужой стране, где этого никто не допустит. Старый опер прав.
Мне помощь церкви не нужна, как Вы правильно сказали, для этого нужна вера. Кроме того, я взрослый человек, далекий от наркомании. Но помощь в создании реабилитационных центров для наркоманов они могут оказать и оказывают. На сегодняшний день есть действующие центры при монастырях. Довольно много. Особенно, это важно для детей- для начальной стадии излечения необходима изоляция от самих наркотиков и от окружения, их употребляющего. Кроме того, священнослужители в этих центрах, действительно пытаются прояснять сознание больных. Кроме того, церковь может привлекать общественное мнение к проблемам наркомании (особенно детской) и многое многое другое.

Не понял, из-за чего переполох в курятнике? Есть такая сетка фидо, основатель которой Том Дженнингс ввел железное правило: никаких ников, только рилнеймы, ники - смертный грех. И нормально, люди приняли это правило, и ему подчинились. Хорошее было правило, по-моему. Инет не фидо, не халява, клиент платит за право заводить хоть миллион никнеймов. Не нравится это клоуну Чаплину - пускай мастырит свою сетку вроде фидо. Раз он такой крутой мэн, раз он такой же этический авторитет, как анархист Дженнингс - безбожник и все такое, раз у АОЗТ РПЦ немеряно бабок, пускай делают какие угодно сетки и заводят в них какие угодно полиси.
Можно, конечно, издать такой очередной технически неисполнимый закон в духе нашего города Глупова АКА Россия, бумага любой идиотизм стерпит, вот только зачем?
А попа Смирнова следовало бы за экстремистские высказывания в тюрьму посадить. Надо же до такого додуматься: призывать бомбить суверенную страну. Был бы он малограмотным попиком из Пропойска, ладно. Простимо такое было бы услышать от него, особенно, если он с сильного будуна. А то ведь главный поп, приставленный главнокомандующим к армии. Не хухры мухры. Позорят нашего президента такие несдержанные на язык и недалекие умом люди. О нравственности их и вовсе не говорю. Церковь одно, нравственность совсем другое. Это теперь ясно ежу.

Всему виной - загнивающий капитализм. Как известно, нет такого преступления, на которое бы он не решился ради 100% прибыли. Пока незаконная торговля наркотиками будет приносить такую прибыль - государство с ней будет бороться примерно так же, как РПЦ с грехами.
В общем-то, РПЦ тоже вполне коммерческая организация - "опиум народу". А то ж не дай бог все станут следовать 10 заповедям - кому тогда нужны будут пастыри?

evgen007 написал:
Всему виной - загнивающий капитализм. Как известно, нет такого преступления, на которое бы он не решился ради 100% прибыли. Пока незаконная торговля наркотиками будет приносить такую прибыль - государство с ней будет бороться примерно так же, как РПЦ с грехами.
В общем-то, РПЦ тоже вполне коммерческая организация - "опиум народу". А то ж не дай бог все станут следовать 10 заповедям - кому тогда нужны будут пастыри?

Вы как обычно всё перепутали: "10 заповедей" это Ветхий Завет, а провославные (в отличии от разных баптистов) живут по Новому Завету.
Да и Маркс писал не о 100% а помнится о 300%: "нет такого преступления которое капитал не совершил бы при 300%"
(причём Маркс это сплагиатил дословно)

Спасибо за уточнение. Я вижу, что эта торговля выгодна, а сколько там процентов, кто ж их мерил.
А с православными - я подозреваю, что они такой же слепок с общества, как и менты.

evgen007 написал:
А с православными - я подозреваю, что они такой же слепок с общества, как и менты.

Нет не такой же: ведь принадлежнось к Церкви никаких выгод не даёт. (Ну может я чего-то упустил и уже даёт? Потому скажу так -- не давала)
Поэтому Вера есть свободный выбор конкретного индивидуума. Что уже само по себе означает очень много -- например то что данный конкретный индивидуум способен сам чего-то выбирать (только не надо рассказывать что это способны делать все или хотя бы большинство -- большинство самостоятельно и шмотку-то магазине выбрать не сможет!)
Аватар пользователя Mylnicoff

Antipode2 написал:
Поэтому Вера есть свободный выбор конкретного индивидуума. Что уже само по себе означает очень много

... но только при условии, что это не ребенок из религиозной семьи, который без осмысления и под определенным давлением принимает веру родителей, а затем не меняет ее во имя любви к ним.
Я также сомневаюсь, что, скажем, у молодого чеченца или иранца есть действительно свободный выбор между православием, буддизмом, иудаизмом и той религией, которую придерживаются его соплеменники.

Mylnicoff написал:
Antipode2 написал:
Поэтому Вера есть свободный выбор конкретного индивидуума. Что уже само по себе означает очень много

... но только при условии, что это не ребенок из религиозной семьи, который без осмысления и под определенным давлением принимает веру родителей, а затем не меняет ее во имя любви к ним.
Я также сомневаюсь, что, скажем, у молодого чеченца или иранца есть действительно свободный выбор между православием, буддизмом, иудаизмом и той религией, которую придерживаются его соплеменники.

Мыльников, не умничай, тебе не идёт: Речь о России -- ну и при чём здесь Ирак? Крещ>нных-то в России дофига -- где верующие?
Да и то сказать: если чел скажем в Малайзии принимает христианство -- это таки поступок с которым следует серьёзно считаться.
Аватар пользователя Mylnicoff

Antipode2 написал:
Mylnicoff написал:
Antipode2 написал:
Поэтому Вера есть свободный выбор конкретного индивидуума. Что уже само по себе означает очень много

... но только при условии, что это не ребенок из религиозной семьи, который без осмысления и под определенным давлением принимает веру родителей, а затем не меняет ее во имя любви к ним.
Я также сомневаюсь, что, скажем, у молодого чеченца или иранца есть действительно свободный выбор между православием, буддизмом, иудаизмом и той религией, которую придерживаются его соплеменники.

Мыльников, не умничай, тебе не идёт: Речь о России -- ну и при чём здесь Ирак?

А ты где у меня Ирак увидел, болезный? Там чеченцы фигурируют, они, по-твоему, на Занзибаре живут?
И с чего ты взял, что речь я веду о России? Я веду речь вообще. Но с твоим ограниченным подобием умишка тебе этого за год не осмыслить.

А с чего это антипод посчитал ИЧкерию Россией. Ну принадлежит она ей сейчас. И что с того? Ну были когда-то у Германии протекторат Богемия и Моравия и генерал-губернаторство Варшавское. А чем всё закончилось ХД

В рамках заявленной мысли (нельзя жить в обществе, и быть свободным от общества) приведенный Вами параметр находится за скобками. Можно взять хоть институт благородных девиц, это все равно будут специфические для данного общества девицы.
В менты люди могут попасть, то ли желая serve and protect, или по наследству, или желая выгод.
Я думаю, что и с православными ровно та же история. Кто-то рождается альтруистом, кого-то родители загнали, а кто-то банально ожидает компенсации на том свете. Спасения души, или что там православным обещано.

evgen007 написал:
В рамках заявленной мысли (нельзя жить в обществе, и быть свободным от общества) приведенный Вами параметр находится за скобками. Можно взять хоть институт благородных девиц, это все равно будут специфические для данного общества девицы.

Ваш пример неудачный потому что ка краз подтверждает мою мысль: благородные девици будут каак раз слепок с общества. Но вот если Вы скажем малаец (они мусульмане) но пошли в христианскую церковь -- то это как минимум наводит на мысли что Вы как минимум способны самосточтельно принимать решения. Возможно Вы в конце-концов только некую вполне определённую выгоду ишите -- но даже в этом случае Вы очень решительный человек. Это уже не слепок с общества.
Так вот о христианстве в России: я к сожалению не копенгаген "как там оно сейчас" -- может оно уже действительно типа комсомола или филиала "нашиков". Но вот при коммунистах ещё в церквях были молодые ребята, и прихожане и священники. Ну понимаете, карьеру-то куда проще было делать в комсомоле, и ребята были уж пардон за прямоту с явно видимой печатью интеллекта на лицах.
Цитата:

В менты люди могут попасть, то ли желая serve and protect, или по наследству, или желая выгод.
Я думаю, что и с православными ровно та же история. Кто-то рождается альтруистом, кого-то родители загнали, а кто-то банально ожидает компенсации на том свете. Спасения души, или что там православным обещано.

ИМХО, неверно и про ментов и про православие.
С ментами... с набором в ментовку, в низовые службы -- огромная проблема. Проблемы эти -- не секрет, Но про это пусть лучше Старый Опер расскажет.
Ну а про православие.... Из уважения к родителям в церковь-то ходить можно -- но вот верить-то "из уважения" нельзя. То есть такой человек мгновенно перестанет "тратить время на ерунду" как только станет мало-мальски самостоятельным. Что бы ожидать "компенсации на том свете" -- нужно опять таки как минимум верить -- а иначе это опять таки полнейшая чушь и ерунда получается. Что же Вы людей дураками-то считаете?
если в атеистической стране молодой человек идёт в Церковь то это уже говорит как минимум о том что "проклятые" вопросы о смысле жизни в его голову приходили, как и то что на мнение окружающих ему в принципе наплювать (то есть имеем некомформиста).

Вы всё путаете, тов. Антипод. Решительно всё.
Один человек может быть исключением. Мы же говорим об общественных институтах. Они потому и называются так - общественные. Опять же: в советской России пошел человек в партию - по течению, пошел в православные - против течения. (Условно, конечно, против - зависит от непосредственного окружения. Если сын секретаря партячейки пошел в духовную семинарию, например). Вот если бы россиянин пошел в буддисты, или там в свидетели иеговы, что для нашего общества не совсем типично... и то я бы заподозрил, что окружение все равно сыграло какую-то роль.
Вы также путаете верующих с православными - это не одно и то же. Мы же говорим именно об РПЦ?
Далее Вы путаете верующих с альтруистами - вполне можно искренне верить в бога(богов), и быть меркантильным. Возьмите какую-нибудь секту, которая обещает спасение после скорого конца света. Неужто ее прихожане неискренни в вере? Хотя и чушь и ерунда, конечно, тут Вы правы.
Я так понимаю, Вы априори считаете религиозность неким достостоинством. А с какой стати? Вспомним опять классика: практика - критерий истины.
Я думаю, и институт благородных девиц - слепок, и женское общежитие ПТУ. И менты, и РПЦ. Где то черты общества утрированы, где-то сглажены, но узнаваемы все равно.

Страницы

X