Kromanion про Золото Бургундии 22 03
Аффтор, да хоть ты немножко научись писать то. Это просто ужас, громатические ошибки текстовый редактор исправляет, спасибо ему, то что текстовый редактор не в состоянии исправить, то просто трындец.
Вот взять первую страницу, второй абзац:
"Судя по покрытыми пылью латам рыцаря и одежд его спутников можно было предположить что они проделали неблизкий путь, добираясь до столицы Бургундии. Неделю назад в армию графа Карла де Шароле, находившуюся в Голландии, прибыл посланец от герцога Филиппа Доброго, который передал письма от отца Карлу Смелому."
Перечитайте три раза. Даже если опустить то что латы есть не только у рыцарей, но еще латы есть оказывается у одежд рыцарей, то все равно, можно пронять из этого абзаца кто куда прибыл, и кто чего передал?
Такой путаное скачущое изложение, выделяющееся своей потрясающей грамотностью и шедеврами типа "Рыцарь рассмеялся ревности старого ревнивца", уступающими только грамотности грамотея, мы встречаем на протяжении всей книги, хотя вру, меня хватило страниц на 30, как там далее я не знаю, смею предположить что также.
Сюжет конечно атомный. Аффтору неводомек, что прийти в чужой замок ткнуть кого то кинжалом и выбежать было довольно проблематично.
Но уже в самом начале
"Силы изменяли Анри, кровь из раны капала на ковёр, и тогда он закричал изо всех сил, стараясь привлечь внимание стражи. Кампобассо кулаком ударил Анри в грудь и тот упал на ковёр. Одна из пластин выпала из руки Понтарлье и отлетела к графу Кампобассо. Анри пытался подняться и увидел как его враг схватил пластину. В кабинет ворвались стражники, Николо выбежал, граф Анри, зажимая рану рукой, оттолкнув охрану, вышел из кабинета, приказав подать его коня"
Прикиньте, врываются стражники на крик о помощи, из комнаты выскакивает чувак с окровавленным кинжалом, а у стражи нет и мысли его задержать, мало ли кто тут бегает, думают стражники, а естественно мысли у раненного Анри только о коне, да еще видимо о будущем урожае в Лангедоке, только ни о том, что бы подсказать тупым стражникам схватить Главного Злодея.
Аффтор, не позорься. Хватит писать ахинею, а самое главное выкладывать ее на всеобщее обозрение. Понятнго, в школьные годы много пишут в стол, руки чешуться, вот только поверь, у 99 % таких писателей хватает ума дальше ящика стола (или собственного веника) эту рукопись не выносить, разве что родителям-друзьям показать. Вообще, в школу тебя отправили чтобы ты учился, а не страдал фигней на уроках. Иначе ты дальше вот этого уровня и не подымешься.

simply_idealist про Антимир 22 03
Предыдущие книги серии:
1. Посмертно. Нож в рукаве
2. Пожизненно. Цитадель в огне

Chukcha_vano про Первый инженер 20 03
Общее впечатление скорее хорошее. Как и оценка

yugurtha про Млава Красная 19 03
Александр Кент стрелков писал лучше. Батальные сцены - фантастика. Третий Рим непонятно из чего, границы почти теже, события - кавказ, польша, Наполеон... Только вот Цесарь наш не ограниченный самодур, а Человек, ага. То-то в Византии так весело было, кругом сплошные примеры духа и морали. Непонятная сказочки, не пойми для чего. Есть подозрения, что Камша опять размажет простоквашу по скатерти на десять лет. Пишет хорошо, за это "неплохо". Остальное, сюжет, альтернативка и прочее - ниже нефти. Из первой книги непонятно, что там от третьего рима. Непонять откуда такие успехи в металлургии, штуцеры казенные на 1200 шагов. При этом артиллерия выбивается ружейным огнём. Артиллерия. Тут должна быть иконка фэйспалма. Если дворяне не зажравшиеся скоты от свобод Екатерины, то откуда аналоги декабристов? Если не было Петра-Елизаветы-Екатерины и прочего, почему до сих пор крепость? Ахинея какая-то не дающая за первую книгу ни одно толкого рассказа, только унылый хруст французкой булки в альтернативной сказке.

Libertarr про Одинокий демон 19 03
Нормальный герой, адекватный. И сюжет интересный. И ситуации не слишком картонные. Хорошо.

Coloured про Пятьдесят оттенков 19 03
Просто отвратительно. Постоянно ноющая девушка, мистический ходячий секс... Да ещё и богатый!
Всё это заезжено просто донельзя. Да, Джеймс добавила в это что-то новое: БДСМ. Но это "что-то новое" у неё настолько плохо, что начинаешь задумываться: может вообще почитать Красную Шапочку?
Это не эротика. Это даже не порно. Это, чёрт подери (извиняюсь за выражения, но я просто в бешенстве), смесь бреда, анатомического справочника и БДСМ-сленга. Думаю что для старта уважаемому автору не помешало бы побывать на паре-тройке сессий, как саб и как дом. Может до неё дойдёт, что БДСМ и грубый секс с различными игрушками - вещи разные. Я воздержусь от подробного комментирования постельных сцен как таковых, сказав только одно: некачественно и однообразно.
Книги полны секса, НО он здесь выбивается из всего, выходит из пропорций. Создаётся ощущение, что главные герои всей этой мути хотят построить прочные отношения исключительно в постели, оставив свои секреты, тараканов и прочее при себе.
Теперь о стиле автора и прочих технических деталях. Не удивительно, что словарный запас, использующийся в книге, сравнительно беден. Не удивительно, что художественные обороты можно пересчитать по пальцам. В принципе, всё это простительно - речь идёт о повествовании от первого лица. Тем не менее, постоянное использование тех же самых клише (описание глаз Мистера Грея и эта... внутренняя богиня) жутко утомляют. Под конец книги мне захотелось лишиться зрения.
Отдельная пара слов о переводе. Это просто святотатство. Люди, не умеете - не делайте! "Саба" (Саб не склоняется) довела меня до истеричного смеха, а "Анастейша" лишило дара речи.
Общий вердикт: просто нечитаемо. Даже порно-рассказы с zavarka.ru блещут большей литературной ценностью. Хотите хорошую эротику? Читайте "История О", "Еmmanuelle" и прочие классические работы.
Это... Даже первую главу не читайте. Это рак литературы. Сжечь и забыть как страшный сон.

lLlleo_holst про Рыцари сорока островов 18 03
Очень хочу достать на бумаге. Произведение не новое.
Но одно из лучших у этого автора. И не только у этого.
Сильное. Глубокое. С подтекстом. С печалью и радостью. Не могла удержать слёз когда читала. От подлости, горя, радости. Не сравнимо с дозорами и тем более пресным черновиком. Вообще автору надо было стать детским писателем. Не только не хуже Крапивина.
Лучше.

lLlleo_holst про Чародей поневоле 18 03
Многим нынешним авторам необходимо почитать в качестве учебника. учебник словесности и изложения мыслей. Книга не потеряла актуальности.

julka35 про Ученица волшебника 18 03
скучновато...невнятные мотивы,невнятные герои....

1812photo про «Попаданец» на гражданской 18 03
Интересовался историей гражданской, было интересно что придумает автор - не понравилось. У белых к тому моменту была единственная трудность - все, кто был согласен воевать были разбиты, деморализованы и отступали в тяжелейших условиях, остальные были согласны: грабить, заведовать тыловыми службами, делать гешефты на поставках союзников и бежать от красных. Появление ОДНОГО решительного офицера даже с послезнанием ничего не могло изменить ПМСМ.

Glafira про Кингсбридж 18 03
"Столпы Земли" согласна,читать стоит, есть и атмосфера и герои.
"Мир без конца" - намного слабее, дочитала только из уважения к буквам, может быть от того, что имена собственные категорически раздражали. Зодчий, Мостник, Строитель, Суконщица и т.д.

Nash про Колдун (Дрой) [СИ] 18 03
Никто не в курсе, что со страничкой автора произошло на СИ? Удалена-с.
Ну или он переехал куды?

Shellea про Нищий 18 03
Начали за здравие, кончили заупокой.
Сначала показалось, что здорово: супер-герой попаданец, народный мститель... Дальше хуже: заезжено, банально, неинтересно. Дочитала до окнца только потому, что было жаль денег, потраченных на книгу

lib.rus про Психолог для эльфов (СИ) 17 03
Если убрать слова эльфы и магия - будет чистое порно про геев

Elena Cheshire про Сердца в Атлантиде 16 03
Замечательный цикл. Мистика первой, "детской" части, вполне в духе "обычного" Кинга. Вторая часть, об эпохе войны во Вьетнаме и жизни американского университета тех лет, буквально заворожила, и реалиями тех лет, и психологизмом. И сквозь весь цикл - идеи Голдинга, как камертон повествования. Отличная книга.
P.S. Кто жаждет исключительно мистических ужасов - не напрягайтесь

scorp12on про Эмигрант с Земли 14 03
Живенько, динамично, но вторично. ГГ немеряно крут, умен и везуч без всяких на то оснований.

su34 про Империя Оствер [= Уркварт Ройхо] (СИ) 13 03
Первые две хорошо, третья - удовлетворительно, пятая - нечитабельно, шестую - не читал.

Mich_48 про Хроники странного королевства [= Судьба короля] 13 03
Вся серия великолепна! «Живые» герои, каждый со своим характером, сложный и, в то же время, увлекательный сюжет, плюс замечательный юмор. Ощущение некоторой затянутости возникло из-за того, что читать приходилось с большими перерывами. Хотя и жалко времени, но, обязательно, перечитаю все разом. Всей серии и каждой книге в отдельности —
Oценка: отлично!

Морган Чейн про Луи Мистраль 12 03
Книга состоит из 2 частей.Такое впечатление,что их писали разные люди.Если в первой части все идет плавно расстянуто,местами нудновато,то во 2 части - все в бешеном темпе и больше похоже на пересказ событий.Развязка, и в частности эпилог добили полностью.Ожидал большего.

dedsaider про Древний 12 03
Отлично! Серия читается на одном дыхании!

sveta-sh84 про Вампиры Северного Рима 10 03
Мне очень понравились книги!

lib.rus про Астровитянка 10 03
первые две книги:Астровитянка и Теория катастрофы - просто отличные, а Возвращение астровитянки я оценил средненько. Рекомендую серию. Очень редко попадаются книги подобного типа, а хотелось бы ВОТ ИМЕННО таких побольше. :)

Andrey24 про Форпост 10 03
Книга отличная. Одна из лучших про попаданцев. Не раз перечитывал.

daimoniym про Самозванец [Даниил Аксенов] 10 03
Серия очень понравилась, единственный весомый минус - суховато. Поторопился автор с выпуском, немного раскрасить и было бы отлично.
Буду ждать продолжения)

Скаут про Атлант расправил плечи 09 03
Книга - супер, основное достоинство её не столько в сюжете, слоге, по-женски эмоциональном, героях, идеализированных как и положено в данном жанре, странно что это кого-то удивляет; главное в страстном и в то же время стройном и логичном изложении мировоззрения разума, жизненной позиции автора и её героев, в том ради чего это было написано.
Прочла на одном дыхании и собираюсь перечитывать.
Эта книга заставляет думать, и если данный процесс не входит в планы читателя, то меня совсем не удивляют отзывы типа "не читал (не смог прочесть) но осуждаю".

Norimyxxxo про Волчица и пряности 09 03
Ранобэ порадовало, очень интересное! Ня

snovaya про Всеволод Залесский 09 03
Уважения к читателю никакого - сплошной сумбур.

Mikle_D про Сага о Даррене Шэне 08 03
Так как сперва смотрел фильм, он мне очень понравился, но после прочтения книг, фильм не идет не в какое сравнение с ними. Книги прочел на одном дыхании. Легко читаются, даже плохой перевод не смог испортить впечатление от некоторых книг. Правда концовка огорчила, надеялся на что-то лучшее. Жаль, что мало.

avrik321 про Сфера Великорасы 08 03
ув автор я прошу прощения но ваши книги как сказать мяго? тупо нечитаемыпотомучто вы немного перебираете с подробностямиесли кто скажет что я нуб то он лох я прочитал все книги мыслите верно но не стоит воды лить так много
я помнб свой диплом где 4 строчки превратились в 5 страниц но это же книга КНИГА

edik_m про Оборванные нити 08 03
Марининой пора менять жанр. Ну или хотя бы название жанра.
Черный и грязный - первые мысли от прочтения сего чтива

Nata-979 про Кошка по имени Тефна 07 03
Читала, читала, устала, надоело, занудно-нудно.

kirsche про Артур Рэйш 07 03
Восхительный наивняк! Убийственное впечатление от прочтения смягчает нормальный ГГ, а так бы просто труба. Описания природы и действительности отсутствуют как таковые, подробностей ни бытовых ни воинских нет и не предвидится, слог прост, как три рубля, местами даже просто примитивен.
И тем не менее, автор старается вести интригу и выставил нормального ГГ, так что даже и стало интересно дочитать до конца, а это уже само по себе немало. Дерзайте, автор, у вас получится.

dapazon про Сын Волка 07 03
На одном дыхании. Читаешь и воображение рисует картины безжалостного севера, суровых но справедливых мужчин.

игнар про Одинокий демон 06 03
Мне нравиться.
Автору спасибо

strelok_mari про Темные начала 06 03
с этой серии познакомилась с Пулманом, после три дня все свободное время провела за книгами. в день по книге - я ими жила. даче расчувствовалась при прощании Лиры и ее мальчика

strelok_mari про Салли Локхарт 06 03
пулман пишет великилепно! отдельное спасибо переводчикам, книги потрясающие. их можно даже анализировать как серьезную литературу.... искать психологизм, тропы и прочее))) читаются запоем, забываешь есть, спать... только книга я ты

lorgus про Чёрные звёзды (СИ) 06 03
своеобразный и довольно интересный рассказ, не без некоторых ляпов касательно ордена и его технологий, и некоторую нелогичность поступков ГГ. но несмотря на это прочёл с удовольствием всю серию за неделю.

Rizhaya про Саламандра 06 03
Мне очень понравилось. Гранд мерси автору)). Очень веселые персонажи, очень интересный мир и очень веселый юмор. имхо, финал можно было продлить..а то брата забыли, эльфыренка забыли...Сцинну забыли с Корном...Но в целом хорошая и позитивная книжечка

snovaya про Приносящий счастье [СИ] 06 03
Если про "Дядю Жору" читал с удовольствием, то эта серия... Сделал несколько подходов, но оказалось тяжело.

snovaya про Чёрное Солнце [Лабиринт] 06 03
Любой экстремизм - от лени, неумения, равнодушия, слабости, безволия. Тошнотворные книжечки.

Sodgik про Не женское дело (СИ) 05 03
прочла первые две книги на оставшееся сил не хватило , первая книга интересно потом становится нудно,
оценка хорошо

oriental68 про Еда и патроны 05 03
Читаемо. На твердую четверку.

Ingenuonus про Рай беспощадный 04 03
Читается легко, интересно. Хотелось бы все же узнать, что это за место, возможно, автор еще разовьет сюжет в эту сторону,чтобы речь шла не только о выживании

INAmiroV про Тёмная Башня [Кинг] 04 03
Великолепная серия, сколько нужно фантазии, что бы написать такое. Блейн-моно, ыш, Сюзанна и многое другое. поневоле, задумываешься, про обыкновенного проводника, который просто переписывает уже свершившееся.

ChumbaWamba про Поводырь [СИ] 03 03
грустная пестня акына.
скучно.
рассуждения автора "оп жизне" малоинтересны.
upd: вот что удивительно - помре, посля того воскресе - и! ничему не научишася!
Дебил? Не, либерал обнакновенный.

svbyaka про Древний 03 03
Прекрасная серия! Прочла все запоем! Выпала из жизни на пять дней :) Советую!

dedsaider про Битва во мгле 03 03
Встречаются перегибы, но в целом очень понравилось!

Ю-Л-И-Я- про Академия Проклятий (СИ) 02 03
Смешно, наивно, мило! И очень жаль магистра- бедный скоро совсем "сгорит" )))))

rim_x про Борхес, Хорхе Луис. Собрание сочинений в 4 томах 02 03
А я найдя через поиск четырехтомник Борхеса уже обрадовался, что кто-то собрал оригинальное издание в цифре, то есть четыре тома - четыре фб2 файла. А тут, оказывается все та же мешанина по одному кусочку из книги. Лично для меня, пока, нормального Борхеса в цифре нет. Эти кусочки годятся, по-моему, только для ознакомления. В бумажном оригинале этот четырехтомник тоже получилось купить только две из четырех, они, к сожалению, продавались по отдельности, что, к слову, тоже всегда не нравилось.
Пробовал собрать для себя в редакторе фб2, но половины не было в цифре вообще, а бумажных у меня только два. В общем, пока оставил эту затею.

nusenyka про Темные охотники 02 03
Прочитала пару книг... посредственно, однотипно, скучно...

IamREADER про Урожденный дворянин 01 03
Сказ о том,как много горя может принести попытка оказания помощи малолетней пьяной шлюхе для "защитников"
Читается неплохо,но...

nambus про Темный Валентин 28 02
По ходу отдельные читатели почитают магию за точную науку а фэнтези за научную литературу.

Viktor217 про Темный Валентин 28 02
Bot3, "непонимание магии автором" - ты можешь сказать, что автор, допустим, не понимает физику, но не магию.
"Добавка фигни типа магического сервера от человека который в жизни не знает что такое сервер и как он работает." - а что по сути сервер? Компьютер выделенный для определённой задачи, разве у автора он используется по другому?
"ГГ внес изменения и внутри похож больше на орка, я вот не понял,а почему просто не улучшены человеческие органы и почему орочьи внутренности,а не скажем собачьи?" - не знаю как ты читал, но там как-то написано было, что гг начал потихоньку улучшать себя, со временем стал больше походить на орка. А на орка, т.к. орки те же люди, только в физическом плане лучше.
"Наемник вызвал на дуэль и он напал на замок и никто не поинтересовался почему ,ни охранников порядка нет ни гильдии магов,только академия." - зачем множество охраны, если есть магия, да и напали то маги, что там простому люду делать? Магам без гильдии никак, принципиально нельзя?
"Кто король не известно,что за страна тоже." - гг - не политик и не путешественник, зачем автору вписывать бесполезную информацию, конечно, не скажу, что поддерживаю в этом автора, но это не принципиально.
"Магия хаоса на половину резерва осталась,а магия земли почти кончилась, вот что за бред такой выдумал автор?" - автор не давал описаний магии, потому можно предположить, что энергия в мире не едина, а разделена. Исходя из этого, можно предположить, что в магическом резерве энергия также не будет смешиваться.
П.С. Книга хороша, хотя серия ещё пишется...

mzrgada про Ричард Длинные Руки 28 02
To Iskinder: в общем-то, не в моих правилах отвечать на тупые наезды. Но в данном случае отвечу.
Г-н Iskinder на Либру активничает 5,3 года ( с марта 2009). За это время он отметил как пригодные для прочтения: Волховский "Люди огня", Макс Фрай: Ключ из жёлтого металла", Мирамар "Секретный сотрудник", Басов "Неуязвимых не существует", Лидин "Запах смерти" и Колюжняк "Букварь Янки". Дважды (дважды!!!!) предостерег читателей от вреда знакомства с сочинениями Кастанеды (надо же бороться за психологическое здоровье читателей!). Похвалил Ксению Анатольевну Собчак за "Энциклопедию лоха" (цитата - "Забавно. Тот кто писал не обделен чувством юмора") и Соколову за "Женское романтическое фэнтэзи" (цитата - "Автору уважение. Буду знакомиться с остальным творчеством"). Г-н Iskinder, я что-нибудь переврал или пропустил в вашем личном участии на Либру за 5 с половиной лет?
Если нет, то сразу готов признать - именно ВЫ и имеете полное право указывать мне, что и по отношению к какому автору я должен писать
P.S. Вопрос, что я написал, есть дикий. Да только здесь уже под сотню отзывов, нравятся они кому-то или нет - мне (имхо!) - без разницы. А ежели хотите копать глубже - "ищите и обрящете, просите - и дано будет Вам". Даже самые тупые из моих оппонентов - и то уже сообразили: наверное, я НЕ ТОЛЬКО на Либру пишу

Александр Лагода про Жизнь и судьба 28 02
Вычитанная версия с примечаниями -- в разделе "Вне серий"

Wednesday Addams про Академия Проклятий (СИ) 28 02
соглашусь со многими, это ЛР, но оч качественный. интересный мир, история. хочется узнать чем закончится.

beda-a про Сердце феникса 28 02
женщинам писать только для женщин и только "малолитражные" книжечки. простите автор,но очень нудно по женски со всеми эмоциями. для девушек отлично подойдет. Парни,даже не беритесь. P.S хотя на вкус и цвет-товарищей нет

Oxana74 про Мастер клинков 27 02
Для kot_narkoman:
Сапегин - Дороги сказок (подросток попаданец); Степной - Глинглокский лев (попаданец); Иванова - Радуга на земле (попаданец); Корн - Артуа (попаданец); Марченко - Вторая жизнь (попаданец к оркам, на мой взгляд на третей книге автор спекся, а первые две очень даже...); Миротворцев - Крейзи Хисп (попаданец); Тимофеев - Всё не просто (НЕ попаданец, но затягивает).

obivatel про Приносящий счастье [СИ] 27 02
Читал долго, потому как неинтересно. ГГ решает проблемы несистемно, т.е. разово. Надо пожрать -- вот обед; надо оружие -- вот купил и т.д. Короче, проживёт ГГ жизнь и ничего после него не останется кроме временно отложенных проблем, которые с его исчезновением навалятся на его потомков одновременно.
Оценка: плохо.

snovaya про Замуж за Черного Властелина 26 02
Суеты много, как грится - донцовщина.

pob83 про Секс, ложь и онлайн свидания 26 02
Все книжки серии похожи.
Все ГГ-ни писательницы, которые избегают любви (каждая по своей причине), все ГГ-и мужественные и красивые то же не ищют вечную любовь. Но вот они встречаются, их начинает тянуть друг к другу, они сопротивляются своим желаниям (ну разве что в Запутаных связях ГГ-й признал свои чувства, да и то потом от них быстро отказался) ну и так далее ...
Романы все равно хорошие.

СВ про Рыцари порога 26 02
Начало серии неплохое, держит в напряжении, но продолжение вызывает ощущение, что автор считает читателей страдающими амнезией. Больше половины "Время твари" содержит подробный пересказ первых двух частей. Неплохо.

СВ про Лейна 26 02
Динамичный сюжет, ГГ самодостаточна, в меру язвительна, что еще нужно для легкого чтива. Отлично!

strelok_mari про Тёмная Башня [Кинг] 26 02
не вижу смысла коментировать каждую книгу в отдельности. очень давно знакома с этими произведениями и не советую их делить. это одно произведение, выходившее частями. оно удивительное. второго такого наверное нет. после прочтения остается впечатление что все это правда. подмывает поехать в Нью-Йорк и проверить - там ли Роза? если рискнете прочитать - готовтесь, эта книга вас не отпустит. вы будите возвращаться к ней мыслями, обдумывать, переживать... рискните!

strelok_mari про Стивен Кинг. Собрание сочинений 26 02
про несущий смерть. сколько не перечитывала, не смогла понять книгу. видимо Кинг размышляет о том как многое может сохранить фотопленка и фотографии. о том что мы можем увидеть, рассматривая проявленное фото...

Katozuka03 про Пробуждение черного дракона 26 02
Все оч понравилось:-) жду продолжения!

dedsaider про Подотдел очистки коммунхоза 25 02
Добротно, достойно, правильно!

Likuris про Вамп - Высшая Академия Магических Познаний 25 02
я только начала читать, но уже не могу оторваться! очень жаль,что аниме такого нет(( но я скачала книгу и поэтому немного сложновато читать. не понятно кто из героев говорит и все без переходов. приходится возвращаться назад и искать, где началось воспоминание, а где реальность. я не гомофоб, поэтому нормально к этому отношусь, но иногда аж краснею)))))

weissager про Четырнадцать в цель 25 02
Один из редких случаев когда каждое последующее произведение в серии, хоть на чуточку, но лучше предыдущего. Думаю, это связано с тем, что Автор набирается опыта и взрослеет сам - мягко говоря. Описывать сюжет нет смысла - тем более что это приключенческий роман и великой оригинальностью он не блещет (кроме декораций их Автор хорошо "подправил") Первую часть оцениваю "неплохо" хотя это завышено. А вот 2-я (с середины к сожалению) и 3-я книги вполне хороши.

Ladari про Люди как боги 25 02
Книги моего детства! Помню, прочла 8 раз. Потом сбилась со счета. Доброта книги просто поражает! глубокие отношения, возвышенные чувства. Сейчас мало кто так пишет!
В комментариях упоминали тяжелый слог, деревянные фразы. Не чувствуется это за глубиной психологии героев. Нет, эта самая великолепная книга, которую я когда-либо читала. Её запросто можно использовать как воспитательную, такие проблемы там поднимаются.

Ladari про Печатник 24 02
Первую треть книги читала со скрипом. Не хватало динамики. Сюжет казался однообразным. Но к середине и, особенно (!), к концу, всё исправилось. Задумка оказалась потрясающая! Да, может быть, автор где-то что-то упустил, чуток что-то не раскрыл, но в целом книга отличная! И интрига присутствует!

andy-sumy про Урожденный дворянин 24 02
скучное чтиво не о чём...
просто убил время, зря надеялся на то, что сюжет станет интересным...
много размышлений высосанных из пальца :(

Sodgik про Темный Лорд 24 02
хорошая книга для подросткового возраста , но герои ведут себя старше чем они описаны.
оценка: неплохо

CooperD про Лорд с планеты Земля 24 02
О "нечеловеческой логике фангов": логика не бывает человеческая и нечеловеческая, мужская или женская. Как не бывает математики улиток или геометрии подростков. Имеются, конечно, логики первого порядка, логика высказываний, логика Хоара или логика норм. Но это все разделы - математические. кибернетические, и т.п. общей логики. Логика - она просто логика. Если что-то от нее отличается, то это называют не логикой. Психотерапевт Лукьяненко этого, разумеется, не знает, поэтому пишет всякую херню для красного словца.

yo_zhik про Лорд с планеты Земля 24 02
Взять все штампы из книг данного автора и свести их в одну, потом добавить няшности для юных читателей в виде световых, ах, простите, атомарных мечей - и вуаля, готово новое хрючево для непритязательной публики. Автор может лучше, много раз мог, а тут такая импотенция :(
Очень деньги нужны были, что ли?
Единственная более-менее стоящая тема - это идея Сеятелей с засеванием планет в прошлом и заботой об имидже в будущем, но это тянет максимум на повесть, а никак на три романа.

GAL-77 про Ник 23 02
Отлично! За исключением чересчур подробного описания методологии! :0)) Интересно продолжение или окончание будет!?

upryamez про На развалинах Мира 23 02
Много воды. Автор совершенно не дружит со зравым смыслом - все сцены разрушений в апокалепсисе взяты из Голливуда или компигр. Главный герой -малахольный придурок. Зачем ему лепить кирпичи - когда в развалинах проще набрать? Почему он не может набрать инструментов в разбитых машинах и другой технике? Нет - он равнодушно проходит мимо них и страдает, где ему чего-то разыскать. Смысла нет, логики нет. Складывается впечатление о дешевом порноромане , где фоном служит всемирная катастрофа.Оценка - дешевка и разовое чтиво

Den_Stranger про Четырнадцать в цель 22 02
Объединил все в одну серию и перезалил. Если есть желающие вычитать вторую и третью книги, буду искренне рад.

Armen Karapetyan про Эпоха мёртвых 22 02
Мое искреннее почтение Андрею Крузу за создание очень интересных миров.

ase67 про Солдат удачи 22 02
Согласен с мнением Korsar0304. Первые две книги - нормально, для разового прочтения вполне. Третья читалась с трудом. Ну да: и роялей в кустах хвататет, и наивненько, но в целом читаемо. А вот четвертая... Особенно концовка как я понимаю и книги и всей серии - бардак, хаос и т.д. Такое впечатление, что автору просто надоела серия, и он решил по быстренькому ее закончить, особо не заботясь ни о сюжете, ни о логики, вообще ни о чем. Разочарование полное. После первых трех книг был склонен рекомендовать к прочтению (разовому). После четверной - не тратьте время впустую.
Оценка: плохо.

xupypr про Воин [Говда] 21 02
Чешуя. Несъедобная.
Фамилия автора отражает содержимое произведения...

harrigor про Внук = Второй шанс 21 02
Рояльненько... скучновато... простенько...

dedsaider про Ночная смена (Dok) 21 02
В некоторых моментах даже лучше Круза.
Оценка: отлично

Kurgan93 про Истринский цикл (СИ) 21 02
прочитал монаха и лекаря. если первые 2 книги понравились то продолжения; такое впечатление что автор писал их левой рукой а правой свой писюн дёргал. щепетнов завязывай с онанизмом а то ослепнешь. гг такими темпами уже на начнёт куриц топтать.

Kjaune про Освободитель 21 02
Читать нужно только перевод Слуцкой. За другой "перевод" убить мало.

scorp12on про Урожденный дворянин 20 02
Непохожий Злотников.
Где-то наивно, где-то глубоко, где-то утрировано, где-то слишком фантастично для нашей реальности.
В последнее время как в литературе так и в жизни стало слишком много гнусных главных героев, которые достигают свои мелкие корыстные цели подлыми средствами.
Во все времена нужны идеалы для формирования внутреннего стержня, для каких-либо жизненных ориентиров или хотя бы для того, чтобы вспомнить на старости лет что такое хорошо и что такое плохо.
Знакомство с этой книгой будет полезно не только молодым, вступающим в жизнь, но и проженным циникам (авось корка на душе лопнет).

yo_zhik про Страж [Пехов] 20 02
Как было написано в каком-то журнале: "Порок современной русской литературы - постоянные ссылки на классику". "Меньшее зло" :D Даже не все поняли, что это ссылка, говорят про плагиат. Зато уже ближе к независимости книг в серии. Окончание будет, правда?

Rizhaya про Катриона 20 02
Понравилось). Честно понравилось) Особенно зацепила история одинокого орка и Вождя... Даж всплакнула местами от пробирающей лирики). Данную ветку сюжета можно было развивать и развивать, раз уж Вождь настолько...кхм...выно-о-о-осливый. А в целом, автора очень приятно читать и я желаю ей еще парочки-другой столь же забавляющих книг.

Андрей Сечкин про Warhammer Fantasy Battle 19 02
Книги по фентази вселенной warhammer FB сильно уступают изданиям по warhammer 40k, и после Дена Абнетта и Сенди Митчелла кажутся блеклыми, но при этом сама идея и стиль фентази этого мрачного мира содержит много уникальных особенностей, которые просто ждут, когда талантливые писатели откроют их своим читателям. Увы, но на русский язык переводится не всегда самое лучшее из имеющегося.

Proffy66 про Куда уходят львы 18 02
В серию «Куда уходят львы» входят 2 книги: «Продавец мечты. Книга первая», «Куда уходят львы. Книга вторая»

dedsaider про Слава 18 02
Политико-экономический фантастический порнобоевик. Инопланетяне! Украдите, пожалуйста, автора в сексрабство!

S_D_M про Ведун 17 02
Прочитал коммент на тему "после 12 книги не пачкайтесь" и уже с некоторым предубеждением подходил к 13 книге. Как оказалось напрасно. Серия конечно длинная. Есть слабые, есть сильные места, но в целом достаточно ровная и интересная. Есть даже концовка ;) О потерянном времени не жалею.
Оценка: хорошо

MaKVell про Сумерки 17 02
Абсолютно непонятны критерии, по которым тетралогия стала "бестселлером". Всё можно вместить в одну не очень большую книгу.
Уже к концу второй книги напрягают бесконечные страдания героини в разных вариациях, изредка перемежающиеся какими-то подвижками сюжета.
Оценка: плохо

snovaya про Славия 17 02
Георг_73, а зачем ему "ложиться" под кого-то, тем более под Петра I? Вспомните, что тот сделал с Кочубеем... Думаете, иные правители гуманнее и справедливее? Потому герой и создаёт своё государство, фактически абсолютную монархию.

hlali про Академия Проклятий (СИ) 17 02
Елена, не злитесь, пожалуйста, просто очень уж невтерпеж, наверное :)
Можно узнать, будет ли и если да, то когда, продолжение Катрионы?

Lissa_15 про Прятки 16 02
Алканост - Птица Вещщая - да совершенно одна)). А кнга мне понравилась, но как-то не очень. Бесконечные путешествия героев меня немножко утомили. Но читать вполне можно.

Drosselmeier про Волкодав 16 02
В камментах в основном бабы кипятком ссут. Значит правильно остановился на первой книге. Женская "героикоидальная проза". Мопра+ДженЭйр.

nusenyka про Волкодав 16 02
Вся серия про Волкодава просто восхитительна! Настоящий самобытный славянский мир, описанный богатым языком! Ну и конечно же, настоящий герой-мечта! Не всесильный, "прокачанный до бога" за "просто-так", а прошедший через испытания, но оставшийся человечным и готовым на самопожертвование, добрый, честный и великодушный. Не умеющий "красиво и складно" говорить, но умеющий совершать "большие поступки". У которого, нужно многим нам поучиться молчанию, умению принимать людей, какие они есть, не навязывая свое. Однозначно читать, эти книги несут доброту в сердце!

Brashnashla про Хроника Атлантиса 1000-1010 гг. эры Лоэрна 16 02
1.За такую аннотацию убивать надо. При ее прочтении складывается ощущения, что книга про попадании ГГ в средневековье, где его быстренько учат на ассасина и он идет всех выпиливать.
2. Очень много лишних, на мой взгляд, отступлений. Даже если они по делу, то очень уж большие, я их пропускал, и- ничего сюжет не провисал.
3. Мало ГГ и много вторичных героев (в общей сумме), что опять-таки снижает темп.
Больше докопаться не до чего- нестандартный сюжет, более-менее осязаемый мир, трупы(а не картонные декорации). В общем- рекомендую

amanjuna про Уэллс, Герберт. Собрание сочинений в 15 томах 16 02
Хорош старина Уэллс, ничего не скажешь! В нашем сознании он смешан до неотличимости Ж.Верном, но последнего читаешь, словно детскую энциклопедию для ботанов среднешкольного возраста, а старик Герберт - недурной литератор. Кстати, после того, как стимпанк вошел в силу, Уэллс воспринимается без скидки на древность, как вполне современный писатель. Люблю, читаю, перечитываю и всем советую!