Даренка про Морозов: Христос (История, Религиоведение) 29 11
Спасибо Igor42 за отзыв. Православнутость головного мозга не лечится, но позволяет отделять зерна от плевел и находить интересные произведение.
Эта книга очень интересна, подход к объяснению библейских текстов с точки зрения астронома любопытен, замечательное оформление только усиливает положительное впечатление о книге. Но аннотация относится словно не к ней, поэтому не стоит искать в тексте "портивоестественный характер евангельских внушений".

очень злой про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 29 11
прочитал за вечер несмотря на избитый сюжет очень понравилось. Добрая книжка оставляющая приятное впечатление после прочтения

fuwaneko про Стругацкие: Град обреченный (Социальная фантастика) 29 11
Любимая книга у Стругацких и одна из любимых вообще.

Fabien про Васильев: А зори здесь тихие… (Советская классическая проза, О войне) 29 11
Последняя страница по количеству эмоций стоит всей остальной книги целиком. Даже перечитал эту страницу еще два раза сразу же. Но в целом книга оставила двоякое впечатление: с одной стороны очень сильная история про героизм наших русских девчат и Васкова, но с другой - события книги описаны не так эмоционально, как хотелось бы, из-за чего чувствуешь напряженность событий только процентов на 30% и меньше сопереживаешь героям.
Но в любом случае - читать!

phd про Адамс: Пять возрастов Вселенной: В глубинах физики вечности (Астрономия и Космос) 29 11
Очень интересная научно-популярная книга, в доступном виде рассматривает историю возникновения Вселенной от Большого Взрыва до наших дней и прогнозирует развитие Вселенной после нас вплоть до эпох испарения чёрных дыр, распада атома и полного исчезновения материи; попутно в популярном виде излагаются интересные теории из области космогонии, космологии, физики элементарных частиц, теории гравитации.

G_N про Андреев: За Русь святую! (Альтернативная история) 29 11
Я уж было подумал, что это тот Николай Андреев, который известен многотомными опупеями типа "Звёздного взвода", написанными настолько шершавым языком ротной стенгазеты, что закрадывается подозрение: может, это то ли тонкий стёб, то ли особый эстетический феномен?
Ан нет - здесь, оказывается, юноша пылкій со взоромъ горящімъ. Задумался [имя героя-белогвардейца подставить] над судьбой России - и его "ясные, чистые, честные глаза готовы были вот-вот наполниться слезами". Но сжалился над Россией Господь, и прислал на помощь попаданца, "много лет проработавшего в КГБ и ГРУ". И жить на Руси стало хорошо.

CVV про Дравин: Чужак 3 [пишется] (Фэнтези) 29 11
неплохо, но по сравнению с двумя предыдущими очень вяло. Нет той феерии событий. Больше похоже на рыцарский роман с элементами магии.

Flash_AD про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 29 11
Ужасно.
Думаю у автора это была первая книга.
Сплошное косноязычие, рояли в кустах, стилистические огрехи.... Всё это создаёт впечатление что книгу писал подросток.
Даже до середины не выдержал эту наивность.

жмека про Бриз: Шмель над державой [пишется] (Альтернативная история) 29 11
от народ пошел,любит хаять и сравнивать. мне нравиться ,другим ненавязчиво рекомендую,сам многие книги прочел заинтересовавшись впечатлениями читателей

Yuriko про Фомичев: Ответить эху (Боевая фантастика) 29 11
Очередная ошибка в нумерации серий.
Эта книга - третья в серии.
Указанная первой - вторая.
А первая вообще отсутствует.
Согласно авторского сайта: http://www.asfomichev.ru/books/
1. «СЛЕД ОТРАЖЕНИЯ»
2. «УСЛЫШАТЬ ЭХО»
3. «ОТВЕТИТЬ ЭХУ»

gandr про Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези) 29 11
Как заметил уважаемый Innokentiy - явное подражание Пехову, в часности - "Ветер и искры" и "Хроники Сиалы". Паскудные светлые эльфы, темные эльфы (они же по Пехову - орки), гномы (у Пехова - положительные, у Зыкова - говнистые) и пр. пр.. Только Пехову удалось в 4-ой книге, первой и в 3-й, второй серии полностью завершить циклы и все завязаные ниточки у Пехова - слились в единое целое. У Зыкова такого что-то не наблюдается. К концу 4-й книги он фактически начал раскручивать совершенно непонятный новый цикл. Все старые проблемы, начатые в начале серии, ГГ решены не были и это в 4-й книге. Зато - создано много новых проблем. Мое мнение - автор начал путаться в своем же сюжете. Дальше стоит ожидать "рваный" стиль изложения, метания героев по миру, куча мелких и совершенно незначительных подвигов. В итоге, у героев серии, вообще исчезнет цель. Получиться мочилово, ради мочилова.

bunsha про Кош: Огненный Факультет (Фэнтези) 29 11
мальчик-сиротинушка, но предки были очень знаменитые
идет в магшколу, там ему помогают изза его предков
дружит с 1 девушкой и 3 пацанами
в школе магические порталы, которые непонятно как работают (у Гарри-лестницы)
командные соревнования в школе
спасает всю магшколу, когда даж учителя не могли
действительно - и почему это эту книшку сравнивают с Потным Гарри?
ничего нового, но написано не так уж плохо - если делать нечего - читать можно

Экименсу про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 29 11
Насчет того, кто будет писать после смерти Автора... Писать будут те, кто написал последние 10 книг - литературные негры.
Насчет количества графов и перехода (возможного) к герцогам и т.п.... Почитайте одну из последних книг цикла "Трое из леса" - там пара героев, некогда бывших славянским волхвом и средневековым рыцарем, летят кому-то там помогать в соседнюю галактику в виде энерго-информационных сгустков - делайте выводы:))))

bunsha про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 29 11
начало серии - штук 4-5 книг еще нормально и интересно читать было
потом - просто надоело
эта книга - читать не смог даже по диагонали - ну не могу я запомнить 547 героев в 1й книге
очень напоминат Панова с его тайным городом - все последние книжки знакомые читают по их словам только изза красных шапок - лучше я сборник анекдотов почитаю

sage2008 про Величко: Кавказский принц (Альтернативная история) 29 11
Не самый отстой, но далеко не шедевр. Раз почитать сойдет. Я вообще пока не встречал хороших альтернатив про это время.

gda1974 про Андерсон: Крестовый поход в небеса [=Крестоносцы космоса] [The High Crusade ru] (Космическая фантастика) 29 11
Прочитал эту книгу после просмотра фильма. Фильм хорош, но книга прекрасна. Получил большущее удовольствие. Одна из моих любимых книг.

bunsha про Головачев: Смерш-2 (Боевая фантастика) 29 11
русский мегакаратист очень хароший
он влипает в неприятности- толи из армии гонят, толи в тюрьму сажают - но все время изза того, што он не может пройти мимо несправедливости несломав злодеям чегонить или не убив их ваще
потом он видит женщину редкостной красоты, к которой лезут гопники
он им наваляет а в награду получит любофь
и обнаружит, што в мире сплошное зло куда ни глянь
он начнет забарывать зло, но выяснится што ВСЕ госструктуры - просто рассадник злодеев
кароче - есть ГГ, весь такой белый и скрылышаками как прокладка, иногда у него есть пара-тройка такихжэ контуженных друзей - а вокруг них ВСЕ злодеи и НИОДНОГО нормального на взгляд ГГ человека
вывод - ГГ в дурдом, возможно и автора туда же

trancer1019 про Бобл: Пуля-Квант (Боевая фантастика) 29 11
Напрасно вы все окрысились на эту книгу!
Прочиталась почти залпом; интереснее 1й части; с остальными "сталкерами бегающими за хабаром" не сравнить!

bunsha про Головачев: Смерч (Боевая фантастика) 29 11
джыдаи какието недоделанные - я и кино то Лукаса не смог досмотреть, а уж читать этот бред - и подавно

kirill-1984 про Тюрин: Человек человеку волк, или Покорение Америки [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 11
Первый раз ставлю оценку книге. Очень хорошая книга!!!

Микилл про Эльтеррус: Белое безмолвие смерти (Фэнтези) 29 11
ничуть не хуже других, так же интересно... правда характеры у мечей вроде как повторяются
автор решил для каждого мира какую-нибудь пакость сделать и для каждого Духа с Мечом в особенности
у него, на мой взгляд, в каждой книжке есть "страшилка" и вообще что-нибудь неприятное, но в этом есть своё очарование

жмека про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 29 11
словоблудие героя начинает утомлять,есть подозрение что почитатели автора, уже на автомате поглощают то что им наливают.ричард в предыдущих книгах набрал много артефактов ,фаны приготовились тащиться и хрен ВАМ от ТЕРОСА.надо думать скоро появиться еще кто нибудь.РОББКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ АВТОРУ ДОВЕДИТЕ ХОТЯ-БЫ ОДНУ СЮЖЕТНУЮ ЛИНИЮ ДО КОНЦА!!!! я вот к примеру до 20-ой книги помнил,что где. а щас запутался

VadimV про Фуко: История сексуальности-III - Забота о себе (Философия) 29 11
в файле fb2 достаточно сделать автозамену <. на [. - будет читаться нормально

Beelena про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 29 11
Интересный мир, интересные события, интересные герои. Появились свои любимчики, чью судьбу хочется проследить дальше. А это значит: "Да здравствует Продолжение"!

sandy2000 про Александрова: Домовёнок Кузька и волшебные вещи (Сказка) 29 11
дочке очень нравятся сказки про Кузю, жаль только что тут из почти нет :(

basalay про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 29 11
Прочитал. Ожидал большего. Ричард везде отметился и ничего до конца не сделал. Книга просто проходная. Вообще последние две книги не порадовали.

mishelinn про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 29 11
книга понравилась, люблю про оборотней читать. Хорошо автор пишет, аж душа радуется - не занудно, увлекательно от начала и до конца

mishelinn про Афанасьев: Стервятники звездных дорог (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 29 11
Шедеврально! По этой книге у кэмерона мог бы получиться фильм не хуже "чужих". Порадовал отличный литературный язык и яркость описания космических кораблей и жизни на планетах, книгу однозначно буду еще не раз перечитывать.

Renaka про Ремарк: Ночь в Лиссабоне (Классическая проза) 29 11
Книга хорошая! Советую прочесть.

Renaka про Ремарк: Три товарища (Классическая проза) 29 11
Книга восхитительная! Про настоящую дружбу, про любовь, про судьбы людей в очень сложное и страшное время.

Juda про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 29 11
блин, бенедиктов рядом с этой... и рядом не валялся. полное УГ и рыгалово

kisusia про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 29 11
Нормальная фантастика,не пойму,почему на книгу напали.Очень неплохой слог,повествование стройное,много достоверных деталей.Мне понравилось.И уж никак не сказать,что я "слаще редьки ничего в жизни не ела".Очень многие авторы современной фантастики до уровня этой книги не дотягивают по каким-либо критериям.И пресловутый Прозоров и Рудазов и даже Лукьяненко сейчас сдал,примеров множество.Пишут,видимо,люди с предубеждением против всей серии,те,что читать начали с "Маруси",вот там точно бред...Читайте эту,не пожалеете.На самом деле интересно и качественно написано.

Saizo про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 29 11
Ожидал большего. Не, я понимаю, и в первой части оккультятиной пованивало, но крепкий сюжет и неплохой стиль это компенсировал. А тут автора мистикой конкретно контузило. Читабельно, но не более.

amurikimari про Сапковский: Последнее желание (Фэнтези) 29 11
Анжей - гений. Сага о Ведьмаке - это лучшее, что я читала. Читала запоем, не отрываясь от книг даже на "покушать". Потрясающие мысли, живость сюжета... Долго перечислять) Обязательно года через два перечитаю сагу. Когда немножко подрасту)

kisusia про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 29 11
Да восприятие детское очень правдоподобно.Читать нужно,хотя бы только для того,чтобы навсегда понять и запомнить,что что во всём нужна мера и в любви и в ненависти,и ни в коем случае нельзя забывать об этом если рядом находится неокрепшая и ранимая детская душа.

amurikimari про Громыко: Профессия: ведьма (Фэнтези) 29 11
Мило, где-то забавно, где-то грустно) Читала давно. но даже сейчас о Вольхе воспоминания самые что ни на есть светлые))) Но эта книга не из тех, что можно перечитывать. Слишком легкая, никакой смысловой нагрузки не несет) Прочитать конечно стоит, но один раз)

Saizo про Лозицкий: Дивизион [СИ главы: 1-8 от 26.09.09] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 11
идея нормальная, но стиль.... максимум на школьное сочинение потянет. ниасилил :(

amurikimari про Непочатова: Золотая свирель [авторская редакция] (Фэнтези, Приключения) 29 11
А мне понравилось. Причем безумно. Эдакое сочетание несочетаемого - и кровь, и жестокость, и реалии, в общем-то, довольно жесткого мира... Но в то же время наивность, мягкость и доброта главной героини.

fuwaneko про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 11
Вообще конечно идея этакого социального инкубатора была бы достойна пера Стругацких, но и у Глуховского получилось вполне прилично. Нормальное такое приключение, на 4. Надеюсь, что и игра окажется хорошей, а не как «Сталкер».
P.S. Редко встретишь в играх, книгах и фильмах, чтобы «калашников» стрелял, как положено — 5.45 калибром, а не 7.62.

BEUEQ про Фомичев: Спаситель по найму [Око Всевидящего] (Боевая фантастика) 29 11
автор! ты слишком лаконичен
тема сисек не раскрыта

avia87 про Тюрин: Человек человеку волк, или Покорение Америки [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 11
интересно, на одном дыхании "проглотил"

Alarik про Игнатова: Последнее небо (Боевая фантастика, Научная фантастика) 28 11
давно не видел такой пошлой и не отвечающей содержанию произведения аннотации.ей-богу,если бы,когда я покупал этот роман,я прочитал аннотацию,он так бы и остался на полке.содержание намного привлекательнее.И это скорее не бф/нф,а социалка.

Alarik про Вольнов: Армия Солнца (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 28 11
тяжело для восприятия,но понравилось.все три книги.просто нужно осознать.

Eugene Brad про Давыдов: Чароплёт [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 11
скучно, серо. Несмотря на отзывы ;)

Eugene Brad про НеРобкая: Конец Рублевки (Современные любовные романы) 28 11
Написано, конечно, великолепно, хотя и сплошные штампы. Но, наверно, по другому женские любовные романы писать и нельзя ? :)

Мисс Силвер про Градский: Было или не было. Либретто (Поэзия: прочее) 28 11
Превеликая благодарность за либретто и за ссылку на оперу. Буквально на днях видела телеинтервью с Градским в передаче Познера, где Александр рассказывал о истории создания оперы и о том, как ее записывали. Только сделала себе пометку "найти", как все на блюдечке с голубой каемочкой подали. Еще раз спасибо, добрый человек.

feodal про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 28 11
Вся серия на одном дыхании + жестокие сказки, автор супер, тем кто любит фантастику в космосе и времени читать в первую очередь, очень качественная НФ

yr137 про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 28 11
Не получаестся писать хвалебные отзывы на понравившиеся книги. Наверное, потому, что получаются часто одинаковыми. А посему, просто ставлю четверку или пятерку и все.
А вот ругать можно долго, разнообразно и с удовольствием. Особенно, когда от автора ожидаешь чего-нибудь этакого, а получаешь что-то совсем другое.
Вот Это я не могу назвать даже графоманией. Когда знакомишься с результатом творчества графомана, не взирая на личное отношение к этому результату, чувствуешь, как нравится автору то, что "выходит из под его пера". Здесь же все далеко не так. Здесь понимаешь, что продуктопроизводителю абсолютно пофиг и сам продукт и его потребители (термин читатели в связи с Этим никак не подходит). Такого недоумения я давно не испытывал. Бывают произведения вызывающие омерзение, особенно если они пропагандируют гнусненькую философию их авторов. Здесь же даже этого нет, какой-то тупой набор тупых штампов с тупыми отступлениями для обьема.
Очень странно.

АКС-74 про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 28 11
не шедевр, но лучше, чем метро2033.

bokonon83 про Градский: Было или не было. Либретто (Поэзия: прочее) 28 11
Либретто к опере Александра Градского "Мастер и Маргарита". Стихи Павла грушко и Александар Градского. Оформление по принципу: что было, то и было. Т.е. разбиение на сцены более чем условное. Как было в оригинале - не знаю. Но постарался сделать как можно лучше.
Саму оперу в lossless формате можно скачать здесь:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2368019
Или, если не жалко ушей, то в формате mp3:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2368097
Прослушав, получил море положительных эмоций. Особенно понравилась Маргарита. Красивый голос.

Anarkh про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 11
Как-то действительно обидно: идея-то хорошая... Просто надо было не книжку писать, а сразу сценарий компьютерной игры. Нормальный такой, динамичный сюжетец, и при этом НИ ОДНОГО ЖИВОГО человека (ну по крайней мере я не увидел), собаки и крысы не считаются... Вывод: Глуховский молодец, что так здорово все придумал, но зачем же в литераторы лезть? А по поводу претензий к финалу и ко второй книге: а где вы видели ДРУГИЕ финалы и продолжения у компьютерных игр?

mcowkin про Лукин: «Тихая» Одесса (Исторические приключения) 28 11
В свое время, читалось взахлеб

diya про Херберт: Дюна (Эпическая фантастика) 28 11
Книга стоит на полке только для коллекции, перечитываю все равно феевское издание.Новые имена режут слух или чувство ритма книги

andrii_b про Буревой: Охотник: Лорд Пустошей (Фэнтези) 28 11
данная книга меня немного разочаровала довольно много соплей похоже на мексиканский сериал.
по сравнению с предыдущими книгами эта извлекает где-то на балла 3 из 5
в этой книге Дарта с делали чуть ли не богом

andrii_b про Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези) 28 11
очень хорошая книга как и вся серия с нетерпением жду продолжения

Keruna про Монинг: Лихорадка грез [Dreamfever ru] (Фэнтези, Современные любовные романы) 28 11
Как всегда на самом интересном месте, и как всегда - ни одной тайны не раскрыто... А продолжение уже написано?

Боброк про Камша: Сердце Зверя. Том 2. Шар судеб (Фэнтези) 28 11
Алекс 1000 - ну что Вы, как же так можно об авторе, ведь она ни какой-нибудь историк, которых учат зазубривать истины, она училась так, что перед ней ставили задачи и учили их решать. Судя по решению задач обоих литературных циклов Веры Камши учителя были законченными алкоголиками, перманентно впадающими в состояние полного бреда в конце каждой лекции. Как самый настоящий алкоголик - скажу, что в самом начале обычно блистаешь просто гениальностью, а под конец псевдо сознательных действий начинаешь напоминать робота со сбившейся программой. Хотя есть конечно скои отличия. Вот к примеру, а почему хроники Арции заученно повторяют стилистику и логику Ника Перумова, видно это и называется не быть подражателем и зубрилой, хотя это я уже о своём... Очень жаль, что книги об Алве, как некоторые мои знакомые и друзья считают, очень сильно грозившие стать гордостью отечественной фэнтези, стали её очередным позором. Как это случилось со многими другими.

Xenos про Сухов: Инфернальная команда [то же что "Магическое братство"] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 11
Все бы ничего, но приблатненные "герои" со страшными сказками про Колыму и песенками про Мурку уже достают потихоньку. А цикл не окончен. Продолжения, судя по всему, не предвидится.

Xenos про Белянин: Век святого Скиминока (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 11
Позиционировались бы Вы, fuwaneko, в сад читать пановых и громовых каких-нибудь. Белянин не позиционирует, он пишет. Кто не понял юмора (молод там, или просто не понял) - есть сериалы про Гену Букина. Там специально ржут в нужных местах.

Pechotinec про Авраменко: Судный день [СИ] (Альтернативная история, О войне, Самиздат, сетевая литература) 28 11
мне понравилось, что до антисимитизме так автор не евреев нелюбит - жидов

Марево про Садов: Клинки у трона (Фэнтези) 28 11
Очень хорошая книга, понравилось.
Тут опять же были наезды, что, мол, два мира - это чушь, автор слепил все в кучу... Вопрос к вам, таким критикам - в ычитали Рудазова? там вообще смешано множество миров. И никто не орет, что он отстой, не надо его читать. наоборот. Так что, повторюсь: царю - царево, кесарю - кесарево, фентезийщикам - фентезийное.

Боброк про Удовиченко: Имперский ястреб (Фэнтези) 28 11
В общем и целом у автора есть талант это стоит признать, и читать книги вполне можно, если не ожидать от них "шедевральности" изложения и логических посылок, искрящих своей жизненностью. Есть надежда, что найдётся толковый соавтор, либо писатель изменит свой взгляд на некоторые вещи. Пока же очень коробят казалось бы незначительные вещи как, то незнание как построена мужской логики, абсолютная профанация в описании тактических вещей - долго смеялся над тем, что лук оказывается это не для маневренных подразделений - требует места и долго из него стрелять - большой привет индейцам Северной Америки и калмыкам. Особенно радует, что ГГ вроде как парень, а рассуждает категориями барышни, не глупой, но всё же барышни.
Буду ждать от автора новых произведений, и буду наедятся, что будет рост над прошлыми. Потому что сейчас можно очень сильно зазнаться, по сравнению с 80 процентами отечественных писателей, её книжку себя заставлять читать не надо...

step by step про Смит: Божество реки [River God ru] (Приключения: прочее) 28 11
Двойственное ощущение от прочитанного: книга захватывает, хотя сюжет примитивен. Подкупает то, что в основе романа лежит подлинная история. Но речь героев да и сама книга какая-то косноязычная. Может это недостатки перевода.

fobos_and_deimos про Кинг: Куджо (Ужасы, Научная фантастика) 28 11
Понастоящему страшненько... потому что реально.

Finan про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 28 11
Уже не терпится прочитать полностью. Выкладывайте скорее, пожалуйста!

Килька про Вишневский: Одиночество в Сети [S@motność w sieci ru] (Современная проза) 28 11
Полное впечатление, что это написал не мужик, а тетка лет сорока с хвостиком, с комплексами пятиклассницы и с кругозором мечтательной козы. Жизнь прошла мимо, тетку посадили за компьютер, показали, как искать сайты знакомств, тетка обалдела от собственной продвинутости и от внимания... неизвестно кого... таких же придурков, поверивших в реальность ников. Решила, что до нее никто ничего такого не знал - и написала эту порнографию.
Вишневский где-то в интервью говорил, что является феминистом. Похоже. Особенно в "публицистике" "Зачем нужны мужчины".
Интересный случай. Но неизлечимый.

МефРа про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 28 11
Отлично читается, проглотил за три часа. Коновка неординарная. И главное - книга зародила в голове Григоровича концепцию сталкера. Считаю только эту книгу достойной внимания для увлеченных Сталкером - наддо читать первоисточник, а не бредовые фанфики написанные для наживы.

sarita про Тайхом: Пути любви (Исторические любовные романы) 28 11
Мне понравилась книга, захватывающий сюжет

Sheps про Грошев: Интеллигентный сталкер (Боевая фантастика) 28 11
Так-себе... и это действительно не S.T.A.L.K.E.R. это издевательство над ним.
Интеллигент ГГ крайне занудлив и сильно раздражает своим словоблудием.

helga potacki про Панов: Костры на алтарях (Киберпанк) 28 11
а я уже читаю четвертую на бумаге (где здесь смайлик, который язык показывает?...). впечатления пока наиприятнейшие. ежели мне достанет интеллекта и терпения, попробую выложить здесь, когда пройдет неделя после регистрации.

whistle про Коваленко: Свет на облаках [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Язык у автора стал малость получше, но и книга заметно поскучнее. Персонажи перестали быть собой, став вместо этого героическими но безликими вояками. Сюжет на 90% - "как мы хитро выкопали окоп". А может я просто не люблю читать про войну.
Но ведь и автор сам признался, что сида стала взаправдашней сидой - богиней войны, а "нашего там" больше нет. Совсем. =(

dorcha про Клименко: Вампир для истинной королевы (Фэнтези) 28 11
А мне неожиданно понравилось! Да, книга легкая и наивная. Но не лишена очарования юного взгляда на жизнь. Детективная струнка в книге вызывает интерес на протяжении всей книги, а любовная линия не портит романа, т.к. она едва намечена и совершенно ненавязчива. :)

Kiesza про Рудазов: Война колдунов. Штурм цитадели (Фэнтези) 28 11
ДАЕШЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ!
минимум две книги.
Как насчет Ктулху превратить в союзника?

Aлитет про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста (Биографии и Мемуары, О войне) 28 11
Несмотря на то, что в голове у автора европейско-фашистские помои, книга заслуживает прочтения. Она сравнительно правдиво описывает ВОВ, как это воспринимал вражеский солдат. Кроме того, показано скромное участие в войне наших "союзников".
Рекомендую.

kisusia про Рудазов: Преданья старины глубокой (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 11
Очень неплохое,простенькое,но стройное повествование,читаешь-веришь.Жаль не закоченное.

эхи про Шеффилд: Темнее дня (Научная фантастика) 28 11
Шеффилд - лучший из лучших!!!
Прочитан весь.Очень советую

Kiesza про Золотько: Анна Каренина-2 (Научная фантастика) 28 11
Как бы план сценария. Увязка событий присутствует. Можно уложить в одну телесерию. Можно сотворить мексиканский сериал.

Kiesza про Норман: Тарнсмен Гора [Tarnsman of Gor ru] (Героическая фантастика) 28 11
Artyukha- книга писалась в то время, когда этих штампов еще не было. Приключения, мечи, любовь, даже полеты! и бои в воздухе.
Про дам-с, в средние века, тем более до них, роль леди была где-то шестой-пятой, после любимого меча, коня, вина и т.д.
Так что, дорогие прекрасные неповторимые, если у Вас комплексы - это проблемы психоаналитика, вовсе не автора.

oldvagrant про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 11
Книжка, безусловно, рассчитана на 10-11 лет. Под это все заточено и в этом качестве она вполне неплоха.
Всякие отсылки к известным книгам, байкам и событиям вполне характерны для детских книг. Другое дело, что обычно такие отсылки замаскированы, а в этой книжке сделаны "в лоб", что лично меня раздражает. Но это - дело вкуса.

katya137988 про Коул: Бессмертная любовь [A Hunger Like No Other ru] (Любовная фантастика) 28 11
Клево!!!!! Читать, читать и еще читать!!!!!!!!!!!!!!!

fуlhtq про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 28 11
Хорошо и даже очень хорошо! Просто проглотил продолжение Грона. Хотя некоторая повторяемость сюжетных ходов налицо, начинают утомлять бесконечные рассуждения автора о власти и прочем (ну, не может Роман Валерьевич без этого) но, всё равно неплохо. Озадачило лишь странное отношение ГГ к техническому прогрессу. Наш Грон слепивший на Тамарисе буквально на коленке атомную бомбу, здесь вынужден даже бумагу покупать у своего злейшего врага. Почему он ничем кроме майонеза из своих знаний на этот раз не поделился? В остальном интересно, даже захватывающе, но почему-то не пробирает, как это случалось с книгами Злотникова раньше. Может это у меня к нему так отношение переменилось, после разнообразных "путей князя" и прочего мусора? Но, тем не менее книга понравилась и продолжения буду ждать.

ZarrrazA про Высоцкий: Черная свеча (Детективы: прочее) 28 11
Какой рекламный ход? Девушка, вы в курсе когда написана книга?
Это Высоцкий.

Марьямчик про Анненкова: Медные колокола (Фэнтези) 28 11
Солнечная, добрая, немного наивная сказка или фэнтези. Прочла с огромным удовольствием.

julietta_w про Высоцкий: Черная свеча (Детективы: прочее) 28 11
Ой, вот этого не надо, пожалуйста. Никаким Высоцким там и не пахнет. Чисто рекламный ход, для продаваемости.
Я в курсе, когда она вышла, пыталась читать. Это ни разу не Высоцкий. Даже близко ничего нет. И в те поры об этой книжке писали в периодике. Так вот, автор даже и не пытался утверждать, что ЭТО писал Высоцкий, просто он ЭТО Высоцкому то ли читать давал, а тот делал замечания, то ли просто он Высоцкому идею книги рассказывал. Но это чисто со слов Мончинского, то есть, бог его знает, как там было на самом деле. И было ли вообще что-то. Владимир Семенович в то время уже умер, так что дело темное. А что книга с именем Высоцкого на обложке будет продаваться лучше, чем с именем Мончинского, и в те времена подобные деятели вполне могли сообразить. Что Вас удивляет, собственно? Вы ее вообще читали? Хотите сказать, что это стиль и слог Высоцкого?

Romool про Силверберг: Замок Лорда Валентина [Lord Valentine's Castle ru] (Фэнтези, Научная фантастика) 28 11
книга ничего, а перевод странный какой-то, полунепрофессиональный что-ли?

vrach2032 про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 28 11
радует только одно... что эта книга выходит и в электронном варианте..... ибо столько загубленного зря леса не каждый издатель сможет взять на свою душу....
Плохо почти не читаемо....

helga potacki про Панов: Московский клуб (Киберпанк) 28 11
Согласна: начинать следует с Тайного города. Если понравится, Анклавы тоже придутся по душе. А с Лукьяненко даже не стоит сравнивать: Панов берет сюжетом и тем, что называется "экшн", а у Лукьяненко все-таки больше смысла и... души, что ли. IMHO.

ArtPower про Маркьянов: Ген Человечности(Черновик) (Постапокалипсис) 28 11
"28 дней спустя" + "Я еду домой!"+"Эпоха мертвых А.Круза. Короче говоря на 3 с минусом, авторского чего-нибудь оригинального нет ничего.

Alent про Пьянкова: Из любви к истине (Юмористическая фантастика) 28 11
Книга неплоха. Единственно, что пришлось не по вкусу, это то, что процесс дознания не выписан. ГГ - крутой маг, любопытный психотип, но как следователь-дознаватель почти никакая. Автор практически ничего не предъявила, чтобы показать незаурядность ГГ, как следователя. Следственные действия, умозаключения - на троечку.

alek_st79 про Турчанинова: Ночь летнего солнцестояния (Фэнтези) 28 11
шанс хорош, я даже купил его на литресе (надеюсь, они действительно отдают часть денег авторам:))), единственная претензия в этом рассказе... я поддержу уже высказавшихся - не за чем печать в новом сборнике совсем не новую вещь!

AlexAl про Белинский: Страна Моксель (История) 28 11
Прочитал страниц 110-120, чуть не плакал. Бедный, бедный украинский народ. Бедный, бедный автор. Но появились вопросы: известно автору, что для поляков все украинцы были – холопы и быдло. Известно автору, что
1) он получил высшее образование при Советах бесплатно, а не за деньги (хоть и (бесплатно), на русском, а не на польском). При панской Польше он не получил бы образования, а продолжал бы пасти гусей в деревне.
2) Что, Киев (Украина) не была самостоятельным государством с 1239 до 1917г.
3) Что отделение от языка древнерусской народности (полян, кривичей, словен ильменских, вятичей и др.) а, украинцев (Окраина), по его словам произошло в 12-13 веках – это неправда, это произошло только в 16-17 веках, когда московское государство стало главным фактором международной политики в Восточной Европе.
4) Что, украинцы добровольно – то есть, по своей просьбе в 1654 г. - вошли в состав России на Переяславской Раде.
5) Что Мазепа, презрев присягу Петру 1, (если человек дает слово, то оно остается неизменным до его смерти) был предателем.
6) Что, - (чего не отрицаю) – русские есть помесь между финнами, татаро-монголами и другими мелкими тюркскими и финно-угорскими племенами), - так и, украинцы есть помесь между татарами, литовцами, поляками, австрийцами, румынами и венграми. Ладно, русские не потомки Киевской Руси, но вы отказываете в этом и белорусам.
7) Если бы не Россия, а Украина создала империю – поэтому мы были великороссы - (чему украинцам духа не хватило бы), то неужели бы присоединившаяся часть Северо-Восточной Руси продолжала бы при этом продолжала бы разговаривать по-русски? Не поверю.
8) Вырвать из источника отдельные высказывания – ума много не надо. Особенно из арабских, таких сказок (арабских) можно сочинить, только держись.
9) Автор просто почему-то почувствовал себя обиженным, не родившись русским.
10) Про угнетения при советской власти скажу только одно, ни один народ не был так обделен как русский, живший в РСФСР.
11) Что, по исторической случайности, вы стали отдельным государством, заткнулись бы, и продолжали радоваться этой случайности. Развели плач на всю вселенную. Нет, во всем виноваты клятые москали!
12) После прочтения современных историй Украины и Грузии (если бы не Георгиевский трактат, грузин как нации не существовало (неблагодарные существа, бог их за это накажет, как и их патриарха Илию) м , авторов той же национальности, могу сказать только одно – произошли от Адама и Евы напрямую, все остальные примазались случайно. Комплексы им, извините, спать не дают. Сплошная психо-ущербность, как авторов, так и местной любительско-исторической интеллигенции, пишущей на потребу современной политической конъюктуре.

Ivan62 про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 28 11
Кантор86, с чего вы взяли, что перестали носить круглые очки после расстрела Берии? Ничего подобного. Я помню свое детство (60-е, начало 70-х) - носили круглые очки, только не модно уже это было. К стати, Дж. Леннон носил круглые очки. А повторять за Хрущевым сказку о параноике Сталине и маньяке Берии, вообще смешно, особенно в наше время, когда опубликована масса подлинных документов о том времени.

Kiesza про Крайтон: Пожиратели мертвых [= 13-й воин] [Les Mangeurs de morts ru] (Ужасы) 28 11
Книга оформлена под документальный стиль. Можно читать тем, кому нравятся официальные отчеты об археологических экспедициях.
Главный герой - мямля современного типа, что просто нереально для того времени.
Разочарован.

lib.rus.ecz про Гончаров: Обломов (Русская классическая проза) 28 11
в школе классику практически не читал. сейчас сподобился.
прочитал "Обломов"Гончарова и "Преступление и наказание"Достоевского..Это Глыбы!!Особенно 2я.

katya137988 про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 28 11
Просто супер! Стоит почитать

dorcha про Уильямсон: Хранитель мечты [Keeper of the Dream] (Современные любовные романы) 28 11
Начало было хорошее. Проработка деталей и персонажей гораздо выше уровня обычных ЛР. Но дальше... Все скатилось к бесконечным постельным сценам и грубости... Б-р-р... Читать стало неприятно и неинтересно... :(

L_Long про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 28 11
Кантор86, есть такой персонаж - Гарри Поттер...

bokonon83 про Херберт: Дюна (Эпическая фантастика) 28 11
Этот перевод действительно лучше перевода А. Нового. И примечаний больше. Кроме того, кое-какие фрагменты книги Новый просто выкинул. Немного, и не самые важные, но все-таки... Тем более эта версия "Дюны" немного суше, т.е. нет такого эмоционального накала, как у Нового. По-моему это правильно.
Хрень под названием "системный перевод" можно прочитать только для прикола. Или чтобы знать как не надо переводить.

KLB про Локхард: Черное Солнце. Восход Черного солнца (Научная фантастика) 28 11
Отличная вещь. Впрочем, как и другие его книги.

fenrier про Белинский: Страна Моксель (История) 28 11
Мне нравится идея о "бренде Русь" (или Русь как brand).
Есть две коньюнктуры - русская и украинская, причем последняя, учитывая эту книгу - ближе к фактам (как можно переврать или исказить то, что Московия стала Россией только с началом становления империи - и это было PR-ходом).
Вот и всё - а критика о искажении (в исполнении руссских) больше касается их искаженного восприятия фактов - не нравиться -> всё было не так.
Просто вся проблема в том, что в Украине нет пропаганды в привычном нам понимании слова: каждый тянет на себя и позиция государства и медиа - ни рыбе ни мясу. В таких условиях историк не обязан причесывать факты - а в империальной России и СССР должен был. А сегодняшняя российская историческая наука просто продолжает политику.
Таким образом, с одной стороны близкая к фактам история, с другой - чистый игнор фактам а-ля СССР (в СССР секса нет!) от каких-то узколобых пстодиотов, взращенных на пропаганде.