NatalieS про Рой: Эдельвейсы для Евы (Современные любовные романы) 02 12
С первых строчек совершенно нечитаемый слог. С трудом дотянула до конца. Всю книгу преследовала мысль, что ЭТО написано женщиной.
Если бы скрыли автора и просто дали бы читать текст, то признала бы, что это "дешёвый дамский роман".

yesbird про Зензинов: Нена (Природа и животные, Домашние животные) 02 12
2verum: Барышня, он был профессиональным революционером -
больше половины жизни в ссылках и тюрьмах провёл. Так что оноситель "с собой взять, когда это затруднительно" Вы верно подметили - "затруднительно".
Вот такая "любовь"...

Lumes про Гейман: Задверье [Neverwhere ru] (Фэнтези) 02 12
На мой вкус лучшее у Геймана.
Отсюда прилично зачерпнул Лукьяненко, да и прочие не постеснялись.
Легко, с юмором и в то же время мрачно. Пара злодеев - это абсолютно лучшие негативные персонажи, которые мне встречались. Их отрывки перечитывал по несколько раз.

Dicering про Браун: Цифровая крепость (Триллер) 02 12
Книга ни о чем. Автору может и стоит писать про церковь, про "квантовую биофизику", но не стоит писать о компьютерах... Ну не проконсультировали его качественно.
Отсюда и книга-сценарий для Голливуда. Где АНБ похоже на дурдом с сотрудниками-идиотами, которые всю книгу вместо нажимания "тревожной кнопки" бродят по зданию в темноте, где Испания - простите, жопа мира, где суперкомпьютер ломает брутфорсом мегабитные пароли (автора наверное только ленивый не спрашивал, сколько лет этот компьютер будет расшифровывать текстовый файл, зашифрованнный N раз подряд одним и тем же алгоритмом). По сравнению с этим глухой киллер - надмозг, который узнает полное имя "девушки по вызову" телепатически перед ее смертью, уже кажется вполне нормальным. Одноразово, но слепить голливудское кино будет можно. :)

Ольга Еремеева про Автор неизвестен: Сто лет спустя… [Фанфик] (Любовные детективы) 02 12
У меня эта так называемая "книга" оставила очень неприятные впечатления...Всё очень запутанно,скучно и абсолютно НЕРЕАЛЬНО!Вампиры-являвшиеся нам идеалом красоты и силы падают в обмороки,не могут справиться с простым человеком,который вдруг обрёл силы от вампира,но сам таковым не стал...И Джейкоб с Ренесми уж очень не порадовали,как интересно они могли расстаться,если у них с самого начала была любовь,а у Джейкоба так вообще ИМПРИНТИНГ...Вобщем моё мнение-УЖАСНО,автор абсолютно не читал сагу...И как вообще это "произведение" могли приписать к Стефани Майер,ведь сразу понятно,что это "фанфик"...

ibobalo про Грацкий: Заговор Древних (Фэнтези) 02 12
весело живо в популярном ноне формате "славянского" фентези, не занянуто.... но пустышка по сути.
но в общем можно читать.

ibobalo про Земляной: Дом, что мы защищаем (Боевая фантастика) 02 12
осилил серею до 4й книги включительно.
серию надо назвать - "попури литературных штампов в фантастике". все изгибы сюжета уже неоднократно изжеваны и затерты до дыр. ГГ крутой изначально (военная разведка ето вам не девочки из спецназа) к концу перввой книги набирает крутость просто неимоверную. и в следующих книгах процес естественно продолжается... основная забота автора найти для героя достойных его крутости задачи и врагов к сожалению автором провалена полностью. Всю книгу идет тупое мясное месиво в стиле дума. соотвественно описание драк как таковое в общем то отсутсвует - ну нельзя же серьезно описывать бой терминатора с плюшевым мишкой...
желание автора смешать боевую фантастику, научную фантастику, мистику, восточные единоборства, фентези и другие стили произвело на свет едакий даже не винигрет, а жуткий фарш с осколками костей, сквозь который и движется (весьма хаотично, от одного рояля до другого) ГГ.
читать не рекомендую совершенно.

yacek про Мартьянов: Время вестников (Альтернативная история) 02 12
ibobalo и нафига копипастить отзыв по всем книгам серии??

Almel про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 02 12
отличная книга )
впечатление более полное, если потом послушать саундтрэк к ней

Лиит Ина про Берг: Превращение (Фэнтези) 02 12
Действитель, хороша не только книга, но и перевод. Очень крепкий, добротно сработанный образчик жанра.

ibobalo про Мартьянов: Время вестников (Альтернативная история) 02 12
осилил (чисто из принципа и в два приема) всю серию. начало - натужное, потом чуть лучше, дальше опять хуже, на удивление нормальная концовка. все вместе - о-о-очень затянуто. много совершенно ненужного шлака и (псевдо) исторических измышлений. читать можно если есть очень много свободного времени, уверенность в своих силах и твердное намерение дочитать до конца.

Tudin про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 02 12
Саундтрек Ahuli Letitbit

demjan07 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
Очень плохо. Если Вам больше 30, не тратьте время. Плагиат, убогое подражание, имитация основной идеи((

evgen007 про Величко: Кавказский принц 2 (Альтернативная история) 02 12
Хорошо написано. Стеб над стереотипами жанра имеется, но попутно.

Ragadar про Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 02 12
Посредственное одноразовое чтиво. Вроде читать можно, но порой нудновато, затянуто и скучно. Бедненький язык, легко просчитываемый сюжет, но от скуки в метро прочитать можно, если все остальное закончилось :)

ibobalo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
книга конечно выше среднего уровня, и очень даже достойна прочтения. читается легко, послевкусие приятное.
НО, неясно для кого написана книга - для зрелой аудитории книга слишком детская, наивная и неинтересная, для десткой - слишком много зауми из теорфизики и прочих научных и околонаучных областей. Феноменальность главной героини превосходит (значительно) не только уровень здравого смысла, но и уровень банальной приличности. В книге есть только ГГ - умная и красивая - и окружающая ее тупая биомасса с общим суммарным уровнем интелекта в два раза ниже ГГ, не способная найти свою задницу даже двумя руками. Реалистичности книге не хватает сильно.
но опять-же читать можно и нужно,

Lebedeffa про Степанова: Пир на закате солнца (Криминальный детектив) 02 12
Да-а! Все о каких-то вампирах и оборотнях! Пурга полная! Писательница исписалась!!!!

qwer799 про Степанов: Тень огня (Фэнтези) 02 12
хорошая трилогия. Можно читать.

bruxi про ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 12
(3-)фигня.содержание напоминает мешок с мусором.--всего понамешано.граждане писатели ,4то же вы творите!!!!предыдушие 6 книг запоем прочитала,а эту... бе..противно было

Geremon про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 02 12
Первые 2 книги даже очень неплохие

Untitled про Харрисон: Форсаж (Триллер) 02 12
осилил детективчик. можно читать. история мальца фантастична, но в целом, для отпуска пойдет.

Untitled про Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 02 12
отличные приключения! жалко что другого не переведено пока.

tuzemka про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 02 12
о переезде во времени крестьянской семьи из дореформенной России в настоящее время. Подробно описывается быт, сложности, с которыми столкнулись "путешественники", расхождения во взглядах в полтора столетия...

alinasok про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 02 12
отлично! очень теплый мир, приятный ГГ, хороший язык, замечательный юмор и полная непредсказуемость сюжета. Еще один замечательный автор.. только одно печально...очень печально... неокончена вещь и ждать еще неизвестно сколько-когда же допишет....

Untitled про Симмонс: Террор (Триллер, Морские приключения) 02 12
отличная! просто отличная книга!
романтика, любовьморковь, приключения, сюжет и язык - на пять.

Untitled про Хоссейни: Бегущий за ветром [The Kite Runner ru] (Современная проза) 02 12
когда читал нравилось все. описания точные, новая, незнакомая мне сторона жизни афганцев, сюжет хороший. но финальная часть жесткая. желания перечитать не возникает)

софомах про Земляной: Проект «Оборотень» [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Тут важно понимать, что это такой стиль, подростковая кунгфу фантастика.

Yury1976 про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 02 12
Приятное впечатление осталось

russman про Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 02 12
Гладенько написано. Читать можно, но ничего осбенного. ГГ неимоверно удачлив, сразу же озаводится кучей крутых и полезных помошников. Абсолютно не понятно, чего его сразу не пристукнули. Такая средненькая РПГ с элементами стратегии.

oruzheynik про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 02 12
Очень даже ничего себе... Не Кук, но где то рядом! Читать можно, хотя начало малость тягомотно. Рекомендую!

Xenos про Гуревич: Категории средневековой культуры [2-е изд., испр. и доп.] (История, Культурология) 02 12
Классика жанра, туда-сюда. Понимающим - читать в обязательном порядке.

Jordj про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 02 12
Хорошо, что мои дети не учились в одной школе с "санда", иначе они никогда не смогли бы понять всей глубины "географа", а воспринимали все прочитанные книги аналогично ежегодному отчету ООН об уровне жизни в разных странах.

maxam про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Читаю, и "радуюсь" коментариям оскорбленных пролетариев. Скинуть бомбу на Москву... на ум приходит только одна фраза..ну прям как дети... может стоит говорить меньше глупостей? и при выражении все зависит от нас (при прочих равных) подумать как сделать это реальным без словестных эскапад про уничтожение собственных городов ради свержения кучки чиновников?

Astrowalk про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Очень глубокая работа, в массовом сознании оставшаяся недочитанной и недооценённой. Похоже, в России прочли только заглавие, с самовольно отброшенным "Комсомольской правдой" вопросительным знаком, что существенно изменило его тональность; следует читать "Как нам обустроить Россию?" - автор не поучает, а приглашает к совместному размышлению. Да в то время всем не до того было, надо было на митинг бежать... Стоит перечесть сейчас, хотя бы для того, чтобы поразиться верности предсказаний.

Eriks про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
Глубокоуважаемый ptaxdp_ ))
раз уж Вы решились аж даже ответить на мой сабдж значит темка Вас задела.
А потому поясняю специально для Вас некоторые простые вещи.
Есть на свете факты - и есть мнения.
"Факты" - это фактический результат неких действий или если хотите жизненной позиции.
А "мнения" - это звиздеж в вербалке. Слова безприменительно к результатам. Ну и все такое прочее.
Все люди делятся на две части - первые оценивают факты - то есть "действия и их результат". Сюжет например.))) а любые "слова" сказанные кем то соотносят с "действиями" этого кого - то и с "результатом" этих "действий". Для определения меры доверия к источнику "слов".
А вторых разводят на "ля-ля". Такие люди абсолютно не способны адекватно оценивать реальность вне вербальной сферы. Которую они и принимают за реальность.))
Оценивая сюжет книги с этой точки зрения ясно видно, что есть СЛОВА которые говорит герой, и СЛОВА которые говорит аффтор - в том числе и те которые так Вам понравились. И которые сами по себе вполне правильные, но в контексте развития сюжета ставят всю аффторскую позицию выраженную этими словами с ног на голову.
например эта вот фраза """"Так что распад семьи – это в первую очередь неудача мужчины, его проигрыш, его роспись в собственной слабости"""""""
в контексте сюжета - (напомню - жена сначала получила тяжелое увечье а потом и вовсе умерла НЕСМОТРЯ НА меры принятые мужем) читаются совсем не с тем акцетом с которым поданы у Вас.
Семья то фактически распалась вследствии гибели одного из членов)))
Следовательно -фактически Грон """расписался в собственной слабости как мужчина""", о чем вполне недвусмысленно говорит нам аффтор буквально той же цитатой которую Вы привели, а скорее являются несколько завуалированной но вполне очевидной оценкой самим аффтором своего же "героя".
А для совсем уж НЕ ВИДЯЩИХ - приведен просто лобовой пример -
"""странноватые отношения типа ребенок – мама, когда один шкодит, а вторая все ему прощает""""""
""""А что они вообще там с ним делали?
Тут денщик густо покраснел.
– Мыли они его. Раздели, нагишом в бадью усадили и давай мыть в четыре руки.""""
От себя замечу - как мама маааааленького мальчика.))))))))))
С учетом того что аффтор вполне профессиональный психолог наивно думать что сюжет выстроен таким образом что ДЕЙСТВИЯ ГГ, а особенно РЕЗУЛЬТАТ этих действий по факту ОПРОВЕРГАЮТ слова как его так и аффтора СЛУЧАЙНО.
То есть позиция аффтора на самом деле - это то каким НЕ ДОЛЖЕН быть мужик в семье если он хочет что бы она (семья) жила долго и счастливо.)))))))))))))))
А позиция которую занимает главный герой является на самом деле позицией конченого ублюдка, для которого жизнь жены - это мелкая разменная монета в борьбе за всякую хрень. ну повезет жене выжить - хорошо, не повезет - так по факту есть еще две телки готовые к услугам. Это повторюсь - факты. изложенные в сюжете способом не допускающим двойного толкования.
Это и есть ФАКТИЧЕСКАЯ позиция ГГ по отношению именно к СЕМЬЕ.
Именно на этот факт я и обратил внимание как Вас так и аудитории в целом.
Впрчем если Вы способны воспринимать только МНЕНИЯ....)))
Пы.Сы. Так с кем Вы там солидарны то - с ублюдком разменявшим жену на призрак власти и двух левых баб или с аффтором который нарисовал его ТАКИМ?
2 следующий сабдж.
Вы знакомы с интересной штукой которая называется "логика"? Полезная вещь если не в курсе.
Распад семьи - это именно распад семьи. Он случается тогда когда муж и жена перестают жить вместе ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, в том числе и по причине смерти одного из них ЕСЛИ ОДИН ИЗ НИХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО В ЭТОЙ СМЕРТИ ВИНОВЕН. Поэтому "распад семьи" и "смерть семьи" в данном случае синонимы.
Далее - аффтор выразился весьма недвусмысленно - мама всегда прощает шкодство сопляку.
Масштаб шкодства (империю там ГГ строит или мелочь тырит по карманам) значения не имеет. И если в результате непродуманных действий героя последствия оказались таковы что ГГ впал в эмоциональный ступор то по факту мы видим картинку - "мама прощает"
Не на кол посадила за последствия, НЕТ - СОПЕЛЬКИ УТЕРЛА. И это млин человеку с агентурной кличкой "Клыки" похоронившего по предидущим книгам минимум одну жену. Да Вы сами перечитайте 2 книги с одним и тем же эпизодом - смерть жены. 1ю и 5ю.
Посмотрите сами НАСКОЛЬКО по разному описаны они аффтором.
Неее эта книга очень даже ничего. ее надор просто правильно прочесть.

Zgar про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 02 12
Отличная книга, правда ещё не оконченная. Прочитать стоит, правда потом придётся с нетерпением ждать продолжение.

sirogap про Мартинович: Паранойя (Современная проза) 02 12
Гениальный роман! Вполне достоин выдвижения на "Букера". Ничего подобного я не читал уже много лет.
P.S. Купил в бумаге. Эта вещь достойна того, чтоб стоять на книжной полке, даже нет - жить на рабочем столе.

von про Ильф: Двенадцать стульев - полная версия (Юмористическая проза) 02 12
Оценка 5+
Когда-то знал эту книгу чуть ли не наизусть

nt-voyt про Анненкова: Медные колокола (Фэнтези) 02 12
Ну очень наивно. Начало - мягкое неторопливое, достаточно продуманное. Но, перевалив половину книги, сие очарование теряется. Начинается какой-то компот из штампов и наивности. Любовная линия просто удручает. Главный негодяй страдает слабоумием в клинической форме. Очень жаль начала.

von про Марчевский: Остров Тамбукту [Остров Тамбукту ru] (Приключения: прочее) 02 12
Оценка - 5
Лучшая книга и жизни на острове в обществе пронырливого капиталиста, добродушного капитана и племени дикарей!
Совет: не читайте последнюю главу.

dindout про Малинин: Маг (Фэнтези) 02 12
Продолжение, на мой взгляд, хуже чем первая часть. Третью начала читать, но повествование ушло от главного героя к совершенно посторонним лицам, стало ваще неинтересно.

von про Астафьев: Веселый солдат (Историческая проза) 02 12
Почитаем... Начало впечатляющее.
Почитал... Фигня - чернуха

КсюПи про Майер: Затмение (Фэнтези) 02 12
какой ужас! честное слово! Еле дочитала до конца! Полная бредятина по сравнению с первыми двумя! Такое намутить! В первых двух Б. "забывет дышать" при мысли об Э., а тут оказывается она двоих любит! Что за бред! Такое впечатление, что автор забыла о чем писала в первых книгах, какими чувствами наделила Б. к Э.
"Затмение" испортили все впечатление о любви межбу Б. и Э. И, прочитав 3-ю часть совершенно не осталось уверенности, что она действительно так фанатично его любит! Более того, на месте Э. я бы не была увереннна, что дамочка определилась с выбором, и обнимая его, не думает ли она о другом...
Это мой субъективный взгляд с позиции давно не девчонки-подростка ))

Xenos про Смирнов: Власть волшебства (Фэнтези) 02 12
В этой части автор попытался превзойти по уровню занудства самого себя и ему это удалось блестяще. Около 30% текста (особенно в самом начале) - шизоидная помесь дзена, агни-йоги для начинающих и Блаватской в одном флаконе. Мучительное пережевывание псевдомифологии и псевдотехнологии тамошнего волшебства вызывает искреннее недоумение. Зачем это нужно в фантазийном цикле? Толкиена, что ли, с его "Силмариллионом" хочет превзойти? А смысл? Фэнтези читается не для того, чтобы восхититься хитроногостью автора по высасыванию из пальца зюоидов глюкообразных. Если бы выкинуть все эти псевдомифологические изыскания, получилась бы замечательная динамичная книга. А так...

ktulho про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
вообще-то атомная бомба на москву это лучшее что можно придумать

Grigoriy про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02 12
Откровения от человека, мечтавшего в одной своей книге о ядерной бомбе на Москву. Уж он то с удовольствием распишет, как нам обустроить Россию. И, что странно, найдутся те, кто это прочитает, и, что страньше, найдутся те, кто поверит :(

coronado про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 02 12
Люди, очнитесь, это же про Нас. Мы превращаемся в крыс. А кто не понял, валите в Америку, будете там прихдебателями Хозяек.

caco про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 02 12
Попса ни о чем. Прочитал обложку - прочитал книгу. Что то мне подсказывает, что вся серия такая будет - большой высокооплачиваемый проэкт, для продвинутых офисных читателей.

Racoon_77 про Бабкин: Слимперия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 12
Под конец трилогии печально наблюдать, как Главный Герой стремительно глупеет, а воды в повествовании появляется все больше и больше.

solod369 про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
1-2. 3я уже херня. Что до этой то для Злотникова слабо, для кого-то другого еще куда ни шло.

Silmaril про Майер: Солнце полуночи [(16 глав)] (Любовные детективы) 02 12
Я не могу себя отнести к романтичным натурам, так же как и не могу сказать, что отношусь "к малолетним эмо-готам", пускающим "розовые пузыри"... (все это между прочим из комментариев) Но книгу я прочла на одном дыхании, я не знаю почему некоторые относятся к ней как к тупой и плоской романтике для девчонок-малолеток. Я буквально за два вечера и две ночи прочла все 5 книг. и почему все говорят о последней книге, как о Сумерках от лица Эдварда??? Это отдельная история, пусть она повторяет первую книгу, пусть даже она ее почти пересказывает, но это все равно отдельная история. Может просто не все способны чувствовать и понимать, но эта книга именно Солнце полуночи. Это надежда, это воскрешение, это смысл. Мне очень жаль, что книга была не окончена,

mr_bison про Шапиро: Уважение культурных традиций (Научная фантастика) 02 12
Блин, не ожидал, что найду на либрусеке самого себя))) http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/

PoodleDog про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 12
ИМХО Грон (1-3) единственно нормальная вещь у Злотникова (ну еще может быть "Русские сказки", но сюжет лихо сплагиачен у Звягинцева).
А "Грон" с номерами от 4-х - пока нечитаемый ужос.

ноэль про Астафьев: Веселый солдат (Историческая проза) 02 12
Очень тяжело было читать, не в том смысле, что написано плохо (напротив -- великолепный язык, даже с юмором), а потому что настолько все откровенно о войне...очень горькая книга. Не модное чтиво, не Пелевин, не Коэльо, но очень хотелось бы, чтобы подростки прочитали...

Backara про Щеглов: Сентиментальный детектив (Детективы: прочее) 01 12
Еле дочитала. От слюнеточивых признаний в любви в исполнении Арины меня просто мутило. Видимо, автор перенес свои мечты о подобной идиотке, готовой молиться на засранца, который трахает все, что шевелиться, на страницы своего произведения. Мечтайте, уважаемый, мечтайте. Если такие дуры и есть в жизни, надеюсь, их не много. А главного героя, как горбатого, исправит только могила. Воображаемая кончина, увы, не помогла. Он, своего рода, стрекоза, а правильнее сказать, стрекозел.

Aideus про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 01 12
Рекламы больше,выше,сильнее!На качество-плевать!

Aideus про Андреев: За Русь святую! (Альтернативная история) 01 12
Популярен нонче жанр альтернативной истории,ох популярен.да только выкатывать на-гора белогвардейские помои много ума не надо.Поучились бы языку у Лазарчука, вот уж кто антикоммунист до мозга костей,но при этом стиль изложения на высочайшем уровне.

Eugene Brad про Иващенко: Маленькая ведьма [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 12
Не осилил. Язык так себе, сюжет далеко не блещет. А главная героиня просто раздражает: автор явно (по тексту) относится к ней с симпатией, а девочка, походя, лишает жизни окружающих, перед этим их использовав. Ибо они "не входят в ее дальнейшие планы"

Loariell про де Линт: Загадка поющих камней [The Riddle of the Wren ru] (Фэнтези) 01 12
Читается на одном дыхании. мне нравиться то, что героини де Линта вроде обыкновенные люди, со своими страхами и радостями, и только когда раскрывается их "человеческая суть" появляется что-то фантастическое, и перед ними открываются все дороги...

Loariell про де Линт: Лунное сердце [Moonheart ru] (Фэнтези, Детективы: прочее) 01 12
Очень понравилось! если обычно, когда авторы проводят махинации со временем, это довольно сложно понять, то здесь все было как на ладони.

Revelation про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 01 12
прочитала за одну ночь...
хорошая книга, советую почитать.

Pumbae про Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези) 01 12
Осталось впечатление, что книги через 2 ГГ превратится Иисуса Христа, и весь мир пойдет бороться против темных сил, влекомые идеей живого Бога в лице ГГ.

Kiesza про Ясинский: Ник (Обновление от 19.11.2009) (Фэнтези) 01 12
Понравилось! Хочу еще!
Анджей, пиши!!!!!!!
Когда выйдет в бумаге?
Удачи!

kvrkvr про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 01 12
Книга вполне в духе серии. Грон 1 и 2 просто супер. Перечитывал раза три. Грон 3 - просто лишняя. 4 и 5 похуже, но прочитал с большим удовольствием. Я люблю попаданцев в принципе. Фентезийный мир без попаданцев, по-моему много теряет и часто вообще не воспринимается. Плюс Злотников пишет увлекательно, для меня. А большего, я и не требую. Например, мне смешно, когда я слышу о глубине и оригинальности Лукьяненко. Бросил читать Лукьяненко лет пять назад, натужные попытки на оригинальность и глубину при ни какой увлекательности. Это я к тому, что, многим нравится Злотников - не нравится Лукьяненко, многим нравится Лукьяненко - не нравится Злотников, многим нравятся оба, не нравятся оба. Просто поражают отзывы, не люблю истории про попаданцев и Фэнтези, книга это подтвердила. Не любишь, зачем читал?

Бугаг про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 01 12
На редкость добротно сделано. Автору респект!

Shagrath про Мзареулов: Клыки Вселенной (Боевая фантастика, Научная фантастика) 01 12
бредятинка....торпеды с дальностью в световой год, местами сумбур в описании боев. и конечно же не без постельных битв.
читать только фанатам автора

truba про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 01 12
"Надеюсь, серия завершится книгой "Ричард Длинные Руки - Чмограф"-5++

truba про Орловский: Ричард Длинные Руки — маркграф (Героическая фантастика) 01 12
дотянул до сцены с троллихой-потом все удалил!!! Бред! Ричард окончательно превратился в озабоченного ...фила!

Mor_Lo про Умнова: Летающая серф-доска (Фэнтези, Сказка) 01 12
Прчитала обе. Посредственно. Хотя, как "легкая" литература - вполне...

ktod про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 01 12
Я не понял: Злотников подвязал элтеруса писать себе книжки? Это я к тому, что вопрос об авторстве для меня открытый. Нифига это не злотников. Или я чего то не помню, или злотников никогда не пытался "давить на жалость", как это любит делать элтерус. А тут этого (плюс пафосное философствование про хорошо и плохо) столько, что с души воротит. Бросил. Говнецо.

alexandre про Тырин: Кладбище богов (Ужасы) 01 12
А кто такой?! Фамилию первый раз слышу!!!! Скачал - почитаю. Читать-то совсем нечего!!!

Axelom про Тэнно: Атлетизм (Спорт) 01 12
Замечательная Книга, написанная от Души.

qaz1wsx3 про Тырин: Кладбище богов (Ужасы) 01 12
Тырин, как всегда, не разочаровал. "Кладбище богов" - это хорошее, качественное фэнтези (именно фэнтези, а не "ужасы и мистика" как указано в аннотации). Единственное - хотелось бы увидеть продолжение, но шансы, как я понимаю, невелики.
А в остальном - все Ок! 5.

Ingris про Самохин: Спекулянтка (Альтернативная история) 01 12
Отметили бы, что "Спекулянтка" еще в процессе написания.

qaz1wsx3 про Тырин: Тварь непобедимая (Научная фантастика) 01 12
Начало интригующее, но начиная с середины как-то стало все слишком примитивно.
Не смотря на типичное для Тырина очень легкое и увлекательное повествование выше тройки поставить не могу.

Berez про Дравин: Чужак 3 (Фэнтези) 01 12
и незамысловатым росчерком пера книга превращается.. превращается.. превращается в РДР... хорошо хоть не в элегантные шорты... а так, по мне неплохо, не шедевр, но не плохо. Ждем проду.

hellrider про Маккалоу: Травяной венок. Том 2 [The Grass Crown ru] (Историческая проза) 01 12
перевели пять книг, тут только две получается, но оцефровали только первые две книги

Juda про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01 12
че мне нравицо в людях, так это баранья уверенность, что проебать механизм управляющий 1/6 части суши может пара десятков человек, остальные блять не при делах.

alexandre про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01 12
Этот Солженицын - полная дрянь. Читабильно только "Один день и пр." . Остальное полная дрянь с показухой на исторические изыскания. Мое мнение такое, по крайней мере. Не говорю, что прав на 100%. Мне он как автор не нравится.

Ingris про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 01 12
Две трети книги - плохо, еще треть - на троечку. Жаль :( Подождем следующую книгу :)

alexandre про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 01 12
Все это сказки, неписанные лубковым языком. Но каждому свое... Не нравится, - не читайте. На "Курочку Рябу" тоже читатели есть.... Согласитесь?!....

влад мир про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01 12
"Весь двадц. век жестоко проигран нашей страной"... И г-н Солженицын приложил к этому свою руку, оказавшись в нужное время в нужном месте. Может быть. ярчайший пример того, что себялюбец и мизантроп, при поддержке заинтересованных сил, может ради собственной выгоды до самой смерти терпеливо проносить на себе маску "мудреца-человеколюбца ". Да так удачно, что даже в собственной стране, для ударов по которой его бессовестно использовали, ещё находятся люди, не проклявшие его как предателя родины.

Натаниэль про Абвалов: Акцент судьбы. Продолжение [ошибка в файле] (Боевая фантастика) 01 12
Хочу еще. Книга супер мне первая очень понравилась, вторая судя по всему будет не хуже.

Oxetane про Петухов: Меч Вседержителя (Боевая фантастика) 01 12
Верно пишет автор в послесловии - призведения этого цикла так же сложны и такие же многоуровневые, как и описанные в них миры-ярусы, миры-веретена и прочий Невидимый спектр. Перечитываю пятый раз - и все равно нахожу что-то новое, скрытое, фактически зашифрованное автором. И правильно - открытым текстом такое не выскажешь, ибо...
Светлая память Юрию Дмитриевичу. А то, что некоторые особи льют тоннами помои на его творения - лишь очередное подтверждение того тезиса, согласно которому чем больше визга всяческих либерастов итп вокруг книги - тем более она интересная и заслуживающая внимания. Кстати, Ю. Петухов хорошо описал сей нюанс в данной серии.
З.Ы. кто не верит, но имеет ум - сравните комментарии в "Звездной мести" и, скажем псевдонационалистическому "Смело мы в бой пойдем" (http://lib.rus.ec/b/160302)
Думаю имеющий очи да увидит...

salvaje про Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 01 12
Худший негр из своры Никитина.

yr137 про Авраменко: Звезды в ладонях (Космическая фантастика) 01 12
Человек автор, видимо, хороший, а вот писатель - графоман чистой воды. Увы.
На фоне мутного и кровавого потока (штамп) ксенофобского чтива, выплеснувшегося на прилавки (еще один штамп) и мониторы, данное произведение могло бы быть лучом света в темном царстве (аллюзия). Но не стало.
Диалоги, превращающиеся в монологи, инфантильное поведение героев и негероев, характеры, которые не тянут даже на картон... Можно было бы попытаться прописать это как детскую литературу, но, ведь, дети тоже люди, нельзя их так.
Ах, да, там еще есть постельные сцены.

dorcha про Батршина: Глаз дракона (Фэнтези) 01 12
Простовато... Даже любовный роман можно написать так, что дух захватывает, а эта книга слишком примитивна и по сюжету, и по стилю изложения, чтобы заставлять сопереживать героям.
Может быть, лет в 15 мне бы и понравилось, а сейчас уже нет...

Iron Man про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01 12
Писано 20 лет назад:
“Нельзя допустить напор собственности и корысти — до социального зла, разрушающего здоровье общества. Противомонопольным законодательством необходимо в пределах любого вида производства регулировать непомерный рост сильно укрупненными налогами. Банки — нужны как оперативные центры финансовой жизни, но — не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни.
Так же в общем виде кажется ясным, что ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам ни наших недр, ни поверхности вашей земли, ни, особенно, — лесов. Это опаснейшая идея: чтО загублено нашим внутренним беспорядьем — теперь пытаться спасать через иностранный капитал. Он будет литься к нам тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Но не заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и унизительных для нас, только придите и володейте нами, — этой расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?..) Допускать его — в твёрдом русле: чтобы вносимое им экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное выравнивание с развитыми странами.”
”Приходится признать: весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все — мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище.
Сегодня у нас горячо обсуждается: какое государственное устройство нам отныне подходит, а какое нет, — а этим, мол, всё и решится. И ещё: какая б новая хлёсткая партия или «фронт» нас бы теперь повели к успехам.”
“А скажем и так: государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе.”
“Как принцип это давно предвидел и С. Л. Франк: И при демократии властвует меньшинство. И В. В. Розанов: «Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.»
В самом деле, гибкая, хорошо приработанная демократия умеет лишить силы протесты простых людей, не дать им звучного выхода. Несправедливости творятся и при демократии, и мошенники умеют ускользать от ответственности. Эти приёмы — распыляются по учреждениям демократической бюрократии и становятся неуловимы. Сегодня и из самой старинной в мире демократии, швейцарской, раздается тревожное предупреждение (Ганс Штауб): что важные решения принимаются в анонимных и неконтролируемых местах, где-то за кулисами, под влиянием «групп давления», «лоббистов».
И при всеобщем юридическом равенстве остаётся фактическое неравенство богатых и бедных, а значит более сильных и более слабых. (Хотя уровень «бедности», как его сегодня понимают на Западе, много, много выше наших представлений.) Наш государствовед Б. Н. Чичерин отмечал ещё в XIX веке, что из аристократий всех видов одна всплывает и при демократии: денежная. Что ж отрицать, что при демократии деньги обеспечивают реальную власть, неизбежна концентрация власти у людей с большими деньгами. За годы гнилого социализма накопились такие и у нас в «теневой экономике», и срослись с чиновными тузами, и даже в годы «перестройки» обогатились в путанице неясных законов и теперь на старте готовы ринуться в открытую, — и тем важней отначала строгое сдерживание любого вида монополий, чтоб не допустить их верховластья.
А ещё удручает, что рождаемая современной состязательной публичностью интеллектуальная псевдо-элита подвергает осмеянию абсолютность понятий Добра и Зла, прикрывает равнодушие к ним «плюрализмом идей» и поступков.”
Может, стоит перечитать и сегодня?

kitta55 про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 01 12
Отличная книга! Как и в большинство книг А Лазарчука "въезжаешь" опосля повторного прочтения.Это Вам,бля,не Ливадный.

reylby про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 01 12
Да, текст великолепен. Однако же на хрена выкладывать сюда незаконченные, неправленные вещи?! Тот, кому это интересно, прочтёт это и на Самиздате. Неужели нельзя дождаться и выложить готовую авторскую версию романа?

kitta55 про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 01 12
Прекрасная,светлая книга! Приятная светлая грусть... Но и "Блуда..." хороша.Те,кто "в теме" отечественной средней школы согласятся.-"Неувядающая хризантема.."-это ведь,б-дь,ужас как точно передано состояние "менеджмента" в "наробраз"-е

Argentum74 про Шаров: Воскрешение Лазаря (Современная проза) 01 12
Книга написана реально сильным литературным языком.
Но не читайте те, кому сейчас хочеться драйва и пальбы.
Книга неспешная как океан в штиль.
Иногда читать очень не легко.

bookcrossing про Эрхард: Благосостояние для всех (Деловая литература) 01 12
Вообщем-то содержание книги ужато представлено в этой статье:
http://www.kreml.org/opinions/161904433
От себя хотелось бы добавить, что данную книгу стоит читать всем экономистам. Работа Эрхарда безусловна должна стоять в одном ряду с трудами Кейнса, Мизеса и прочих.

bookcrossing про Ли   : Убить пересмешника (Классическая проза) 01 12
Великолепная работа. Те кто хочет ознакомится с классиками современной американской литературы стоит читать Стейнбека, Капоте ну и конечно же Ли.

vsemtcitc про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 01 12
Удивительная книга. Необыкновенная, оставляющая после себя столько грусти. И совсем здесь неважно, госпожа Санда, какие в России школы, и какие в Канаде, тут вся книга - в одном предложении выражена: "Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества." И книга вся о нем - об одиночестве и о его неизбежности. И написана книга прекрасным языком. Это лучшее произведение Иванова, а я его почти всего прочитала. Однозначно, всем читать!

bookcrossing про Эрхард: Благосостояние для всех (Экономика) 01 12
Вообщем-то содержание книги ужато представлено в этой статье:
http://www.kreml.org/opinions/161904433
От себя хотелось бы добавить, что данную книгу стоит читать всем экономистам. Работа Эрхарда безусловна должна стоять в одном ряду с трудами Кейнса, Мизеса и прочих.

Oxetane про Сатаркулов: Вектор Чернобыля (Боевая фантастика) 01 12
Конечно понимаю, что это произведение есть фанфик, но все-же остается очень неприятное впечатление от авторского отношения к читательскому уровню образования. В данном случае оно, увы, стандартно - "накидай всего, а свиньи сожрут". Скрежет зубовный вызывает обилие псевдонаучных терминов, вместе являющихся полной чушью, которую автор преподносит как "разработки будущего".
Людям с хотя бы средним техобразованием лучше не читать

Stone2Age про Сыромятникова: Житие мое [не окончено] (Фэнтези) 01 12
Прекрасно. Очень понравилось.

Fanex про Земляной: Один на миллион (Боевая фантастика) 01 12
По количеству роялей в кустах, книга превосходит все что я видел раньше, включая Головачева.
Главный герой весь из себя такой правильный, гений науки и великий воин. Для затравки показали его жизнь в злыднях, где он спасал девиц с помощью боевых искусств, а тут на тебе, переезд на историческую родину, засыпали его деньгами и званиями. Причем где бы он не лазил, опять спасение девиц, выдача бонусов: то на халяву биосимбиота запредельного уровня дадут, то скафандр такой, что даст просраться кому угодно. То он дочку императора спасает, то бомбу в торте находит. Местная СБ на него смотрит с восхищением и заглядывает в рот.
Мери Сью в чистом виде.
p.s. По поводу идей, какие там правильные идеи? Писателей-монархистов мало? Россия подымется с колен?

yacek про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 01 12
первые три части - очень хороши.