el-li про Эльтеррус: Мы - будем! [«Осознание» + «Выбор», СИ] (Социальная фантастика) 22 05
Для Juda. Учебник бесполезным не бывает - это раз. Прежде чем кого-то критиковать словарь полистая - сТрадалец - это два. А невосполнимый ресурс - это не только время, но еще и разум человека, который не понимает, что сказки нужны, а добро обязано побеждать зло хотя бы в книгах, если уж в жизни не получается. Это три. На основании вышеизложенного - не нравится - не критикуй. Садись и пиши про мир, гле плохие накидали по ушам хорошим. И слей на самиздат. А я зайду и попробую пролистать твое произведение. Если его до меня не выкинут. Удачи в делах!

Salazar про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 22 05
Вероятно это не законченная книга, поэтому жду продолжения. Пока - твердая четверка.

FairMan про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 05
Отличная книга.
Вызывает, правда, удивление концовка... Ведь Сталин знал приблизительно, сколько ему отпущено("какого-то там марта 53го"), тем не менее оставляет страну "на молодых" за 5 лет до этого. Это, конечно, не желание "пожить для себя", и не приверженность "демократическим принципам"(ГЫ!), это можно скорее расценить как решение переложить "текучку" на "молодежь", чтобы она, уже заматеревшая, специально поднатасканная за последние годы, набиралась опыта в самостоятельной работе в то время, когда товарищ Сталин еще может указать на ошибки и подсказать кое-в чем, как "старший товарищ". Удивляет, собственно говоря, не сам факт передачи власти - это как ни странно некоторым будет услышать(прочитать), как раз способствует сохранению этой самой власти(если понимать власть не как кормушку, а как руководящую силу) -то есть обеспечивает "преемственность власти". Удивляет передача ответственности в духе "клуба президентов" в америке. Хотя, возможно, это мое заблуждение - несмотря на то, что Сталин в любом случае сохранил бы за собой "аппарат товарища Сталина", чтобы в случае непредвиденного развития ситуации иметь возможность повлиять на него - от ответственности т.Сталин не уклонялся...
А "гражданину" slp надо посоветовать читать больше хороших и умных книг, только внимательно. И Суворова тоже. И тогда, возможно, станут появляться вопросы, почему же такой смелый, прозорливый, талантливый и т.д. человек, который из мелочей выстроил картину гигантского сталинского обмана, буде начнешь искать цитаты, которые он пачками приводит в своих книгах, то и дело оказываются либо неполными, либо неточными либо отсутствующими в источнике, либо прочитанные в контексте меняют свой смысл на противоположный. Возможно, что и не начнет[задумываться], можно ведь и не проверять, а просто верить. Но вопросы веры не надо оспаривать в интернете - для этого есть священники.
И да, гр.slp, русский язык достаточно богат и разнообразен, чтобы обходиться без выражений типа "бл..кий".
Кроме того, мы жили в СССР. Мы НЕ радовались его развалу - потому что рушилась жизнь, рушились мечты и планы, наступало время, о жизни в котором мы ничего не знали - ни как в нем жить, ни как оно дальше будет, ничего. Но мы выжили и здесь. Мы помним, как было там и видим, как тут. Мы имеем возможность сравнивать. И когда вы повзрослеете(надеюсь), зададитесь вопросом не веры[в демократию, Суворова, либеральные ценности], а истории - возможно, мы еще сможем поговорить о нашей Родине.

grig38 про Крапивин: Сказки Севки Глущенко (Детская фантастика) 22 05
правильная книжка
добрая

jakov про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22 05
На мой взгляд, очень даже читабельно. Если не забывать,что читаешь про альтернативный вариант истории, а, следовательно, смысл наполняющий понятия несколько иной. Это у нас фашизм- НЕПРИЕМЛЕМая, для нормального человека идеология и стала таковой после Нюрнберга. В описываемом варианте наполнение этого же понятия было бы другим.
Антисемитизм в нашем варианте истории сильно отличается от его тезки из альтернативки, предпосылки разные.
И так по всем описываемым событиям. В целом, мне кажется, подобный вариант событий вполне мог иметь место, и мне там нравится больше.
Но от нашей истории не уйдешь, и очень тяжело читать про гений фюрера и славных парней из СС. Читать эту книгу можно давать людям- знающим нашу историю в пределах не меньших курса средней школы СССР, а не современных убогих либерастических школьных программ.
Славно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было.

Айса про Коралевских: Чего они Не любят (Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 22 05
Как в том фильме про трех гомосексуалистов там Еще Патрик Суэйзи играет , называющемся, вроде бы, "Вонг Фу, с любовью"... Один из них, увидев, как забитая домохозяйка пытается выловить лишний перец из супа, сказал ей: "Похоже, он муж домохозяйки любит чтоб все было только так, как он любит?"И потом помог отбиться от благоверного, опять решившего жену поколошматить просто так, "в профилактических целях"....

evgen007 про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 22 05
Оценки от 5 до 1, среднее 4.12.
5 поставили фаны. Несколько человек поставили 1. Наверно, из принципа, не читая, поскольку на что очередная книга будет похожа - угадать нетрудно. Думаю, большинство читать это просто не могут, и оценок не ставят. Вот так завышается средний балл.

Айса про Грассо: Валлийская колдунья [Love in a Mist ru] (Исторические любовные романы) 22 05
Перевод отвратительный - это ж надо, праздник Самайн перевести как Сэмуинн!
Нда, не стоило мне верить названию книги - обычный ЛР, туфта на постном масле...

Xrenantes про Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 22 05
мдя, таких бы патриотов да к станку, все больше пользы для страны, для графоманов самиздат придумали, но ведь ЭТО же еще и напечатали !!! с такими патриотами никакая новодворская не нужна...

Xrenantes про Браун: Ангелы и демоны (Триллер) 22 05
развесистая клюква... присоединяюсь, читал лет пять назад в селе на каникулах ибо альтернатива была только в виде журнала "лиза' ...

Alex_61 про Янг: Срубить дерево [To Fell a Tree ru] (Научная фантастика) 22 05
Практически все рассказы Янга настолько идеальны, что даже страшно, а если бы он написал роман или несколько? Стал бы номером 1? Нет ответа...
Сам я не поклонник малой формы (это ещё мягко говоря). Если вы любите фантастику, читать в обязательном порядке.

sanekkk про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 22 05
Yossarian -- браво :))
Почитал ты, однако, на своем веку....
Да и ник подозрителен :)
Сказано замечательно, спасибо

sanekkk про Лукьяненко: Поезд в тёплый край (Научная фантастика) 22 05
Бьет по башке. Хорошо..... (прозвучало, как признание в мазохизме, но вы меня поймете)

sanekkk про Дивов: Закон фронтира [=Молодые и сильные выживут] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 05
Ну очень хорошо. Еще хочется, причем сразу.

Alex_61 про Лем: Едем [Eden uk] (Космическая фантастика) 22 05
“Когда я слышу слово “культура“, мой палец тянется к спуску моего браунинга“.
В тему - http://konkretny-112.livejournal.com/104479.html

Alex_61 про Коннер: Христос не был евреем (Религия) 22 05
Да кому он нужен-то, а? О чём вы все вообще?

Aug про Макаренков: Стражи. Боги холода (Боевая фантастика) 22 05
Очень понравилось, куплю в бумаге.

ВыСШий ДеМоН про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 21 05
лично я увидел только одно направление хода мысли у героя:как можно больше порубать врагов(как можно более аккуратно,чтоб кольчужку не испортить) и как можно лучше поделить со всеми то,что на них одето...целая эпопея из состовления долгоидущих планов по обогощению себя любимого... + подробные многостраничные описания устройства государства орков,начиная с самого зачуханного сортира и заканчивая столицей,что ушло впустую! я лично нефига из этого не запомнил! + чрезмерно подробные описания его действий при сражениях,чуть ли не каждый шаг описывается + сколько не убеждайте,но я никогда не поверю,что после выстрела из тяжелого арбалета в упор и тем более в шлем,выдержит даже самая мощная броня,а когда таких выстрелов неисчеслимое множество...понимаю еще сдалека и по касательной,а так... + такое быстрое и легкое приживание в новом теле новой расы и такая почти мгновенная обучаемость боевым искусствам...да и еще много чего в таком же плане...читал на бумаге,а в таком варианте скачивать не буду,да и перечитывать тоже,хотя продолжение наверно прочитаю в свое время!

Xiys про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 21 05
Идея весьма не плохая, но язык!!! Некоторые фразы так построены что без пол литра не разберёшь.

Igorek67 про Чекунов: Кирза (Контркультура) 21 05
Читал "бля" и прослезился. Ах молодость, молодость...

ivish про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 21 05
Все, кто отозвался плохо о книге - ЗАНУДЫ!
КНИГА ПРЕВОСХОДНАЯ!
еще года 2 назад прочитал первые несколько глав, столько стёба я давно не видел нигде!
до сих пор помню не могу вспомнить без ржача многие моменты.
Чего хотя бы стоит со-герцог )))))
все, пойду читать. Куча удовольствия и бессонная ночь мне гарантированы!

kirill про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 21 05
Читал, дочитывал из принципа, что не бросаю дела на пол пути...серьезным читателям поклонникам жанра фантастики не рекомендую, нудно и неправдоподобно (полное отсутствие спец знаний в физике, военном деле и рукопашном бое) вообщем для женщин и садо-мазо. Оценка 2.

Oblitus про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21 05
Да, определенно морализаторство просвечивает. И то, что просвечивает - плохо. Но кто сказал, что само по себе наличие оного - плохо? А вообще вполне пристойно написано. Рвотных спазмов не вызывает, желания бросить на половине тоже.

Zmey-RL про Врочек: Сержанту никто не звонит (Альтернативная история, Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Очень темно и очень сильно... Автор вложил душу в каждую строку. Однозначно... лучшие рассказы, что я читал.

Fire96 про Кувшинов: Пирамиды Астрала [Версия 2] (Научная фантастика) 21 05
Эх, жаль тут старый файл! На самиздате обновленный -явно другой, но сложнее скачивать. А книга классная и оригинальная, правда немного и думать приходится. Обязательно рекомендую для тех, кто не любит пустые сказочки и столь же пустого бегания с бластерами по закоулкам космоса!

uaster про Малиновская: Нечисть по найму (Фэнтези) 21 05
Не согласен с прошлым отзывом. Кошки так себя не ведут! На опасность у кошаков реакции только две - напасть или убежать. Не имея таких возможностей немедленно впадают в истерику и забиваются в труднодоступные места. Злопамятны и эгоцентричны до крайности. Могут написять в тапку за обиду, нанесенную год назад. Никогда не позволят пинать себя, как диванную подушку.
Но это про кошек... Цикл неплохой, продолжение прочитаю. 4!

bison13 про missio: Матюкайтеся українською! [uk] (Языкознание) 21 05
как там из письма казаков ?
"распройоб твою мать .....
самого гаспида онук і нашого хуя крюк.
Свиняча морда, кобиляча срака, різницька собака,
нехрещений лоб, мать твою в’йоб!"
русские матюки довольно древнего происхождения,
большинство из них имеют прасловянские корни и наверно
называть их только русскими(московськими) не совсем корректно

Zmey-RL про Дивов: Закон фронтира [=Молодые и сильные выживут] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 21 05
Если почитать аннотацию к книге и посмотреть на обложку, то может показаться, что это обычной боевик... Ан нет... это боевик необычный! Хорошо, с чувством выписанный мир, живые люди, интересный сюжет. Книга берет за душу... и не отпускает, зараза! "5"

Kush про Холт: Переносная дверь [The Portable Door ru] (Юмористическое фэнтези) 21 05
Действительно, не юмористическое фентази. И приключений особых нет. Герои - неудачники. Но понравилось.

Тёмный кот про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
B4rr4cuda, Вы не правы, данное существо, Joel, и.м.х.о. весьма полезно! Это... можно демострировать детям, чтобы видели что вырастает из умственно неполноценных (т.е. не способных мыслить самостоятельно)
К тому же, так как подобные существа, в силу своей ущербности, весьма активны то отслеживая их комменты легко выходить на достойные книги. Уж они то ни одной не пропустят, везде постАраются грязи плеснуть.

yacek про Волховский: Люди огня (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 21 05
Отличная книга!
"Неправильно то,что книга находится в разделе "Боевая фантастика". Роман можно скорее отнести к социально-психологическому,частично эпическому и альтернативному жанрам в фантастике." Согласен.

12ст12 про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 21 05
Эта часть с экшеном:-)
Снова интересно читать:-)
Диалоги с священником и Сатаной - по прежнему на уровне.

ArgusB про Тырин: Отраженная угроза (Боевая фантастика) 21 05
Бросил. Тряпичные персонажи. Безвольные спасители человечества, купающиеся в собственных соплях.

tinon про Грибоедов: Горе от ума (Комедия) 21 05
Я не перестаю восхищаться немеркнущей актуальностью, литературным и идейным совершенством этого великого произведения!
Большинство современных авторов портит тонны бумаги на свои никчемные детективы и многословные бредни, которые без потерь для человечества можно сразу отправлять в макулатуру, ибо иначе они будут и дальше уродовать души и вкусы миллионов ни в чем не повинных читателей…
У большинства обогатившихся из-за всеядности (пассажиров метро, к примеру!) минаевых, марининых, робски и иже с ними днем с огнем не найти ни единой достойной внимания строки.
В то время, как в "Горе от ума" трудно найти реплику, ни одна строка из которой не стала бы афоризмом, пережившим века...

tinon про Абэ: Женщина в песках (Современная проза) 21 05
"Женщину в песках" невозможно забыть, в отличие от многих других произведений того же автора. Но рекомендовать ее читать все же язык не поворачивается - слишком мрачно, муторно и беспросветно-безнадежно. Но талантливо. Это бесспорно.
Однако приходится подтягивать европейскую трактовку к восточной философии...
Но этот ключ не открывает возможности в полной мере ощутить прелесть чуждой мне культуры. Так что игра не стоит свеч.
Впрочем, я рада, что своевременно прочитала, осмыслила и поняла:
если уж избранные произведения великого Кобо Абэ вызывают во мне такое отторжение, не стоит мучить мозг и душу.
Мне гораздо ближе и приятнее во всех отношениях Достоевский и Сомерсет Моэм, родной Бердяев и Густав Юнг...
Так что после этой необыкновенной книги я с уверенностью повторю за Александром Кушнером: "Восток я не люблю - не понимаю"... :)

tinon про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 21 05
упрямству. Тем не менее, не могу, в свою очередь, не порекомендовать ее теперь людям, которых влечет виртуальная реальность, в ком она будит воображение, кто легко ловит импульсы, посылаемые фантастами.
Компьютерные технологии развиваются стремительнее многих других и, если бы я прочитала ЛО раньше, наверняка было бы еще интереснее, поэтому, полагаю, тем, кому это может быть интересно, не стоит тянуть…
Книга читается легко с первых страниц и до конца. В ней есть непредсказуемость и интрига, характеры, элементы психологии и азарт детектива.
Пожалуй, эта усеченная цитата не помешает понять, стоит ли читать «Лабиринт отражений» именно Вам: «Глубина дала вам миллионы волшебных зеркал. Можно увидеть себя, можно глянуть на мир - на любой его уголок. Можно нарисовать свой мир - и он оживет, отразившись в зеркале. Это чудесный подарок. Но зеркала слишком послушны и лживы. Надетая маска становится лицом. Порок превращается в изысканность, снобизм - в элитарность, злоба - в откровенность. Путешествие в мир зеркал - не простая прогулка. Очень легко заблудиться.»

tinon про Лукьяненко: Поезд в тёплый край (Научная фантастика) 21 05
Старый рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в теплый край" я прочитала не так давно.
Короткий, пронзительный и несоизмеримо более талантливый, чем долгое заунывное бормотание Глуховского по ходу от и до надуманного блуждания в московской подземке в связи с теми же, примерно, обстоятельствами, о которых пишет Лукьяненко.
Он пробирает до души своим вариантом ответа на вопрос, которым Глуховский вовсе не задается: почему вы уверены, что вы спасетесь и не умрете страшной и мучительной смертью?
По крайней мере, посыл задуматься и всерьез обеспокоиться реальностью возможных последствий для каждого из нас, Лукьяненко дает несоизмеримо мощнее, чем автор раз в 80 более многостраничного «Метро-2033»...

tinon про Вейс: Возвышенное и земное (Историческая проза, Музыка) 21 05
После этой книги Моцарт ожил для меня навсегда.
С совершенно новыми чувствами я переслушала множество произведений не только Маэстро Моцарта, но и бедолаги Сальери.
Вот кого мне тоже искренне жаль, так этого знаменитого современника гения. Он писал очевидные по тем временам шлягеры - и на самом-то деле ему вряд ли пришло бы в голову брать на душу грех убийства человека, который никоим образом не мешал ему "срывать любые цветы удовольствий" на несоизмеримо более высокой площадке социальной лестницы...
Особенно рекомендую прочитать эту увлекательнейшую и необычайно трогательную книгу непоклонникам классики...

kdf16rc про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 21 05
Зорич не напрягался. Или вместо Зорича напрягался Орехов? Действительно, посвящается кризису... Читать можно, но не нужно. Оценка - 2.

tinon про Толстой: Крейцерова соната (Русская классическая проза) 21 05
После "Крейцеровой сонаты" я перестала воспринимать Льва Толстого как талантливого писателя, чему меня учили в школе.
Слишком субъективный, мягко говоря, взгляд на женщин при уникальном литературном даровании оказывает медвежью услугу многим поколениям мужчин и женщин, пытающимся научиться понимать друг друга.
Для меня это была последняя "соната" некогда почитаемого писателя, чье мировоззрение мне после этого не только чуждо, но и отвратительно.
С учетом биографии этого женоненавистника, не отличавшегося высокой нравственностью, перекладывание грехов с больной головы на здоровую просто изумляет. Отношение автора к женщинам как таковым патологично…

tinon про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 21 05
Впервые с творчеством Юрия Домбровского я познакомилась лет 10 назад.
Его книга «Хранитель древностей» произвела на меня сильнейшее впечатление и сразу вошла в «коллекцию жизни».
«Факультет ненужных вещей» я специально не искала, но помнила, что мне этот роман «прописан». И вот, почти случайно наткнувшись на него в любимой крошечной лавочке старой книги, наконец, купила и тут же приступила к чтению.
Несмотря на то, что действие поначалу развивается весьма неспешно, он мгновенно затягивает в атмосферу времени выпукло выписанными характерами многочисленных персонажей, потрясающе живописными описаниями природы и обстановки каждого места действия. Даже странно, что до сих пор это произведение не экранизировано…
Сочность языка Домбровского, самобытность его повествования и особенности раскрытия мировоззрения его героев не позволяют спешить и глотать его книги как детективы. Читала я медленно и вдумчиво, поскольку он дает такие импульсы к размышлениям, что на них необходимо время…
Внутри романа есть несколько завершенных человеческих историй, есть притчи, оригинальная и великолепно выписанная интерпретация жизни Христа как исторической фигуры, короткие емкие портреты людей и масса деталей времени, донесенных до нас очевидцем эпохи, устраивавшей жестокие проверки на вшивость.
Пожалуй, в этом романе нет законченных подонков. Просто далеко не каждый сумел эту проверку пройти, не сломавшись и не продав душу дьяволу…
Разные варианты трансформации души под воздействием внешних обстоятельств проходят перед нами. Большинство перипетий – полны неожиданностей и нюансов, неповторимых как жизнь. И тут я не стану упоминать имен героев, чтобы не разрушать интриги…
Зато здесь выписаны и такие судьбы и характеры, что дух захватывает от восхищения!
По ходу чтения я не раз убеждалась, что выход там же, где вход – в глубине души каждого человека. Главное – эту глубину сохранить, несмотря ни на какие испытания и жернова времени.
Примеров тому в романе несколько.
Кроме главного героя – археолога Зыбина, это уличный художник Калмыков, напоминающий Сальвадора Дали, отец Андрей (его история оставляет много вопросов, но я нашла на них свой ответ), старый зек Каландарашвили соратник молодого Джугашвили и несколько почти эпизодических персонажей.
Крайне приятно, что у каждого из них были прототипы, о чем недвусмысленного говорит сам автор.
В общем, знакомые с творчеством Домбровского поймут, почему я разделяю точку зрения критика Святослава Логинова на «гениальность» Льва Толстого: у меня свои критерии – и сравнение не в пользу графа.

tinon про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 21 05
Мне кажется, что желание перечитать или пересмотреть далеко не всегда является критерием Искусства.
Комедии Гайдая, Клода Зиди и иже с ними - да, а фильмы Ларса фон Триера ( "Танцующая в темноте", "Рассекая волны", "Догвиль") и Кшиштофа Кесьлевского ("Декалог", "Три цвета времени")?..
Разве они НЕ шедевры?
И смотреть тяжело, и забыть невозможно, но то, что они дают для миропонимания, бесценно!
Крайне редко то, что необходимо человеку для развития, дается легко.
И лекарства обычно покрывают нейтральной или сладкой оболочкой, потому что они имеют... хм... неприятный вкус. Но без них... не станешь здоровым.
Мы сами выбираем, НУЖНО ли нам читать то, что ранит и вызывает мучительные переживания.
Каждый из нас может отложить книгу в любой момент.
Но с чем мы останемся, отказавшись узнать, на что способны, казалось бы, априори любящие люди...
Почти документальная достоверность воспоминаний автора о своем детстве - так это вопринималось при чтении...
Видимо, переживания ребенка были не только остры, но и перманентны, потому что дети запоминают лучше то, что часто повторяется. Может, поэтому они любят рекламу. :)
Причиной же подобного сумасбродства тиранш в семье часще всего становится их нереализованность и социальная невостребованность, а также ненависть к успешным мужьям, на содержании которых обычно и находятся всю жизнь эти домохозяйки.
В общем, книга - не шедевр, но ее смысл бесценен, ибо подобные истории, к сожалению, не такая уж редкость:
мужчины правят миром, а мужчинами правят женщины...
Да и куда вымощена благими намерениями дорога, думаю, многие читатели поймут после откровений Санаева гораздо лучше...
Отцы и деды, будьте бдительны!

tinon про Гиппиус: Дневники (Русская классическая проза) 21 05
Несколько раз начинала, но и сейчас не могу найти слов для рекомендации…
Знаю, что это уникальнейшее живое свидетельство очевидца происходившего в «колыбели трех революций» в 1919 – 1920 годах – настоящий раритет времени.
Если вам удастся достать эту тоненькую книжечку (скорее всего, только в библиотеке, т.к. в электоронном виде ее нет), вы поймете всю ценность этого потрясающего документа и то, что настоящее чудо - читать его сегодня...
До этого мне казалось, что я уже все знаю и поняла о революции по книгам Рыбакова, и Приставкина, и Аксенова, и Гроссмана и многих других авторов.
Эти заметки о другом. К тоже же, они фактически лишены художественной образности. Описанные в них факты и слухи не требуют эпитетов...
После "Петербургского дневника» все перевернулось в моем представлении о том времени, когда о Сталине никто и знать еще не знал. Да и не был он серьезной, решающей политическую ситуацию страны фигурой тогда, когда в городе творилось такое, что блокадные ужасы 1941-го меркнут...
Не рискую рекомендовать всем, но тем, кого интересуют документы эпохи, это прочитать необходимо.

tinon про Матвеева: Перевал Дятлова (Современная проза) 21 05
Если бы я начала знакомство с этим чудесным автором с «Перевала Дятлова», я бы не только не написала об Анне Матвеевой того отзыва, на который меня вдохновили ее блистательно талантливые рассказы, но и саму эту повесть ни за что не дочитала бы даже до середины.
Скорее всего, это была проба пера начинающего писателя. Причем настолько неудачная, что было бы значительно лучше, если бы она осталась в компьютере, не выведенной даже на принтер. Но уж нести ее в издательство, по моему глубокому убеждению, явно не то, что не стоило, а просто категорически было нельзя.
Крайне сырой, абсолютно неубедительный и беспомощный с точки зрения литературы набор насквозь фальшивых текстов как бы в жанре как бы расследования гибели девяти туристов на Северном Урале. Удручающе скучное чтиво неведомо о чем и зачем, ибо конец ровным счетом никакого удовлетворения не приносит. Напротив – бесконечно жаль впустую потраченных усилий на чтение напрочь лишенных смысла многостраничных псевдо документов и лирических отступлений.
Увы-с, для того, чтобы в этом убедиться мне пришлось потратить гораздо больше того времени, за которое я с упоением и непреходящим «аппетитом» лакомилась ее рассказами, среди которых есть настоящие шедевры.

tinon про Улицкая: Искренне ваш Шурик (Современная проза) 21 05
Гениальная книга. Однозначно!
С нее началось мое знакомство с этим самобытным и непредсказуемым автором.
Чтобы оценить истинное отношение автора к вроде бы воспеваемому и взлелеянному на четырех с гаком сотнях страниц герою, нужно дочитать книгу до финала, который меняет все представления о прочитанном.
К сожалению, если просто заглянуть в конец и прочитать последние 7-10 страниц, эффекта не будет. Это все-таки не детектив...
Озарение и целая гамма новых чувств – это бонус внимательному читателю за терпение.
Ну, и еще… легкий щелчок за банальную привычку сочувствовать таким Шурикам, которых действительно развелось, благодаря превалирующему женскому началу в воспитании, преизрядное количество.
А Шурик-то – вовсе не герой романа. И даже не «голый король». Он вообще не король. Он… Короче, читайте!
Если, конечно, вас интересует не динамичный сюжет, а психология личности и что может вырасти в теплице у семи нянек…

tinon про Геласимов: Жажда (Современная проза) 21 05
Пожалуй, эта повесть – лучшее, что я прочитала о переживаниях изуродованных войной людей, вернувшихся на гражданку, в нашу современность.
Думаю, она взбудоражит души тех, на кого сильное впечатление произвел фильм «Живой» Александра Велединского. По крайней мере, я во время чтения то и дело вспоминала его героев.
Впрочем, это мои личные ассоциации. На самом деле Геласимов создал совершенно оригинальное произведение, которое мне вряд ли удастся забыть.

tinon про Ерофеев: Москва - Петушки (Современная проза) 21 05
Этого автора либо принимаешь целиком и сразу, либо нет.
По моим меркам, самобытность его мировосприятия и необычнайный литературный дар с лихвой перекрывают особенности лексики. Он показал мне жизнь в совершенно ином ракурсе, чем обычно вижу я, и дал огромную почву для раздумий.
В издании "Варгиус-Москва" с предисловием автора, он объясняет, почему глава "Серп и Молот - Карачарова" содержит одну строку: "И немедленно выпил"...
…«Боже, сколько он мог бы сказать нам, если бы не эта страшная болезнь, выкашивающая не первое поколение талантливейших людей из творческой среды, трепетных и уязвимых?» - думаю я который уж день…
Писать отзыв на это во всех смыслах выдающееся литературное произведение вроде как и ни к чему: оно ошеломляет не первое поколение читателей.
Я и собиралась ограничиться благодарностями за отзывы тем, кто понимает, что Венечка – истинно Народный писатель России. К счастью, и здесь таких немало!
Не стала бы я ничего к ним добавлять, если бы так остро не резануло глаз сравнение глубокого и мудрого Ерофеева с дешевым конъюнктурщиком-однодневкой Минаевым.
Это, знаете ли, как сравнивать кислое с зеленым, а Жана Габена с Ксенией Собчак – ни в какие ворота!..
Книги Венедикта Ерофеева написаны просто и легко читаются. И знают их едва ли не лучше, чем фольклор и хрестоматийных классиков.
Некоторых ведь именно что только «проходят» в школе, да там забывают...
«…И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг» - эти Пушкинские строки ассоциируются у меня с Веничкой… Да ведь и самого Ерофеева цитировать можно бесконечно.
Я убедилась, что для понимания этого автора необходима не только общая эрудиция и сравнительная начитанность, но и любовь к людям как результат жизненного опыта.
Как иначе постичь или хотя бы адекватно оценить самобытность чудесно талантливого языка и виртуозность стиля, неповторимость иронии, горечь и глубину душевной трагедии? Чтобы суть не застили предметы, действия, подсчет остановок, глотков и бутылок?
И, если первый раз я проглотила ее за считанные часы, то на этот раз все было не так быстро…
Местами я не могла читать, потому что мешали слезы от смеха, но тут же или строкой ниже сердце сжималось от сочувствия или требовалась пауза на постижение глубины поразившего открытия. Многие метафоры и фразы Венички послужили импульсом к переосмыслению многих сложившихся стереотипов.
Не сильно преувеличу, если скажу, что весомости содержания смысла в них иной раз побольше будет, чем в нескольких жизнях идеальных трезвенников и передовиков капиталистического труда, типа вышеназванных продуктов PR-а и рекламы…

tinon про Волков: Волшебник Изумрудного города [без иллюстраций] (Сказка) 21 05
"Значит, нужные книги ты в детстве читал," – вспоминаются мне строки Владимира Высоцкого, когда мне удается выйти из очередного жизненного виража без личного горького опыта…
И еще! «Не плачь, не бойся, не проси,» - для меня ничего общего с тюремными истинами не имеет, как и для большинства пользователей Имхонета.
В раннем детстве я не столько поняла, сколько почуяла, что этот девиз мне подходит, но, чтобы осознать его смысл, мне не пришлось «париться на нарах»…
А вот постигать универсальность этого подхода к жизни я начала, в том числе и благодаря сказке про Элли и ее друзей, мечтающих как о высшей награде о том, что было в них самих изначально - от природы, от Бога…
Тогда же я поняла, что даже сказочные волшебники могут быть жуликами или просто слабыми людьми. С тех, примерно пор, стараюсь не грузить окружающих своими проблемами и прекрасненько решаю их без гудвинов.
Тогда же я стала задумываться о том, что на самом деле означают слова "дружба", "любовь", "доброта". И что не незачем бояться злых волшебниц, ураганов и носить "очки с цветными стеклами"...
Поэтому, не задумываясь, пометила «Волшебника Изумрудного города» как «знаковое» произведение, как только такая возможность появилась.
В формировании моего мировоззрения оно сыграло именно такую роль.

Marlakinky про Раневская: Случаи. Шутки. Афоризмы (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 21 05
Надо написать в анотации -"людям без чувства юмора в руки брать запрещенно!".
Вы дорогие господа научитесь еще хамить так, что бы это не выглядело вульграно, а было бы остроумно и с юмором.
Фаина Раневская, по многочисленным высказываниям современников, была очень добрым и отзывчивым человеком, очень талантливая актриса и с таким замечательным чувством юмора!
И у нее я нашла замечательную цитату, которая так ярко описывает некоторых людей, высказывающихся сдесь:
В цирке инспектор манежа объявляет: — Внимание! Рекордный трюк! Один раз в сезоне! Борьба с евреем! Участвует вся труппа!

kdf16rc про Энтони: Хтон [Chthon ru] (Космическая фантастика) 21 05
Мой слабый мозг сломался в попытках понять этот креатив. Дочитать не смог.

AleksRonin про Виндж: Конец радуг [Rainbows End ru] (Киберпанк) 21 05
Да, да, да... Великая Украина от моря до моря изобретшая колесо, письменность, огонь и гомосексуализм наверное тоже, великая трагедия голодомора и токмо на Украине, а Поволжье и остальное ну это так мелочи жизни... Главное что батька Панас сала не пожрал, а работать его заставили... Скудоумная позиция мелочной третьесортной нации воришки и попрошайки у которой нет ни достижений, ни трагедий... И которая осмеливается тявкать на слона, только если слон уже сдох.
Вообще это нудная и затянутая книга для американцев и прочих дебилов, то есть нет ничего особенного - ни выдающегося, ни отвратительного, то что называется жанровое чтение и читается в туалете в перерывах между кофе и запором. Я Винджа не очень люблю, хотя есть у него замечательные и мощные книги то же Пламя над бездной, но вот попытки полизать попу читателю в угоду политическим течениям может испортить все - и невзрачную книженцию превратить в полностью убогую. Начинаешь сомневаться - если автор не может продать свою книгу без дешевых приемчиков попализатора, то может он и не так уж велик? А его пара удачных книг тоже всего навсего стечение обстоятельств, ну примерно как Глодомор в Повольжье и по всей России?????

enna про Хайнлайн: Stranger in a Strange Land [en] (Научная фантастика) 21 05
Одна из самых лучших книг, перечитывала и перечитываю.

4ePT про Колодзейчак: Цвета штандартов (Научная фантастика) 21 05
Хорошая книга - отличный автор

freemarket про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 21 05
Прочесть даже десятую часть этой "маруси" нет никакой возможности - крайне унылая мура. А голова, тем более детей - не мусорная корзина. Пресный, плоский, абсолютно бездарный текст, не имеющий никакой, НИ МАЛЕЙШЕЙ художественной или литературной ценности. Абсолютный ноль. Дети эту бездарную муть читать не будут. Более того, детей надо оберегать от этой дешёвки.

SubV про Виндж: Конец радуг [Rainbows End ru] (Киберпанк) 21 05
Худшая книга Винджа, и вовсе не из-за непонимания исторических фактов (хотя это тоже имеет место быть).
"Конец Радуг" можно назвать плохим подражанием Тому Клэнси, выполненным в эстетике киберпанка. Скучная книга с невнятным сюжетом.

fox2trot про Грачёва: Невидимая Хазария (Религиоведение, Политика) 21 05
Самое первое и главное противоречие которое опровергает все построения автора - христианство это религия придуманная иудеями для неиудееев (гоев). Основная идея христианства лежит на виду и произносится ежедневно в тысячах церквей по всему миру - Раб Божий. Иисус проповедовал обращаясь к иудеям (почему то все апологеты христианства забывают про это) и даже подчеркивал это. У иудеев же основная идея что они богоизбранный народ (дети божьи), все остальные рабы (см. Талмуд) Таким образом эта книга или глупость или провокация.

Бондарь про Бычкова: Рубин Карашэхра (Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Очень хорошая книга. Затягивает с первых страниц.

Бондарь про Новак: Охотники на мутантов [OCR] (Боевая фантастика) 21 05
Не очень понравилось. слишком муторный сюжет. Оценил бы на 3

gynny про Логинов: К вопросу о классификации вампиров (Научная фантастика, Эссе, очерк, этюд, набросок) 21 05
Что-то текст ничем не отличается от "О природе вампиров" - только без обложки...

alkohost про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 21 05
был такой анекдот, взгляд со стороны девушки и парня:
Девушка:
Всю субботу у меня было неприятное предчувствие. Мы с ним договорились встретиться в баре.
Разговор у нас как-то не складывается, и я подумала, что неплохо бы пойти в менее людное место, чтобы по думашам поговорить.
Мы пошли в ресторан, но он все еще вел себя необычно. Я пыталась его взбодрить.
Я задумалась, может быть, это он из-за меня такой?
Я спросила его, он ответил - нет.
В машине, по дороге домой, я сказала, что люблю его очень глубоко - глубже, чем он может это понять.
А он просто приобнял меня.
Не знаю, что это значило, така как он не сказал ни слова, и просто вел машину.
Наконец, мы добрались домой. Вдруг я сразу все поняла - он хочет меня бросить.
Попыталась разговорить его, чтобы расставить все точки над "И", но он включил телевизор.
Что делать? Я сказала, что у меня болит голова и ушла в спальню.
Минут через 10 он тоже пришел.
К моему удивлению, мы занялись любовью.
После этого, я хотела добиться от него правды, но вместо этого проплакала, пока не уснула.
Я не знаю, что мне делать дальше. Наверное, у него есть другая женщина.
Парень:
На работе задрали. Зато вечером неплохо потрахался..
Так вот "Сумерки" - это взгляд на вампиров со стороны девушки..

Spike123 про Коупленд: Эй, Нострадамус! [Hey Nostradamus! ru] (Современная проза) 21 05
Если в более ранних романах основным предметом творчества писателя было описание мира бытового и повседневного, то в этой книге Коупленд замахнулся на темы вечные и в какой-то мере запретные. Речь здесь пойдет преимущественно о религии в современном обществе. Только не о той религии, которая целиком и полностью должна быть основана на искренней вере, а о религии, которая стала таким же продуктом потребления, как телевидение или интернет. Главной идеей романа служит то, чтобы рассказать читателю о разнице между понятиями «религия» и «вера», показав все это на примере людей, одни из которых верят неистово и фанатично, а другие ставят навязываемую религиозность под сомнение.
Наиболее интересными получились вступительные и заключительные главы, где сначала идет повествование о юных и взрослых фанатиках, а в заключении – полное опровержение их слепой веры. Достаточно много провокационных моментов, много критики, присутствует в какой-то мере стеб и сарказм (что в целом не свойственно для писателя), но с другой стороны на поставленные темы по-другому говорить и нельзя. Быть верующим и быть религиозным – два едва ли не противоположных состояния. Именно об этом и написана книга.

Mao про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 21 05
Книга по-настоящему заурядная. Просто никакая.
Если в первых чувствовался какой-то авторский стиль, то это - обычная стандартная фэнтези уровня чуть выше самиздатовской.
Что радует -
1, практически полное отсутствие секса. Пристрастие автора (ну или того кто начинал писать серию) к "валикам жира на поясе" и мощным сиськам двадцатого размера прямо-таки клиническим было, так же как и постоянное желание засадить по самые помидоры всему что движется.
2, гораздо меньше стало религиозной демагогии. Скорее дань ранее вышедшим книгам, чтобы не выбиваться из контекста.
Остальное - прочитал и забыл. Можно через год еще раз прочитать - такое в голове не откладывается, обычный печатный гамбургер.

fуlhtq про Арсаньев: Французский сезон Катеньки Арсаньевой (Исторический детектив) 21 05
Прочитал все упражнения автора из этого сериала. Жалкое подражание Акунину. Не стоит терять время.

jineura про Кристи: Ночная тьма (Классический детектив) 21 05
Хороший рассказ, хотя несколько предсказуемый (особенно, если прочесть много произведений автора).
Кстати, сюжет перекликается с ее же рассказом "Лекарство для мисс Марпл".

Lu про Лин: Владычица Черной башни (Фэнтези) 21 05
О БОЖЕ!!!!!! СОТОНА БЛЮВАКАЕТ..
как можно такое писать?!
похоже, у автора реальные комплексы. с самой первой фразы, где она идет по коридору (вся такая величественная и неотразимая),
а перед ней все преклоняются, начинаешь понимать, что это очередная книжкО для блондинистых дур, мнящих себя "сексуальными сердцеедками".
ГГ тупая, стервозная, избалованная дура.
на протяжении всей книги (а точнее почти на каждой странице) авторша не забывает нам напоминать о том, что главная героиня"мего красивая, умная и, конечно же, великая чародейка" а все мужчины (будь то орки. рыцари, маги..не суть)при виде её (великой ) начинают активно пускать слюни и восхищаться её персоной.
в общем, автор, сходите к психологу! и не переводите бумагу,

Bujhm про Таманов: Новые приключения Чебурашки (Юмористическая проза) 21 05
Это надо как минимум в эпиграф вынести, а не в постскриптум прятать:
"Господа! Теперь я обращаюсь к тем, у кого хватило сил и терпения дочитать эту чушь до конца. Я обращаюсь к Вам со всей серьезностью: Братцы! Никогда не занимайтесь подобными вещами, ибо это кажется смешным и интересным только в момент создания и в первую неделю, а при последующем перечтении или, не дай Бог, при попытке распечатать (на чем – неважно, на принтере или на пишущей машинке – все равно) Вы почувствуете полнейшее отвращение к Вашему произведению, к себе самому, к тому дню, когда Вы родились.
С приветом к Вам
(С. Степанов)"

crowleysr1 про Раневская: Случаи. Шутки. Афоризмы (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 21 05
Что, Juda, промолчать не смог? Наверное потому, что сказано все по делу. И фашизм обязательно надо приплести, любимое пугало евреев.

ledechka про Раневская: Случаи. Шутки. Афоризмы (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 21 05
Просмотрел выборочно, заинетресовавшись комментами. Бредятина какая-то. Не стоит воспринимать такие высказывания как хамство. Большинство - это басни, а остальное - клоунада. Хотя, возможно, некая часть еврейского высокомерия присутствует.

zucovinin про Бушков: Сталин. Ледяной трон (История, Биографии и Мемуары) 21 05
Бушков который в прежние времена пел осанну Суворову сейчас приводит такие доводы против что хоть плачь хоть кричи. Кстати планы войны Польши против СССР такая же ненаучная фантастика, как и планы объединения Германии, США, Англии против СССР. Эта трогательная версия выдумана комуняками ещё при Совке - так что Бушков ещё раз продемонстрировал своё гнилое плагиаторское нутро. Вообщем полный абзай. То переписывает критику Суворова из его книг, то гадит на него. Бред.
Особенный смех вызывает идея фикс о том что все сталинские генералы были в заговоре против Сталина И Павлов, и Лукин. Если бы это было так... Короче прямое восхваление Сталина. Ниже всякой критики.
Особое внимание надо уделить великой фразе в середине книги "бардак в рейхе царил порой фантастический". Этот советский штамп о бесноватом фюрере и его идиотах генералах - манная советская кашка, которой кормят таких убогих страдальцев, для характеристики которых уместен только термин "душевнобольной". Это те же сказки кремлёвского режима, что и "светлое будущее". У меня родственники были на оккупированной территории и они этот "бардак" видели... Посмотрите на дороги России 21 века!!! Вот это бардак
Цитата дня" Сталин положился на его заверения".
Снова впихиваете в мозги поколения, которое в отличие от нас не училось по советским учебникам сказку о добром царе и злых боярах. Что значит положился?
"Англичане, к слову, отказывались делиться с Советским Союзом данными, полученными с помощью расшифровки кода знаменитой «Энигмы», поскольку… были отчего-то уверены, что немецкие агенты проникли в высшие эшелоны Красной Армии. Быть может, oни попросту жмотничали, а может, и говорили правду…" Англичане просто следовали принципу "пусть последний немецкий солдат убъёт последнего советского солдата", если Вы не поняли уважаемый Сан Саныч
"1798 г. – Египетский поход, опять-таки успешный."
М - да...
"А те сведения, что собирала разведка, игнорировал. В том, что именно так и обстоит, убеждают поразительные в своем наивном цинизме строчки из «Воспоминаний и размышлений» самого Жукова: «Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
Это то о чем постоянно пишет В.Суворов, которого Вы несколько раньше облили г...м, уважаемый Сан Саныч.
"будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силах – вот только простодушный и подозрительный Сталин этой информации не доверял, потому что боялся Гитлера и верил, что тот не нападет…
Сан Саныч, почитайте книгу Жиля Перро "Красная капелла" - разведка действительно передала
"На мой взгляд, Сталин допустил в своей деятельности всего три крупнейших промаха, совершил три ошибки, которые лично я не в состоянии понять, объяснить и простить: во-первых, проглядел Хрущева, во-вторых, допустил к руководству Генштабом Мерецкова и Жукова, а в-третьих, не оторвал Жукову петлицы вместе с головой 29 июня 1941 года."

Читать надо Суворова, а не только цитировать. А общие фразы про деятельность Жукова - до этого только Вы могли додуматься... Сталин тоже говорил одно, а делал другое о чём в архивах ничего не осталось. Ни следа...
"Эвакуироваться из Москвы Сталин отказался категорически. Когда у него, решив найти обходной путь, деликатно поинтересовались: мол, не пора ли грузить в вагоны полк вашей личной охраны, Сталин, по сохранившимся свидетельствам, ответил кратко и недвусмысленно: этот полк он при необходимости лично поведет в атаку.
Вай, какой смэлый малшик!!!! Только на фронт не вести войск, а просто пожать руку простому рядовому Иван Ивановичу Иванову не разу не приехал...
"Осторожность", больше известная под другим именем

Alexeyghe про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 21 05
Неприятная весч. Автор часто не соблюдает причинно-следственные связи. В его стиле построения мира есть нечто от Олди (в плохом смысле). Мутный поток сознания.
Также автор слишком близко к сердцу принимает людей.
Тут есть некое разумное зерно, но оно сильно затуманено мутью в воде.

ergo про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 21 05
В этой серии анекдот про Пятачка - самое лучшее.....

Улитка Сонная про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 21 05
Ох, отличная, но тяжёлая вещь... Я даже от "Ярмарки тщеславия" не так переживал...
Сага о видящих тоже весьма понравилась, хотя чуть меньше.

[email protected] про Бомарше: Севильский цирюльник, или Тщетная предосторожность (Комедия) 21 05
Именно через "и" ;) Поправила.

Juda про Раневская: Случаи. Шутки. Афоризмы (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 21 05
о, сэр фышыст даже посмотрел кому она хамила? это же интеллектуальная деятельность. всем нефышистам читать обязательно
2кроудальшениасилил. вы видимо из прикормленных култьтурфедерастов, бо и правда как там уже сказали анегдота и были от правды не отличаете.

ValeraH про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 21 05
Повеселила авторская интерпретация известной задачи про 3 двери 2 коз и карету. Извиняюсь, даже полез смотреть образование автора, оказалось не связанное с математикой :)
-----------------------------------------------------------------
"...карета должна была выпасть пятьдесят раз! — выкрикнул барон. — И коза пятьдесят раз! Шансы-то один к одному! А у тебя почему-то получается два к одному в твою пользу!
Трикс потупился.
— Ты не колдовал? — спросил барон с надеждой. — Признайся, а? Если колдовал — я все прощу. И карету дам. И отпущу. Даже добавлю сто золотых! "

arinam20 про Лорра: Убийство на Вулкане [The Vulcan Academy Murders ru] (Космическая фантастика) 21 05
Очень понравилось! Не терпится посмотреть новый фильм

arinam20 про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 21 05
Простите но первые 2 книги были лучше, читабельно но серия про Гаррета была намного лучше!

serb1982 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
Да, дешизоидам, либерастам и дерьмократам эту книгу читать противопоказано. Маленький глоточек чистой воды, среди ушатов помоев, льющихся с экрана зомбоящика. Людям с мозгами - читать обязательно

Karl-Ieronim про Нестеров: Скины: Русь пробуждается (Контркультура) 21 05
Язык и изложение - отлично. Что до темы...Я, очевидно, сочувствующий движению. Поэтому сопереживал героям.
Хотя излишняя жестокость в действиях, считаю, явный перебор.

Karl-Ieronim про Раневская: Случаи. Шутки. Афоризмы (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 21 05
Если хамство=остроумию тогда это на 5+.
А так... не счастливая тётка-семитка, с гигантско развитым самомнением хамит всем напропалую. Если посмотреть в энциклопедиях про неё и про тех, кому хамила (я смотрел) - вывод однозначный.
ХЗ... не понимаю.

kdf16rc про Чекунов: Кирза (Контркультура) 21 05
А так всё и было. Ну её на... Кто там был - тому не интересно. Кто не был - не поймёт. Всё равно словами всё не выразишь.

Logon про Каменистый: Четвертый год [Черновик (СИ)] (Боевая фантастика, Фэнтези) 21 05
Отличная книга вполне на уровне первых двух, и то что экшена добавилось, книгу совсем не портит, скорее наоборот придает серии дополнительный шарм.

aapeev про Андреев: Третий уровень. Тени прошлого (Боевая фантастика) 21 05
Многим не нравится, но они эти книги читают. Интересно чем закончится, да?! А если книги интересно читать и хочется всю серию до конца дочитать, значит это уже большой плюс автору за идею. Спасибо Николаю Андрееву за З. В. и за победителя! Кто знает как четвёртый уровень называется и когда выложат на сайте!!!!!

Ulenspiegel про Скирюк: Осенний Лис (Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Между "хорошо" и "отлично". Спокойное, умеренно романтическое повествование, без натужной назидательности. Лично меня покоробили вставки из Высоцкого и прочих авторов, но это уж в чистом виде вкусовщина.

Nike про Чекунов: Кирза (Контркультура) 21 05
Да, очень похоже на правду. Плюс язык живой, бодрый и очень грамотный.

Nividimka про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 21 05
В книге думающий о жизни и мире человек найдёт отголоски многих своих мыслей. Достаточно прочитать оглавление, чтобы заинтересовало. Это книга - собеседник: редко кто вступает в дискуссии на подобные темы даже с очень близкими людьми. А книга лично мне дала приятное ощущение, что я не один со своими мыслями.
Очень понравилась. Рекомендую.

Korsar37 про Рок: Грязный Гарри (Детективы: прочее) 21 05
Мне нравится подход автора к проблеме "преступник-закон-справедливость". Я его разделяю.

Limur про Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 21 05
Тяжело подобрать нужные слова и оценку к этой книге ,да можно выразить в двух словах "эпическое фэнтази" ,но это будет несправедливо по отношению к автору и его произведению ,прочитав первые главы книги нет желания закрыть книгу, и оставить непрочитанной ,чем то все таки цепляет её ГГ и хочется пройти весь его путь и поучаствовать во всех сражениях. P.S. Приятного вам чтения.

HandyAndy про Каменистый: Пограничная река (Боевая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Ого, Зыков-то поднялся - уж и «зыковщину» придумали :) А ну-тко почитаю, аккурат Зыкова читал - показалось неплохо, глядишь и это по душе будет...

Eugene Brad про Чалкер: Демоны на Радужном Мосту [The Demons at Rainbow Bridge ru] (Боевая фантастика) 21 05
В принципе, трилогия неплохая, но написано (или плохой перевод?) несколько сумбурно. Как и в "Ромбе Вардена", регулярно встречаются разные мелкие несуразности.

Eugene Brad про Чалкер: Ветры перемен [When the Changewinds Blow ru] (Фэнтези) 21 05
Оригинальный мир, неизбитый сюжет, действие не затянуто. Прочел на одном дыхании.

tinon про Пру: Горбатая гора [Brokeback Mountain ru] (Современная проза, Короткие любовные романы) 21 05
Новелла мне понравилась намного больше, чем неимоверно растянутый фильм.
Сухой, казалось бы, рассказ Энниса о жизни берет за душу именно тем, что в нем - ничего лишнего, никакого искусственного слезовыжимания, смакования страданий и мелодраматических банальностей, которыми нещадно грешит фильм.
Однако по-мужски (даже странно, что автор – женщина!) сдержанный текст при этом тронул меня куда сильнее, чем крупные планы глаз героев и прочие утрированные кинострадания талантливого режиссера Энга Ли, по трактовке которого получилось, что два мужика состарились досрочно, поскольку после Горбатой горы прекратили жить в настоящем, судорожно цепляясь за первый сексуальный опыт и тщетно пытаясь вернуть остроту юношеских переживаний...
Хотя тем после фильма, думаю, будет сложно отстраниться от увиденного и настроиться на собственное восприятие содержания...

tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 05
Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил…
Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения.
Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность.
Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни.
Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано.
Эта книга понравилась бы всем, если бы…
Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом:
мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»...
Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.

Ulenspiegel про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 21 05
И подход (управленец при дворе короля... мнэээ... Ивана) хорош, и язык неплох, и развитие сюжета вполне логичное. Правда, я к пространно-философским беседам отношусь гораздо лучше, чем к "демократам", так что филофобам сия книга запретна. Прочим же иным читать без боязни, ибо завлекательно вельми :)))

SWW68 про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 21 05
Вторая книга у автора не получилась - откровенно слабее первой, чересчур уж много мистики. Читал кусками - пробрасывал экскурсы в "астрал". Положительную оценку ставлю только из-за первой книги

SWW68 про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 21 05
Книга отличная, автор даже не сильно напрягал фантазию- это уже происходит в Ираке, он лишь адаптировал тамошнюю РЕАЛЬНОСТЬ к нашим условиям. Вполне вероятный вариант будущего России. Мат - это конечно лишнее, но реализма добавляет, хотя конечно по уровню автора мог бы и обойтись без мата

12ст12 про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 21 05
Да в принципе - нормально...
Незатасканная идея в трилогии, живой слог. Читать - можно:-)
Другой вопрос, что в третьей книге было слито золото из из броневичка, и акцент плавно переехал на грызню человеческую.
А это - не очень интересно. Интересно было про антиквариат:-)

tinon про Платова: После любви (Современная проза, Магический реализм) 21 05
С точки зрения литературы этот рОман, полагаю, было бы рассматривать некорректно и даже оскорбительно. Для литературы, разумеется.
Совершенно беспомощное графоманство на базе насквозь надуманного скучнейшего сюжета, высосанного из пальца. Банально бездарные диалоги, участники которых не отличаются друг от друга ни лексиконом, ни стилистикой речи, ни отвратительной манерой повторять не только свои собственные, но и слова собеседников, с топтанием на месте и долгим говорением. Чаще всего об одном и том же «ни-о-чем».
Устойчивое словосочетание «чертовски красивые глаза», впервые пришедшее в голову всяко не Платовой, она повторила бессчетное количество раз (больше двух десятков – точно!), считая его, по всей видимости, весьма удачной находкой, изюминкой романа.
Надо сказать, почти справедливо, ибо весь остальной текст, тягучий и вязкий, с непрерывными повторениями отдельных слов и целых кусков предыдущих фраз, писать не стоило вообще.
Читать – тем более!
Похоже, Платова просто отрабатывает аванс, накручивая текст, как нитки одного цвета на катушку авторских листов - это я уяснила после нескольких десятков страниц. Далее и до эпилога читала большими кусками фрагментарно в тщетной попытке найти смысл во всем этом бредешнике.
Сейчас понимаю, что зря: кроме потери времени, встреча с этой мастерицей клепать бессмысленный ширпотреб не принесла мне ничего.
Воистину: ни уму, ни сердцу!

behemmoth про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 21 05
Очень слабо. Даже на фоне предудущих двух частей - слабо. С сожалением ставлю тройку и начинаю с ужасом подозревать, что Сан Саныч исписался.

al_bbs про Ткаченко: Зона 2018 (Боевая фантастика, Научная фантастика) 21 05
Поразительно безграмотно.
Создается впечатление, что писал подросток. Реакции, диалоги...
Да и мужчина ли писал? Не может парень так слабо разбираться в оружии.
Давно всем набившые оскомину нажатия на курок и упоминать не стоит.
А вот снайперская винтовка на основе "первого в мире кропнокалиберного _ручного_ пулемета Корд"... Да еще с магазином... Да еще с продольно-скользящим затвором!..
Это нечто. Это уже диагноз.
Корд... Эта дура с лентой на _легком_ станке везящяя под 40 кг ручник?!! И как ее переделать под продольно скользящий? И НАФИГА?!!
Это перл затмил все прочее.
Хотя, кажется сдесь же: совершенно беззвучный выстрел Винтореза благодаря уникальной технолоии буллпап...
Хм...