Ingris про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 25 05
Весьма средненько. К сожалению, увы. Первые несколько глав все же намекали на историю поинтереснее, нежели обычный поход за шняжкой. Так что, даже будучи фаном цикла, выше 3 не поставлю.

Mishellius про Лукин: Раздолбаи космоса, или Гений кувалды [= Работа по специальности, Рыцари кувалды] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Ироническая фантастика) 25 05
Если это юмористическая фантастика и фэнтези, тогда "Евгений Онегин" эротический боевик ))

"Раздолбаи" - это великолепная сатира, ярко отрисованный гротеск, с насыщенным и актуальным подтекстом. В который раз уже убеждаюсь, что популярность того же Лукьяненко обусловлена лишь тем, что он пишет не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Прямоугольно, как стол, за которым он (Лукьяненко) работает...
Словом, "Раздолбаи" для меня стали оччень приятным открытием. А аннотации не верьте - она, как всегда, создает впечатление, не имеющее к самой книге никакого отношения.))

LaStick про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 25 05
Читается супер и если бы не непомерная хитрожопость героя, то вообще бы купил в бумаге (если оно существует). Автор - этакий Жюль_Верн_энциклопедист, книги - попытка популярно преподнести особенности оружия, в котором автор если и не спец (а может и спец - ХЗ), то фанат редкий - точно! Девиз серии - "Я вовремя? Зашибись, дайте две!"

LaStick про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25 05
По сравнению с многими другими еще ничего. Читаемо. Герой - геройский, злодей - злодейский. Зарегистрирована попытка приблизить к жизни в 1й части - типа добро НЕ ВСЕГДА побеждает зло. Во 2й части НЕ ВСЕГДА исправлено на НЕ СРАЗУ - видимо у автора созрело продолжение в другом направлении. Ждемс...
Рекомендуется к прочтению лицам с диагнозом "острый читательский голод".

Tanfer про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Что простительно быку - непростительно Юпитеру. Даже стыдно стало за автора.

eugenebel про Адамс: Путеводитель хитч-хайкера по Галактике (Космическая фантастика) 25 05
2 coverman
Вадим Евгеньевич Филиппов

shoomow про Амаду: Подполье свободы [Os Subterrâneos da Liberdade ru] (Классическая проза ХX века) 25 05
Нудная коммунистическая дрянь, без капли так свойственного обычно автору юмора

Ruzhena про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
Книга - редкостное барахло. Автор не только не в теме, но и подтасовывает факты под свой бред.

qaz1wsx3 про Акунин: Алтын-Толобас (Исторический детектив) 25 05
Если честно - - не понравилось.!
Зря Акунин решил оживить Фандорина в современности, очень зря. Все впечатление от великолепного раннего Фандорина испортил.
Оценка - “2”. Читать не рекомендую...

atlog про Громыко: Сотвори себе кумира (Юмористическая проза) 25 05
очень смешно, и очень похоже. может автор и не любит кофе, но вот мускулистые герои, которых нужно пожалеть - в каждой книжке.

Morthan про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
2 Ns33:
Самое смешное, что у меня результаты обратные. Зная украинский, я вполне себе нормально читаю на польском и даже переводил пару статей. Правда, к латинице до сих пор привыкнуть не могу, приходится всё вслух проговаривать. :-)
Хотя, тут может сыграть свою роль знание западноукраинского диалекта — ведь, допустим, Львов всего-то лет семьдесят назад был исконно польским городом.

galshka про Алексеева: Принцессы огненного мира [текст с СИ] (Фэнтези) 25 05
Не знаю как кому, а я от книги в восторге, хотя как любой читатель я могу быть необъективна ;-) потому, что люблю женское фэнтези практически в любом виде. Конечно кое-где книга просто сказочная местами, но одна идея в ней абсолютно верна, женщина выбирает своего мужчину сердцем и душой, а какой он с виду (и какого виду) это не так уж и важно :)

Digit про Байтов: Клетчатый суслик (Юмористическая фантастика) 25 05
C каких пор фантастика стала идти по рубрике "научная литература"? Что скоро по Стругацким физику с химией будем изучать?

soshial про Лер: 42 (Научная фантастика, Современная проза, Магический реализм) 25 05
Книга вы целом довольна необычна и любопытна и скорей относится к фантастике, чем к прозе в классическом понимании. Однако, текст книги, как было уже сказано в других отзывах, представляет из себя довольно тягучий поток сознания, и читать его довольно сложно.
Если подводить итоги, то я читал книгу около месяца и прочитал в итоге где-то процентов 40. И это единственная книга за последние 2 года, которую я бросил, не дочитав: в итоге, потерял много времени — не стоит она того.
Но кому-то может и понравиться.

Rhein про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Охлобыстин - автор сценария фильма (если мне память не изменяет:)
а Лазарчук новеллизировал фильм, причём описал то, что осталось за кадром
т.е. здесь только текст его, а идея - нет
(фильм я атк и не осилила, а книга - очень даже...Лазарчук это Лазарчук, мастерство не спрячешь:)

red76 про Каттнер: Ярость (Научная фантастика) 25 05
Эта книга для тех кому понравились труды Винджа и Симмонса(гиперион). Очень сильная книга - а главное очань настоящие характеры - даже странно что так мало отзывов

Vizavi про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 25 05
Перрумов нервно курит в уголке :))

Ns33 про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
Следуя логике автора, зная украинский, я должен процентов на 50 понимать польский.
В результате эксперимента выяснил, что могу понимать некоторые слова и иногда смыл языков: польский, болгарский, хорватский, чешский. Причем болгарский мне даже более понятен, чем польский. Да и когда у нас транслировали Польсат-1, помню, что мало понимал язык. В общем первый же эксперимент развалил основную идею автора.
Много эмоций, мало логики и доказательств, постоянный розжиг. В топку такое творение.
А кому интересна история, гляньте в сторону древнерусских Вед.
Что меня удивляет, так это где-то у нас тут напечатали, что украинцы - самый древний народ, от них все произошли и.т.д. Ну ладно, мы то понимаем, что это заказная чепуха, но почему товарищи из России так серьезно к этому отнеслись?

rr3 про Уиндем: Узники подземных лабиринтов (Научная фантастика) 25 05
2 Джим:
см. биографию писателя.

Йорик про Кристофер: Рваный край [The Ragged Edge ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25 05
В этой книге (как, впрочем, и в большинстве произведений автора) присутствует определённая атмосфера. Здесь нет образов, бросающих вызов обстоятельствам, напротив, действия этих образов подчинены обстоятельствам. Люди действуют так, как бы они, наверное, действовали в подобной ситуации. То есть, в большинстве своём, скверно, но сообразно fallout'у. По поводу мотивации и направленности сюжета книги соглашусь с предыдущим рецензентом, тем более, что это, скорее всего, определённый стиль автора, который, к слову, мне весьма импонирует. По поводу весьма поэтичной попытки pkn пристроить "Рваный край" к некой коленки "Мальвиля" могу сказать, что это не так. "Мальвиль" - это достаточно добротное произведение о жизни замкнутой общины юга Франции после ядерной войны, о которой у автора "Мальвиля" - Роберта Мерля - достаточно (мягко говоря) своеобразное представление. Интересно именно этим и более ничем, ибо, с таким же успехом, Мерль мог бы поместить своих героев в другую ситуацию, а в романе бы ничего существенно не изменилось. Кристофер же интересен именно тем, что не замыкает шаблонно постапокалиптический сюжет на общине выживших, которые строят свой маленький оазис среди всеобщего разрушения, рыская по округе в поисках уцелевших граблей и выживших телят. У Кристофера всё несколько сложнее и не столь однозначно построено. И, разумеется, более стильно, как и принято среди авторов качественной британской прозы...

Barbud про Галеев: Каинов мост (Альтернативная история) 25 05

"А потому, что Ту-154, уважаемый, есть не что иное, как приспособленный для гражданских нужд Ту-16" - аффтар, учи матчасть! Ты Ту-104 с Ту-154 попутал...

Bujhm про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Так всё-таки Лазарчук или Охлобыстин автор сего опуса?

Amfortas про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 25 05
Очень хорошо. Особенно интересно описаны различные измененные состояния сознания и способы магической концентрации.

wotti про Ветцель: Замечания и предложения "восточного министерства" по генеральному плану "ОСТ" (История, Документальная литература) 25 05
Понятно, что расология в Германии вовсе не была какой-то отвлеченной научной дисциплиной. К ее выводам и рекомендациям чутко прислушивались руководители партии и государства. Научные выкладки расологов активно использовались в законодательстве. Один из важнейших законов Третьего Рейха — Закон о гражданстве Империи и о защите германской крови и германской чести от 15 сентября 1935 года. Позволим себе процитировать отрывок из этого документа: «Германская кровь не образует своей расы. Германский народ состоит из представителей разных рас. Но всем этим расам свойственно то, что их кровь взаимно совместима и смесь этих кровей в отличие от крови, которая им не родственна, не создает препятствий и напряжений. К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родственен немецкому народу. Это относится ко всем народам, населяющим пространства Европы. Кровь, родственная немецкой, одинаково рассматривается по всем направлениям. Поэтому гражданами Империи могут стать представители живущих в Германии меньшинств, например, поляки, датчане и т. д.».
http://hakenkreuz.blog.ru/

Antipode2 про Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 25 05
Редкостная хрень -- банальная компиляция газетных статей: ни малейшего анализа ни военной ни политической стороны вопроса. Фтопку

Phantom2 про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 25 05
>но заставляет задуматься, всегда ли чёрное-это плохо, а >белое-хорошо.
Задумываться - это вообще хорошо. Полезно. Только вот беда, если кучку уродов назвать светлыми (белыми, добрыми или кем-то еще) они от этого не перестанут быть уродами. А поэтому мы берем несчастного темного мага (некроманта, вампира или еще кого обязательно симпатичного), показываем, как его травит банда злых, коварных, хитрых (ну и так далее) магов-волшебников-правителей, а потом называем эту банду светлыми. И опа-на из этого делаем глубокий вывод, что не все светлое-доброе, не все белое-хорошее и так далее.
Замечательная логика. Все равно, что всех белогвардейцев скопом записать в светлых. И на этом сделать вывод о демонической сущности красноармейцев, как таковых. Только имеет ли такая философия хоть какое-то отношение ко здравому смыслу?

WUSHUIST74 про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
по крайней мере аргументация подобрана разумно.убеждает.

asug про Кураев: «Мастер и Маргарита»: За Христа или против? (Литературоведение, Православие) 25 05
разумеется против, или как минимум - не "за". Это давно показано литературоведческим анализом. За что Булгакову зачоот, Кураева фтопку.

lyakos про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 25 05
этот рассказ типа приквел к книге Путь князя. Быть воином.

Skraer про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
ляпы есть а это не допустимо т.к. книга рассчитана на подростков. А книга как мы знаем источник знаний

Skraer про Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 25 05
да слово "трахаться" достало такое впечатление что автор не знает синонимов

tahity про Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 25 05
Книга к альтернативной истории не имеет никакого отношения.

Wellford про Доронин: Черный день (Альтернативная история, Постапокалипсис) 25 05
Судя по обилию отзывов - книга равнодушным не оставляет. Прочитал. Кроме чрезмерного обилия текста, автор перестарался с героями. Все они (за исключением майора, зам. начальника убежища) вызывают омерзение. Пустотой, размышлениями, действиями. Обидная тенденция последнее время (с 1991 ?) наметилась - литеаторы с мазохистским удовольствием извлекают все самые темные, низменные, скотские устремления и формируют из них стандарт поведения. (учат разумному, доброму, вечному). Читатели учатся. Диагноз - троечка.

zmikel про Картур: Троемирье. Игры с демонами. (Фэнтези) 25 05
Как то слегка непродуманно, и уж оччччень наивно, но в целом легкая книжица почитать в транспорте советую!

Chuchundrik про Майер: Затмение (Фэнтези) 25 05
Все книги просто супер! Жду продолжения.

Delsian про Моэрс: Город Мечтающих Книг (Фэнтези) 25 05
"Червякул поглядел на меня так, будто искал понимания.
— Проблема в том, чтобы зарабатывать деньги — много денег! Нам не нужна великая, безупречная литература. Нам нужна посредственность. Барахло, хлам, массовый товар. Все больше и больше. Все более толстые книги ни о чем. В счет идет лишь проданная бумага, а не слова, которые на ней напечатаны"
Книга, однозначно достойная прочтения

behemmoth про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 25 05
После предыдущего отзыва писать такое не хочется, но...Отличная книга. Намного лучше Vita Nostra, в которой я так и не понял, что же хотели сказать авторы. Книга-предостережение, я бы сказал...

Delsian про Лагин: Остров Разочарования (Научная фантастика, Приключения в современном мире) 25 05
Прэлэстно! Просто душа стосковалась за доброй книжкой, в которой героический советский Вася спасает несчастных заблудших аборигенов, а злокозненным буржуям делает "а-та-та!"
Оценка "отлично" без вопросов :)

pluasha про Абердин: Верните мне моего любимого! (Фэнтези) 25 05
Я конечно не критик, но от писателя мужского пола, никак не ожидала такой не читаемой розовой чуши, к тому же высасаной из пальца. Даже до конца не удалось дочитать....

Crusoe про Левицкий: Сага Смерти: Мгла [OCR] (Боевая фантастика) 25 05
2 завис-не поверишь,это один и тот же человек..:))
ЗЫ книжку не читал..

-zavis- про Левицкий: Сага Смерти: Мгла [OCR] (Боевая фантастика) 25 05
Объясните сирому, почему на обложке автором идет Левицкий, а тут Новак? Не пойму.

Zloj MaNGooSt про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 25 05
для самиздата даже неплохо, по крайней мере читаемо...но языыык (((

Karl-Ieronim про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 25 05
нормальненько так. рекомендую, не смотря на некоторую эмоциональность.

atlab про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
Не знаю, что там отличного - в меня она совсем не пошла, прочел не более 1-2%. Может не в том настроении начал читать?
2 behemmoth. Поддерживаю. У меня есть личный опыт сознательного управления, не внутренними органами, конечно, а всего лишь дыханием: после операции полсуток провел на искусственном дыхании, а потом дыхалку отключили и сказали: "Дыши сам".
Никому не пожелаю такого опыта и "управления"!
Мозги (сознательная часть) не предназначены для этого, они не умеют и не хотят это делать. Чудовищные усилия только для того, чтобы просто вдохнуть, выдохнуть легче.
Засыпаешь (от остатков наркоза и промедола) и забываешь дышать...
Так что про сознательное управление печенью, почками и прочим ливером, да еще и сразу - полная лабуда.

Unniando про Сафарли: Туда Без Обратно (Публицистика) 25 05
Читается быстро - почти нет описаний, местоимения и глаголы создают динамику повествования. Написано так, как могла бы написать реальная женщина в таких же обстоятельствах. Имхо: немножко нестыкуются некоторые факты-мысли-чувства, но в целом понравилось. Автор действительно любит Босфор :) Больше всего поравились части именно про Босфор

Oranj про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 25 05
Прочитала за неделю всё 9 книг. Оч понравилось :-)
Сначало немножко смущала "любвеобильность" героев :-)
Интересный сюжет, интересные герои.
Оч жду продолжения!

Oranj про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 25 05
Конечно не шедевр, но прочитать оч даже любопытно :-)

Larst про Семенова: Лебединая дорога (Исторические приключения) 25 05
Стандартный героический роман. Сначало понравилось, по прошествии времени - уже меньше. Исторические описания нормальные, литературная ценность - так себе.

al_bbs про Калугин: Дом на болоте (Боевая фантастика) 25 05
Замечательная книга!
Живые персонажы. Естественные реакции. Прекрасное описание пейзажа. Интересные идеи.
IMHO, лучшее в серии stalker.

Джим про Уиндем: Узники подземных лабиринтов (Научная фантастика) 25 05
Судя по обложке, написал книгу совсем не Уиндем, а некий Хардис.

Larst про Лоу: Дорога китов [The Whale Road ru] (Исторические приключения) 25 05
Действительно, неплохо. Без лишнего пафоса и слог (в т.ч. перевод) хороший, сюжет интересный, исторические подробности на месте. Не верю хочется крикнуть только в паре мест

snupy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
Отличный роман! Читать, однозначно! Скорее бы продолжение :).

behemmoth про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
2 Vard2004: забавно, я сам свой отзыв не вижу, а вы его видите.
Нет, у меня техническое образование. Именно поэтому я и вижу противоречие.
Я как бы не спорю с тем, что деятельность внутренних органов регулируется в том числе мозгом.
Но - давайте еще раз взглянем на пресловутую цитату.
"— Робби сам подключился к нейрочипу, и мы стали учиться двигать ногами и руками — я думала, как поднимаю правую руку, а он запоминал положение её нерва и искал ему соответствие в… другом конце кабеля. В конце концов у нас всё получилось, но теперь я хожу и дышу только благодаря процессору Робби."
Прочитайте ее внимательно. Описанное подходит к восстановлению управления теми мышцами и т.п., которыми ГГ управляет сознательно. Как только вы научитесь сознательно управлять сердцем, почками, печенью и т.п. - я сразу же признаю свою неправоту.
Возможно, сейчас я что-то упустил, поскольку пытался читать давно и перечитывать желания нет.
>>Для детей читать обязательно! Уверен что в 80% случаев дети начнут интересоватся чем-то новым!
Упаси бог моих детей от чтения этого опуса. Пусть Жюля Верна или Булычева читают.
ЗЫ: ничего личного. Еще раз окинув взглядом отзывы, обратил внимание, что между степенью восторженности отзыва и степенью незнания русского языка, наблюдаемой в отзыве, явно существует прямая зависимость. К чему бы это?
2 nmskfenix: Потому что ГГ не дожила бы до окончания экспериментов компьютера с ее жизненными органами. Потому что внутренние органы управляются в конечном итоге мозгом и компьютер не знает, как они должны функционировать.
Все, следующие желающие обсудить - пишите в личку.

ILLIOS про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 25 05
думал что-то экспериментально, а оказалось они даже писать не умеют
Вся эта идея с большим, разбросанным по книгам сюжетом неплоха, но для начала им надо было найти кваливицированных писателей

Aelita-spb про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 25 05
мне понравилось аудио исполнение книги. Но это пожалуй все. Лучше бы чтецы озвучивали другие произведения. Сама книга не впечатлила. Вернее, прочитав пять страниц и прослушав час аудио, забросила.

Aelita-spb про Минаев: Р.А.Б. (Современная проза) 25 05
имхо, после Духлесс нужно было завязывать с писательством. Дабы не портить первоначального впечатления.

Doctor_TAM про Тушкан: Друзья и враги Анатолия Русакова (Советская классическая проза) 25 05
И сегодня повесть актуальна.

Crosier про Конюшевский: Попытка возврата 3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 05
Журнал "Самиздат": Вся книга. Обновление от 24 мая. Оно же окончание.

jineura про Кристи: Движущийся палец [= Одним пальцем] (Классический детектив) 25 05
Какой-то странный перевод названия. Читала эту книгу еще в советском издании, так вот называлась она "На кого укажет палец" :) Согдаситесь, куда логичней и понятней, чем загадочный "движущийся" палец.
А сама книга - великолепна. Просто золотой фонд Агаты Кристи, обязательный к прочтению.

nmskfenix про Радзинский: Николай II: жизнь и смерть [= Николай II] (Биографии и Мемуары) 25 05
Такова цена ошибок допущенных Николаем 2. Если бы он царствовал в наше время, такого бы не произошло. Но в то время это скорее правило, чем исключение. Поразившимся жестокости рекомендуется узнать больше о истории европейских государств. Например по сравнению с Англией наши революции просто "бархатные"

nmskfenix про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
2behemmoth и atlab где вы там увидели управление сердцем и т.п.? Наоборот цель выделить нервные импульсы которые управляют осознанными движениями.
Есть некий аналоговый сигнал, в котором за долгое время можно выделить стабильные компоненты, которые будут соответствовать нервным импульсам необходимым для работы внутренних органов. В чем проблема отделить новые составляющие от старых, при том что мы можем задавать их примерные время и продолжительность, пусть и не знаем их остальных параметров? Какие эксперименты с внутренними органами? Да все серьезные аудио программы с очень высокой точностью решают аналогичные задачи в реальном времени, с достаточно высокой четкостью. Что уж говорить о супер компьютере будущего.
Да и вообще насчет нервных сигналов управляющих внутренними органами. Есть видео камеры которые передают изображение в виде тока прямо на глазной нерв. Качество изображение низкое, но позволяет различать крупные объекты. Так что не надо думать, что это нечто неописуемо сложное.

broadway_baby про Минаев: Р.А.Б. (Современная проза) 25 05
от книги остались только хорошие впечаления,хотя в некоторых моментах чувствовалась какая-то безнадёжность.

Ursus119 про Радзинский: Николай II: жизнь и смерть [= Николай II] (Биографии и Мемуары) 25 05
К сожалению,некоторые рецензенты по уровню развития не годятся и в ефрейторы...

Gangrel про Радзинский: Николай II: жизнь и смерть [= Николай II] (Биографии и Мемуары) 25 05
расстреляли урода и правильно ... не правитель это был а так .. полковник по уровню развития максимум.

Bedol-Aga про Федотова: Вождей не выбирают (Юмористическая фантастика) 25 05
Муть полная, прочитал треть и бросил.

Gnomla про Даффи: Сказки для парочек (Современная проза) 25 05
одна из тех книг забыть которую нельзя... книжный вариант отдала "почитать" 10 лет назад, а вот то что именнно ее не вернули - помню до сих пор!

von про Богомолов: В кригере (Советская классическая проза) 25 05
Шокирующе, но похоже правдиво. Правда малоинтересно. Скажем так - к разряду "чтиво" трудно отнести

von про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 25 05
Лучшая книга о ПОЛЕВОЙ контразведке! Читал два раза и буду читать в третьий раз после 10 лет перерыва

bijanka про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 05
В данном случае жалко все-таки мальчика, как бы его ни любила (в глубине души) бабушка, с таким воспитанием психика ребенка будет искалечена.

Toddy про Минаев: Р.А.Б. (Современная проза) 25 05
Концовка - "DownШифтер" Макса Нарышкина. Хорошо.

andbas про Панов: Кафедра странников (Городское фэнтези) 25 05
Отличная вещь, пожалуй лучшая из цикла "Тайный город"!

IamSAd про Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 25 05
Прочитал всю серию про Тайный Город, каждую книгу жду с нетерпением;) Жаль ток что автор другие свои серии на долго так забросил.
to Mari21 мне вот жутко интересно, а что в твоем понимание хорошее городское фентези? или просто фентезии?;) а то сток слов и все не очем;)

Ulenspiegel про Страуструп: Язык программирования С++. Второе дополненное издание. (Программирование) 25 05
Неплохо. Но - порекомендовал бы все-таки 3е издание, ибо более соответствует современному стандарту языка.

SimpleTroll про Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 25 05
2 whocares
А сейчас как в банановой республике. И ехать никуда не надо.

ibic про Зорич: Без пощады (Космическая фантастика) 25 05
Отличная боевка и не только! Характеры героев постепенно развиваются , видно как из юного пилота Пушкина ) вырастает уверенный в себе воин.
ПКН , зачем на все три романа один и тот же отзыв? Если книги Вам так не понравились, то почему Вы прочитали все три?))
Или Вам просто не хочется, чтобы такое читали?

SubV про Лем: Глас Господа (Научная фантастика, Классическая проза) 25 05
Великолепная книга, посвященная проблемам SETI и эволюции жизни на Земле.
Практически в каждом своём произведении Лем стремится внушить читателю один из главных главных постулатов своей религии - возможность алгоритмизации "всего и вся". Человек с точки зрения данной религии - не что иное, как конечный автомат с фиксированным количеством состояний...
Читать рекомендую только при наличии высшего технического образования.

Kane про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Закос под Пратчетта, но как справедливо сказали неудачный. Далеко не Пратчетт, у того хоть и хеппи энды но не так все переслащено. Книга непонятно для кого, в отличие от. Детям больше половины непонятно будет, взрослым, не знаю, по мне так все пресно и скучно, прочитав начало аллюзии уже все знаешь заранее. Плюс никуда не годный конец. Короче оставило впечатление 90% компиляций, пересказа бородатых баянов другими словами + выдержки из спокойной ночи малыши. Если бы Лукьяненко начинал с таких книг назвали бы графоманом, до конца жизни не отплевался. А сейчас надо же, это оказывается стеб. Не знал...

barabum про Уэлш: Налог '96 [Vat '96] (Контркультура) 25 05
Голова профессора, переписанная в похабный анекдот.

Сабина про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 05
Жвачка.Вкус есть, но умом понимаешь, что резина.

john_0 про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Очень даже нелохо, очень. Хорошее настроение обеспечено. Да и мозг размять можно, отыскивая "пасхальные яйца". Про парадокс Монти Холла тов. ValeraH упоминал, но там ещё и кошка Шрёдингера затесалась:
"– я беру ящик и бросаю туда… допустим, кота. А потом бросаю туда колбу с отравой. Есть шанс, что колба разбилась и кот сдох. Но возможно, что колба уцелела и кот жив. Так ответь, жив кот или нет?
– А нельзя посмотреть? Или послушать, мяукает он или нет…
– Нельзя! Это мысленный эксперимент. И вообще, ящик закрыт, у кота завязан рот… Так жив кот или нет?
– Не знаю, – ответил Трикс. – И жив, и мертв.
– Правильно. Это неопределенно живой или мертвый кот. "
Про Фрейда и Ко ничего не скажу - сами прочтёте.
Классно, не ожидал, если честно. Может ведь.
Тов. snovaya & Yul Golem, многого вы НЕ увидели и таки много потеряли. Желание покидать г@вном победило здравый смысл. Хотя, если учесть, что камрада Голема ,как он выразился, кто то "пёр" в детстве, его остаёться только пожалеть.
P.S.: А "Не время для драконов" - всё равно лабуда IMHO. И ещё некоторыми произведениями он мне не угодил. ;) Но мне то что - я просто читатель.

whocares про Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 25 05
2 nmskfenix
Ну да, в СССР было все то же самое, что и сейчас в Северной Корее. Ностальгируете? Билет в зубы, в один конец до Пхеньяна - и вперед, горбатиться во имя идей чучхе.

whocares про Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 25 05
2 capoeira
>Бальзамом моих ран служит отсутствие (или пренебрежимо малое количество) логических нестыковок. Как бывало бесит читать про тысячелетних магов мотивирующих свои решения на уровне подростков.
Вы, наверное, какую-то другую Панкееву читаете. У нее как раз мотивация у всех героев - на уровне недотраханных первокурсников.

Ольга23 про Фаррис: Когда звонит Майкл (Ужасы) 24 05
Потрясная книга!!!Я ее перечитывала несколько раз,и все равно интересно!Любителям мистики и интриги советую))))) Сцены описаны очень реалистично)))

Snegovic про Рудазов: Тайна похищенной башни (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 05
Выше среднего. Читать интересно, первую книгу читал очень давно, но сюжет как не странно помню, стеб, шутки немного надоедают к концовке, но и концовки как таковой нет, как бы оборванно. Действительно наверное продолжение будет, а может автор "приделает" и Архимага еще и сюда :)

Шереметьева про Сеттерфилд: Тринадцатая сказка (Современная проза) 24 05
Книга произвела на меня просто невероятное впечатление. Язык хороший, захватывающе написано, но, когда я пыталась пересказать подруге сюжет, поняла, что это бред. Но как написан! Знаете, возможно, по-другому было бы и хуже. Я, когда читала книгу, болела. В тот день мне пришлось ненадолго выйти на улицу и я просто почувствовала, что мне стало плохо. Я так погрузилась в книгу, что, оторвавшись от нее, полностью дезориентировалась в пространстве. Хотя, все было из-за того, что находилась я на самой сильной стадии болезни)) Вообще, это надо прочесть. Хотя я не уверена, что стану перечитывать, но точно не забуду

alioncev про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 24 05
Увлекательно, затягивает,немного напрягает ТТХ оружия,может кому-то и интересно это,но видимо не всем

osoba про Форш: Измененное пророчество (Фэнтези) 24 05
Оценила "неплохо". Правильнее сказать не очень плохо.

Василиса Босоножка про Ялом: Когда Ницше плакал (Современная проза, Психология) 24 05
Захватываеющий сюжет, интересные глубокие диалоги, жизненный финал.

Juda про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 24 05
среде-скучновато, нет экшена

nmskfenix про Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 24 05
А что в СССР было плохого из того, что нет сейчас у нас или в других странах?
2whocares А вам сколько лет? интересуюсь с целью узнать вы вообще СССР застали или по книжкам все узнали?
Насчет идей чучхе. Да в СССР было желательно состоять в партии чтобы занимать важный пост. Сейчас в ЕдРе. Да и в других странах есть протекция однопартийцам. Не нравиться то, что работать заставляли? Сейчас многие рады бы иметь работу, в крупных городах(около 200т.ч.) еще более менее благополучно, в мелких с работой очень плохо.

Vard2004 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24 05
Книга мне пнравилось - не без ляпов конечно и если есть то далеко не решающие и без роялей. Практически все ключевые моменты книги вполне логически обоснованы если не упускать предшествующую действительность.
to behemmoth:
Хм, вопрос вы биолог или врач по образованию? Я конечно могу и ошибаться но работа внутренних органов также зависит от деятельности мозга как и работа тех или иных мышц. Или ты думаешь что девочка пытаясь двинуть руку или ногу не передавала сигнал мышцам? или сигнал от мозга в сердечные мышцы?(кстати я тоже не врач и не биолог мое суждение может быть поверхностно)
По поводу Робби, а насколько внимательно вы вообще читали книгу? Там же если не ошибаюсь было описание всего происходящего - в часности описывался сюжет с участием робота ремонтника с помощью которого происходила операция.
to Serko:
Одна только ваша фраза "Книга про то, как интеллигентка чмырит картонных неинтелигентов" заставляет задуматся - а из той ли вы читательской категории, которой предназначена эта книга.
"Героиня ведёт себя линейно, действие-реакция.
Спасли - полетела, напали - спрятаться, спрятали одежду - сидеть в басcейне."
- Интересно а как по другому бы вы себя вели? Или (скажу грубо) если вас бьют - вы защищатся не станете? - так и останетесь стоять столбом? Наверное в этом и заключается ваша не линейность?
"Героиня наслаждается своей способностью потоптаться на окружающих."
- Эмм я не заметил этого совсем, человек как правило всегда защищается если на него нападают - ЦИТАТУ в СТУДИЮ! Только прошу - не из того отрезка где у героини рзвиваеться психоз.
"Героиня - "богатенькая дочка"
- Опять же нелогичны до предела и факты притянуты за уши! Попав на луну героини оформили страховку, пойдя на административные нарушения! А родители - так дык на астроиде в разбитом корабле. Страховку за них не дали! - Все деньги которые получила ГГ основывались на общепринятых Галактических законах.
"чем гордится, тыча всем в нос то, что ей можно пить красное вино и она ест изысканную еду. Понты дороже денег - вот как это называется."
- ЦИТАТУ в студию - такая "диета" в частности вино и рыба, были ей разрешены по медецинскому предписанию - это не раз упоминается как в больнице так и в школе!
"У героини есть большой рояль в кустах, без которого она не смогла бы топтаться по окружающим."
- Все рояли в кустах заданы изначально. В начальных главах книги!!!!
"Ну и мелкие неувязки - ГГ постеснялась выйти голой в бассейне." - Опять же, Одежда придает чувство защищенности - учите психологию! Это перед друзьями можно забыть об одежде т.к. от них нет опасности, а вот если тебе угрожают - это совершенно другая ситуация!
"Астровитянка на что-то способна только благодаря суперкомпу"
Ну почему же? На вопросы отвечала она сама, комманды компу отдавала сама, да и дума своей головой а не как большинство просили соседа подумать за себя.
"Астровитянка с наслаждением топчет противников и оскорбляет даже союзников. Может это и есть ключевой момент для того, чтобы полюбить эту книгу"
- Вы себя чувствуете настолько ущемленным? Нигде нет ссылки на то чтоб Никки топтала своих друзей, наоборот уважительно относится ко всем кто ее окружает - до того момента когда этот человек не становится ей противником или унижает ее при всех. Если считать, что поставить человека, который тебя унижает, на место это наслаждение, то ошибаетесь - это необходимость. А по поводу друзей ГГ есть только пара моментов которые не красят ее - во время получения психологической и физической травмы. Вы очень поверхностно читали книгу и совсем не умеете думать а также не знаете психологии даже поверхностно, довольно общеизвестный факт, что человек получивший травму на спорт. снаряде или даже на карусели, то человек подспудно будет испытывать страх. А уж девушка в первый раз с этим столкнувшаяся и чуть не заработавшая параною, думаю ей это простительно.
"Журналиста, за вполне невинный вопрос (если не иметь извращённого воображения) попыталась засудить за педофилию."
- Вообще-то интересоваться взаимоотношениями, у несовершеннолетних как правило и есть извращение. Тем более опять же ссылка на язык на том языке который использует современное человечество слово "ДРУЖБА" отсутствует - оно обозначает именно сексуальные отношения. Так что интерес журналиста вполне можно считать за сексуальные домогательства.
to whocares:
Насчет книги я с вами поспорю, мне книга очень понравилась. Именно тем понравилась, что многие научные теории поданы с другого конца и их намного легче воспринимать, чем если читать учебник или "Строго" научную литературу. Поэтому говорить что книга "фигня" совсем не стоит.
Собстно вроде все, ЧИТАЙТЕ КНИГУ, читайте внимательно! - ляпов ,которые действительно вносят дисгармонию, в книге нет! Для детей читать обязательно! Уверен что в 80% случаев дети начнут интересоватся чем-то новым!

LeMoor про Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 24 05
Настолько психопатский маразм что даже становится уже забавно... все девять книг занимался психоанализом аффтара. Чем и развлёкся. А вообще, конечно, рекорд по употреблению слова "трахацца" Я думал это я развратная маниакально-озабоченная сущность, но эта тётенька меня переплюнула и намноооооого.

LeMoor про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 24 05
Действительно... пусть допишет уж до конца, я дочитаю, забуду и никогда произведения этой особы читать наверное не буду.. Настолько психопатский маразм что даже становится уже забавно... все девять книг занимался психоанализом аффтара. Чем и развлёкся. А вообще, конечно, рекорд по употреблению слова "трахацца" Я думал это я развратная маниакально-озабоченная сущность, но эта тётенька меня переплюнула и намноооооого.

besseker про Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 24 05
Надеюсь Пехов напишет продолжение... Или наверное лучше если другую историю но в этом же мире..

besseker про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 24 05
Это книга за которую можно продать душу и не пожалеть об этом...

oshacrimea76 про Иванов: Общага-на-Крови (Современная проза) 24 05
Прекрасная книга! Кстати соответствует тому времени, когда была написана!

Alesandro про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 24 05
Может Докинз и специалист по эволюции, но в философии абсолютный профан.
Видимо поэтому его религиозная критика примитивна и не логична.

besseker про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 24 05
Я бы предпочел продолжение "Огненного факультета".
[Для Space] Дети может и любят... Но в отличие от тебя им есть чем заняться... На мой взгляд лучше слопать себе шею упав с крыши чем монотонно всю жизнь просиживаться в офисе и потом застрелится от скуки...

Mike78 про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 24 05
"Кннига, взрывающая мозг..." На самом деле это просто неплохой рекламный слоган, а не то, что подразумевает это выражение. Обычная фантастика, сюжет а ля ЛюдиХ, написано просто, читается легко, прочитал запоем, хотя уже давным давно не подросток, так что только вам самим решать - читать или не читать)

besseker про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 24 05
Дляdvagrant и ВыСШий ДеМоН Угу оба вы правы... Могу посоветовать вам только читать нормальных авторов... В.Зыков, Ник перумрв, Ален Лекс... В общем читайте авторов которые пишут свои книги а не корректируют чужие. Книга помоему довольно скучная...