Antipode2, а вы сами сей указ Сталина читали? А то, судя по вашему посту, именно Сталин санкционировал сие убийства (массовые?). Но видимо ваша шизофрения, тьфу, просто резунство (хотя..) не позволяет беспристрастно прочесть сей приказ.
Да, еще, темы войны, оружия, приказов и пр. хорошо обсуждаются на ВИФе, или вас и там забанили?

Antipode2, а что непонятного ?

те кто поступал как описано в приказе и были держимордами, а кто
грамотно действовал - нет. Приказ просто определил - кто есть кто, для всех, официально.
Т.е. держимордам выдано предупреждение, а нормальным командирам оказана поддержка официальная.

Послушайте Antipod2 прозрачно Вам намекаю: это библиотека. Понимаете? Есть желание покакать на форуме - ради Бога, но на другом. Если для Вас интересно мнение людей посещающих эту библиотеку, то пригласите их с собой и трундите сколько влезет. Но, пожалуйста не здесь, хорошо?

Не могу, там тобой место занято...

Antipode2: - сами на войне были?

Уважаемые участники дискуссии! Очень хочется читать не мат и не эмоциональные оценки чего бы то ни было у своих оппонентов, а мнения по поводу заявленной (очень интересной) темы. Как бывший военный человек, могу сказать, что не только во время Великой Отечественной войны, но и в сравнительно недавнее время моей службы в Советской Армии, командир подразделения имел право в боевой обстановке расстреливать (то есть убивать, но отнюдь не безвинно!) трусов, паникеров, подчиненных, не исполняющих прямой приказ командира и ставящих под угрозу выполнение подразделением боевой задачи. Потом он должен был об этом отчитаться, и правомочность его действий рассматривал военный суд. И не всегда суды оправдывали командира. Так что действовали они по закону, хотя и с отсрочкой обоснования их действий. В бою, если подчиненный не понимает замысел командира, он не должен пререкаться, дискутировать, упрямиться и пр. Он должен четко выполнить приказ. Офицер поставлен командовать подразделением не для того, чтобы кого-то воспитывать или убеждать, а для того чтобы в нужный момент принять решение и выполнить поставленную боевую задачу. А все, кто мешает выполнить эту задачу, автоматически заносятся в категорию противников, даже если это твои подчиненные. Поймите, командир не может делать с подчиненным "все, что в голову придет", он подотчетен и подсуден. Но не в бою, а потом. Дискуссия во время боя губительна не только для дускутантов, но и для всего подразделения. Жить хочется всем, и страх есть у всех. Если ты веришь своему командиру, ты выполнишь любой приказ. А если не веришь - тоже выполнишь, но не из убеждения, а из страха. На этом стоит армия - не важно какая, советская, римская или зулусская. Война вся - это узаконенное убийство противника, а паникер, трус -тоже противник

Уважаемый тролль написано это в уставе. Откройте и прочитайте, и не только в Российском но и в Американском, Немецком, Английском и любом другом. В боевой обстановке не выполнение приказа может пресекаются командиром подразделения любыми мерами вплоть до расстрела. На этом и держится армия сначала выполняешь приказ, а затем уже его можешь обжаловать если о н кажется тебе не правильным. После боя уже будет разбираться вопрос насколько не прав командир, и если он таки был не прав он будет наказан. Между прочим так нелюбимые вами заград отряды как и немецкие действовали в соответствии с законом, как бы приказ ни шагу назад, директивы по борьбе с трусостью и паникерством и тп тысячи их. Если вы скажете что это все произвол кровавой гебни, то чем немецкая гебня лучше? Тем что она немецкая. Откройте устав ВС РФ и прочитайте там написано что командиру в бою можно все, правда правда, а оцениваются его действия уже после окончания боя.

P.S Почему то у меня ощущение что вы живете в каком то своем мире, вы товарищь случайно в анаэроидное состояние не впали?
P.S.S Зарекался с тролями говорить но какашками перекидыватся с шизоидами так весело что не удержалсо. :)

Дисциплинарый устав ВС РФ от 30 июня 2002 г

Такие цитаты ваш мозг в силах освоить? Так что в условиях бевой обстановки при невыполнении приказа офицер имеет право растрелять подчиненного если нет другой возможности обеспечить выполнение приказа, разбирательство по факту растрела последует уже после завершения выполнения текущей задачи. А хотя что с вами спорить, вас все равно аргументами не согласующимися с вашим мировозрением не убедить.

Это - что? Кому-то интересно? Тема, модная в конце 80-х - начале 90-х.