Вы здесьВы довольны библиотекарями Либрусека?
Опубликовано вт, 23/12/2008 - 17:52 пользователем wladimiron
Ознакомившись с темой «Новые геростраты в эквадорской библиотеке? http://lib.rus.ec/node/123312#comments» хотел бы сказать следущее:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 20 часов kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 5 дней sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 6 дней Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц Впечатления о книгах
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу...
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02 Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе. Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да. И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё! Что ………
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02 Сколько погибло советских солдат при взятии Киева? По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ……… |
Комментарии
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Ах, hagen...
Люсенька, родная, зараза, и дались тебе эти макароны.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Yahoo!
Море хорошего настроения нам обеспечено.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не, предсказываю - будет тускло.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Чтоб было интересно, тема должна называться что-то вроде "Функциональные аспекты выкладывания книг в формате wri" - тогда она быстренько перейдет в холивор.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
В общем - да. Но в частности (ах, как много зависит от частностей!) только от нас зависит сделать чтобы интересно. И да, я твёрдо верю, что исходный пост (aka постулат) тут совершенно побоку. А кто не любит оффтоп - пусть застрелится.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Исходный само собой побоку. Просто когда идет некий аналог анонса "Ща будет интересно!", то оффтопится меньше - люди ждут интересного "в рамках". А в рамках интересного не бывает вообще. Я бы даже сказал, с некоей затравкой на холивар, что в рамках конструктивного обсуждения конструктивного может ничего и не родиться: для этого сподручнее аналоги кухонных бесед с портвешком советских времен - ни о чем и обо всем.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
[img][/img]
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не понимаю, а в чем библиотекари превысили свои полномочия? Кого они ограничили в правах и возможностях? Были высказаны некоторые пожелания, и я, как простой пользователь, с ними вполне согласен. Принцип "вики" не означает - вали все что хочешь. Я сам писал статью в "википедию", которая была удалена через неделю (без обсуждения!): не тот концепт. Почему же в библиотеке (пусть даже вики) должна быть вседозволенность? Для чего все эти напрасные обвинения в адрес библиотекарей? Все ваши слова, любезнейший wladimiron, не более чем ропот подчиненного к начальнику. И попахивает очередной попыткой разжигания флуда (чтоб несчучно было)... Я же вполне доволен нашими библиотекарями.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Вот и встретились два одиночества...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Архинужная, архиважная и архисвоевременная статья! Как отмечает почтеннейший wladimiron , на Либрусеке сложилась и набирает силы криптократическая, антинародная и антидемократическая клика так называемых библиотекарей. Были ли они избраны путем свободного волеизъявления библиотечной общественности ? Делегировали ли мы им добровольно какие-либо полномочия ? Можем ли мы как - либо контролировать их действия ? Нет, нет и нет!
Чем же занимаются эти новоявленные "блюстители грамматики" ? Они навязывают нам надуманные, высосанные из спецификации FB2 правила оформления книг, они запугивают пользователей-энтузиастов, закачивающих огромные количества литературы, требуя от них выполнения тех же драконовских правил и, более того, предварительного просмотра закачиваемых книг! А отсюда, господа, уже рукой подать до прямой цензуры! К счастью, есть еще непримиримые борцы с произволом библиотекарей - yurbox, foxm и сам wladimiron. Несмотря на травлю со стороны пресловутых библиотекарей, они стойко противостоят произволу и по каждому поводу привлекают внимание общественности! Если бы не их героический труд и бескомпромиссная жизненная позиция, мы бы лишились всякой возможности ознакомиться с трудами Синюкова, Сорокина, Деревянко и с инструкцией по снятию передней панели стиральной машины "Зингер"!
Итак, будучи исполнен справедливого негодования и обоснованной тревоги за принцип "вики", предлагаю - библиотекарей, как не оправдавших никогда не выражавшегося им доверия, последовательно набить на палю, развесить на столбах (как уже предлагалось лучшими представителями демократической общественности) и, зажарив до появления хрустящей корочки на костре из гнусных творений Розенталя, съесть во имя торжества высоких принципов свободомыслия и либерализма!
P.S. "Не" с глаголами все-таки пишется раздельно
P.P.S. При написании этой статьи ни одна кавычка не пострадала.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(стыдясь своей отсталости) А что такое "набить на палю"?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Эээ... славянский вариант тюркского сажания на кол :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А-а... (и задумался над ролью экстремального насилия в текущем моменте литературного процесса)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хе-хе, пацталом! Аффтар, пеши исчо! :-)
P.S. Ты на заебуке есть? А то тут все под разными никами, не признать...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Может - это Лысый вновь появился, он так славно пикироваться умеет. Помнишь, SeNS, ему Грибюзер целую сказку посвятил :)?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Ну, дык ;-)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Вы про "неопубликованна"? Это краткое прилагательное. Правда, оно с одним "н" должно быть.
Или причастие? Короче, не глагол.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Каюсь, попытался вспомнить соответствующее правило к "неопубликованна", ниасилил и написал то, что всплыло в памяти. Мну стыдно ;(
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Зря стыдитесь. Правильно - не опубликована на сайте.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хм... Если между "не" и словом можно вставить еще одно слово... Попробуем?.. "Не очень опубликованна" (с сохранением грамматики оригинала ;). Как-то не звучит. Вроде "не очень беременна", весьма напоминает ;D.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не полностью опубликована
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это краткое причастие.
Не с краткими причастиями тоже пишется раздельно, как с глаголами.
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/a9edc143-9231-4bbb-abf0-0cb110d1609f/83073/
Если бы автор употребил полное причастие, "неопубликованная", то оно было бы ближе к прилагательному.
Т.е. тов Уленшпигель прав, говоря о необоходимости поправки, я только уточнил, к какой части речи относится упомянутое слово.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Да, если всерьез, то, конечно, отдельно пишется. А если это прилагательное "неопубликованные", тогда вместе. Но вот в данном виде... С двумя "н" то есть... Тут довольно трудно понять, что это - то ли написанное с ошибкой причастие "не опубликована", то ли просто недописанное прилагательное "неопубликованна(я)" ;D
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Дело это хоть и праведное, но геморрное. Может для начала предложить им самоубицца, ну там, головой апстенку, йадику того же попиться в дозах превышающих... А коль откажутся от добровольности, то тахда да, тахда придётся вешать на столбах. Только как это дело людЯм объяснять будем, тем самым людям, которые живут в обычном мире и не в курсе, кто такие пресловутые библиотекари с Либрусека, как заставим простых граждан понять наши деяния и воспылать лютой ненавистью, которая движет нами? Вопросы, одни вопросы ;)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Одно скажу: вам в библиотекарях делать точно нечего.
А так спасибо, повеселили! С наступающим вас. "Мы своё призванье не забудем...", верно?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это в мой огород булыжничек летел ? :) Если да, то - польщен [раскланивается]. Цветы и шампанское можно в
гример...в личку. :)И, в любом случае - счастья Вам, и всем Либрусековцам в наступающем году, здоровья, много зарплаты и еще больше свободного времени, а отдельным дуалистичным персонажам - ещё и творческих успехов! Прозт :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
и вот меня вот очень повеселил. спасибо, ulenspiegel! =)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(подсигивая) Да-да! А ещё он назвал Вас земляным червяком, да!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Клеветаааа.... Я - волк свободного племени! Только голый..... 8-)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не голый, а свободный от каких-либо ограничений в виде одежды.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А это как?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это подсигивая.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Элементарно, Ватсон! Характерно, что буквы С и М расположены на русской клавиатуре рядом. Доктор Мориарти просто нажал не на ту клавишу ;). А возможно, он просто недооценил меня, и думал этим сбить со следа самого гениального сыщика всех времен и народов? ;D
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Да-да, о мудрый Каа! Ох, уж эти противные Бандер-Логи! ;D
И все-таки, pkn, цитируя, желательно писать хотя бы значек (С), иначе народ может не понять, что это цитата ;), и спутает вас с Киплингом - не все же так начитаны, как Я :D (сам себя не похвалишь - как оплеванный стоишь ;).
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
У меня хорошая новогодняя идея! А давайте выберем самых-самых "бибилотекарей" по различным номинациям! И с пользователями можно сотворить нечто похожее... И будет прекрасно! С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ!!!!!!!!!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Гениальная идея. Только с номинациями надо не промахнуться. Предлагаю для wladimiron-а номинацию "Летающий Камнем В Облаках".
P.S. А вот "с наступающим" орать лучше бы погодить. Из человеколюбия и сострадания к печени.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Извините, о печени не подумал. Для меня Новый Год - просто веселье, я трезвлюк.:(
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
я тоже за!
а пока можно поздравить с сочельником. одним из ))
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю коллегу Rusec'a в качестве номинанта категории "заливальщик-ударник". К тому же безропотный товарищ - его книги удаляют, а он не скандалит.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Номинирую коллегу test'a - добровольного библиотекаря, и Robot'a - лучшего составителя аннотаций к книгам.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Номинирую коллегу test'a -добровольного библиотекаря, и Robot'a - лучшего составителя аннотаций к книгам.
Я с ними немного хуже знаком, но доверюсь Вашему мнению.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю ещё 2 номинации, вполне в литературном духе - "птица-говорун" и "Лучше-Всех-Спрятанный" :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А номинанты??? Выдвигайте достойных товарищей, не стесняйтесь!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хм... Ну, на "птицу-говоруна" товарищи сами выдвинутся, а "Лучше-Всех-Спрятанный" у нас, похоже, Ларин :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю кандидатуру pkn в номинации "Говорящий с животными" :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(подозрительно) Типа с остальными пользователями, что ли???
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Темень.. тундра неогороженная... "Кин-дза-дза" не смотрел, Нивена не читал... а ведь этот ещё из лучших...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Читал. "Молот Люцифера". Скукотища...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(упал и нафиг умер)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
И что, камрад Mylnicoff не читал "Мир-кольцо"?!!
Стыдитесь, Ларион. Это же все-таки фантастически культовая книга. Уровень Лема и Стругацких.
Страницы