Кладовка для СИ

Forums: 

Кладовка для СИ
Что-то вроде специального места для самиздатовских творений.
Или раздел, предназначенный только для текстов родом с СИ, всех, независимо от жанра.
Почему предлагаю?
А вот представьте себе обычную библиотеку, где на стеллажах стоят книги. Хорошие, плохие, редкие или многотиражный ширпотреб - это вопрос уже другой. Они все - книги, расставленные по алфавиту, или жанрам, или хотя бы по цвету обложек, - это как удобно библиотекарям или привычно читателям. Свой порядок. И в эту библиотеку самодеятельные авторы вдруг начинают тащить папочки с рукописями, общие тетради, исписанные корявым почерком, какие-то листочки, под завязку набитые элементарными ошибками или откровенно падонкаффским йазыком. Самодеятельные авторы пристраивают свои папочки-тетрадочки-обрывочки-листочки на полках среди книг, складывают на подоконники, валят на столы и вообще на любое свободное место. Во что превратится библиотека через очень небольшое время? В свалку. В этой свалке радостно роются самодеятельные авторы, добавляя новые варианты недописанного, заменяя один черновик на другой, зачеркивая заголовки, дописывая комментарии... Возмущаются, если их творения не замечают читатели. Время от времени поднимают скандалы на тему "Я этого не приносил, я приносил не это!" Возможно, давние посетители библиотеки смогут под завалами мусора найти книги. Новые читатели, пришедшие в библиотеку впервые, не видят ничего, кроме горы недописанных черновиков. И привыкают думать, что это и есть книги.
Я воспринимаю Самиздат как питомник графоманов. Но признаю, что идея создания такого питомника была чрезвычайно удачной: огромное количество "не могущих не писать" наконец-то нашли свое место в жизни. Но беда в том, что своего места им показалось мало. Им показалось, что их место - не графоманий питомник, а Литература. И это место они завоевывают доступными им способами - заваливая библиотеку мусором.
Наверное, и на СИ есть авторы, которых можно читать. Просто в этом мусоре до них трудно докопаться. А копаться в мусоре - это дело очень на любителя.
Так вот, если бы в библиотеке была такая кладовка для всех этих папочек-тетрадочек-черновиков-сорок девятых вариантов, если бы можно было сложить все это в одном месте, - мне кажется, библиотека выглядела бы куда приличней. Да и для любителей рыться в мусоре удобней. А тем, кто попытается вывалить кучу обрывков посреди хранилища или читального зала - бан хотя бы на время. Не для отлучения от сокровищ мировой литературы, а в воспитательных целях.
Конечно, нельзя предотвратить или, тем более, запретить кому угодно заливать что угодно. И все равно будет появляться бесконечное количество унылого маразма под названием "юмористическое фэнтези" или "постапокалипсис". И на этот маразм любители найдутся. И даже будут громко кричать, как это прекрасно. Но пусть ищут в той кладовке, пусть кричат там же, пусть объясняются авторам в любви и советуют друг другу "адназначна читать, аффтар пешы исчо!"
Хотя, если уж совсем честно, я не понимаю, зачем эти опусы с Самиздата вообще здесь нужны. Ведь вход на Самиздат никому не запрещен? Тот, кто это может читать, - может свободно прочесть и там.
И что самое удручающее - все эти СИротки всерьез считают, что появление образцов их самодеятельности в электронной библиотеке - это официальное всенародное признание их писателями. Болезнь прогрессирует. Читатели тоже начинают привыкать к такому положению вещей.
А потом все дружно удивляемся: откуда они такие? Чем они думают? Наверное, это врожденная патология?
Ничего не врожденная. Зараза распространяется.

Mylnicoff написал:
... А справку надо от Магистра, что претендент не скачивал книг, подпадающих под копирайт.

Обязательно. Но он её никому не даст.

Рыжий Тигра написал:
Tanja45 написал:
а к скачиванию книг "неправильных" допускать только по предъявлении справок, выданных райпотребнадзором, профсоюзом печатников и минздравом.
А также рыбнадзором, охотуправлением и инквизицией.

Осссспоти, какие, оказывается, бюрократы! Какие бюрократические бюрократы, я не боюсь этого слова. :( Ну, ладно, все остальные справки еще можно понять... Но при чем здесь рыбнадзор?!! О_О Я это расцениваю как переход на личности и... и вообще.
Между прочим, никто, кроме Рыжего Тигры, не предпринял еще ни одного шага в направлении амбразуры. Нет? А между тем, всякие недоделанные тексты с СИ особо и искать не надо, они сами в глаза лезут. Вот прямо здесь, справа, в колоночке "Впечатления о книгах". Чуть ли не каждое третье впечатление - что-то вроде "жалко, что не окончено, жду проду". Или, еще показательнее: "Аффтар, пещы, ждем!" Что это, если не СИдюшный клубняк, как кто-то сформулировал? Непринужденное общение в прямом эфире. Территории Самиздата не хватает?

Килька написал:
Чуть ли не каждое третье впечатление - что-то вроде "жалко, что не окончено, жду проду". Или, еще показательнее: "Аффтар, пещы, ждем!" Что это, если не СИдюшный клубняк, как кто-то сформулировал? Непринужденное общение в прямом эфире. Территории Самиздата не хватает?

Правильно! Долой Злотникова, Лукьяненко, Никитина и других сериальщиков. Вам дай волю, так Жюль Верн не написал бы ни строчки, всё загнали бы под СИшный штамп.

+100

Птица Воробей:

Цитата:
Тогда почему клеймо ставить только на ягодицы бесчинствующих дам-заливательниц?
Мужикам - бесполезно. Они только хвастаться друг перед другом будут размером и количеством клейм. И сканы ягодиц на своих страницах СИ выкладывать.
Цитата:
Дамам-библиотекарям вряд ли будет интересно
Создать комитет по осмотру ягодиц - мужской а потому заинтересованный.

ахмет написал:
Птица Воробей:
Цитата:
Тогда почему клеймо ставить только на ягодицы бесчинствующих дам-заливательниц?
Мужикам - бесполезно. Они только хвастаться друг перед другом будут размером и количеством клейм. И сканы ягодиц на своих страницах СИ выкладывать.

Многие дамы с СИ тоже охотно хвастались бы клеймами. Некоторые такие клейма даже подделывали бы (пример громких требований клейма Н.Б.Касторф и Тиамат). По ряду признаков, любое истеричное заявление автора с СИ о неправомерности размещения его произведений в библиотеке является требованием клейма. Возможно, авторы воспринимают клеймо ЛИбрусека как пробу на драг. металле?
Пора разрабатывать дизайн такого клейма.

Птица Воробей написал:
Многие дамы с СИ тоже охотно хвастались бы клеймами. Некоторые такие клейма даже подделывали бы (пример громких требований клейма Н.Б.Касторф и Тиамат). По ряду признаков, любое истеричное заявление автора с СИ о неправомерности размещения его произведений в библиотеке является требованием клейма. Возможно, авторы воспринимают клеймо ЛИбрусека как пробу на драг. металле?
Пора разрабатывать дизайн такого клейма.

Тогда что получается - выражение "пробу негде ставить" на самом деле означает наличие целлюлита?

evgen007 написал:

Тогда что получается - выражение "пробу негде ставить" на самом деле означает наличие целлюлита?

А тогда каленым железом клеймить. 8)" Для каленого железа целлюлит не аргумент.
Аватар пользователя Mylnicoff

Килька написал:
evgen007 написал:

Тогда что получается - выражение "пробу негде ставить" на самом деле означает наличие целлюлита?

А тогда каленым железом клеймить. 8)" Для каленого железа целлюлит не аргумент.

(миролюбиво) Ну зачем железо? Можно делать тату.

Mylnicoff

Цитата:
Можно делать тату.
А потом - ПОРОТЬ и пороть...

ахмет написал:
Mylnicoff
Цитата:
Можно делать тату.
А потом - ПОРОТЬ и пороть...

(с надеждой) Плетью-семихвосткой?
P.S. А Mylnicoff - либерал, либерал, либерал!!! 8(

Килька:

Цитата:
Mylnicoff - либерал, либерал, либерал!
Ну-у зачем о человеке сразу плохо думать - может он тату паяльником делает...
Аватар пользователя Isais

Килька написал:
Или хотя бы не засчитывать мусор как пользу - не такая уж кровавая репрессия, между прочим. Может, кто-то и задумается, с какой бы стати ему задарма мусор таскать.
Пользу считает не люди, а робот - он беспристрастнее. Как ему объяснить - это полезнокошерно, это некошерно некузяво?

Isais написал:
Килька написал:
Или хотя бы не засчитывать мусор как пользу - не такая уж кровавая репрессия, между прочим. Может, кто-то и задумается, с какой бы стати ему задарма мусор таскать.
Пользу считает не люди, а робот - он беспристрастнее. Как ему объяснить - это полезнокошерно, это некошерно некузяво?

Только за руку ловить и роботовые подарки отнимать. Годится исключительно для убежденных "мусорителей". Случайные заливки так отследить сложно. :(
Аватар пользователя Isais

Tanja45 написал:
Случайные заливки так отследить сложно. :(
Случайная заливка случайно отследилась:
http://lib.rus.ec/b/183790 и http://lib.rus.ec/b/183789
(указано в соседней теме). Начинайте применять выработанные меры - когда-то надо начинать? почему не сейчас?

Isais написал:
http://lib.rus.ec/b/183790 и http://lib.rus.ec/b/183789 [...] Начинайте применять выработанные меры
Отправил заливщику предупреждение с обещанием зачесть заливки как вред библиотеке и намекнул на возможные "другие действия" ((L) О.Дивов).
А с самими книгами что делать? Пока удалил.

Рыжий Тигра написал:
Isais написал:
http://lib.rus.ec/b/183790 и http://lib.rus.ec/b/183789 [...] Начинайте применять выработанные меры
Отправил заливщику предупреждение с обещанием зачесть заливки как вред библиотеке и намекнул на возможные "другие действия" ((L) О.Дивов).
А с самими книгами что делать? Пока удалил.

Ну, одна из них - это как раз та книга, которую прочитал с огромным удовольствием.

В последнее время больше читаю с СИ, чем с Либрусека. Тут интересного нового мало что-то. На многих авторов СИ вышел через Либрусек, как раз по отрывкам. Так что моду на уничтожение отрывков СИ не поддерживаю.

Аватар пользователя tvv

PredatorAlpha написал:

В последнее время больше читаю с СИ. ... Так что моду на уничтожение отрывков СИ не поддерживаю.

Вполне согласна. Хотя заливать кусочками все же не нужно. Читаю в значительной части именно Самиздат. Если законченное или даже изданное - в оформлении фб2 читать удобнее. Ну а незаконченное читаю на авторских страничках СИ, в некоторых случаях бурно радуясь появлению каждого следующего кусочка.

PredatorAlpha написал:
На многих авторов СИ вышел через Либрусек, как раз по отрывкам. Так что моду на уничтожение отрывков СИ не поддерживаю.
Но чтобы узнать, чем кончилось, - таки пойдёшь на СИ? То почему сразу с оттуда не читать? Заодно если что-то найдёшь достойное - то и сюда приноси. (Только, ради аллаха, не обгрызки типа "ой, ребята, я тут [ы]заврался[/ы] запутался с главным героем - подскажите, как расплести!" :-)

Цитата:
То почему сразу с оттуда не читать?

Тем, кто читает с мобильных устройств, оттуда читать неудобно - нужно подготовить книгу для чтения.
Плюс, там надо еще научиться следить за новинками.

Рыжий Тигра написал:
Отправил заливщику предупреждение с обещанием зачесть заливки как вред библиотеке и намекнул на возможные "другие действия"

Заливальщик как-то отреагировал?

Птица Воробей написал:
Рыжий Тигра написал:
Отправил заливщику предупреждение

Заливальщик как-то отреагировал?
Никак. Но больше пока не льёт. :-)

Рыжий Тигра написал:
Птица Воробей написал:
Рыжий Тигра написал:
Отправил заливщику предупреждение

Заливальщик как-то отреагировал?
Никак. Но больше пока не льёт. :-)

При склонности к сдержанному оптимизму это уже можно считать правильной реакцией.

Птица Воробей написал:
Рыжий Тигра написал:
больше пока не льёт.
это уже можно считать правильной реакцией
М-мм... вообще-то я ему пообещал, что за счёт этих заливок его процент абонементности уменьшится. Может, выжидает, пока цифирки сменятся?

Килька написал:
Что-то я сомневаюсь, что обрывки-ошметки льют кумиропочитатели.
Ещё как и льют-то! Вы и не представляете себе, какие горы свернуть и сколько библиотекарей переупрямить может неукротимый фанат, осчастливливая мир трудами почитаемого им "таланта".
Килька написал:
Но если даже и кумиропочитатели, то все равно репрессии против таких популяризаторов - это вполне кузяво. Или хотя бы не засчитывать мусор как пользу - не такая уж кровавая репрессия, между прочим.
Не засчитывать пользу - вот это правильно и хорошо, где же тут польза-то? Заодно, и честные фраеры фанаты выявятся: они все равно лить станут - от восторженной души и в непреходящем восхищеньи пребывая.
Килька написал:
И - да, клеймо на фамилии автора: СИ. На всех, не только на обрывках и черновиках. Может, тоже хоть на кого-то из них подействует: лезть под клеймо добровольно не все захотят.
А вот это уже немножко из другой оперы и другого балета. Я бы сильно не увлекалась в эту сторону: клеймо, смола и перья, побивание камнями и прочие милые шалости... Не надо отрезать хвосты по самые уши.

Я понимаю, что разговор идёт только об огрызках, недописанных книгах? Потому что лично я лил и буду лить законченные книги ( многие из которых , кстати, уже издались)

Килька - нормальные авторы ПРОСЯТ не заливать отрывки . И не просто просят, а очень возмущены этим. Сам не раз вешал на стр. авторов такие просьбы. Так, что больше фанаты шалят, или уж совсем невменяемын "гении"

А потом прибежит много-много диких абизян
луговых касторфов и начнут визжать про дискриминацию по анацефальному признаку.

Аватар пользователя Mylnicoff

Птица Воробей написал:
А потом прибежит много-много диких абизян
луговых касторфов и начнут визжать про дискриминацию по анацефальному признаку.

(довольно мурлыкая) Пускай прибегают. Побеседуем...

по теме - категорически против.
Читая дискуссию вверх создается впечатление, что из собеседников - 80% - снобы.
Лично мне как бы фиолетово: куски или не куски заливают, ну а вам, что - глаза мозолит? язву бередит? аль еще чегой то?
Ну лежит кусок книги - есть не просит. Оставьте его в покое. Главное, чтоб стояла пометка "главы такие то" и со временем файл заменялся, а не добавлялся.
А по поводу "неценности" "нелитературности" авторов с СИ - так на вкус и цвет... На мой вкус - множество с СИ лучше признанных "мэтров" и множество с СИ - полнейший отстой. Такие дела.

И еще: напомню, что слоган сайта - "Много книг", да-да.

yacek написал:

И еще: напомню, что слоган сайта - "Много книг", да-да.

Недописанный черновик еще не книга.
Много недописанных черновиков еще не "Много книг".

Птица Воробей написал:
Недописанный черновик еще не книга.
Много недописанных черновиков еще не "Много книг".
спорно. Ну например: Гоголь Николай Васильевич "Мертвые души. Том второй." (4 главы) не книга? ;)
Вообщем да, но это решать автору и читателю.
А некоторые вещи (иногда и не плохие) и не будут никогда дописаны (по разным причинам - от "надоело", до смерти автора) и что?

yacek написал:
Ну например: Гоголь Николай Васильевич "Мертвые души. Том второй." (4 главы) не книга? ;)
Вообщем да, но это решать автору и читателю.

Ну, а дневник семиклассника Васи Пупкина, не дописанный по причине попадания вышеперечисленного Васи в наркологическую клинику, - это можно считать книгой, которую следует поместить в библиотеку?
Все-таки недописанных шедевров Николая Васильевича Гоголя не несут. Несут все больше Васей Пупкиных. Да и пусть бы, если бы это были законченные книги. На каждую книгу найдется свой читатель. Но зачем - обрывки? Только автора позорить.
Пример. Несколько месяцев назад попался мне "Спекулянт" Самохина (?). Прошу прощения у автора, если ошиблась в написании его фамилии. Так вот, книга показалась приятной, не рядовой, заинтересовала - и к концу страшно разочаровала. Откровенный черновик. Кажется, потом автор над ней работал, что-то доделывал, исправлял или дополнял, и, судя по моему первому впечатлению от первых же строк, очень может быть, что сумел сделать хорошую вещь. Но вернуться я к ней не могу - недоделанный черновик раз и навсегда отбил интерес. Возможно, кто-то любит следить за процессом написания, даже давать советы автору, подсказывать сюжетные ходы и т.д. Мне знание всей этой кухни мешает. Кухня - это СИ. Библиотека - это готовый продукт.

Килька написал:
Да и пусть бы, если бы это были законченные книги. На каждую книгу найдется свой читатель. Но зачем - обрывки? Только автора позорить.
(...)
Мне знание всей этой кухни мешает. Кухня - это СИ. Библиотека - это готовый продукт.
выход один - не читайте недописанное и недоработанное. Обычно (за редкими исключениями) это понятно и без скачивания книги.

Что же про обрывки. Понимаете, я не являюсь горячим сторонником выкладывания недописанного, я противник ограничения по выкладке недописанного. Вроде бы те же яйца, ан - не те.

И мой пример: сейчас на СИ у меня третий акк. Он пустой (я не писатель) и создаю исключительно для странички френдов - мне так следить удобно очень.
Третий. За год. Два предыдущих неведомым образом съел летающий макаронный монстр.
1. Уродский сервис на СИ, уродский админ с кривыми руками до которого невозможно достучаться и т.п. вещи. Уродский сайт. Это все имхо, но это мое имхо.
2. Сейчас там можно внести во френды 16 человек. До недавнего было - 8. Это мало.
3. Обновления иногда глючат и не отображаются.
ну и наконец - лично мне со странички СИ читать не удобно, а производить действия - лениво.
Я конечно пользуюсь, но в общем - лично мне - не удобно.
Проще зайти на Либрусек. Качнуть в фб2. Читать с комфортом. :))
Такие дела.

Я не переубеждаю. Просто - альтернативное виденье.

yacek написал:
категорически против. [...] Ну лежит кусок книги - есть не просит. [...] и со временем файл заменялся, а не добавлялся.
Все заменённые экземпляры хранятся на сервере, числятся в базе, лопатятся при поисках и сборе статистики и т.д. Так что как раз очень даже "есть просит". Опять же, его ж и на вычитку не возьмёшь - пока один раз вычитаешь, другие семь раз заменят. :-(
yacek написал:
А по поводу "неценности" "нелитературности" авторов с СИ - так на вкус и цвет...
А как насчёт догадки, что библиотека должна ещё и окультуривать читателя, а не просто кормить его разновкусными фломастерами? :-)

Рыжий Тигра написал:
yacek написал:
категорически против. [...] Ну лежит кусок книги - есть не просит. [...] и со временем файл заменялся, а не добавлялся.
Все заменённые экземпляры хранятся на сервере, числятся в базе, лопатятся при поисках и сборе статистики и т.д. Так что как раз очень даже "есть просит". Опять же, его ж и на вычитку не возьмёшь - пока один раз вычитаешь, другие семь раз заменят. :-(

а ну вот это уже первый (!) существенный довод против кусков.

Рыжий Тигра написал:
yacek написал:
А по поводу "неценности" "нелитературности" авторов с СИ - так на вкус и цвет...
А как насчёт догадки, что библиотека должна ещё и окультуривать читателя, а не просто кормить его разновкусными фломастерами? :-)
с какого такого перепуга? Как насчет догадки, что библиотека - это просто хранилище информации, где каждый может черпать, что его душе угодно. Это сугубо утилитарное место, а вовсе не "ах, храм!"
А окультуривать - "в сад, в сад!"(с) или в сельхозинститут.

yacek написал:
Рыжий Тигра написал:
очень даже "есть просит". Опять же, его ж и на вычитку не возьмёшь

а ну вот это уже первый (!) существенный довод против кусков.
Оба существенны. :-(
yacek написал:
Рыжий Тигра написал:
библиотека должна ещё и окультуривать читателя

окультуривать - "в сад, в сад!"(с) или в сельхозинститут

"Экий ты некультивированный!" (L) наша школьная учительница литературы :-)

yacek
Жёсткий диск на сервере - не резиновый. Получается, что вместо 1Мб - Заливается 20 - 40 МБ

wotti написал:
yacek
Жёсткий диск на сервере - не резиновый. Получается, что вместо 1Мб - Заливается 20 - 40 МБ
ой ли! Таки в 20-40 раз больше?! Не верю. Это раз.
Два - точно не помню где, но, при добавлении новой книги, читал нечто такое: "есть ф-ция "удалить", но надеюсь, что удалять не придется ибо наш девиз "много книг всяких и разных" (что то в таком духе). То есть владелец сайта очень даже "за", чтоб заливали побольше. И его размеры сервера не смущают.

Отлично придумано !!!
Читателей уже разделили по категориям: полезный-планктон.
Теперь пора браться за авторов ! А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !
Надо им тоже раздать категории - типа автор первой категории, второй... и с СИ.
И правила ввести какие-нито. Например читатель второй категории может читать только книги авторов второй категории и ниже. (((

Блин, до какого бреда может завести мания величия некоторых товарищей(господ)-библиотекарей. ((((

П.С. Библиотекари - это, конечно, читатели ВЫСШЕЙ категории.

Аватар пользователя Mylnicoff

Loser777 написал:
Блин, до какого бреда может завести мания величия некоторых товарищей(господ)-библиотекарей. ((((

(вежливо) Мудило, Килька не библиотекарь. Она просто хороший и умный человек.

До сих пор по-детски удивляюсь хамству отдельных "долгожителей" Либрусека. (((

Аватар пользователя Mylnicoff

Loser777 написал:
До сих пор по-детски удивляюсь хамству отдельных "долгожителей" Либрусека. (((

Я был очень вежлив. Даже не написал, что самый тупейший идиот способен глянуть в список библиотекарей и увидеть, что Кильки там нет, и лишь законченные маразматики с патологической ленью вместо этого предпочитают разразиться бессмысленной обличительной тирадой.

Mylnicoff написал:
Loser777 написал:
До сих пор по-детски удивляюсь хамству отдельных "долгожителей" Либрусека. (((

Я был очень вежлив. Даже не написал, что самый тупейший идиот способен глянуть в список библиотекарей и увидеть, что Кильки там нет, и лишь законченные маразматики с патологической ленью вместо этого предпочитают разразиться бессмысленной обличительной тирадой.

А теперь, вежливый вы наш, поднимитесь на пару постов вверх и может быть поймёте, что разговор об окультуривании начал именно библиотекарь.
Аватар пользователя Mylnicoff

Star-zan написал:
А теперь, вежливый вы наш, поднимитесь на пару постов вверх и может быть поймёте, что разговор об окультуривании начал именно библиотекарь.

А что общего имеет желание сделать читателей более культурными с разделением их на планктон и еще что-то, о чем начал разглагольствовать товарищ, в адрес которого я грубо выразился?
Слова "учреждения культуры" вам что-то говорят?
Аватар пользователя Mylnicoff

Дополню. Вот товарищ пишет: "А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !" Откуда он взял, что все авторы на Либрусеке равны? Что, бред Синюкова или творчество Гитлера равны произведениям Достоевского и Пушкина? Тут и порнорассказики выкладывали, и много всякой хрени. Что, мы их равняем безусловно с Шекспиром?
Естественно, задача любой библиотеки в том числе и приобщение читателей к культурным ценностям. Графомания с СИ культурными ценностями, как правило, не является. Хотя бывают исключения.

Loser777 написал:
Отлично придумано !!!
Читателей уже разделили по категориям: полезный-планктон.
Теперь пора браться за авторов ! А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !
Надо им тоже раздать категории - типа автор первой категории, второй... и с СИ.
И правила ввести какие-нито. Например читатель второй категории может читать только книги авторов второй категории и ниже. (((
Блин, до какого бреда может завести мания величия некоторых товарищей(господ)-библиотекарей. ((((
П.С. Библиотекари - это, конечно, читатели ВЫСШЕЙ категории.

Еще один радетель за Равенство и Братство. Пишет бред и рассуждает о бреде.
И ведь виноватых нашел сразу - Библиотекари...
А себя к какой категории относишь?

Loser777 написал:

Теперь пора браться за авторов ! А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !
Надо им тоже раздать категории - типа автор первой категории, второй... и с СИ.
И правила ввести какие-нито. Например читатель второй категории может читать только книги авторов второй категории и ниже. (((

Административные меры излишни. Все авторы и читатели и так находятся на развых уровнях. В разных категориях, если Вам это определение ближе. Читатель восьмой категории и так не читает ничего выше своего уровня, его невозможно обязать читать произведения настоящих писателей. Если прочтет случайно, то будет писать ругательные отзывы. На своем уровне.

Килечка - поддерживаю!

На фиг мусор из библиотеки.

Нравится СИ - вперед. там все открыто.
Издали - добро пожаловать.
А может поиграемся в определение - что есть книга?

Книга — термин, имеющий несколько значений:
литературное или научное произведение, предназначенное для печати в виде отдельного сброшюрованного издания ;
в полиграфии — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных бумажных листов или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая информация, а также иллюстрации, имеющая объём более 48 страниц и, как правило, твёрдый переплёт;
объединенные под единым переплётом листы бумаги, предназначенные для ведения записей («записная книжка», «амбарная книга»), а также одно из нескольких крупных подразделений литературного произведения.

это - вики, как вы понимаете.

Страницы

X