Кладовка для СИ
Опубликовано пт, 29/01/2010 - 06:36 пользователем Килька
Forums: Кладовка для СИ
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 день
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: Кладовка для СИ
Обязательно. Но он её никому не даст.
Отв: Кладовка для СИ
Осссспоти, какие, оказывается, бюрократы! Какие бюрократические бюрократы, я не боюсь этого слова. :( Ну, ладно, все остальные справки еще можно понять... Но при чем здесь рыбнадзор?!! О_О Я это расцениваю как переход на личности и... и вообще.
Между прочим, никто, кроме Рыжего Тигры, не предпринял еще ни одного шага в направлении амбразуры. Нет? А между тем, всякие недоделанные тексты с СИ особо и искать не надо, они сами в глаза лезут. Вот прямо здесь, справа, в колоночке "Впечатления о книгах". Чуть ли не каждое третье впечатление - что-то вроде "жалко, что не окончено, жду проду". Или, еще показательнее: "Аффтар, пещы, ждем!" Что это, если не СИдюшный клубняк, как кто-то сформулировал? Непринужденное общение в прямом эфире. Территории Самиздата не хватает?
Отв: Кладовка для СИ
Правильно! Долой Злотникова, Лукьяненко, Никитина и других сериальщиков. Вам дай волю, так Жюль Верн не написал бы ни строчки, всё загнали бы под СИшный штамп.
Отв: Кладовка для СИ
+100
Отв: Кладовка для СИ
Птица Воробей:
Отв: Кладовка для СИ
Многие дамы с СИ тоже охотно хвастались бы клеймами. Некоторые такие клейма даже подделывали бы (пример громких требований клейма Н.Б.Касторф и Тиамат). По ряду признаков, любое истеричное заявление автора с СИ о неправомерности размещения его произведений в библиотеке является требованием клейма. Возможно, авторы воспринимают клеймо ЛИбрусека как пробу на драг. металле?
Пора разрабатывать дизайн такого клейма.
Отв: Кладовка для СИ
Тогда что получается - выражение "пробу негде ставить" на самом деле означает наличие целлюлита?
Отв: Кладовка для СИ
А тогда каленым железом клеймить. 8)" Для каленого железа целлюлит не аргумент.
Отв: Кладовка для СИ
(миролюбиво) Ну зачем железо? Можно делать тату.
Отв: Кладовка для СИ
Mylnicoff
Отв: Кладовка для СИ
(с надеждой) Плетью-семихвосткой?
P.S. А Mylnicoff - либерал, либерал, либерал!!! 8(
Отв: Кладовка для СИ
Килька:
Отв: Кладовка для СИ
полезнокошерно, этонекошернонекузяво?Отв: Кладовка для СИ
Только за руку ловить и роботовые подарки отнимать. Годится исключительно для убежденных "мусорителей". Случайные заливки так отследить сложно. :(
Отв: Кладовка для СИ
http://lib.rus.ec/b/183790 и http://lib.rus.ec/b/183789
(указано в соседней теме). Начинайте применять выработанные меры - когда-то надо начинать? почему не сейчас?
Отв: Кладовка для СИ
А с самими книгами что делать? Пока удалил.
Отв: Кладовка для СИ
Ну, одна из них - это как раз та книга, которую прочитал с огромным удовольствием.
В последнее время больше читаю с СИ, чем с Либрусека. Тут интересного нового мало что-то. На многих авторов СИ вышел через Либрусек, как раз по отрывкам. Так что моду на уничтожение отрывков СИ не поддерживаю.
Отв: Кладовка для СИ
Вполне согласна. Хотя заливать кусочками все же не нужно. Читаю в значительной части именно Самиздат. Если законченное или даже изданное - в оформлении фб2 читать удобнее. Ну а незаконченное читаю на авторских страничках СИ, в некоторых случаях бурно радуясь появлению каждого следующего кусочка.
Отв: Кладовка для СИ
Отв: Кладовка для СИ
Тем, кто читает с мобильных устройств, оттуда читать неудобно - нужно подготовить книгу для чтения.
Плюс, там надо еще научиться следить за новинками.
Отв: Кладовка для СИ
Заливальщик как-то отреагировал?
Отв: Кладовка для СИ
Отв: Кладовка для СИ
При склонности к сдержанному оптимизму это уже можно считать правильной реакцией.
Отв: Кладовка для СИ
Отв: Кладовка для СИ
фраерыфанаты выявятся: они все равно лить станут - от восторженной души и в непреходящем восхищеньи пребывая.Отв: Кладовка для СИ
Я понимаю, что разговор идёт только об огрызках, недописанных книгах? Потому что лично я лил и буду лить законченные книги ( многие из которых , кстати, уже издались)
Отв: Кладовка для СИ
Килька - нормальные авторы ПРОСЯТ не заливать отрывки . И не просто просят, а очень возмущены этим. Сам не раз вешал на стр. авторов такие просьбы. Так, что больше фанаты шалят, или уж совсем невменяемын "гении"
Отв: Кладовка для СИ
А потом прибежит много-много диких абизян
луговых касторфов и начнут визжать про дискриминацию по анацефальному признаку.
Отв: Кладовка для СИ
(довольно мурлыкая) Пускай прибегают. Побеседуем...
Отв: Кладовка для СИ
по теме - категорически против.
Читая дискуссию вверх создается впечатление, что из собеседников - 80% - снобы.
Лично мне как бы фиолетово: куски или не куски заливают, ну а вам, что - глаза мозолит? язву бередит? аль еще чегой то?
Ну лежит кусок книги - есть не просит. Оставьте его в покое. Главное, чтоб стояла пометка "главы такие то" и со временем файл заменялся, а не добавлялся.
А по поводу "неценности" "нелитературности" авторов с СИ - так на вкус и цвет... На мой вкус - множество с СИ лучше признанных "мэтров" и множество с СИ - полнейший отстой. Такие дела.
И еще: напомню, что слоган сайта - "Много книг", да-да.
Отв: Кладовка для СИ
Недописанный черновик еще не книга.
Много недописанных черновиков еще не "Много книг".
Отв: Кладовка для СИ
Вообщем да, но это решать автору и читателю.
А некоторые вещи (иногда и не плохие) и не будут никогда дописаны (по разным причинам - от "надоело", до смерти автора) и что?
Отв: Кладовка для СИ
Ну, а дневник семиклассника Васи Пупкина, не дописанный по причине попадания вышеперечисленного Васи в наркологическую клинику, - это можно считать книгой, которую следует поместить в библиотеку?
Все-таки недописанных шедевров Николая Васильевича Гоголя не несут. Несут все больше Васей Пупкиных. Да и пусть бы, если бы это были законченные книги. На каждую книгу найдется свой читатель. Но зачем - обрывки? Только автора позорить.
Пример. Несколько месяцев назад попался мне "Спекулянт" Самохина (?). Прошу прощения у автора, если ошиблась в написании его фамилии. Так вот, книга показалась приятной, не рядовой, заинтересовала - и к концу страшно разочаровала. Откровенный черновик. Кажется, потом автор над ней работал, что-то доделывал, исправлял или дополнял, и, судя по моему первому впечатлению от первых же строк, очень может быть, что сумел сделать хорошую вещь. Но вернуться я к ней не могу - недоделанный черновик раз и навсегда отбил интерес. Возможно, кто-то любит следить за процессом написания, даже давать советы автору, подсказывать сюжетные ходы и т.д. Мне знание всей этой кухни мешает. Кухня - это СИ. Библиотека - это готовый продукт.
Отв: Кладовка для СИ
Что же про обрывки. Понимаете, я не являюсь горячим сторонником выкладывания недописанного, я противник ограничения по выкладке недописанного. Вроде бы те же яйца, ан - не те.
И мой пример: сейчас на СИ у меня третий акк. Он пустой (я не писатель) и создаю исключительно для странички френдов - мне так следить удобно очень.
Третий. За год. Два предыдущих неведомым образом съел летающий макаронный монстр.
1. Уродский сервис на СИ, уродский админ с кривыми руками до которого невозможно достучаться и т.п. вещи. Уродский сайт. Это все имхо, но это мое имхо.
2. Сейчас там можно внести во френды 16 человек. До недавнего было - 8. Это мало.
3. Обновления иногда глючат и не отображаются.
ну и наконец - лично мне со странички СИ читать не удобно, а производить действия - лениво.
Я конечно пользуюсь, но в общем - лично мне - не удобно.
Проще зайти на Либрусек. Качнуть в фб2. Читать с комфортом. :))
Такие дела.
Я не переубеждаю. Просто - альтернативное виденье.
Отв: Кладовка для СИ
Отв: Кладовка для СИ
а ну вот это уже первый (!) существенный довод против кусков.
А окультуривать - "в сад, в сад!"(с) или в сельхозинститут.
Отв: Кладовка для СИ
"Экий ты некультивированный!" (L) наша школьная учительница литературы :-)
Отв: Кладовка для СИ
yacek
Жёсткий диск на сервере - не резиновый. Получается, что вместо 1Мб - Заливается 20 - 40 МБ
Отв: Кладовка для СИ
Два - точно не помню где, но, при добавлении новой книги, читал нечто такое: "есть ф-ция "удалить", но надеюсь, что удалять не придется ибо наш девиз "много книг всяких и разных" (что то в таком духе). То есть владелец сайта очень даже "за", чтоб заливали побольше. И его размеры сервера не смущают.
Отв: Кладовка для СИ
Отлично придумано !!!
Читателей уже разделили по категориям: полезный-планктон.
Теперь пора браться за авторов ! А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !
Надо им тоже раздать категории - типа автор первой категории, второй... и с СИ.
И правила ввести какие-нито. Например читатель второй категории может читать только книги авторов второй категории и ниже. (((
Блин, до какого бреда может завести мания величия некоторых товарищей(господ)-библиотекарей. ((((
П.С. Библиотекари - это, конечно, читатели ВЫСШЕЙ категории.
Отв: Кладовка для СИ
(вежливо) Мудило, Килька не библиотекарь. Она просто хороший и умный человек.
Отв: Кладовка для СИ
До сих пор по-детски удивляюсь хамству отдельных "долгожителей" Либрусека. (((
Отв: Кладовка для СИ
Я был очень вежлив. Даже не написал, что самый тупейший идиот способен глянуть в список библиотекарей и увидеть, что Кильки там нет, и лишь законченные маразматики с патологической ленью вместо этого предпочитают разразиться бессмысленной обличительной тирадой.
Отв: Кладовка для СИ
А теперь, вежливый вы наш, поднимитесь на пару постов вверх и может быть поймёте, что разговор об окультуривании начал именно библиотекарь.
Отв: Кладовка для СИ
А что общего имеет желание сделать читателей более культурными с разделением их на планктон и еще что-то, о чем начал разглагольствовать товарищ, в адрес которого я грубо выразился?
Слова "учреждения культуры" вам что-то говорят?
Отв: Кладовка для СИ
Дополню. Вот товарищ пишет: "А действительно, что это все авторы равны на либрусеке ? Непорядок !" Откуда он взял, что все авторы на Либрусеке равны? Что, бред Синюкова или творчество Гитлера равны произведениям Достоевского и Пушкина? Тут и порнорассказики выкладывали, и много всякой хрени. Что, мы их равняем безусловно с Шекспиром?
Естественно, задача любой библиотеки в том числе и приобщение читателей к культурным ценностям. Графомания с СИ культурными ценностями, как правило, не является. Хотя бывают исключения.
Отв: Кладовка для СИ
Еще один радетель за Равенство и Братство. Пишет бред и рассуждает о бреде.
И ведь виноватых нашел сразу - Библиотекари...
А себя к какой категории относишь?
Отв: Кладовка для СИ
Административные меры излишни. Все авторы и читатели и так находятся на развых уровнях. В разных категориях, если Вам это определение ближе. Читатель восьмой категории и так не читает ничего выше своего уровня, его невозможно обязать читать произведения настоящих писателей. Если прочтет случайно, то будет писать ругательные отзывы. На своем уровне.
Отв: Кладовка для СИ
Килечка - поддерживаю!
На фиг мусор из библиотеки.
Нравится СИ - вперед. там все открыто.
Издали - добро пожаловать.
А может поиграемся в определение - что есть книга?
Отв: Кладовка для СИ
Книга — термин, имеющий несколько значений:
литературное или научное произведение, предназначенное для печати в виде отдельного сброшюрованного издания ;
в полиграфии — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных бумажных листов или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая информация, а также иллюстрации, имеющая объём более 48 страниц и, как правило, твёрдый переплёт;
объединенные под единым переплётом листы бумаги, предназначенные для ведения записей («записная книжка», «амбарная книга»), а также одно из нескольких крупных подразделений литературного произведения.
это - вики, как вы понимаете.
Страницы