Кладовка для СИ

Forums: 

Кладовка для СИ
Что-то вроде специального места для самиздатовских творений.
Или раздел, предназначенный только для текстов родом с СИ, всех, независимо от жанра.
Почему предлагаю?
А вот представьте себе обычную библиотеку, где на стеллажах стоят книги. Хорошие, плохие, редкие или многотиражный ширпотреб - это вопрос уже другой. Они все - книги, расставленные по алфавиту, или жанрам, или хотя бы по цвету обложек, - это как удобно библиотекарям или привычно читателям. Свой порядок. И в эту библиотеку самодеятельные авторы вдруг начинают тащить папочки с рукописями, общие тетради, исписанные корявым почерком, какие-то листочки, под завязку набитые элементарными ошибками или откровенно падонкаффским йазыком. Самодеятельные авторы пристраивают свои папочки-тетрадочки-обрывочки-листочки на полках среди книг, складывают на подоконники, валят на столы и вообще на любое свободное место. Во что превратится библиотека через очень небольшое время? В свалку. В этой свалке радостно роются самодеятельные авторы, добавляя новые варианты недописанного, заменяя один черновик на другой, зачеркивая заголовки, дописывая комментарии... Возмущаются, если их творения не замечают читатели. Время от времени поднимают скандалы на тему "Я этого не приносил, я приносил не это!" Возможно, давние посетители библиотеки смогут под завалами мусора найти книги. Новые читатели, пришедшие в библиотеку впервые, не видят ничего, кроме горы недописанных черновиков. И привыкают думать, что это и есть книги.
Я воспринимаю Самиздат как питомник графоманов. Но признаю, что идея создания такого питомника была чрезвычайно удачной: огромное количество "не могущих не писать" наконец-то нашли свое место в жизни. Но беда в том, что своего места им показалось мало. Им показалось, что их место - не графоманий питомник, а Литература. И это место они завоевывают доступными им способами - заваливая библиотеку мусором.
Наверное, и на СИ есть авторы, которых можно читать. Просто в этом мусоре до них трудно докопаться. А копаться в мусоре - это дело очень на любителя.
Так вот, если бы в библиотеке была такая кладовка для всех этих папочек-тетрадочек-черновиков-сорок девятых вариантов, если бы можно было сложить все это в одном месте, - мне кажется, библиотека выглядела бы куда приличней. Да и для любителей рыться в мусоре удобней. А тем, кто попытается вывалить кучу обрывков посреди хранилища или читального зала - бан хотя бы на время. Не для отлучения от сокровищ мировой литературы, а в воспитательных целях.
Конечно, нельзя предотвратить или, тем более, запретить кому угодно заливать что угодно. И все равно будет появляться бесконечное количество унылого маразма под названием "юмористическое фэнтези" или "постапокалипсис". И на этот маразм любители найдутся. И даже будут громко кричать, как это прекрасно. Но пусть ищут в той кладовке, пусть кричат там же, пусть объясняются авторам в любви и советуют друг другу "адназначна читать, аффтар пешы исчо!"
Хотя, если уж совсем честно, я не понимаю, зачем эти опусы с Самиздата вообще здесь нужны. Ведь вход на Самиздат никому не запрещен? Тот, кто это может читать, - может свободно прочесть и там.
И что самое удручающее - все эти СИротки всерьез считают, что появление образцов их самодеятельности в электронной библиотеке - это официальное всенародное признание их писателями. Болезнь прогрессирует. Читатели тоже начинают привыкать к такому положению вещей.
А потом все дружно удивляемся: откуда они такие? Чем они думают? Наверное, это врожденная патология?
Ничего не врожденная. Зараза распространяется.

Mylnicoff написал:

Ссылочки бы приводили на книжечки. Чтоб мышой ткнуть - и туда...

Не умею. Не получается. Это я пока так, чтобы хоть время не терялось.
Чуточку отобьюсь от реала - и пойду учиться к Голме делать все, что надо, причем - делать правильно.

Харрис: "Танцующие в темноте". 7 глав из 9. Перевод делают на Леди Вебнайс, еще даже не закончили.

javascript:showinfo(184804,1)
Вот так ссылку вставлять?

Килька написал:
javascript:showinfo(184804,1)
Вот так ссылку вставлять?

Нет. :)

Скопировать нужно адресную строку браузера. Должно получиться вот что:
http://lib.rus.ec/b/184804

Аватар пользователя Mylnicoff

golma1 написал:
Скопировать нужно адресную строку браузера. Должно получиться вот что:
http://lib.rus.ec/b/184804

(уточняет) для копирования нужно правой кнопкой мыша кликнуть по окошечку с адресом (оно над самим сайтом), выбрать "копировать", а затем вставить ссылку на нужное место.

Mylnicoff написал:

(уточняет) для копирования нужно правой кнопкой мыша кликнуть по окошечку с адресом (оно над самим сайтом), выбрать "копировать", а затем вставить ссылку на нужное место.

Вот что значит истинный мизантроп и, не побоюсь этого слова, подлинный циник, давно разуверившийся в разумности человеческой природы, в силу чего способный допустить любую степень махровой дремучести! И поэтому всегда готовый дать совет на уровне, понятном даже мне.
Mylnicoff, большое спасибо! В Вашем совете я поняла все слова. :)
Но ссылки у меня все равно почему-то не синеют. :(

Килька написал:

Но ссылки у меня все равно почему-то не синеют. :(

Килечка, они синеют только после отправления. В самом тексте они выглядят одинаково с остальными словами.
Попробуйте.

Килька:

Цитата:
Но ссылки у меня все равно почему-то не синеют. :(
Почему то представилась синеющая Голма (леди не ругайтесь - Вам идет)

ахмет написал:
Почему то представилась синеющая Голма (леди не ругайтесь - Вам идет)
С длинненькими симпатичненькими клыками.:)

oldvagrant:

Цитата:
С длинненькими симпатичненькими клыками
Если леди это нравится - значит и мне нравится.. Прекрасной Голме все к лицу.

ахмет написал:
Прекрасной Голме все к лицу.

Льстецы!
Аватар пользователя s_Sergius

Килька написал:
Но ссылки у меня все равно почему-то не синеют. :(

Попробуйте сделать так.
Наберите любые слова, которые должны стать заголовком для ссылки. Выделите их и кликните мышкой на [url] (расположено в строке над окном ввода текста). Выделенный ранее текст окажется окружен всякими служебными словами, но вас должны заинтересовать только двойные кавычки. Вот между этих двойных кавычек и нужно вставить ссылку, скопированную, как уже объяснял Mylnikoff.
После этого кликните по кнопочке Просмотреть (это пониже окна ввода). Так вы сможете заранее увидеть, как ваше сообщение будет выглядеть. Ссылки должны стать синенькими. И есть возможность что-то исправить, поправить.
А уже после этого кликните по кнопочке Сохранить.

s_Sergius написал:
Килька написал:
Но ссылки у меня все равно почему-то не синеют. :(

Попробуйте сделать так.
Наберите любые слова, которые должны стать заголовком для ссылки. Выделите их и кликните мышкой на [url] (расположено в строке над окном ввода текста). Выделенный ранее текст окажется окружен всякими служебными словами, но вас должны заинтересовать только двойные кавычки. Вот между этих двойных кавычек и нужно вставить ссылку, скопированную, как уже объяснял Mylnikoff.
После этого кликните по кнопочке Просмотреть (это пониже окна ввода). Так вы сможете заранее увидеть, как ваше сообщение будет выглядеть. Ссылки должны стать синенькими. И есть возможность что-то исправить, поправить.
А уже после этого кликните по кнопочке Сохранить.


Неправильное объяснение!
s_Sergius забыл указать, что после двойных кавычек перед </a> нужно ещё написать текст, который должен отображаться на экране подчеркнутый синеньким. Например, название книги. А то не видно будет, куда жать в пустую строку.
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:

Неправильное объяснение!
s_Sergius забыл указать, что после двойных кавычек перед </a> нужно ещё написать текст, который должен отображаться на экране подчеркнутый синеньким. Например, название книги. А то не видно будет, куда жать в пустую строку.

Zadd, перечитайте, пожалуйста, самое начало:

s_Sergius написал:
Наберите любые слова, которые должны стать заголовком для ссылки. Выделите их и кликните мышкой на [url]...

Разве там было не так?

Извини, прости, s_Sergius.
Извините, люди добрые.
Каюсь, виноват.
Оказывается, способ s_Sergius работает.
А я раньше всегда набирал текст, который должен быть в ссылке подчеркнут синеньким, позже, после набора собственно ссылки и не знал, что можно наоборот, сперва набрать пояснительный текст, а уж потом, обведя его, вставить URL.
Приношу свои извинения.

http://lib.rus.ec/b/135606
Шалюкова (Секретарша для демона). Информация, что автор собирается переписывать и переделывать роман.

Александра Руда, "Кнопка" - взятый с самиздата черновик. :(
http://lib.rus.ec/b/185526

Килька написал:
Александра Руда, "Кнопка" - взятый с самиздата черновик. :(
http://lib.rus.ec/b/185526

Килька, какая замечательная ссылка у Вас получилась! :)

Следующий шаг.
1. На странице книги нажимаем на линк "исправить". Попадаем на страницу редактирования книги. http://lib.rus.ec/b/185526/edit
2. В строке "Название" есть окошко "доп. инф.". Туда вписываем: СИ, черновик.
3. Жмём на кнопку "сохранить новое название".

Всё. :)
Попробуете?

Да. :)
А если что-нибудь испорчу - потом можно будет исправить?

Килька написал:

А если что-нибудь испорчу - потом можно будет исправить?

Лёгко!
Дерзайте! :)

http://lib.rus.ec/b/187043
С СИ, черновик, неокончено.
Сейчас попробую отметить.

Вроде бы получилось отметить. Тут же засомневалась: может быть, надо было совсем удалить? Но ведь кто-то зачем-то это заливал? Для получения пользы? :(

Килька написал:
Вроде бы получилось отметить. Тут же засомневалась: может быть, надо было совсем удалить? Но ведь кто-то зачем-то это заливал? Для получения пользы? :(

Вы всё правильно отметили. Но книгу уже заменили на fb2: http://lib.rus.ec/b/187165.
Так что надо бы ещё раз отметить. :(

Насчёт удаления подождём пока. Как-то не получается прийти к общему мнению. (((

Посмотрела, что сюда с СИ несут. Все очень плохо. Может есть что можно читать, но не нашла. Зачем брать это с СИ? У них своя площадка есть. Либрусек не филиал самиздата. И не рекламное агенство для раскрутки графоманов. Хороших книг много, а графоманы агрессивно навязывают свои поделки. Кому нравятся эти с СИ, так пусть там и читают. А то уже правда клубняк. Разговоры идут, как повысить посещаемость СИ. Потом потребуют рекламу на главной. Потом скачивания будут считать. Потом по издательствам бегать и показывать, какие они популярные на весь мир. Потом их будут печатать, многих уже напечатали.
Все, которые с СИ попадались, очень плохие.

Аватар пользователя tvv

Возможно, лично для Вас они - плохие. Возможно, что среди них даже никто не станет классиком на все времена. Тем не менее, многие произведения с СИ уже напечатаны (в журналах, в издательстве "Крылов", а в фантастических сериях издательства "Альфа-книга" авторы СИ составляют порядка двух третей, по моей оценке). Почти у всех есть преданные почитатели. И заливают эти книги, как правило, отнюдь не сами авторы. О вкусах читателей можно сокрушаться, но спорить-то бесполезно. Все равно что с почитательницами Майер.

Аватар пользователя Isais

Которые хорошие - тут уже давно. И в три дня шЫдевр не состряпают. Поэтому теперь книги хороших, годных, талантливых СИшников попадают сюда значительно реже, а основную массу мигрантов составляет... мнэ-э.. остальная масса. От этого такое дурное впечатление.

А печатать их будут, пока издательства не лопнут, независимо от наличия на Либрусеке.

Кого напечатали тоже почти все плохие. Их напечатали потому что на СИ были, на Либрусеке и в ЖЖ были, везде были и прочитано тысячу раз. Издательства смотрят не качество, а число скачиваний.
А спорить бесполезно, согласна. Почитательницы Майер все равно ничего другого не будут читать. И читатели СИ ничего другого не будут. Спорить бесполезно, а рекламировать такую ерунду вредно. Для самодельных авторов Либрусек стал уже как реклама их произведений.

Страницы

X