Не спрашивай, что либрусек сделал для тебя; спроси себя, что ты сделал для либрусека

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 08:44 пользователем SeNS

Когда-то президент Кеннеди сказал хорошую фразу "... ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country", "не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для страны".

Мой перефраз посвящен всевозможным "обличителям" и "разоблачителям", обладателям "кипящего возмущенного разума". Slow down...

Комментарии

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:10 пользователем Lord KiRon

Я послал продажного капитана на три буквы. Думаю вполне адекватная и полезная (для всего сообщества) реакция.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:21 пользователем SeNS

Lord KiRon написал:
Я послал продажного капитана на три буквы. Думаю вполне адекватная и полезная (для всего сообщества) реакция.

"– Вообще-то, – сообщил он, – здравое зерно есть. Первый плюс – вызывает ненависть к телевидению. Хочется его смотреть и ненавидеть, смотреть и ненавидеть." (с) В. Пелевин :-D
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:30 пользователем Mylnicoff

Lord KiRon написал:
Я послал продажного капитана на три буквы. Думаю вполне адекватная и полезная (для всего сообщества) реакция.

Я послал на такие буквы несоизмеримо большее количество юзеров. И что?

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:33 пользователем Lord KiRon

Не знаю, это к SeNS-у, он вопрос поднял.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 13:02 пользователем SeNS

Рома, садись, двойка! Это не вопрос, это цитата.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 13:04 пользователем Lord KiRon

Сижу , молчу "бесправная биомасса" она ведь права голоса по твоему не должна иметь, так ?

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 13:22 пользователем SeNS

Lord KiRon написал:
Сижу , молчу "бесправная биомасса" она ведь права голоса по твоему не должна иметь, так ?

Нет, не так. Вот права оскорблять, посылать на три буквы и вообще делать в виртуале то, что не сделал-бы в реальной жизни - в идеале было-бы самое то (рискнул бы ты, например, сказать в глаза о жене Ильи то, что ляпнул здесь, в блоге?).
Не пойму, кого ты цитируешь, упоминая "бесправную биомассу". Да и "молчишь" ты как-то странно :D "Почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Это я отвечаю вопросом на вопрос?!"

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:21 пользователем Александр 1-й

Угу. Где то так. И однозначно может быть занесено в безусловно положительные деяния для Либрусека! ;)

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 15:14 пользователем oldvagrant

SeNS написал:
Когда-то президент Кеннеди сказал хорошую фразу "... ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country", "не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для страны". ...
Довольно трудно понять, почему это было актуально в 1961 году. Во всяком случае в отрыве от контекста фразочка звучит подозрительно демагогически.

В отношении Либрусека она более-менее прилично смотрится в варианте: если тебя тянет спросить, что Либрусек сделал для тебя, попробуй сначала ответить на вопрос, что ты сделал для Либрусека и это пройдет.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 15:52 пользователем SeNS

oldvagrant написал:
Довольно трудно понять, почему это было актуально в 1961 году. Во всяком случае в отрыве от контекста фразочка звучит подозрительно демагогически.

Это из иннагурационной речи JFK, контекст находится с полпинка в гугле (отрыва от контекста, кстати, особого нет). Фраза, imho, хороша, демагогии у Кеннеди было меньше, чем у многих президентов.

oldvagrant написал:
В отношении Либрусека она более-менее прилично смотрится в варианте: если тебя тянет спросить, что Либрусек сделал для тебя, попробуй сначала ответить на вопрос, что ты сделал для Либрусека и это пройдет.

Именно это я и хотел сказать.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 04:42 пользователем arteume

SeNS написал:
oldvagrant написал:
Довольно трудно понять, почему это было актуально в 1961 году. Во всяком случае в отрыве от контекста фразочка звучит подозрительно демагогически.

Это из иннагурационной речи JFK, контекст находится с полпинка в гугле (отрыва от контекста, кстати, особого нет). Фраза, imho, хороша, демагогии у Кеннеди было меньше, чем у многих президентов.

Угу. Только вот похоже, что Ли Харви Освальд понял это высказывание слишком буквально ХД

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 16:01 пользователем Chitka

Анекдот вспоминается когда я встречаю подобного рода высказывания как у Кеннеди: "Выползают два червяка из мерзкой, навозной кучи. Один: "Папа, мы живем в дерьме! Это мерзкая навоз! Он мне надоел! Надо что-то менять!" Второй: "Да как ты смеешь! Это наша Родина, сынок, ты её стольким обязан!".
P.S. Навозную кучу прошу не считать сравнением с Либрусеком. Написал пост только конкретно в эту тему и под конкретное высказывание, так сказать общую философскую идею высказывания. Ресурс мне нравится, абонемент наверное не куплю, но пака останусь.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 03:46 пользователем oldvagrant

Chittagong написал:
.... "Да как ты смеешь! Это наша Родина, сынок, ты её стольким обязан!".
По большому-то счету любая родина - куча навоза. Т.е. всегда можно найти такую точку обзора, с которой ваша конкретная Родина окажется кучей навоза. Но какой-то особенной мудрости в этом нету.

А вот спич Кеннеди мне не нравится как раз потому, что эти байки я слышал с раннего детства. И это именно демагогия. Помнится в каком-то 5-6-м, типа, классе к нам приходил мужик-рационализатор. Рассказывал, как это хорошо и в качестве коронного аргумента в конце лекции для колхозников сказал, что он своими предложениями сэкономил государству денег даже больше, чем оно, родимое, затратило на все его образование, включая высшее. И даже ребенку было ясно, что ему пудрят мозги. Ибо Ломоносов был не дурак.
Государство охулки на руку не положит, так что все затраты на среднего человека более чем окупаются. Так что за лозунгом "прежде думай о Родине, а потом о себе" стоит только желание государства увеличить доходную часть и уменьшить расходную. И все. Не вижу, за что нужно похвалить Кеннеди.

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 11:34 пользователем evgen007

Ну то есть, применяя данную мысль к ситуации, получаем, что затраты на либрусек всяко будут невыгодны тем, кто эти затраты совершает. А выгодны только тем, кто не делает ничего. Типа получают "бесплатное" образование от государства.
Мне кажется, это относится только к сиюминутным выгодам. Любое образование окупается не сразу и не обязательно прямо.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 16:09 пользователем Ajaja

"Соглашательство - тюремщик свободы и враг прогресса." Тоже, кстатит, Кеннеди.
Интересно, какое следующее "соглашение" заключит Ларин с копирастами?

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 04:31 пользователем arteume

Интересно, сколько процентов людей цитирующих эту фразу помнят о том чем закончил вашингтонский мечтатель, её произнесший?

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 04:43 пользователем oldvagrant

arteume написал:
Интересно, сколько процентов людей цитирующих эту фразу помнят о том чем закончил вашингтонский мечтатель, её произнесший?
Думаете его за это и ... того?

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 04:53 пользователем arteume

Вполне возможно. Люди, которые направили далласского одиночку наверняка думали, что приносят этим пользу Отечеству ;)))

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 05:04 пользователем Drosselmeier

Раньше думай о Либрусеке, а потом о себе!

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 05:25 пользователем Рыжий Тигра

"Цените не искусство в себе, а себя в искусстве! Тьфу, то есть наоборот..." (L) фильм "Зайчик"

Опубликовано сб, 05/12/2009 - 12:43 пользователем пан Анжей

Ну-ну, напыщенные фразы можно цитировать километрами (килолитрами), а толку-то? Еще Фридриха Великого вспомните. Все равно эта, сияющая рожа (SeNS которая) на аргументы в дискуссии чихать хотела вирусом H1N1. Ей (роже стало быть) главное пар в свисток дать, так сказать присутствие обозначить.