Эфир – это не среда распространения волн и не органическое соединение. Эфир – это мир, полный мифических существ. Это сказка, живущая рядом с нами. Только помни прописную истину: в сказке чем дальше, тем страшнее. А потому будь готов спасти прекрасную царевну, сразиться с демоном, побороться с безумным Кроликом и даже сойтись в битве с князем Преисподней. Что, мрачновато? Ну, может, тебя больше прельстит знакомство с прекрасным царевичем? Или хочешь побывать на чудо-острове и взглянуть на белку в хрустальном домике? А еще отведать изысканные блюда, приготовленные Марьей-искусницей, и подружиться с амуром?
Добро пожаловать в Эфир, мир неограниченных возможностей!
Впечатления о книге:
Galllia про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
06 08
У меня создалось стойкое убеждение, что книга написана эдакой наивной простушкой домохозяйкой. Сплошной домохозяйский треп. Характеры мужчин в книге просто отвратительные, ничем не отличаются от женских. Читать не смогла при всем желании.
Графомания здесь налицо. Хотя, судя по отзывам, читательници у нее нашлись, не зря человек значит пишет...
Locklear про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
12 07
Весело, хотя совмещение религий немного напрягло. А вот внутренние разговоры с мозгом у многих людей очень даже получаются. Все мы мыслим по-разному, так что принимать данный писательницей метод как глупость не надо. А вот пожалеть ГГ стоит, мозг у неё какой-то недружелюбный.
Aeternitas про Санечкина: Почему нет в жизни счастья? (Юмористическая фантастика)
28 01
Написано как-то по-детски несерьезно. Такое ощущение, что ГГя неопытная шестнадцатилетняя школьница, а не взрослая женщина тридцати трех лет от роду. Диалоги местами настолько несуразны, что я даже поразилась, как можно это отнести к вроде бы взрослым людям. А разговоры ГГи с мозгом это вообще финиш. Настолько нелепо и глупо, что даже вообще не до смеха. Да и то, что каждую главу ГГя просыпается и начинает вести с ним беседу... ну... моего терпения надолго не хватило. Уж насколько я не люблю бросать начатые книги, но тут уж увольте! Более невыразительно-написанной истории я еще не встречала. На одной идее не выйдешь, надо ее еще преподнести, а тут увы не вышло.
Miledy18 про Санечкина: Почему нет в жизни счастья? (Юмористическая фантастика)
27 09
Прочитала с большим удовольствием) милая книжка, очень интересная. Забавные герои. Единственное, что напрягло и не особо понравилось, так это то, что автор затронула религиозную тему. Выставлять архангела помешанным на сексе юнцом как-то неправильно...
nt-voyt про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
15 01
Вариант историй про всякое иномирье (см тайный город/всякие дозоры).
В данном случае симпатичная трактовка соединения целого конгломерата героев в реальном мире - из русских сказок, христьянских персоонажей и еще всякой всячины. Главная героиня постигает собственное могущество, борется зо злом, спасает всех подряд и никак не может решиться - кто же герой ее романа.
Смешная книга, прочитала с удовольствием. Но серию читать не буду.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: