Эфир – это не среда распространения волн и не органическое соединение. Эфир – это мир, полный мифических существ. Это сказка, живущая рядом с нами. Только помни прописную истину: в сказке чем дальше, тем страшнее. А потому будь готов спасти прекрасную царевну, сразиться с демоном, побороться с безумным Кроликом и даже сойтись в битве с князем Преисподней. Что, мрачновато? Ну, может, тебя больше прельстит знакомство с прекрасным царевичем? Или хочешь побывать на чудо-острове и взглянуть на белку в хрустальном домике? А еще отведать изысканные блюда, приготовленные Марьей-искусницей, и подружиться с амуром?
Добро пожаловать в Эфир, мир неограниченных возможностей!
Впечатления о книге:
Galllia про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
06 08
У меня создалось стойкое убеждение, что книга написана эдакой наивной простушкой домохозяйкой. Сплошной домохозяйский треп. Характеры мужчин в книге просто отвратительные, ничем не отличаются от женских. Читать не смогла при всем желании.
Графомания здесь налицо. Хотя, судя по отзывам, читательници у нее нашлись, не зря человек значит пишет...
Locklear про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
12 07
Весело, хотя совмещение религий немного напрягло. А вот внутренние разговоры с мозгом у многих людей очень даже получаются. Все мы мыслим по-разному, так что принимать данный писательницей метод как глупость не надо. А вот пожалеть ГГ стоит, мозг у неё какой-то недружелюбный.
Aeternitas про Санечкина: Почему нет в жизни счастья? (Юмористическая фантастика)
28 01
Написано как-то по-детски несерьезно. Такое ощущение, что ГГя неопытная шестнадцатилетняя школьница, а не взрослая женщина тридцати трех лет от роду. Диалоги местами настолько несуразны, что я даже поразилась, как можно это отнести к вроде бы взрослым людям. А разговоры ГГи с мозгом это вообще финиш. Настолько нелепо и глупо, что даже вообще не до смеха. Да и то, что каждую главу ГГя просыпается и начинает вести с ним беседу... ну... моего терпения надолго не хватило. Уж насколько я не люблю бросать начатые книги, но тут уж увольте! Более невыразительно-написанной истории я еще не встречала. На одной идее не выйдешь, надо ее еще преподнести, а тут увы не вышло.
Miledy18 про Санечкина: Почему нет в жизни счастья? (Юмористическая фантастика)
27 09
Прочитала с большим удовольствием) милая книжка, очень интересная. Забавные герои. Единственное, что напрягло и не особо понравилось, так это то, что автор затронула религиозную тему. Выставлять архангела помешанным на сексе юнцом как-то неправильно...
nt-voyt про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика)
15 01
Вариант историй про всякое иномирье (см тайный город/всякие дозоры).
В данном случае симпатичная трактовка соединения целого конгломерата героев в реальном мире - из русских сказок, христьянских персоонажей и еще всякой всячины. Главная героиня постигает собственное могущество, борется зо злом, спасает всех подряд и никак не может решиться - кто же герой ее романа.
Смешная книга, прочитала с удовольствием. Но серию читать не буду.
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: