Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? 2278K, 530 с.(скачать) издано в 2007 г. в серии Угрозы России Добавлена: 11.11.2010
Аннотация
Действительно ли Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это ныне утверждают в Прибалтике? Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада с Россией, то для нападения на нашу страну? Анализируя события тысячелетней истории, известный отечественный историк Ю.В.Емельянов в своей книге дает ответы на эти и другие вопросы и приводит многочисленные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как непросто складывались отношения между ними и какую роль в этих отношениях постоянно играли страны Запада.
Впечатления о книге:
Shelest2000 про Емельянов: Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? (История, Политика)
11 11
Генетика - штука мудрёная.Она программирует стереотип поведения не только у каждого человека в отдельности,но и каждого этноса.Если русские-сильные,непокорные,строители собственного государства,собиратели его же,то прибалты - испокон веков лежали подмахивая и причмокивая всем,кому не лень их поиметь! Были в прибалтике немцы-подставляли жопу немцам.Были поляки-подставляли полякам.Вот так вот веками и устанавливался поведенческий рабский стереотип их поведения.Потом пришли русские и начали учить(у них ведь и азбуки своей не было) .Прикол-но до середины 20-го века там даже срать ходили под куст,а не в туалет:). В общем повели себя русские непонятно-практически никого не убивают,учат,лечат,заводы/фабрики сторят,непонятно...Да ещё и на пальцах показыват,что тут проживают тупые недоумки,членососы и жопотрахи-готовые отдаться первому встречному,стоит только силу показать,перевоспитать пытаются. Но вот если б мы там сразу половину населения вырезали бы,а вторую определили в золотари-тогда да! Отдались бы нам со всей своей тормознутой страстью...
Можно ещё долго об этом говорить,а если коротко,то ненавидят нас потому,что мы,русские,не такие как все.Если мы покоряли племена-мы не вырезали их,как европейцы,а учили,подтягивали до своего уровня.Вот от туда и обида с ненавистью-не многие могут признать,что есть кто-то лучше их,умнее,сильнее, чистоплотнее в конце-то концов,порядочнее.....
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!