behemmoth про Мишин: Чекист (Городское фэнтези, Фанфик) 23 02
Сломался, уже, на 8 странице этого опуса потому что автор, ставит запятые по каким-то, своим личным правилам. В итоге читать это грамотному человеку невозможно просто технически, мозг разрывается и вытекает через глаза.
Оценка: плохо

nej про Еремин: Нахимовский Дозор [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 12 08
Не плохо, но малоинтересно. Средненький такой детективчик, окончание тоже какое-то бессмысленное, да и сама тема христианского артефакта ну никак не тянет на нечто глобальное. Особенно на фоне нынешних христианских ценностей а-ля ЗАО "Церковь"...
Оценка: неплохо

irukan про Лукьяненко: Шестой Дозор (Городское фэнтези) 30 10
Книжка поднимает острую и не очень удобную тему: симпатяга Городецкий, весь из себя такой светлый. Дедушка - тёмный маг Завулон, прабабушка - вампирша Лилит, количество трупов вообще подсчету не поддаётся. Это ведь про многих наших современников, людей вполне положительных. А копни предков - так вылезет либо что-то Розалии Землячки, либо какой-нибудь дедушка, руки по локоть в крови.
Как написал сам Лукьяненко: «Все может быть. Мы не выбираем предков. И мы не обязаны отвечать их ожиданиям»
Оценка: хорошо

lukyanelena про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 17 07
Книга хорошая добротная, интересная, но зачем все эти "Киев пока ещё за границей", "украинский диалект русского языка"? Это аутотренинг? Противно такую "киселевщину" встречать на страницах хорошего романа.

irukan про Гладкая: Территория Дозоров [Лучшая фантастика – 2019] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 12
Ну так себе. Больше всего впечатлила не фантастика, а описанная для правдоподобия обычная жизнь. Мрак мрачный.

Irsanta про Клемешье: Клинки кардинала (Альтернативная история, Боевая фантастика) 18 03
Язык хороший, но уж больно скучно.

dmitri7 про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 19 07
эх,сергей васильевич ! а ведь раньше так ждал от вас новых произведений...позорите вы свое имя всякими соавторами,не ваш уровень.очередная позорная книга,читать не советую

scar про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 17 07
Скучно, хотя и познавательно. По отрывку, опубликованному в предыдущей книге серии думал, что будет хуже. Тем не менее дней за пять прочитал. Впечатлений нет. Насколько я понял в следующем романе автор продолжит сюжетную линию, объяснив предысторию, завязку, и т.д. Редактора ему надо жесткого, чтобы вычеркивал страницами и главами, тогда возможно получилось бы динамичней и интересней.

iiku про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
Лучше не только остального межавторского, лучше последних двух (уже почти трех) авторских.
Но заколдобился Федор Ромуальдыч, не без этого) И про роялти автору Анискина правильно в ЖЖ спрашивают)

Dwarkin про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
понравилось больше, чем остальные книги межавторского проекта

Oberon_4 про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
Что-то вообще какая-то вата. Нудная, скучная и бессмысленная.
И кто такой Алекс де Клемешье? А! О! - главный редактор журнала "Серебряная стрела" В активе одни сборники. Так он редактировал, али писал?
Прочитал 1/3. Ну да, началось что-то там и про участкового. Потом бах! Пошёл совсем какой-то уж левый сюжет. Деревенский фольклор. Потом пиздык! Третий сюжет. Что за нах? Не, я понимаю - творческий замысел, интрига там какая-нибудь заковыристая, либо ишшо какой-то гениальный авторский ход, только жаль, что я этого не узнаю. Желание читать пропало очень быстро.

гвин этл про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 11 07
Мне понравилось. IMHO лучше чем Новый Дозор

blahblah про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 09 07
Ни уму , ни сердцу; никому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь... Нашёл автор себе соавтора со знанием деревни, но получилась какая-то чушь - совмещение несовместимого, типа:
"Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился." А потом закричал: "всем выйти из тени!"

Anonimice про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 24 06

Я так понело, что Лукианенко тут записан в соавторы исключительно как "первооткрыватель денежной темы дозоров". Сомнительно, что он настолько исписался, что способен породить вот эдакое.

Bot3 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 29 05
Отдает каким то бредом. Почему тогда Великие сбрендившие не становились супер мощными представив ,что они супер герои там. В Америке таких должно быть полно. В Японии тоже,манги начитались бы и стали супер героями.

Bot3 про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 29 05
Книга понравилась. Но Антон хоть и всегда не был гением,но тут совсем уж дураком выставлен. И совсем не осторожен,после того как в него автомат с дист управлением стрелял,как автоматчик с амулетами напал,он должен был быть очень аккуратным и внимательным,а тут мы видим раздолбая который устраивает пожарные тревоги в школах. Насчет киева все правильно,он вернется в Россию когда всех бандеровцев и фашистов выгонят из страны. Но жаль что сейчас там тупой дебил стал мером, который смотрит в завтрашнее будущее ).

pankovster про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 05
Все-таки из Лукьяненко так и прет его учитель Крапивин:) Начинал он как детский писатель-романтик и к этому же и вернулся. А книга мастерская, что уж тут говорить. Отлично.

gruen про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Лукъяненкотолько бред и пишет. Что ещё он может написать? Реально хороших авторов - раз два и обчелся. Дроздов, Юров, Дубчек, Звягинцев.

Bot3 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Такой бред не мог написать Лукьяненко. И откуда бред про пансионат где сразу учатся и темные и светлые и инквизиторы???? Антон был несколько лет в Дозоре и не знал существует инквизиция на самом деле или нет. Инициированных обучали в классах в Дозоре и люди разных возрастов там были,а тут глупое подражание гарипоторшине. Заклинание плеть Шааба тут засунули потому,что количество заклинаний ограничено,а новые придумать автор не мог,он же не Лукьяненко. Да и времени писать эту книгу у лукьяненко не было он писал реверс и вторую книгу. "Одна его нога превратилась в заднюю лапу, разорвав штанину, а кроссовка и вовсе разлетелась в клочья. " тихий ужас. Сдается мне Аркадий Николаевич Шушпанов один писал этот рассказик,а издательство по контракту или прижав лукьяненко решило выпустить эту книгу под его именем.

jus-70 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 12 05
Ой нужен Сергею Васильевичу катарсис, ой нужен. Не уничтожайте свое доброе имя такими поделками. Конечно, жизнь тяжела и дорога, но, зарабатывая копейки на своем имени, прикрывая своей фамилией всякую хрень, теряете лицо.
Понятно, что афроавторы тоже жить хотят, но чувство собственного достоинства и остатки репутации - не пустой звук. Ведь не купят следующие книги.
Люблю ранние книги Лукьяненко, но с каждой новой книгой все труднее находить в себе эти чувства.

scar про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 28 04
А мне понравилось! на порядок лучше чем "Школьный надзор", а вот третья книга (та что отрывок прицепом в конце) - УГ будет полное.

jus-70 про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 27 04
По сравнению с другими "Дозорами" - откровенно слабо. Наш дорогой Сергей Васильевич слишком увлекся охаиванием Украины, забывая писать хорошие книги. Увы, так часто бывает: становясь рупором власти, творческая личность становится посредственностью. Чего стоит только истерика на пресс-конференции ВВП. Пейте бром, Вы же психиатр в анамнезе.
И, бросьте, наконец, эту политику, разберутся хохлы без вас.
Начинайте писать что-нибудь пристойное, давно пора.

Alter Falter про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 20 04
Безотносительно к тому, что уже немного достали все эти множащиеся дозоры с их ах какими сложными проблемами: не зацепило совсем, ну то есть вообще никак. Презанудливейшее описание поединка Тёмного с чем-то в Сумраке подействовало ничуть ни хуже подсчёта овец - едва не уснул.
Не знаю, кто это писал, но читать неинтересно. За ранние книги Лукьяненко я охотно платил по 10 -12 у.е. (так они у нас стоят), за эту не дал бы и пяти центов.

Drosselmeier про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 16 04
Это да. Слишком увлекся Пейсатель антимайдановской пропагандой. Зарываться стал. Отечески поправили. Но и наградами обошли- все, кто не отходил от мутного мейнстрима получили медальки и повышения. "Что, что я сделал не так!"- было написано на лице СВ-"Я же свой, буржуинский!"
Жизненные неурядицы сказались и на творческих успехах СЮ. С каждой писаниной все яснее вырисовывается дыра в голове, корявые ручки и жажда наживы. Не исключение и данный "позор" Пейсателя.

RusD про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 16 04
—  А давайте вы киевлянином будете? Хороший город, пусть пока и за границей…
— Пока? — удивился я.
— Ну, «уже», — усмехнулся Евгений Евстахович. — Знаете, Антон, сто лет туда-сюда учат понимать исторические тенденции. Будете киевлянином!
Описывается где-то 2007, интересно, когда писалось?
В целом неплохо, особенно не выбивается по языку, стилю и сюжету от предыдущих

soroka000 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 04 03
Да уж, хохляцкая жилка взяла вверх на погибающей славой отличного фантаста. Придется включить марш Шопена над руинам Лукьяненко!

Darja68 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
Может и добротная, но очень уж натужная хрень -- без остроты, без интриги -- уже какое по счету моё разочарование. Недавно был какой то ужасный "новогодний дозор" - нудный маразм. "Застава" опять же -- добротная, но нудная. Где то с середины начинаешь не читать, а перелистывать. Если так и дальше пойдет, по нисходящей, то Лукьяненко будет еще просить либруськовцев: "разместите мои книги у себя!" -- а ему скажут: "фигу"!

julka35 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
два варианта - или же это левый фанфик, или литературный негр подкачал. тяжёлый язык, перегруженный совершенно лишними подробностями тект. всё это так несвойственно прежним книгам. странно...

scar про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
Ну вот, прочитал я «Школьный надзор», спешу поделиться впечатлениями.
О главном. То есть о содержании. Брал с предвкушением, и уверенностью, что прочитаю за вечер. Начал читать и … отложил. На следующий день еще немного почитал, в общем шло тяжеловато. Растянуто, воды многовато. При том, что тема абсолютно не раскрыта. А какой великолепный потенциал заложен! Школа для иных! Какая-нибудь англичанка небось томов на семь бы растянула ;-) Обучение в инквизиции! Да это отдельный подцикл можно было бы зафигачить! И все скомкано, а главное – «не взаправду»… ну да об этом потом поподробнее.
Приятно было встретить на страницах книги старых знакомых из «ЛЧП». Вот только ведут они себя слишком уж схематично, не натурально. Лучше всех получилась Тамара, наверно потому, что большую часть времени скромно помалкивала.
Сюжет в целом, как мне показалось, подслямзен с повести Каплана «Иной среди иных». То же самое – постоянное лишение (не блокировка! как в основном цикле) иных магических способностей. Только у авторов – это как пальто снять. Лишили, инициировали, лишили, инициировали… Пара абзацев – и опять тот же уровень! В общем ничего страшного ;-) «Ничего страшного»-это вообще лейтмотив всей книги. Что бы не сделали, что бы не нарушили – да пофиг. Слегка пожурим и всех отпустим. Даже в угол ставить не будем. На мой взгляд – ну абсолютно не убедительно. Этакая пропаганда безответственности на всех уровнях.
Приезжают в Питер. Напомню, в «ЛЧП», несмотря на тщательные поиски, НИ ОДНОГО ментор-артефакта так и не было найдено, а тут они просто пачками в каждом подъезде. Подходи и бери!
Уровень силы. Чтож эти глупые иные спецоперации устраивали, постепенно поднимая (с огромным трудом!) силы Городецкого, Светланы – полчаса в зеркалах Чапека и ты четвертого ранга! Постоял бы еще пару часов – глядишь и из рангов вышел бы, но видать не утерпел. Эх, не было на них ведьмы Арины, которая объяснила бы что из ничего - ничего и не получится. Закон сохранения энергии – он и в сумраке закон. А чтож прочие инквизиторы не спешат свой уровень зеркалами поднимать? Ленивые, наверно.
Ну да ладно. Допустим. (был же «Фуаран», в конце концов). Кстати о «Фуаране». Девочка-экзот которая может все, в том числе и «Фуаран» воссоздать. И что же, никто не знал? не заинтересовался? Вроде бы дальше по тексту - заинтересовались, спланировали воссоздание книги, спецоперация да и только. Так ПО ИДИОТСКИ сделана? Один-единственный, пусть даже Великий, инквизитор. где группа прикрытия? где остальные инквизиторы, которых в Питере немерено, и они очень сильны? Пример Витезслава никого в инквизиции ничему не научил? Они и вправду такие тупые? Ладно. Пусть. Я Великий, сам справлюсь. И что же, когда Аня предлагает прочитать заклинание – это такой уж великий соблазн (для уже Великого, 2-тысячелетнего иного)? Не верю. Даже если поддался бы соблазну, что дальше было бы? Правильно: немедленно отдай книгу! Либо просто бы отобрал (спички детям не игрушка!). А прочитать заклинание я и сам смогу. В спокойной обстановке, разобравшись, и не поднимая ранг случайным свидетелям.
По рангам. Мне и в оригинальной то версии не понравилось когда Антона сделали Высшим (кстати перепрыгнув через ранг: по памяти примерно: первый ранг? спросила Светлана – нет, честный второй. Ну да ладно, в центральном цикле ляпов к сожалению хватает: то вампир Саушкин, не переносящий спиртного, вино хлебает, то самолет, летящий в Барселону 3 часа 20 и минут , столько же обратно, да еще и дозаправится, пассажиров взять, чудесным образом спустя два часа – «долетел, выгрузил людей и шумя крыльями улетел час назад»), но тут автор явно хватил лишку – 8 Высших с нулевым опытом за год! Да еще и 7 из них дети! Явный перебор! И они даже случайно (сила есть ума не надо?) никого не спалили, легко всем противостояли (это вне рангов, то, когда на первое место выходит не сила, а опыт! знания!) Такие же невероятные вещи происходят, как в «Секретном дозоре» Ю. Мишина (невероятные – с точки зрения именно логики вселенной «Дозоров»). Вообще, «школьный надзор» и «секретный дозор» - книги примерно одного уровня.
Смена цвета. Для всех можно принять, кроме вампиров. Вампиры нежить. Существование у них – посмертное, почему их часто и инициируют из благих намерений – умирающих детей. Отними магические способности – они просто умрут, либо рассыпятся в прах, если достаточно древние. Либо их надо сперва оживить (что не удавалось никому), либо не надо было включать в сюжет.
На самом деле есть в книге и удачные моменты, просто мало. Начало вообще неплохое, шутка про Рона Уизли – отличная! Очень изящное решение с джином в пузырьке.
Искренне надеюсь, в следующем «дозорном» романе автор не будет использовать этих главных героев, не очень хочется с ними вновь встретиться.

kazyava25 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
хорошо, что я скачала по бесплатному абонементу...

Летучий Бурундук про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 22 02
Ну неужели про Питер не только плохое написали?:)) Хотя косяков немеряно , к примеру Дворцовая улица в Пушкине находится в паре кварталов от места открытия портала:))

s4364 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Продолжается разработка денежной темы- я про все "Дозоры",и этот выкидыш под названием Надзор(видимо далее будет студенческий,а там глядишь и профессорский надзоры:))
Оценка: плохо!!!!

Astron про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Мне всегда нравились книги Сергея Лукьяненко. Все его книги - мне нравились. Потому я купил и эту книгу.
Разочарованию моему не было предела. Прежде всего - это НЕ книга Сергея Лукьяненко. Это фанфик по мотивам "вселенной дозоров", к которой, скорее всего, Лукьяненко руку не прикладывал не только к тексту, но и на уровне сюжета. Лукьяненовского в книге нет ничего, кроме нескольких придуманных им имён и терминов. Всё! Язык скучен, сюжет убог и примитивен, идеи - [неприличное слово]. Например, одна из идей заключается в том, что следить за подозреваемыми в терроризме - нельзя. Ну вот нельзя, и всё тут. Это может обидеть честных людей, и потому недопустимо. Такое впечатление, что книгу наша шлюбимая Стрелка Осциллографа писала, или по крайней мере подсказывала автору. (Кстати, я не удивлюсь, если окажется, что писателя Шушпанова никакого и нет, а есть например писатель Панов, который нанял писать вместо себя какую-ту шушеру и издал это под фамилией Шушпанов.)
В общем и целом, эта книга - эксперимент, но не писательский, а коммерческий. Продастся ли никчёмная писанина литературных негров, если на обложке будет красоваться заветная фамилия "Лукьяненко"? Судя по всему - очень даже.

yanaapple про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 17 02
Крепкое коммерческое произведение, изначально "заточенное" под экранизацию. Как и всё в творчестве Лукьяненко в последние годы.

Fornit про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 09 02
Дедушка Пейсатель впал в маразм?!

viewtopic про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 02 02
сдался Либрусек! Прогнулся.
"Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя."
Позор какой.

Darja68 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 22 01
господи, какая невыразимая фуйня... или это -- пародия?

Fornit про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 01
Уважаемый Пейсатель! Хотя вы вряд ли прочитаете мой отзыв, скажу вам, что вы - сказочный мудак. Из разряда "таких не бывает". Это ж надо, прийти на Либрусек изливать свой баттхерт по поводу того, что его писанину не любят. Эдакая Дарья Донцова от фентези, да еще с мега-претензиями. А книги ваши становятся все более унылыми. Видимо, тот самый клубок души, о котором вы баяли, весь исчерпался. И никакие бутерброды с икрой, и даже бадья с икрой вам душу заменить не в состоянии. Увы!

P.S. А "Новый Позор" не читал, и не собираюсь.
P.P.S. Пейсатель, чего же ты забыл у пиратов? Тут тебя не любят и говном кормят. Иди на свой сайт, читай хвалебные отзывы. А все иные можно и подтереть, хехе.
P.P.P.S
Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.
Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg
Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар. Эй, Лукьяненко! Верни мне 3 часа бездарно просраного времени!

Мандрагора про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 21 12
На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным.
И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.

Darja68 про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 04 11
Между прочим, один из лучших Дозоров, как мне кажется. :) Нет, ничего не имею против первых Дозоров Лукьяненко. Но от книги к книге они у него становились все нуднее, потому что в них нудно жевалась и пережевывалась одна и та же истина: "добра нет, зла нет, бога нет, всё относительно, а мы -- крутые". А тут -- такой забавный мужик, школьный учитель, православный, "потенциальный иной", который не хочет им быть. Мало того, что он шлёт лесом и "светлых" и "темных", которые лезут к нему с предложенями инициализации, он еще умеет отнимать у них их дар, а когда ему совсем уж покоя не дают, требуя примкнуть либо к тем, либо к этим, либо к инквизиторам -- он сам себя лишает дара. Потому что ему своя вера и радость своей души важнее, чем власть над людьми и прочие возможности "иных". И живет он себе дальше -- обычным человеком, со своей верой в бога. Посмеялась. Забавная концовка, а вся книга -- как хорошая пародия на псевдо-философскую размазню последних Дозоров...

mindevil про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 09
В целом неплохо. Хорошо передан дух предыдуших книг, порадовало описание путешенствий, но увы, книга на один раз, перечитывать не интересно.

nyapa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 08
Я обожаю Лукьяненко, я тщательно покупала все его книги до чистовика в бумаге, что бы любимому писателю было что кушать, но последние книги вызывали разочарование, общее впечатление "ни о чем", ничего не поразило, ничего не удивило, ничего не заставило задуматься... Дозор последний тоже тако "ни о чем"... грустно.

hidingw про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 07
Книга читабельна и весьма неплохо. Конечно у Лукьяненко есть книги гораздо интереснее и сильнее чем последние из серии дозоров. Но после "Последнего дозора" эта книга выглядит весьма неплохо. Прочел на одном дыхании, конец был достаточно неожиданным, драйва в книге на троечку. В целом любителям серии к прочтению обязательно, остальным - сомнительно.

Sluggard про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
Развивать развитую тему? Начиная с Сумеречного (про остальные вообще молчу) идет дойка успешной франшизы, с помощью роялей, левелапов и любимых автором соплежуйства и псевдофилософии, которые давно настоебали. Жвачка. Лучше б Воха дальше писал про вселенную Дозоров.

miss_Destroy про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
В общем-то неплохо. Что удается Лукьяненко - так это развивать уже развитую тему. Мне понравилось, я бы и дальше про дозоры в таком стиле читала, чтобы дать мозгу ненапряжную жвачку, которую он иногда просит.

VNICKIE про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 03 04
У автора комплексы. Большие.

ДС про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 07 03
Уныло и скучно. Есть много более достойных книг.

hellisa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 03
В любом случае это - неплохо. Я не сравниваю с предыдущими Дозорами, их я люблю нежной и трепетной любовью)))
Просто эта вещь совсем другая - и настроение, и атмосфера. В принципе, это закономерно - меняются и времена, и люди, то бишь персонажи.

Олеся253 про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 27 02
игорь и алиса.... история их отношений произвела впечатление

Viktor1 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 01
Последние дозоры не читал как то выпустил из виду.. Другие авторы внимание перетянули на себя.. Но серия очень нравится. Герои прописаны очень глубоко и автор нашел ту грань, которая не повторяется больше ни у кого.

Wizzzard про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Вот вопиет Дозор Дозорыч:
"Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)"
Я очередного (да, собственно, и полуторного) Дозора не читамши. Но очень волнуюсь, когда интеллигенция криво ставит и без того косой вопрос. Тут в том штука, что народ, может статься, и не вопит - эвон, бабушка дура. А глаголет народ о том, что на бутерброде у бабуленции не черная икра, а... Мне договаривать? И здесь предупредить коллегу-читателя, что там несъедобно - святое дело. Полно, Сережа, ну не одни же шедевризьмы вы выдаете? Случаются и такие, пардон, бутерброды. И что опять - гад-читатель (сиречь пират) виноват? Да, Сережа, времена у нас смутные. Но ведь и цели у вас не сказать, чтобы аки горный хрусталь.
PS. Пытаюсь вспомнить, кто из ИХНЕГО брата вот такой же скулёж устраивал. Не вспомнил, Сережа. Но вот поговорить бы "за бизнес издатский" - тут есть разговор. А то эвон, обиделся. У бабушки бутерброд поперли. С памперсами вместе. И чтоб при этом народ не ржал откровенно?
Вы ж литератор, пардон, ПИСАТЕЛЬ, Сережа. Должны понимать. Ржать - будут. И не Вася Пупкин их на эту ржачку спровоцировал. Уж не обижайтесь, хорошо?

serg1257 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хоть обращение не ко мне (я отрицательных отзывов не оставлял, книжку купил и она мне понравилась)
Сергей Васильевич, зачем же вы так над собой?
Опыты проводите?
Не нравится либрусек - бегите прочь, едва увидите пирацкий логотип.
Вот вы пост написали, душевную материю затратили. Какой результат вы ожидаете - массовых раскаяний, массовых денежных переводов? Зачем так подставлятся?
А про отрицательные отзывы - терпите, такова ваша планида как звезды. И не сравнивайте себя со старушкой (ну ничего же общего). Кушайте черную икру (надо себя заставить) и пишите книги.

dr_piliulkin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хочу обратиться к тем, кто прочитал книгу и написал отрицательный отзыв. Именно прочитал и именно написал.
Друзья мои, зачем же вы так над собой? Опыты проводите? Не нравится Лукьяненко - бегите прочь, едва увидите мою скромную фамилию:)
Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)
Книга, как ни крути, принадлежит издательству и мне. А тот, кто выложил ее здесь - вор. Такой же вор, как тот, что украл у бабушки бутерброд. Только тот потешил свой желудок, а этот - свое самолюбие.
Попробуйте как-нибудь (просто эксперимента ради) написать книгу. Даже плохонькую (другой вряд ли получится). Книга - это затраты не только времени и денег, это еще и затрата душевной материи. Образно говоря, душа - нитяной клубок, и писатель медленно ткет из нити своей души текст. Чтобы восстановить душу после написания книги, писателю необходимо, в том числе, и денежное вознаграждение. Да-да, те самые пресловутые бутерброды с черной икрой (хотя я. честно сказать, черную икру ел раза три-четыре в жизни).
Трудно объяснять это тем, кто не чист на руку. Понимаю, что трудно признать этот факт. "А что я делаю? Просто скачиваю файлы?". Оправдание всегда найдется. Человек существо такое. Всегда находит оправдание. Кстати, это тоже одно из распространенных оправданий.

Манфред Кюнне про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 12
Вы будите смеяться, но по моему эта вещь слабее всех предидущих
----------------------------------------------------------------------------
И ещё кому это интересно : в Израиле, в г. Ариэль, существует религиозная школа под названием..."СВЕТ ЗАВУЛОНА"!
Ну как зийнтриговал?

Ekaterina Vladimirovna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 24 12
маленький, но вкусный кусочек... как всегда о бытии, о выборе...

Ekaterina Vladimirovna про Секретный Дозор 24 12
Сама история про иных - интересная, ну а про рыбалку отдельную книгу писать надо было!!!!!

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 29 10
Отличный рассказ просто какой то момент из жизни Гесера и Антона эпизод но очень здорово всем советую кто еще не читал дозоры прочтите отличные книги и автор замечательный

Nazrail про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 10
Прочитал быстро. В целом, больше понравилось, чем нет. Заскучал я за дозорами.
Ввела в кататонический ступор фраза "сдвинуть время по всей стране - чтобы темное время суток длилось меньше" - вот значит как.. выходит, если перевести часы не на час, а на 10 ночи вообще не будет?)
Еще не понравились рассуждения на тему религии и отсутствие понимания этих вопросов среди большинства иных.
В остальном - хорошо. Есть привычная интрига, хотя ее меньше, относительно неожиданный финал - лично я ожидал, что автор сейчас или убьет всех героев(оставив себе шанс на продолжение, с уже новыми персонажами), или же лишит их силы, чем закончит серию. Но, вышло как всегда неожиданно.
В общем надеялся на лучшее, ожидал худшего. Так что очень даже неплохо.

progress-268 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 10
Любителям "Дозоров" читать! Но, как и во всех книгах автора, попадаются большие и маленькие ляпы, следовательно минус корректорам, редакторам и самому автору. Из-за этого складывается впечатление, что книгу кое-как написали, кое-как отредактировали и выпустили, как очень многое в этой стране, с мыслью "пипил схавает".

Рутгер про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 10
Довольно средняя проходная книга у крепкого автора.
Пора ему завязывать с исечерпанной темой.

Drosselmeier про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Лукьяненка продолжает гнать мистическую муть. Раньше он держал нос по ветру: популярны космовойны-пожалуйте "холодные игрушки ", пошел киберпанк-ап! "лабиринтик", покатила городская фентези-получите распишитесь "дозор". Пилюлькин! Народ жаждет ПОПАДАНЦЕВ!!! Давай нового Городецкого со шмайссером и шпагой! Давай русский авианосец в Фермопилы и русские штурмовики при Гастингсе!

Uwn про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Отличное опровержение тезиса о том, что исписался С.В.Л.

dumbldor про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
"Вы нас всех..." Задел для новых книг...
Да, хорошо!!! На одном дыхании!

Salza про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 17 09
Отличная книга) Сюжет захватывающий, кое-где неожиданный)

Salza про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 17 09
Понравилась книга) Немного слабее первых 2-х, на мой взгляд, но все же хорошо написана) Развязка неожиданная, сюжет интересный.

Salza про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 17 09
Очень понравилась книга. Первый раз когда читала, то даже слезы на глаза наворачивались, когда Игорь вызвал Алису на дуэль. Завулон, как обычно, интригует и все просчитывает на несколько шагов вперед) История с Зеркалом - очень интересный ход)

Salza про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 17 09
Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится. Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)

fridaxp про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 16 09
Хорошая книжка, спасибо автору за пару-тройку приятных часов.

OYV про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Перевел автору денюшку на яндекс-мани. И вам советую это же сделать. Зачем воровать-то?

Salza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Весьма интересно) Прочла быстро и с удовольствием) Порадовал Тигр своей шуточкой (Сумрак с чувством юмора - это сильно) :)) Автору спасибо))

vedmochka-13 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 09
Очень не плохо, но сильно слабее с каждой книгой. Ночной был самой сильной, эта самая слабая. Но все равно интересно. Надеюсь, что Сергей Васильевич не бросит эту серию.

Грицхальд про Мишин: Чекист (Городское фэнтези, Фанфик) 17 08
Имеют место существенные отличия от канона, обусловленные скорее всего тем, что книга писалась задолго до "Последнего" и тем более "Нового Дозора", - но не только этим. В частности, вводится не описанная в первоисточнике раса "дампиров", вводятся смелые допущения относительно структуры Инквизиции, в то время как отделы Дозоров именуются по-разному в разных регионах - где-то Службами, где-то Патрулями. Структура Сумрака описывается как имеющая бесконечное количество уровней - или, по крайней мере, намного большее, чем мы твёрдо знаем из "Последнего Дозора".
Все эти отличия от канона, хотя и неизбежные, надо сказать, сильно способствуют рассеянию интереса к книге - когда понимаешь, что частью официальной Дозорной Вселенной она так или иначе всё равно не станет.
Стиль книги - неторопливый, постепенный.
Где-то даже вязкий.
Концентрация преимущественно на переживаниях одного человека. Ну, или индивидуума.
Третью книгу до конца я, кажется, так и не дочитал, отвлёкшись на что-то другое...

badbag про Мишин: Чекист (Городское фэнтези, Фанфик) 17 08
Нудятина. Тягомотина. Отсебятина. 100% коммерческий проект, хорошо вычитанный и отредактированный. Если есть проблемы со сном - рекомендую.

badbag про Секретный Дозор 17 08
VovikDoc Гы, чувак, что бы что-то поругать - надо знать, что оно существует. Вот благодаря тебе узнали. Чуть позже попробую почитать, оставлю отзыв.

VovikDoc про Секретный Дозор 17 08
ХОТЬ КТО-НИБУДЬ СКАЖЕТ, ЧТО ЗА МУТЬ?
поругали бы в конце-концов!

Tallianna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 15 08
Я бы сказала, что просто никак... и это грустно, действительно, лучше вообще ничего, чем это...

Weeed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 08
Интриги и "загадки" в книге на уровне 2 класса сельской школы. Прям скучать начинаешь, когда-ж герои (Высшие Иные и прочие Магистры) наконец додумаются.

ttanya про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 08
Хочу присоединиться ко мнению многих, прочитавших эту книгу - действительно, приятно снова погрузиться в мир дозоров. Прочитала книгу на одном дыхании, но сейчас, спустя пару недель, сюжет абсолютно стерся из памяти ))) Предыдущие дозоры были более яркими, запоминающимися, а этот немного "подкачал". Для меня дозоры - это первые три книги. Осталиные - читаешь только для того, чтобы снова встретиться со старыми, полюбившымися героями... Из уважения к автору и любви к Дозорам - ставлю четыре (из пяти). Надеюсь, что новое продолжение будет больше напоминать первые книги ;)

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 19 07
Ну вот и закончилась для меня пятая книга «Дозоров». Что я могу сказать? Читать было интересно, но если честно то большая часть книги (а именно две первых истории) была ни о чем, ну или почти ни о чем, эдакая вводная к третьей части. Я не привык к этому, раньше в дозорах части были самостоятельные, в каждой было что-то интересное, какая-нибудь мысль которую хотел донести до нас автор. А эта часть похожа на хорошо написанную, но довольно банальную фэнтезню. Может и правы люди, которые считают, что Лукьяненко исписался, я к ним до этой книги себя не причислял, а теперь начал сомневаться в верности своего мнения. Прошло почти семь лет с выхода «Последнего дозора», и от этой книги я ожидал большего, чего-то…не знаю…глобального что ли, какого-нибудь откровения, мегаэпичной битвы. А получил, пшик. То, что описывается в этой книге не стоит тех семи лет, которые я ее ждал. Перед тем как читать пятую часть я перечитал первые 4, так вот в них что-то есть, там есть над чем подумать. Именно это я всегда ценил в книгах Лукьяненко, а тут не над чем думать, все описываемое довольно предсказуемо и банально. В общем эта книга не достойна называться дозором и входить в эту серию, ее уровень где-то рядом с творчеством Алекса Коша, интересно, поверхностно и банально и ничего шедеврального как в первых четырех книгах. Это мое личное мнение, вы можете думать иначе я всего лишь воспользовался возможностью и выразил его) Дозоры я конечно не брошу(потому что они хорошие))) так как надеюсь, что автор исправит свою оплошность и напишет достойное продолжение этой серии, и не станет порочить свое имя книгами подобными этой. Возможно я сентиментален, но я слишком привязался к героям этой серии, и поэтому буду читать серию до конца.

alexandr94 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 07
Очень обрадовался появлению продолжения! Приятно вновь окунуться в атмосферу Дозоров. Может быть автор и вытянул сюжет из пальца, но у него отличный слог, замечательное исполнение и книга получилась отличной! В конце концов есть множество авторов, растягивающих свои серии на десятки книг и пишущих ниочем.

dartin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 07
Мне понравилось. Добротное продолжение серии сделанное на том же уровне как и предыдущие. Приятно снова окунуться в мир Дозоров.

Benia про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Надо бы перечитать первые части, а то как-то засомневался — может я просто был молод и глуп, что они мне тогда настолько понравились? Помню сильные впечатления от настолько достоверного описания существования Иных, что в них прям хотелось поверить.
А теперь читаю и не понимаю, как этот книгошлак связан с теми моими эмоциями.
От этой книги просто разит благополучием, главный герой напоминает жирного кота закормленного сметаной, у него всё в порядке, жизнь удалась. Невозможно отделаться от ощущения, что Лукьяненко проецирует главного героя на себя. Городецкий в полный рост пользуется благами положения, используя свои невъебенные способности, зачем-то повышаемые автором от книги к книге, его просто прёт от собственной крутизны. Автор буквами пытается дать понять что это не так, что жизнь светлого Иного полна тягот и лишений, но впечатления от прочитанного прямо противоположные.
Дозоры в своём противостоянии стали какими-то несерьёзными, игрушечными, Завулон так прямо душка, сама любезность, иногда, спохватившись, автор наделяет его ненавистью в глазах, но она выглядит так же неуместно как знак «Осторожно, радиация!» посреди детской площадки.
Все тотально дружат, иной раз не всегда понятно кто против кого, а главное зачем, ощущение, что вот-вот «враги» хороводы начнут водить, настолько благостно настроен автор.
Ко всему, Лукьяненко решил, что его книги — лучшая трибуна для обнародования взглядов на жизнь и стал обильно растекаться мыслью по древу в нравоучительных рассуждениях о судьбах Отечества.
Лукьяненко крестился в 2001 году, но, к счастью, долгое время удерживался от темы проповедования в своих романах и успел написать несколько отличных вещей, свободных от опиума для народа.
Но в «Новом дозоре» религиозная тема нешуточно утомляет, роман изобилует рассуждениями о христианской добродетели и храмах господних.
Ну и стиль.
Постоянное ощущение, что написано для подростков с задержкой развития, всё упрощено и разжёвано до предела, очень много лишних слов, каждый абзац мог быть на треть короче. Оно понятно, что автор получает гонорар от объёма написанного, но не до такой же степени.
Роман напоминает блюдо, собранное из остатков с праздничного стола. Читать неприятно.
upd 2 апр 2013: О господи, Лукьяненко оставил здесь порицающую отповедь. Никогда не считал его совсем уж дураком, но, похоже, ошибался.

shepar про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Замечательная книга, прочитал с удовольствием.

Тампа про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 07
Для меня этот Дозор третий по крутости, на первом месте, естессно, Дневной, далее - Ночной, на последнем месте - Послединий.

retab про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 06
Для меня Дозор закончился еще в 2005 году, когда вышла книга «Последний Дозор». Концовка там была на уровне, и лично для меня, Дозор закончился. Хотел ли я читать «Новый Дозор». Скорее нет, чем да. Но так уж сложилось, что книга оказалась у меня на руках. Прочиталась за один подход и после оставила смешанные чувства. С одной стороны, чего греха таить, она мне понравилась, причем понравилась, как и первая книга серии. Возможно это из-за того, что к серии я не притрагивался более пяти лет, и она опять стала новой и захватывающей, а возможно и из-за того, что книга в самом дела хороша. Но с другой стороны, она опять разогрела во мне аппетит к Дозору, и будет в двойне обидно, если повториться история со 2-ой и 3-ье частями. Да и сам Лукьяненко не сказать, чтобы замечательно пишет в последнее время. И как рассматривать эту книгу? Как предзнаменование того, что автор наконец-то вышел из «творческого кризиса» или просто ему повезло, и посетила муза? Не знаю, не знаю…
Что по сказать по книге? Она стала другой, и даже дело не в том, что прошло уже 7 лет, а в том, что изменился сам Городецкий (да-да, Дозор это прежде всего Городецкий, а потом уже все остальное). Как он изменился? Для начала вспомним почему Иных так прозвали? Потому, что они не люди, они другие, они иные. Их не должны каcаться дела людей, они лишь поддерживают равновесие сил. Если раньше ГГ пытался что-то делать ради того, чтобы творить добро, ради справедливости, ради благополучия людей, то теперь он просто выполняет сою работу. Теперь он начинает больше походить на Гессера. Хорошо это или плохо? На этот вопрос нельзя ответить. Просто ГГ живет дальше и он меняется.
Основной сюжет книги сводится к следующему: кто такие иные и нужны ли они обществу. По ходу сюжета будет раскрыто пару интересных моментов из истории, влияние иных на историю и те выгоды, что они получали. Как мне кажется, одного только этого хватило бы, но нет, автор вводит еще пару дополнительных ответвлений. На сюжет они никак не влияют. К примеру гг рассуждает кем же он все-таки становится и понимает, что начинает эксплуатировать людей, хотя и делает это не осознанно (что хуже), и что самое интересное, гг это понимает и ничего менять не собирается. Этих дополнительных ветвлений хватает и читать их интересно. Также особо стоит отметить это то, что автор наконец-таки начал объяснять фундаментальные законы этого мира. Конечно было это в предыдущих частях, но там лишь рассказали, кто такие Иные (люди с «пониженной температурой»), но тут… Не хочу спойлерить, но в книге раскрывается очень много интересных особенностей Сумрака, Иных и их воздействие друг на друга, взять бы хоть раскрытие такой тайны, как назначение Иных в нашем мире, думаете они нужны для поддержания равновесия? Как бы ни так! На самом деле они… А что они прочитаете сами.
Также заслуживает внимание и глобальное противостояние Добра и Зла, или отсутствие такового. Как так, спросите Вы, разве Светлые не несут добро, и Темные зло? Тут очень уж интересно описывается поведение Светлых и Темных. Если честно, то я не помню, было ли это в предыдущих книгах или нет, но все объясняется очень просто: Светлые это альтруисты, Темные это эгоисты. Все просто и понятно. Несут ли Темные зло? Нет. Несут ли Светлые добро? Нет. Просто одни все делают ради себя, другие - ради других. Так что таких понятий как добро и зло не существует. Правда тут возникает пересечение с другим вопросом: существуют ли альтруисты на самом дел. Как сказал один умный человек – все люди эгоисты, альтруисты это те люди, чей эгоизм просто не заметен. Но это уже совсем другой вопрос…
Автор прямым текстом показывает положение людей – этакие батарейки для Иных, «расходный материал», но если вдуматься, то без этого расходного материала невозможно существование всего остального, и получается, что Иные это паразиты, которые живут за счет людей, и им без них было бы лучше. Хотя с другой стороны, если бы не было иных, то жить стало бы просто напросто скучно. А ведь иные в некоторых случаях также и прогресс двигали вперед… Так что вопрос кто на ком паразитирует и кто является расходным материалом, остается открытым.
Повествование плавное: погони, схватки, расследования, диалоги, размышления о сути бытия, мораль, - все это очень хорошо чередуется друг с другом и не дает заскучать. Но это все же Лукьяненко, и у него как и у любого другого автора есть свой бзик – он начинает писать бред. Будь то Дозор, или Линия грез, или Лорд с планеты Земля, или… Всегда есть пару строчек/абзацев/страниц/глав где автор откровенно начинает нести бред. И если вовремя распознавать эти моменты и пропускать их, то книги получаются намного интересными. Есть такие места и Последнем Дозоре. Но то ли автор стал их меньше вставлять, то ли сказывается то, что я давненько не читал Лукьяненко, но тут их намного меньше. В сумме наберется страниц этак на 10, не больше. И это огромный плюс.
Ляпов в книге хватает… И пусть бы это были сюжетные ляпы, еще можно было бы простить, но ляпы связанные со старыми частями это, на мой взгляд, перебор. Как автор написавший предыдущие книги может сам себе перечить? Он что не помнит, что писал раньше? Причем эти ляпы как попадаются как в истории, так и в поведении героев, так и в описании мира, так и в … Во всем! И это очень большой минус. Хорошо лишь одно, как я уже говорил, последнюю книгу читал 7 лет назад и очень многое забылось. Я даже не знаю сколько ляпов всплывет, если перечитать всю пенталогию.
Пожалуй нужно закругляться, и оглядываясь на уже написанное, я вижу сколько интересного еще не написал, взять бы хотя бы модернизацию книги: вместо CD плеера, mp3, постоянное упоминание различных технических новинок, упоминание Гарри Поттера и т.д. Перечитываю, и хочется добавить и исправить некоторые моменты, или… А почему? А потому что книга зацепила. Причем зацепила как и первая часть.
Вывод: Отличная книга. Заметьте, я говорю, что продолжение серии (шедевр), а как отдельная книга. Конечно, есть свои минусы, но плюсы запросто перевешивают. И да, самый очевидный минус это концовка, она могла закончится намного «правильнее» в плане сюжета, а не «правильнее» в части продолжении серии.
Оценка: 9/10

irsed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 06
Затянуто, ГГ страдает хроническим инфантилизмом, все происходит как-то помимо его воли и желания а ему остается только реагировать. Концовка оставляет чувство легкого недоумения, как будто автору надоело писать и он решил быстренько закрулить повествование, но так чтобы оставить дверь открытую для каких-нибудь Следущих Дозоров.

naliva про Дозоры 17 06
Книга отличная, на уровне предыдущих,
удивительно, что какие-то тролли ставят "нечитаемо".

yugurtha про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 06
ГГ наконец то стал похож на мужчину. Автор наконец-то стал рассуждать как взрослый ответственный человек. Поставил "отлично" от неожиданности :) И что самое приятное, никаких завываний про слезинку.

Darth Sidious про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 13 06
Первые три книги отличные. Тема себя исчерпала, но деньги нужны, автора можно понять. Но для меня дозор - первые 3 книги.

Осенний_Лис про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 06
Давно не покупал книг в магазине. Чаще захожу поглядеть новинки и почитать аннотации, чтобы потом скачать на просторах всемирной сети. Но увидел на прилавке новинок Новый дозор я сразу решил - покупаю. Придя домой я практически сразу сел за книгу и за вечер и часть ночи ее прочел. Лукьяненко - мастер. Безумно приятно в очередной раз окунуться в этот мир с волшебством, иными, сумраком и всем тем, что присутствует в мире Дозоров. Тайны сумрака и его обитатели безграничны, и приятно что автор сделал акцент данной книги именно на нем. Внезапным показался конец, но рассудив логично, я пришел к выводу что лучше быть и не могло. Надеюсь что еще одна книжечка в этой серии когда нибудь да выйдет...

yanaapple про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 06
Как пишет сам Сергей, популярный и хороший писатель, вещи разные...
Он смог стать из хорошего популярным.

janflorentin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 06
И правда сомнительно.
Когда появился «Новый дозор», решил освежить в памяти все остальные. Всё-таки давно это было. В первой же книге завис над словами Городецкого, объясняющего Егору кто он такой: «… если сейчас начнется война Добра и Зла — погибнет половина человечества. Потому почти полвека назад был подписан договор. Великий Договор между Добром и Злом, Тьмой и Светом.» Как ПОЛВЕКА НАЗАД? Из всех последующих книг, даже из других частей этой же книги выходит что договор заключён чёрт знает когда… Ладно оговорка (описка) с кем не бывает. Только не аккуратно как-то.
«Новый дозор» это рекорд по опискам. Складывается впечатление, что Сергей Васильевич напрочь забыл всё, о чём писал, плюс им же придуманные правила игры.
Есть вещи, которые культивировалась не только в первой книге, но и во всей серии: «Договор нельзя произносить на память, его можно лишь читать», теперь же Городецкий его просто цитирует.
Вампиром человек может стать только в том случае если сам согласится плюс, укусивший его вампир должен этого хотеть ну и хотя не самое главное это то, что на всё это мероприятие должны дать своё согласие Дозоры иначе всем будет а-та-та. Теперь же девушка без сознания, падающая с моста в реку – уже вампир.
Это основное, мелкие недочёты – хрен с ними, там можно много спорить, но это лучше делать под хорошую закуску.
А в целом не жалею, что всё прочёл. Было хорошо.

Woolves про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 06
Как давно я не читал Сергея,уже давненько,хотя из за него полюбил фантастику.На днях перечитаю всё =)

Стас1983 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 31 05
Хорошая книга!! Очень понравилась! Советую к прочтению.

propan про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 05
Не исписался Лукьяненко. Книга очень понравилась. Всем егонным поклонникам рекомендую. Не то, что не оторветесь, но вполне на уровне. На уровне Мастера. Отлично.

мурзик.ru про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 29 05
Понравилось. Даже очень. Логическое продолжение. Антон не просто взрослеет. Он "заматерил", как сказала Арина. Он уже рассуждает и поступает как Гессер, и ему кажутся нелепыми и глупыми, наивно-детскими рассуждения Ласса и парнишки со стадиона. А ведь он сам не так давно был таким... Но в нем есть еще что-то от обычного человека, обычного Иного...
А что до комерческих проектов, так уж извините, даже авторам кушать хочется. Вы же, за свою работу деньги не стыдитесь брать, верно? Зачем же корите других?

мама и сын про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 05
Мое впечатление - сделана попытка через ГГ более глубоко осмыслить Сумрак, более общий смысл развития, и это не понравилось тем, кто ищет в основном динамизм сюжета.
таким недовольным я ни в коем случае не советую читать у Лукьяненко Спектр, например, или Осенние визиты, им можно ограничиться рассказами о строителях - смешно и динамично, а самое главное - легко понятно.
ну или попробуйте прочитать подражания и попытки продолжения (Иной среди Иных) - там действительно жаль потраченного времени.

edik_m про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 05
книга ни о чем, заоиски графомана с претензиями на понимание процессов в обществе
Кол!!!

Zeratul-777 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 05
Для денег писалось, ни о чем. Три книги были действительно оригинальными, сама атмосфера, мир, проработка. Дозоры были новым словом, таким серьезным фэнтези, фантастикой... а это. Ну никак.

Anylex про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 22 05
Книга совсем не бездарна, как многие тут указывают, она вполне заслуживает того, чтобы её прочли. Просто действительно утеряно то очарование и общий настрой дозоров...да и сюжет несколько "притянут за уши". Но один раз прочитать очень даже можно. Книга нормальная.