balizza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 05
Я из тех самых фанатов, которые прочтут всё, где написано "С. Лукьяненко - ... дозор" Книга понравилась. Прочла залпом, впрочем, как и все предыдущие книги. Ни капли не разочарована. Эту книгу не читаешь, её - смотришь. И видишь.

Catoff про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 05
Проблема выбора между плохим и очень плохим .ГГ выбирает третий вариант-свой.В результате неожиданный хэпи энд.Радует умение автора выпутывать героев из тупиков.Прочитал с удовольствием,как практически всё у автора.

Yadik про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Ну это конечно не первые дозоры, но и не пустое место. Тот же извечный для Антона "третий", понятный только ему путь. Слог автора. Читать легко, но лично мне показались лишними "личные" рассуждения автора про политический строй, и особенности градостроения :) Так что в целом оценка 4.5

Wednesday Addams про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
книжку абсолютно не ждала, тк после последнего и мелкого дозора для себя сделала для себя все выводы. новый дозор никак не изменил моего мнения.
соглашусь со многими по новому дозору - проект коммерческий, все равно купят, все равно прочитают. ну почему бы и не писать? конечно он не донцова, чтоб щлепать по 5 книжек в неделю. но есть книги, которые можно не писать и соответственно не читать. это одна из них.
а еще мне кажется, все что можно было написать он написал в 2 первых книгах))) все остальное уже так...чтобы было.
теперь о плюсах,
написано как всегда хорошо, по литературе - прям вообще здорово. никаких тебе орфографических или там каких еще ошибок, все логично построено, никакие части не "торчат".
профессионал он как был, так и есть. за это и "неплохо"
но, блин, я ждала большего. не интересно. перечитывать не хочется. покупать тем более.

Watter про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Честно говоря, ожидал большего. Не скажу, что Лукьяненко «исписался» - сам текст очень живой, стиль повествования цепляет, рука мастера чувствуется. Признаюсь даже, что прочитал все произведение в «один присест» - правда книжка была на ридере единственной непрочитанной и бралась с собой в поезд в дальнюю дорогу, дома я бы удалил с ридера «Новый дозор» еще на этапе визита «Тигра» в главный офис московского Ночного Дозора ...
Собственно, единственный минус книжки — это сюжет. Сюжет действительно слабенький. Сюжет явно не уровня одного из лучших русскоязычных фантастов.
Лично меня, например, тот же «Гербалист» намного больше впечатлил. Хоть «Гербалист» и слабее по стилистике, но сюжетная линия там действительно сильная. Но это мое имхо.

C0nsuL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 11 05
Когда писать совсем не о чем, а деньги нужны, можно и пару дозоров "наклепать". Хороший язык, что и неудивительно, но сюжет высосан из пальца, интриги нет, концовки нет... Вроде и не макулатара, но ушло недалеко.
зы. Вспомнилось! И эти люди дают мастер-классы молодым авторам... Если только по русскому языку и то сомнительно?

Dr Soul про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Элементарные нестыковки в сюжете, деревянные герои, deus ex machina в конце.*
И все это тонет в постных бытовых рассуждениях.
А ведь так хорошо начиналось.
*Чтобы не быть голословным, поясню (возможны спойлеры):
1) Нестыковка в базовой логике поведения сумрака. По сюжету, Тигр - проявление силы и воли сумрака. Цель сумрака (одна из) - не ослабеть из-за недостаточного количества Силы (впитываемых положительных или отрицательных эмоций людей). Обычные пророчества увеличивают количество этих эмоций. Тигр должен заботится о том, чтобы эти пророчества были услышаны людьми, исполнились и накачали сумрак силой.
Пророчества о гибели сумрака, наоборот, должны Тигром всячески уничтожаться, во избежание исполнения.
Но в книге явно сказано, что Тигр старается уничтожить вообще все пророчества (Тайванец, Арина). Где логика?
2) Деревянные герои. Таким личностям позавидовали бы азимовские роботы.
Люди так себя не ведут. ГГ совершает потрясающе глупые поступки, что, опять же, странно т.к позиционируется он как персонаж, склонный к аналитическому мышлению.
3) Чудеса мышления ГГ приводят к таким фэйлам, которые иначе, как deus ex machin-ой не исправляются.

imyanka про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Вполне даже ничего себе, не нужно ругать. Да, коммерческое продолжение коммерческой серии; да, отсутствуют глобальные суждения, которые затягивают и не дают думать ни о чем другом. А чего вы хотели? Откровения следует искать в произведениях других авторов, но читать их сложно - головушка устает. В качестве легкого чтива вполне сойдет!

Malarink про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
отличная книга. Вполне в духе предыдущих

julka35 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
прочитав сетевой вариант,решила что это всё и ,удивившись,расстроилась...теперь ,закончив читать книгу полностью,мнение изменила.так вот,тем,кто за приключениями тела неспособен увидить приключения духа,для кого муки совести и проблема поиска наименьшего зла незнакома и непонятна в принципе,не стоит браться читать и судить. читайте Головачёва и Злотникова,всё же попроще))

goz-lug про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Хорошая книга, написана добротно. Оценка хорошо!

dark256 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Половина книги читается на одном вздохе. Воторая половина - уже не пойми что. Не хотел ничего писать, но просто убило высказывание мэтра о питерском непостроенном небоскребе. Достопочтенный мэтр, видимо не дал себе труда уточнить, что:
1. В небоскребе НЕ предусматривалось квартир для горожан. Вся застройка шла под нужды Газпрома.
2. Стройка данного креатива предполагалсь, при всем прочем, за счет городского бюджета (то есть это минус те же квартиры для горожан, хотя что за чушь - и так и этак бесплатного жилья у нас нет уже сильно давно).
3. Раз уж мэтр заговорил о США, не лишним бы было поинтересоваться про высотный регламент. г.Вашингтона.
Вобщем - разочаровал...

nightrunner про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 05
За такую диктовку единица, конечно, слишком большая отметка. Мы ставим Козельскому нуль

scnd_aft_god про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 29 04
Отличный сюжет, отличная книга, отличный автор! но только чем этот вариант отличается от обычного?

Fish© про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 18 03
Главгерой какой-то недоразвитый, то такой праведник, что пробу ставить негде, то родного сына по своему разумению сатане отдает. Исследовать натуру столь ограниченную просто нудно, сопереживать не получается, эдакий современный антираскольников...
Скучно и нудно.

yugurtha про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 15 03
Детишки в режиме нонклерикализма очень забавные.
Книжка хорошая, ГГ человек, муки совести и выбора. Сказка незатейливая, но короткая и интересная. На фоне, всех убью, один останусь - читается почти с восторгом.
ps. Тут нужны пояснения. Сам цикл про дозоры написан неплохо, Лукьяненко пишет хорошо. Но ГГ там ранененное ссыкло и ничтожество. И мир такой же, жалких паразитов. И попытка эта нелепая рассказать, мол, хата с краю, не мы такие, жизнь такая. Это для инфантильных детей, чтобы убожество своё оправдывать. Но Лукьяненко последнее время переобулся и пишет нечто другое. К примеру, последняя книга это далеко уже не то наполнение. А выбор в этой книге, то есть сомнение, это как раз и главная добродетель.

Smygoll про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 09 02
Только одна оценка-отлично.Читать другую книгу из серии

Smygoll про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 08 02
Если в первой книге чуствовалось какая та недоработка,прочитав Дневной дозор,все встало на свое место-осенка : отлично , читать дальше обезательно

Smygoll про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 08 02
все было отлично,только не понравилось в книге 3 истории в 1 (3vs1),а так даже отлично.Читаем дальше Дневной дозор.

Nicolas-1974 про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 22 12
Всё ОТЛИЧНО!!! Всё понравилось. Продолжение будет?

golma1 про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 14 12
Попытка проповедовать православные ценности в фэнтезийных кулисах "Дозоров". Профанация и того и другого.

L. Squirell про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 07 11
Книга оставила ощущение неизбежности и фатальности. Есть минусы и недоработки, но в общем очень даже неплохо. Интересный вопрос о прокорме вампиров. Книга, несомненно, выделяется из общей кучи, но и особого восторга у меня не вызвала.

An_Hour про Дозоры 01 11
По моему, от дозора к дозору как то хуже становится, не интереснее

karina-smile про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 29 10
по-моему последний дозор, и сумеречный, самые интересные из всей серии

karina-smile про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 29 10
дозор становится всё интересней с каждой последуйщей книгой, я последний дозор взахлёб читала

karina-smile про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 29 10
Мне очень понравилась вся серия книг)))

MakSS 87 про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 28 10
Моя любимая книга этой серии

ans34 про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 08 10
Понравилось! Автор здорово показал узколобость и тупость религиозных фанатиков, которые воспринимают все вокруг исключительно через призму религиозных догм, заменяющих им свое мнение. Ведь какой здравомыслящий человек откажется от возможностей иного?

Тайга про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 30 09
Хорошо. Нет, правда, хорошо! Главный герой реально бесил своим православием головного мозга, а значит автор создал(описал) очень живого персонажа, а не дурилку картонную. И история нормальная, такая вполне жизненная (если предположить реальность Дозоров). Хотя я до конца надеялась, что ГГ все таки примкнет к Дозору...

d'Orgnar про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 21 08
Книга вполне читаемая, если вы не питерец. А вот файл fb2 - отвратителен, большинство диалогов слито в абзацы.

IreneD про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 18 07
немного затянуто... но все равно, лучше Лукьяненко

padg про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 13 07
Как завершение (продолжение??:) )серии - хорошо! Читается легко,без напрягов. Закрыть книгу не хочется, ничего не напрягает.
Единственное, по ходу книги много ссылок на события давно минувших дней...Не смотря на то, что предидущие дозоры перечитывала по несколько раз, всё равно, вызывало затруднение связать оставшиеся в памяти эпизоды (на которые ссылается автор) и текущий текст...Может, у меня память девичья???
А в остальном,просто отлично.
Не являясь фанатом подобных историй и фэнтези в принципе, с удовольствием читала все книги. Первый Дозор,конечно, впечатляет больше,но...
Ах да,я вот посмотрела сначала фильм, потом прочитала..И смотрела и читала с удовольствием, одно другому не помешало...
Потому,твёрдое ХОРОШО! И думаю,что спустя некоторое время ещё и перечитаю!

litvin-10 про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 11 07
По сравнению с псевдофильмами Бикмамбетова книги просто шедевры своего времени.

ProstoTac про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 11 07
Еле серёжа закончил! Но ничего, хорошо.

васильев михаил про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 29 05
for jus-70 Я вот тоже помню некоторые мелкие и жутко нелепые детали. К сожалению! Не помню в каком из дозоров герой от кого-то убегает. И вот в пригородном зимнем лесу все ,оказывается, готово для спасения. И стол и дом! Туристы с палатками, шашлыки, выпивка. Странные на голову туристы в сугробах поют песню под гитару, там же ночуют и занимаются продолжением рода. Если кто-то в реальности таким идиотов найдет, отдаю и юридически оформляю в собственность свой гараж. Извиняюсь, больше ничего ценного нет.
Если поискать, наверное у Л. и еще такие же "детали" есть. Должны быть.

Lokki_ про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 08 04
Какой-то необязательный текст, но читается вполне себе по-лукьяненковски

Homer34 про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 02 04
"...Беда пришла в Петербург, самый мистический из «магических центров» нашей страны..." - опившись пива "Оболонь светлое", про него написал В.Васильев. Никакого удовольствия от этой книги не получил.Единственное . что осталось после прочтения, так это вопрос : за что так ненавидит Питер Васильев?.Может эта ненависть такая же заказная, как скрытая (да какая скрытая - явная!) реклама пива?

makarwww007 про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 19 02
Жесть! Чёрно-белое западло. Куда же податься? Великие дела и в книжке и в жизни режут по живой жизни и любви.
Гессер твою мать, иди ты к Завулону!

kost_nastya про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 20 01
Не понравилось. После первых двух книг ТАКОЙ облом!

zxsanny про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 08 01
первая мысль после прочтения последних строк: "эээ, а где продолжение, или ссылочка на следующую страницу??"
ИМХО, надо было Лукьяненко не выыпускать "мелкий позор", а допейсать чего-нибудь и выпустить нормальный "средний позор")

[email protected] про Васильев: Лик Чёрной Пальмиры (Научная фантастика) 11 11
по моему у автора какието проблеммы с Питером. прям аж захлёбывается желчью когда описывает его. а в целом книга не плохая.

Молчун1 про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 21 09
Вот так неожиданно все и кончилось прикольно все закручено. Однозначно фильм конечно фильмом но книга это совсем другая история.......

Молчун1 про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 21 09
Дозоры.... читались на раз серия супер!!!!

боррисска про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 18 07
нормально.хотелось бы продолжения.

Liop про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 03 05
да что вы все придурки гоните!!!Лукьяненко в который раз доказал что можно с помощью полунамёков раскрыть очередной смысл жизни!!Молодец!!ни много,ни мало а столько слов и фраз сколько нужно,очень хорошо!!(=

Klauz про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 16 10
С точки зрения почти любой (или любой?) монотеистической религии, если Вы не принадлежите к её адептам, то, "когда наши придут к власти", Вам будет плохо. Опять же, согласно православному христианству, действительно, любая магия, творимая не сотрудниками церкви, - от сатаны. А если же её творят сотрудники церкви, то это уже не магия, а очень даже чудеса. И они вполне себе легальны.

mohinder soresh про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 16 10
Позиция автора ясна: не дадим погубить Иным православную душу. Мракобесие какое-то: магия от сатаны, дьявол повсюду искушает нас, кто не православный, тот пропал навеки. Как с таким-то мировоззрением автор фантастику пишет?

soelll про Каплан: Иной среди Иных (Фэнтези) 30 08
Терпеть не могу-когда пишут на основе книг других авторов.
Зачем вливать в Дозоры Лукьяненко- христианство?
написано неплохо. но вот такое вмешательство в чужие идеи,особенно религией- противно