Chukcha_vano про Лотар Желтоголовый 24 08
Читаемо через силу, с ба-а-альшим трудом. Для подростков. Психанул на середине второй книги серии. Двойка

vectors про Первоисточник 23 08
наткнулся на данного "автора", именно что в кавычках, случайно, на АТ это тело ведет небольшой бложик по антипиратству, распинаясь как бы хорошо и счастливо жилось пейсателям, кабы не вредители-ператы.
в одном из своих высказываний этот умный человек заявил, что он ни много ни мало, входит в топ самых успешных молодых авторов АТ, и лишь безудержное ператство не позволяет ему стать самым богатым молодым автором. Собственно это и сподвигло меня на подвиг. Честно, первую пару страниц, где герой загружается в камеру и выгружается из нее, читал в предвкушении счастья. Неужели, вот оно! Интересная завязка, интрига, действие. Но, на этом все приятности и завершились. Дальше завязки автор не сумел. Сюжет оказался банален и незатейлив. Мотивации и рассуждения героев просты, если не сказать примитивны. Умиляет, что герой тщательно прожевывает все, что он намеревается совершить - почему, как, для чего. О том, что у героев может быть логика поведения, основанная на их характере, знаниях, мотивациях, автор очевидно не подозревает. Под каждое действие подводится пара абзацев рассуждений и объяснений, дабы убедить читателя в логичности поступков героя. Но, судя по развитию сюжета и действий ГГ, если автор про логику и слышал, то только то, что она где-то есть, но это не точно! Вообще, сложилось такое впечатление, что ЦА данного автора - младший школьный возраст. Я стоически пытался дочитать первый том, но сил прожевать этот кактус не хватило. Скудный язык и неудобочитаемый стиль, глупые и примитивные диалоги. Неправдоподобный мир, в котором нагромождено столько несуразных вещей, объясняемых просто тем, что автор так видит, и значит так будет.
И за все это вот "счастье" автор требует денег! Денег, Карл! Да это с него надо требовать компенсацию, за потраченное время, и за моральный ущерб причиненный его корявым слогом психике читателя.

vectors про Варщик 23 08
наконец-то! тяжкий труд по перелистыванию испражнений толпы мудаков, вдруг возомнивших себя пейсателями, был вознагражден интересным и достойным чтивом!
Сначала о недостатках, конечно, они имеются, никто не идеален, и в произведении есть где потоптаться заклепочнику. Присутствуют рояли, плохо замаскированные кустами. Не везде получилось убедительно замотивировать логику персонажей. Но, куда важнее что эта самая логика присутствует! У автора получилось создать мир населенный живыми людьми, не двумерными картинками, а по настоящему самостоятельными личностями. У героев есть характеры, стремления, и их поступки, реакции на сюжетные события непротиворечивы. Кроме того, в произведении присутствует сюжет, и, то чего так не хватает многочисленным опусам маститых "генераторов печатных знаков", - его динамичное развитие. Автор не делает ГГ "хорошим парнем", если этого требует ситуация, он не стесняясь наносит добро и причиняет пользу окружающим, добиваясь нужного ему результата. В тексте отсутствуют розовые сопли и рефлексии. Если в передряге погибает приятель - для героя это не причина опускать руки и корить себя за то, что не уберег. Для него это повод сжать зубы, собраться с силами и добить врага. В общем, это настоящая мужская книжка. Возможно для женской аудитории, и разных рукопожатых толератнтных либерастов, она покажется через чур жестокой.
Хорошо подана атмосфера мира в который попадает ГГ. Автор уберегает читателя от многостраничных описаний механики/географии/политики мира. Вся информация подается ровно в тот момент, и в том объеме, как о ней узнает ГГ. Большей частью она весьма лаконична, и стимулирует фантазию читателя, угадывать недостающие детали.
Описания литропыжных моментов присутствуют. Любители пофапать на циферки и прогресс - однозначно получат кайф. В то же время автор почти сумел в баланс описаний развития статок, процессов химичинья, и прочего "волшебства". Почти - потому что, имхо, можно/нужно было сделать все это чуть более сжатым.
В целом очень добротное произведение. На фоне прочих написано неплохим языком, видно, что автор старался отредактировать текст.
Первая часть оценивалась по тексту с АТ, вторая - с флибусты/либрусека.

Роук про Читер 23 08
А vektors просто гурман литературный... Ну читай Андреева ( эт я про розу мира), зачем читать, то, что не нравится и писать свой мозговой высер

obivatel про Первый Император 21 08
Что сделает первый император, когда его сознание перенесется в тело последнего императора?
.
Странный вопрос! Сначала побреется (UPD: таки угадал!). Потом побреет министров. Остальных брить будет методом отсечения головы (ну, может облагородит это дело гильотиной): живым останется только Сталин, ибо усы -- не борода (UPD: пока не угадал, но это только первый том).

shtam про Империя Тигвердов 19 08
Первые книги подавали надежду, что серия будет интересной. Но, к сожалению, истеричные героини все свели на нет.

GAIDEV про Система Возвышения 19 08
Главный герой с вагоном роялей размахивает "верным Desert Eagle" смахивает на влажные мечты озабоченного подростка.

Daist про Хроники некроманта-программиста 18 08
На слове "гуманойда" прекратил чтение.

vectors про Читер 17 08
Когда-то, давным давно, когда трава была зеленее, небо ярче, а девушки моложе и красивше, жил да был песатель а.каменистый. Но со временем траву вытоптали стада жвачных парнокопытных, небо стало озоновой дырой, а девушки превратились в предпенсионных мегер. Не миновала сия печальная тенденция и песателя а.каменистого. Из автора более-менее читабельных книшек сей почтенный муж эволюционировал в генератора печатных знаков(ГПЗ). И на этом эволюционное развитие замерло. Экологическая ниша ГПЗ на всяких АТ, Целлюлитах, и прочих литэрах весьма удобна и ласкова к своим обитателям, и в силу немереного количества пиплакоторыйхавает©, готового жрать любой высер, давиться колючими кактусами, и прикармливать даже самых убогих графоманов-школьников, с тройкой по русскому и двойкой по литературе. Зачем им делать что-то лучше, но дольше и с большим приложением сил, ума и фантазии(или чем там еще прикладывают по клавиатуре наши великие ГПЗ), если можно иметь больше, работая меньше и хуже? Никакого стимула к дальнейшему развитию у разжиревших ГПЗ нет. И мало того, на означенных ресурсах обитают стаи крикливых форумных попугаев-потребителей гуано, на любую критику любимого ГПЗ поднимающих истошный вой - "Жираф большой, ему видней!". В силу чего, донесение до ГПЗ мнения отличного от попугайного в принципе невозможно.

kolombok про Пилот [Шаров] 15 08
Мне тоже понравилось. Без пустых описаний для объема текста, четко и по делу. Только бы было продолжение!

ilitchuk про Маэрс-сити 15 08
для закомплексованных старшеклассников)))
гг увидел как в него летела молния!!! а потом согласно закону физики он поджег зажигалкой водяной пар и ртуть)))
ну и всякое такое же дальше

Lena Stol про Убить Первого 15 08
а мне понравилось! Прочитала обе книги не отрываясь. Люблю фэнтези, где герой развивается сам, да и сюжет понравился.

kolombok про Эриминум. Эпоха Выживания 15 08
Не пошло. Из серии у кого что болит тот о том и говорит. Автору спермотоксикоз весь мосК выел.

дядя_Андрей про Войны крови 14 08
Несколько перекликается с, практически аналогичной (не не плагиатом), "Новой инквизицией" Точинова. Хотя и вполне самостоятельное произведение. Имеется перекос в официальную религию. И, даже, не столько религию, сколько в Церковь, как Институт. Повторюсь - я далёк от идеализации роли и практики Церкви, как Организации. Позабавил боевой псевдоним Брежнева - "Цацка". Авторы так "тонко" стебанулись, что ли? Про Штаты, вообще, и штат Техас, в частности, было интересно. В остальном очень-очень хороший фэнтезийный боевик. И, да, городское фэнтези.

MaxChina06 про Лунастры 12 08
Дочь в восторге. Проглотила 2 книги за 4 дня.

lwowianin про Полари 10 08
Давно не получал такого удовольствия. Прекрасно написанная книга, интрига, характеры - очень хорошо. С нетерпением жду 5-й книги.

Drangool про Варлорд 09 08
Интересно. Написано весьма неплохо, иногда, правда, с уклоном в сферу политических интриг в ущерб динамике повествования. Хотя сама попытка показать побудительные мотивы "бульдогов под ковром" заслуживает, на мой взгляд, искреннего уважения. Потому что любой человек, даже волей слепого случая занявший высокое положение, автоматически становится участником политических игрищ. Часто авторы этот момент либо упускают совсем, либо сваливаются в откровенный примитив. Здесь же имеет место быть достаточно достоверное описание не только поступков героев, но и их логика.
В общем, рекомендую к прочтению.

alex-from про Бешеный прапорщик 09 08
Нормальное начало, неплохой вариант распространенного сценария про доблестного российского офицера в прошлых войнах. Но к концу серии автора повело в макрополитику и в изложение его видения околореволюционных событий и персоналий. В результате - то ли боевик про попаланца, то ли полуисторическая справка.

stepanko про Штуцер и тесак 06 08
Прочитал половину. Читается легко, без чрезмерных роялей и ошибок. Пока только одно в минусах, цитирую: "В день мы преодолевали не более 40 километров, вернее, верст." На деле - в тех условиях не могло быть больше 20. Автор, наверное исходил из того, что расчетный марш для кавалерии - 30 - 40 верст в сутки. Но ведь они не кавалерия, а мягко говоря колонна с обозом, тем более - вместе с ними графиня в карете и со своим обозом, а это уже совершенно другие скорости, которые соответствуют самому медленному в колонне. В то время суточный переход для армии по хорошей дороге - 15 - 20 верст.

Mona_Sax_1 про Хроники Тарры 31 07
Просьба к администрации изменить автора и убрать контент. Инна Беляцкая не имеет ни малейшего отношения к авторству серии. Со стороны администрации подобная заливка книг имеет двойное нарушение.
Серия не завершена. Обложки не соответствуют содержанию. Зачем выкладывать огрызки и засорять библиотеку?

жмека про Варлорд 29 07
Редкостнейшая по..бень,прости господи.
Автору так нравится жонглировать словами,что он растянул сей опус на 3 части.Впрочем и на сей продукт,наверняка,есть свой купец.Вот только морально отдохнуть от трудов праведных после сего чтива, вряд ли удастся.Синопсис сей книги краток - "все против всех".
Взрослый делец "попадает" в пацана и ...Все как всегда - нереализованные мечтусики так и просятся в явь

stepanko про Далекий шанс 28 07
Вроде все нормально, но... Как всегда, это противное "но". Для меня слишком тягомотно - это раз, и два - то, что мне, человеку старого образования и выросшего в семье не просто читающей (отец - сначала военная авиация, потом гражданская, мама - филолог, лингвист с несколькими высшими), а очень хорошо разбирающейся в литературе, очень действует на нервы - да, сейчас многие авторы интермедию и интерлюдию считают синонимами, но кто серьезно относиться к делу, прекрасно знают, что интерлюдия - это в музыке, а в драматургии, литературе - интермедия! Так эти термины использовать, как сейчас используют, все равно что вместо термина пролог (пер. с дргр.- "перед словом" использовать прелюдию (пер с лат. - "перед игрой".)

жмека про Скиталец 26 07
Пока прокачается до боярина,рак на горе свиснет.
Ну и разумеется дармовые рояльные плюшки,без них никак.

Chukcha_vano про За последним порогом 26 07
Перечитал. Где-то через месяц. Впечатление гораздо лучше! Сейчас даже не согласен со своим предыдущем комментарием. Наверно, от настроения сильно зависит. Сегодня
ставлю ОТЛИЧНО!

Drangool про Без права на выбор [= Игрок] 24 07
в секцию рукопашного моя" )))
Найдите нормального редактора, который вычитает текст.

дядя_Андрей про Знахарь (Борис Седов) 23 07
Ну, что ж, прочитал весь цикл. В том числе "Сибирь", "Любовь", "Колоду" и "Счастье". Честно, начал читать, только из-за того, что посмотрел сериал. Впечатление же от прочтения... г-мм... первоисточника такое: Цикл либо писало несколько человек, объединённых общим псевдонимом, но плохо договорившихся об очередности и причинно-следственности событий, либо автор просто периодически забывал о чём он писал ранее. Из впечатлений такие: автор (авторы?) ненавидит правоохранительную систему, вообще, а МВД и ФСБ в частности. Кроме этого ненавидит большевиков, с неодобрением относится к России, зато не забывает подлизать Пиндосии. Ещё у автора колоссальное количество ляпов, особенно, когда собственное незнание, он выдаёт за осведомлённость. Например, "немецкое" пиво " Grolsch", которое ГГ готов поглощать, как Гаргантюа, на самом деле варят в Голландии (ну, и у нас по лицензии). Бурятское кушанье "поозы" отличается от пельменей вовсе не составом фарша. Билл Гейтс никогда не был владельцем IBM И т. И т.п. Зато автор увлечённо описывает сексуальные подвиги ГГ, в которых тот неизменно предстаёт половым гигантом. При одном взгляде на его половой орган, решительно все женщины и девушки тут же испытывают оргазм, а если удаётся ещё и потрогать, то просто лезут от страсти на потолок. Это автор так сублимирует, что ли? Добавим к этому совершенно невразумительные интриги с участием неких "Игроков", вроде как, Вершителей Судеб Человечества.
Никогда не думал, что такое напишу, но телесериал был на порядок умнее.
Оценка "на троечку". На чахлую-чахлую троечку.

stepanko про Страна Арманьяк 23 07
Хорошая серия, грубых ошибок, кроме женитьбы ГГ нету. В то время, время строгих правил, связанных с браком и родством, такая история невозможна и невероятна. Что исходя из православных византийских правил, что следуя намного более легким католическим. Здесь одно из двух - или свадьба Феодоры, либо - брак ГГ с Александрой. Дело в том, что один из этих браков делает остальных настолько близкими родственниками, что их брак становиться невозможным. К тому же в Византии (не забываем, что в то время Русь в юрисдикиции Константинополя) кроме обычного родства еще бралось во внимание и т.н. крестное родство, которое в некоторых моментах ставилось выше обычного. Так что (еще раз повторюсь - в то время) то, что Великий Князь стал восприемником Феодоры, становилось непреодолимым препятствием к ее браку с его сыном. И при высчитывании родства для разрешения брака в нашем случае нет никакой разницы - сводные брат и сестра (единокровные или единоутробные) и родные или усыновленные (удочеренные) дети.
В то время за этим следили очень строго, и часто правила были специально ужесточены намного более исходных (очень любили это в Византии, часто доходя до абсурда, и все ради "выжимки" денег и подарков за разрешение на брак).

Мангуп про Маски [Метельский = Унесенный ветром (СИ)] 22 07
замечательная серия. спасибо автору

DMcL про Пендергаст 21 07
первый рассказ зубодёр «Extraction»

Chukcha_vano про Зауряд-врач 20 07
Каждая последующая часть слабее предыдущей. Все больше стилистических ошибок. Но! Читать, тем не менее - интересно! Правда, некоторые факты из реальной истории весьма спорные... Но все равно - пять за серию.

ХРЮНЧИК1 про Волшебница-самозванка 16 07
Хорошая книжка, чтобы расслабиться.

DMcL про Отражения (Панов) 16 07
Вадим Панов серия Отражения

vladimir 44 про Шанс [Савелов] 16 07
отличная серия. читал до 4 утра. книга с эмоциями, не просто журнал бд. возможно поменьше секс.сцен. не согласен с оценкой работы кгб. оглянитесь сейчас вокруг. тут не кгб, тут тотальный террор нужен. автора внес в папку:- отслеживать. еще насмешили оценки нечитаемо - значит хорошее произведение. надо читать

Алекс Демидов про В шоке 14 07
Не смог дочитать первую книгу

kolombok про Лендлорды 14 07
Чушь, язык похож на туалетные надписи. Не осилил и пяти страниц.

kolombok про Нить миров 13 07
Как-то скучно... Первые пару книг ещё осилил, но потом просто неинтересно. Истории настолько высосанные из пальца, что оторопь берет. С первого взгляда вроде ничего, но при рассмотрении становится понятно что это просто фуфло. Автор, пиши интересней.

Олег Макаров. про Штуцер и тесак 11 07
Как всегда у Дроздова. Интересно, увлекательно. Даже можно простить такую ярую приверженность совку

Seamen2020 про Ленинград - 34 и далее 10 07
stepanko, всё, что стреляет снарядом - артиллерия, что стреляет пулей - нет.
Снаряд от пули отличается наличием у него пояска для нарезов.
Классическое определение.
stepanko, Вы уже и ракеты к ствольной артиллерии причислили?
Да, тяжёлый случай, такое уже не лечится. У нас на флоте есть ракетно-артиллерийская БЧ-2, но тут появился товарищ и сурово пояснил что ракета - это снаряд, а РПКСН надо переклассифицировать в Артиллерийский Подводный Крейсер Стратегического Назначения.
Вы бы ещё торпеду - снарядом обозвали.
Удачи.

stepanko про Ленинград - 34 и далее 10 07
Seamen2020 Мда... Откуда такие определения? Если судить по ним, то что шуваловские единороги, что танковые Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) артиллерией не являются, поскольку то, чем они стреляли или стреляют, не имеют пояска для нарезов. Снаряды с ведущим пояском - только один из видов многочисленных артиллерийских боеприпасов, и определять по ним что относится к артиллерии, а что нет - все равно что все измерять только калибром, мол 18 мм. - это еще винтовки, а 20 - уже артиллерия. И кстати, снаряд по определению - средство поражения, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского ИЛИ ИНОГО БОЕВОГО ОРУДИЯ. А пуля - СНАРЯД стрелкового оружия. К слову, еще можно вспомнить и картечи. Что она собой представляет по сути? Крупную дробь. Никаких поясков, но все же она относится к артиллерийским боеприпасам. И к слову, если уж говорили здесь о калибрах и боеприпасах - куда относить оружие, известное у нас как утятница, или гусятница, за рубежом - punt gun или duck gun с его калибром не менее 20 мм, (мне приходилось в детстве видеть дуру двухдюймового калибра)? А ведь во всем мире, не смотря на калибр, их относят к ружьям, так же, как и охотничьи ружья с калибром 8 или выше не называют артиллерией.
И еще добавлю в отношении классификации по снарядам. Миномет тоже относится к артиллерийским орудиям, хотя его снаряды называют минами. Да еще и не надо забывать о реактивной артиллерии.
А если судить по Вашему определению, то артиллерийские боеприпасы типа M982 Excalibur или Краснополь, а также такой тип, как крылатые снаряды, не являются снарядами, поскольку не имеют ведущих поясков?
Меня еще добивает еще одно утверждение того же ряда - мол, артиллерийские снаряды это те, что взрываются.... Ага... Бронебойные болванки, подкалиберные снаряды, и на их фоне - взрывающиеся пули патрона MK 211, MOD 0/.50 HEIAP.
Блин, я затупил и стер предыдущий комментарий о калибрах. Заново набирать не буду - лень. Но главную мысль повторю еще раз:
в нашем случае определение, что относится к артиллерии, что к стрелковке, не может быть осуществлено исходя из одного критерия (калибра, боеприпаса), а учитывая многие параметры и нюансы.

горобей про Ленинград - 34 и далее 09 07
stepanko все что крупнее 20 мм считается пушкой!

Drangool про Читер 30 06
Интеоесно. С одной стороны несколько шаблонно, с другой - написано хорошо, Сюжет не оригинален, но то, что игрок идёт через все континенты навстречу своей девушке - находка, однозначно! По крайней мере, мне до сих пор макого не встречалось. Понравилось.

8rize про Острие иглы 27 06
Удивительно фигня, то герои очень эффективно применяют мины. Делая их буквально из ничего, то герой почему то борется толпой мечём, когда вроде бы те же мины, сделанные ими из камня за пару минут уничтожали всё живое радиусе 500 метров... Книга хрень, можно не читать!

Shelest2000 про Программист Сталина 27 06
Нудно. Неинтересно. Туповато.

ХРЮНЧИК1 про Тайна происхождения 25 06
Первая книга читается с трудом. Продолжения гораздо интересней.

Lyka про Караван к Наташке 25 06
Вторая книга соответствует СИ

nej про Караван к Наташке 25 06
Мне нравится как пишет Илья Бриз. НО. относительно КАРАВАНА:
Вторая книга или просто оборвана автором или тут выложена только половина.
Вся серия на порядок(в моём понимании) хуже, чем Полковники или Зверь.
ХОРОШО.

alex-from про Горец (Старицкий) 25 06
Неплохая серия, написана простым языком. ГГ даже не сразу стал прогрессорствовать :). А вот последняя книга скомкана.

жмека про Проект «Орлан» 24 06
Как раз на «свет» выполз некий Илон Маск" - он не только выполз,он еще и взлетел.
Плетнев не Рагозин,но языком болтать,как помелом опрометчиво.
Ничто не вечно,все изменяется.

xZiminxx про Врата 21 06
и тут киев взяли.моторола стал эриксон. земля ему бетоном.

Tommer про Запрет на вмешательство 21 06
Туда же куда и без совково-коммунячьих. Так что там "далее по тексту"?

Lyka про Запрет на вмешательство 21 06
Куда уж без либеральных мифов...
Если попал к сотруднику НКВД, далее по тексту...

Paul von Sokolovski про Запрет на вмешательство 21 06
Отлично! Прекрасный образец развлекательного попаданчества- тут и военные приключения, и взаимодействие с инопланетной мощью (остатками:), и прогрессорство... язык - литературный, сюжет - линейно последовательный, читается легко и с удовольствием. Автору - спасибо и ждём дальнейших подвигов ГГ и выхода "сталинских соколов" на окололунную орбиту...

miri.ness_ про Фейнмановские лекции по физике 20 06
Почему теоретическая физика? В 80-х это была просто физика (общая!). Теоретическая -это Ландау. Ага. Цитирую по началу первого тома: "Это лекции по общей физике, которые читал физик-теоретик..."
Напомнило анекдот о задаче по прямоугольнику. В 70-х предлагалось найти площадь произвольной фигуры... (по убывающей, по годам, длинно писать), а в наше время предлагают из трёх фигур, две из которых портреты поп-звёзд, выбрать прямоугольник.

Стармех про Вторая дорога 20 06
Хорошая книга о приключениях нашего современника в средневековой Галлии из параллельной реальности. Никаких роялей типа автомата Калашникова забацанного в кузнице, поэтому читается трилогия легко и с удовольствием. Если автор напишет продолжение, то прочитаю обязательно

Дей про Эрик дэс’Сарион 16 06
Не люблю книги "о попаданцах" в которых попаданчество никак не оправдано. После описания момента "попадалова" больше ничто и никогда не напоминает о том, что на самом деле в теле этого юноши - сознание человека из другого мира. Какой смысл был городить попаданчество?
ГГ не понравился, склочная и ограниченная личность. Из плюсов - нет гарема.

Г.Гуслия про Система дефрагментации 16 06
На мой вкус - хорошо, и даже отлично. И с юмором, что немаловажно.
Оценка: отлично.

phoenix_01 про Наездник 15 06
Очень нудная серия, читал только из за описания реальной жизни в Японии.

evgen007 про Программист Сталина 13 06
Неряшливо, занудно, без искры.

Дядя Морган про Цитадели гордыни 11 06
мну удивляет плохо скрытое бурление за то, что обнуляют не русских, а пиндосов и инородцев, это всего лишь объективный взгляд автора на геополитическую ситуёвину.

kolombok про Цитадели гордыни 11 06
Изначально ещё было неплохо, потом пошел расизм и политика. Всех не русских на протяжении 3х книг истребляют жестко и уделяя достаточно текста для подробностей. Не понимаю, либо заплатили автору за это либо он действительно считает что всех у кого нету русского паспорта нужно стереть с лица земли. Ну и конечно "Пиндосы" вечные враги России. Нафиг такую чушь писать? Захотел лапши? Включи телевизор, не хватало еще в книгах это говно читать.

Дей про Сила магии 10 06
У автора на клавиатуре западают клавиши со знаками препинания.
"Проверку я прошёл, можно двигаться дальше, согласно разработанного плана.
А вот, что мне теперь делать??? Возвращаться в лагерь?? И зачем я тогда так одевался???
Что там говорил сталкер про то, чтобы погулять??
Тоже кричу Кериму…"
"Хе, задумчиво так, спрашивает…
– в твоей сумке места ещё много??
Я киваю.
– Да, прилично ещё осталось – отвечаю я. – А что???"
Сюжет мне понравился. Но исполнение...

bbb_lor про Вселенная мира Ночи 09 06
Не хуже Ведьмака, уж точно! Очень понравилось, с удовольствием почитаю продолжение!

Миррима про Программист Сталина 09 06
2 жмека: ППКС. Таких афтырей - пороть, пороть и пороть. А лично я вообще расстреливала бы за эдакое отношение к русскому языку (ну, и не отнимая аналогичного права у носителей других языков - за подобное издевательство над оными)

жмека про Программист Сталина 09 06
Бля.
Автор вы сучка.
Оттого,что корячишь русский язык - попаданцем не станеш.Заранее презирая "совок" - ваш путь предопределен.Это ближайшая канава.Где вас шлепнут,как врага и вредителя трудового народа

Г.Гуслия про Алхимик [Маханенко] 08 06
Очень понравилось!!!
Оценка: отлично

miri.ness_ про Планета обезьян 06 06
Вопрос к библиотекарям или не знаю, к кому. Какое отношение имеет (цитата) "«Ловушка для обезьян» - это книга-аллегория известного публициста и аналитика Романа Василишина, автора социальных бестселлеров «Брат» и «Спасти государство»." к Планете Обезьян Буля и последователей?
Зачем она здесь?

miri.ness_ про Песнь Льда и Огня 06 06
Согласен со всеми негативными отзывами (и о сериале тоже).
Чушь! ( (C) Ниро Вульф.
p.s. А это --Его шедевром по праву считается эпопея «Песнь льда и огня» — величайшая фэнтези-сага со времен Толкина-- вообще ни в какие ворота не лезет.

alex_rex про Смертник 02 06
Первая книга по сравнению со второй - ещё ничего, экшн и драйв. Вторая - субъективно - самая отстойная из всего цикла СТИКС. Про Смертника минимум, он вообще здесь третьестепенный персонаж. Просто описания позиционных боёв. Очень скучно, очень нудно. Нечитаемо от слова совсем.

Yuriko про Создатель эхоров 31 05
Мне понравилось.
Оценка: хорошо
31.05.2020

Dwalin про Пасть [Романович] 31 05
Первый раз пишу комментарий (оправдание). Есть рояли - не большие, по-моему, есть какие-то моменты наивные. НО:
1. Вся серия на уровне: "не отрывания внимания."
2. Офроргафичексих ашипок меньше среднего
3. Концовка серии не вызвало такого чувства проседания как часто бывает.

mushta01 про Путь [Игнатов] 31 05
Занудно слегка, но за концовку 3й книги повышу оценку до хорошо.

an_skill про Без права на выбор [= Игрок] 29 05
Прочитала серию, ощущения двоякие. Сюжет очень даже интересный, многослойный и вроде развернут неплохо. Но вот эти бесконечные расширения глаз и прикусывание губ..! И все постоянно падают ниц перед гг, зело велико восхищаются, всеобщий восторг и обожание по теме и без. Попахивает проблемами психологического характера. Но, надо снова похвалить сюжет и развитие, - все логично, без диких перестановок, додумывать ничего не приходится.
В общем, местами чересчур многословно, местами тянет поблевать, но достойно разового прочтения однозначно!

Drave Robber про Мировой бестселер 28 05

Слово "бестселлер" пишется с двумя "л". Просьба исправить, кто умеет.

Ни на обложке, ни на странице издательства "Серебряная дорога" не названа частью какой-либо серии, это скорее всего торговцы постарались. Исправлю путем отлучения от.

decim про Мировой бестселер 28 05
Слово "бестселлер" пишется с двумя "л". Просьба исправить, кто умеет.

ilitchuk про Изгоняющий бесов 28 05
псих сбежал из дурки и написал книгу про свои глюки, феерическая xуета!!!

FoxGen про Архимаг 25 05
Дей, там всё тоньше. Но подробности только в конце последней книги.

TaF про Пасть [Романович] 25 05
Насколько понимаю, это смесь жанров: фантастика плюс сказка, плюс много еще чего. Но получилась очень интересная и динамичная серия.
Тема стара как мир: борьба добра и зла. Как в масштабах мироздания и так и внутри человека. Так что серия не только развлекательного характера, но и дает пищу для размышлений.

Дей про Архимаг 25 05
Классика - брутальный герой, знающий, что, как и когда делать, и тупая баба, которая путается у него под ногами, но ей всё прощается, потому что сиськи.
Жуткое МС - герои вылезут из самой глубокой... ямы и победят самого непобедимого врага.
Вполне читаемо (баба бесит).

Arch про Большой круг 24 05
На ура бы зашло, если бы сильнейшему магу Падающего листа ГГ выбил зубы еще при первой встрече. А так - уравновешено, около нуля

miri.ness_ про Семья Ульяновых 24 05
2-я и 3-я книги не скачиваются, если их здесь нет, то они есть на avidreaders. Интересно, но у Арутюнова интереснее (http://www.fb14.online/a/17449)
Оценка по тетралогии - хорошо.

чи-тата про Сырная магия 22 05
Приятное чтение по всей серии

Жюли про Перерождение [Кронин] 21 05
Прочитала всю серию, местами(я бы сказала большей часть с начала каждой книги) скучно, но когда развивается наконец то сюжет, вот тогда , читается на одном дыхании.

Columbus про Инженер [Южин] 21 05
Не, мне эта "Аэлита" не понравилась.

kitten2705 про Лисса 18 05
Очень понравилось. Жаль ,что нет продолжения

жмека про Псимаг 16 05
Патока натуральная.Вроде ничего так началось - трудности,то да се.....
И вдруг "поперло гавно из ямы туалета".
Автор судя по всему упивался свое значимостью по отношению к своему персонажу.
Дефки видно в школе не давали.Иначе б такую ересь не писал.
А тут все дают,запросто так.....

Г.Гуслия про Фортуна Эрика Минца 15 05
Не согласен ни с одним из отзывов. Первые 2 книги неплохие. Не Вебер "Хонор Харрингтон" конечно, но вполне читабельно. Третья часть существенно слабее.
В надежде, что в следующей части автор исправится, поставлю оценку "хорошо".

Lan2292 про Крест [Михайлов] 14 05
Очень здорово, необычно, всем рекомендую. Хочу продолжение!!!!

kolombok про Крест [Михайлов] 14 05
Не ожидал, спокойное повествование, местами интересные мысли попадаются если хорошо вчитываться. Спасибо автору, порадовал чем-то новеньким.

Sv.d007 про Толстой, Лев. Полное собрание сочинений в 90 томах 14 05
Не могу открыть ни одного файла, что я делаю не так?

горобей про Real-Rpg (ака Город Гоблинов) 13 05
непонятна причина выпадения игроков где попало на разных выостах в крепости??? Бред же, нет?
Дальше, почему японские города под водой, это же бред, после цунами воды уходит обратно, а не занимает всю площадь суши! физику плохо учил автор принципы сообщающихся сосудов ему не известны!

Urgash про Эволюция. Live-RPG 13 05
Тошнотворное чтиво. Это походу новый псевдоним щепетнова. Смысл сей книги тремя словами - ВСЕ!!! люди говно. Нечитаемо.

Dr.Pavlov про Эволюция. Live-RPG 12 05
Автор моральный урод. Чтиво мусор.

Григоренко Сергей про Победитель(Земляной) 12 05
Прекрасно как всегда у этого Автора...!!!!!

Морита про Фортуна Эрика Минца 11 05
Вся серия великолепна как и всё что выходит из под пера Маха. рекомендую в бумаге

ippolit20132 про Тёмный травник 07 05
Понравилась серия.
Прочитал с удовольствием.

Dr.Pavlov про Доктор [Афанасьев] 07 05
Ну, если принять как рабочую гипотезу, что в глухом ауле Казахстана все жители применяют словесные конструкции: Ты в ресурсе? Да, всё норм! - и непрерывно хихикают, - то пусть будет и такая книга

obivatel про Дикарь [Усманов] 06 05
Однообразно, структура текста повторяется, многократно дублируется. Впечатление, что сюжет прогоняется через программу, которая "расширяет" текст, только делает это уныло однообразно и однотипно.
Если вы прочитали первые три книги, и уже заметили повторяющиеся структуры, на остальные тратьте время только на название и содержание -- много не потеряете.

Drangool про Последняя из рода Блау 05 05
Сильно. Очень стильно, местами неожиданно и иногда нелогично, но это стОит прочесть. Хочу продолжения!

michnet про Цифровой апокалипсис 04 05
Читабельно, но не захватывающе. События идут, но, по большей части однообразно. Можно прочитать начало, середину и конец. И будет вполне. а так....
Удовлетворительно.

Isais про Предания седых веков 03 05
Печально, конечно, что DJVU-файлы этой серии черно-белые. Потому что книги явно нарядные, цветные, над которыми хорошо и стильно поработал художник. И всё оформление целиком не поддается переводу в fb2... :(
Пусть пока будут хоть такие эфбешки -- авось когда-нибудь найдутся все оригинальные иллюстрации в настоящем колорите.