Wik@Tor про Советский век 06 06
Вы тоже высказались, AleksandrMaj2017. Но где аргументы в пользу совка?! Не вижу! Значит, ваш «комментарий* тоже можно брать на заметку врачам-психиатрам.
Не смог удержаться. Смешно излагаете свои мысли, AleksandrMaj2017. Решил попробовать ваш стиль изложения.
Злокачественный «аргументатор» AleksandrMaj2017, требует аргументов от других, но, как это всегда бывает у подобных деятелей, странным образом "забывает" о себе. Так ведь по другому и быть не может, поскольку от таких "интеллектуалов" как он аргументов вовек не дождаться! Зато налицо приступ немотивированной агрессии. Впору брать на заметку врачам-психиатрам. Где ваши доводы «агрументатор»??!! Живо признавайтесь, куда вы их дели?!

orkius про Дом среди звезд 05 06
Необычная, интересная серия про некроманта в космосе.Написано достойно, читается на одном дыхании, автору респект

Lan2292 про Конторщица 05 06
Очень понравилось, наконец что то не стандартное, спасибо автору

Drago23 про Зеркала (Гончарова) 04 06
Мерзость какая - сделать героиню "чернильницей".

Lena Stol про Некромант [Глебов] 04 06
Для любителей тёмного и мрачного фэнтези. Понравилось.

Олег Макаров. про Петр 31 05
Сюжетъ достаточно традиціонный для ​попаданца​ въ 17 ​вѣкъ​ (этотъ — въ Петра III), огорчаетъ бѣдный словарный запасъ и неумѣніе автора писать діалоги.
Въ современную ​рѣчь​ вставлено "​энтотъ​", "​вои​" (воины) и еще пару-тройку типа старыхъ словъ. Выглядитъ довольно убого. Ну, и въ цѣломъ, фантазія автора ​скудновата​.
Резюме: читать можно, если читать совсѣмъ нечего.
Оцѣнка серіи: 3

Wik@Tor про Аномальный наследник 27 05
Продолжение приключений аномального простолюдина Аскольда Сидорова. Продолжение приключений его Высочества простолюдина Аскольда Сидорова. ПРОСТО СМЕШНО.

HandyAndy про Коронный дознатчик 26 05
Хруст французской булки в стиле стимпанк.

Олег Макаров. про Шиноби [Романович] 11 05
Отлично. Единственный минус: где продолжение?!!

жмека про Жандарм 10 05
Ну многие вещи на грани, но не переходят.
Моторизированная пехота в СССР действительно создана в 1939 и к 30-м годам имеет отношение. На Халкин Голе применялась неформально в составе стрелковых подразделений и в Испании, так что тут автор прошел по тонкому лезвию, ибо фактически "мотострелки" были введены в 1958.
Сталин был генсеком с 1922 вроде, но государством руководили несколько человек, включая Троцкого, Каменева и других, стране повезло, что Сталину тогда рулить не дали, он бы уже тогда все сломал. Именно 20-е годы были для советской страны свободными и счастливыми.
И, кстати, автор в начале ситуацией с заводом честно все показывает. Лучше бы они в артель объединились, чем завод. Сталинские болтологи, картеристы и очковтиратели много чего разрушили, много жизней уничтожили и сломали.

serafim68 про Жандарм 10 05
Неплохая серия получилась. Прочла с интересом. Попаданец без роялей, какая прелесть. Ну, кроме неплохого знания истории. Многие факты я не знала.
А то, что ему встретились заинтересованные в нём люди, так я всегда говорила, что хороших людей больше чем плохих, просто они хуже организованы.
Порадовалась, что Аликс не залезла на трон и не испортила породу русских царей гемофилией.
Рекомендую.

khvit про Охота на Тигра 10 05
Попытался прочитать, но не осилил эту муть.

Олег Макаров. про Телохранитель Темного Бога 05 05
Отлично написано. Очень интересно читать

kaviron про Мы наш мы новый мир построим 02 05
obivatel закрепление к земле началось еще с Ивана 3 коий правил перед Грозным когда крестьянам запретили менять место проживания кроме 2 недель в году так что ...

obivatel про Мы наш мы новый мир построим 02 05
Русь во времена Ивана Грозного — страна крепостная" -- окстись, мать твою, аффтырь! Крепость на Руси ввел Борис, мать его, Годунов, который пока что возле твоего, афтырь, ГГ бегает и сопли себе под носом рукавом вытирает. Хоть бы поинтересовался прежде, чем такие сентенции заумные выдавать.
.
2 kaviron: Юрьев день, когда урожай уже собран, с которого происходил разрыв отношений арендатель-арендодатель был упразднен Борисом Годуновым. Собственно, Юрьев день это защита арендатора-крестьянина от произвола землевладельца: крестьянин сеял своё зерно, и имел право собрать урожай, и никакая скотина не могла прогнать до того момента его с обрабатываемой земли, ибо других средств вернуть посеянное, кроме сбора урожая, для крестьянина не было, это ЗАЩИТА, а не принуждение.
Каждый арендодатель-землевладелец выставлял свои условия, они отличались друг от друга очень сильно, в разы. А вот крепость была в "благословленных Европах" самым эффективным механизмом получения зерновых на экспорт до тех пор, пока не случилась зеленая революция (удобрения). Тупые попаданцы "осчастливливают" хроноаборигенов своими реформами сверху, когда на самом деле, обществу для изменений нужны в первую очередь технологии.
Отмена Юрьева дня привела к тому, что землевладелец более не был ограничен в своих хотелках в отношении крестьян и некоторые у себя такой кошмар устраивали, пипец просто. Ну и главное: до отмены Юрьева дня никакой продажи крепостных в связи с отсутствием оных.
.
С момента "открытия" новой страны и первой волны "законотворчества" ГГ, становится очевиден уровень понимания принципов работы экономики афтыря: "школота".

sarita про Жребий праведных грешниц 29 04
замечательные книги, даже не ожидала, что будет так интересно, потому что первая книга кажется очень скучной, размеренной, неторопливой, а дальше уже просто не оторваться, хочется быстрее узнать, что же будет с героями, что их ждет в будущем, и очень душевная книга, трогает за душу, особенно военные годы, блокада Ленинграда

zhunter про Контрабандист Сталина 29 04
Я понимаю что в школе автор не учился принципиально. Это бывает. Но чтобы и спелчекером не пользоваться -это уже странно. В общем чукча - херовый писатель, не умеет в русский языка.

lukyanelena про Участковый (Гончарова) 27 04
Просто фантастическая серия, пронизанная прямо-таки фантастической ненавистью и агрессией. Почти все мысли ГГ героини о том кого и как уничтожить. Досталось даже Европе с Украиной. Читать противно.

жмека про Демон 27 04
Не зашло. как то все сумбурно и не логично.Хм, Хех,, Ха-ха-ха, в каждом абзаце практически, зачем они, это непонятное нечто очень раздражает, столько книг без этих звуков написано и ни чего, читатели всё понимают.Автор, сори, но эту нудятину я смог прочитать только до 2 главы. И да именно нудятина. Ибо слишком монотонно. Много объяснений, а толку нуль. А ну и персонаж ведёт себя как 14-тилетний дэбил, а от этого коробит.К минусам могу отнести повальное смущение, няшность и пулеметные оргазмы, затапливающие город похлеще цунами. Наверно с магией и не такое бывает. Еще кажется несколько странноватым управление бандой, какое-то оно поверхностное. Вообще управление структурой достаточно сложная задача, а гг сходу сломал устоявшийся порядок, но толком не настроил новый. По мне так за полмесяца от банды должны были остаться рожки да ножки.

ippolit20132 про Коты-Воители: Воители 23 04
Отличная серия.понравилось....

Civilizator про Путь князя [Рокотов] 23 04
Отзывы Paul von Sokolovski и navjagrad относятся к серии Путь Князя (Злотников) - http://lib.rus.ec/s/78601

viks864 про Гостеприимный мир 20 04
Все сумбурно и мрачно
На удивление интересное РПГ
Читать было интересно.

Urgash про Петр Синельников 19 04
2жмека Серьёзно? Это же Щепетнов. Всё его "творчество" с успехом можно использовать в качестве рвотного. Чего вы ожидали-то от этого убогого графомана?

жмека про Петр Синельников 19 04
Отвратитильно. ГГ мерзкий отморозок, убивающий детей направо и налево, насилующий всех подряд, рабовладелец.
Ну ладно, пусть книга от имени конченого подонка. Ну ладно.
Но! МС - рояли сыпятся со всех сторон. Гаремник - ну все бабы влюбляются сходу, даже те, кого ГГ изнасиловал.
И вишенкой на торт - ГГ резвится в начальной школе. Взрослый алкаш топчет младенцев в песочнице - вот прямая аналогия.
Автора хочеться убить.

vulgarian про Магия 7.62 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Сюжет книги в основе своей, как ни странно, неплохой. Вот только истинная фабула реализована так, что понятно только самому автору. Говоря народным языком – без поллитры не разобраться чего понаписано.

vulgarian про Пожиратель 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Автор пишет в своём репертуаре. Книга в стиле EVE-online LitRPG = сборная солянка. Для тех, кто читает подобное в первый раз – всё практически непонятно ни грамма. А автор не удосужился давать пояснения, сразу сыпит „научными“ терминами и множит сущности без веских на то оснований. То есть для первочитающих данный цикл книг, рекомендую прочесть другие книги (ранее написанные). Прослеживается взаимосвязь лиц, названий, мест, ситуаций. Помимо всего сюжет книги слишком растянут по вектору пространственно-временной динамики.

vulgarian про Вторая дорога 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Читать книгу неинтересно. Сюжет мутно-туманый. Никакой конкретики. Все действия ГГ происходят на основании устных договорённостей между ним и автором. То есть в одной главе – одно, в другой – всё переиначено по-другому. По всей видимости, автор окончательно не определился с сюжетом, ещё думает про что написать; несмотря на изданы три книги этого цикла.

vulgarian про Любимчик богов 19 04
Оцениваю на 5 из 5. Интересная старославянско-мистичекая книга. Этакий микс народной мифологии, альт-реальности и «настоящей» истории Руси. Увлекательно читается. Автор не только действия ГГ преподносит хорошо детализированными, но и общую геополитическую обстановку рассказывает в лёгкой форме для восприятия.

vulgarian про Отморозки 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Плохонькая неинтересная книга. Вольнодумство с интерпретацией про первую мировую войну.

vulgarian про Аларийский цикл 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Не книга, а какая-то мутная несуразность. Говоря иначе: бред сивой кобылы. Автор крутит сюжет по кругу будто карусель. С любого боку смотри – получаешь размазанную галиматью.

vulgarian про Генерал-адмирал 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Книга плохая. Автор касаемо сюжета тянет резину, вешает лапшу на уши, кормит завтраками и вообще сплошная говорильня с трибуны. Динамит читателя, проще говоря.

vulgarian про Исправленная летопись 19 04
Оцениваю на 3 из 5. В принципе и не особо плохая книжка. Сугубо для любителей приключений в альтернативной истории.

vulgarian про Проект «Изоляция» 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Невзрачная книжка, отсутствует собственный сюжетный стиль. Книга – как говорится – ни рыба, ни мясо. При чтении возникает дежа-вю. Т.е. собрана книга из идей от других книг и с разных фильмов. С миру по строчке компиляция идей = рассказ родился новый как стакан парнóго молока.

vulgarian про Выживальщики 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Книга наполнена событиями достаточно интересными. Только с таким подходом к изложению событий можно писать до бесконечности. Нету в повествовании логических завершённостей.

vulgarian про Наемник [=Антон Кремнев (СИ)] 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Слабенький сюжет книги. Даже по готовому шаблону «EVE-online, Содружество, нейросети и т.д.» автор не в состоянии насытить сюжет интересностями и вкусностями.

vulgarian про Последняя черта 19 04
Книгу — Последняя черта\01 Крымская война 2014 (изд.Ленинград, 2014).fb2 — Оцениваю на 3 из 5. Как бы интересная книжка. Но неинтересный ГГ — всем заправляет, всё у него получается лишь только из-за наглости и житейской сообразительности. Своими руками ничего не производит, а деньги берёт из тумбочки (ну как в том анекдоте). Всю книгу ГГ проповедует высшую благодетель: купи-продай, замачи ближнего своего. Однако воюет, надо признать, ГГ ловко проявляя сноровку и смекалку. Сюжет как таковой – это туманная фантастика. И не боевик И не реальность, а черти шо и сбоку бантик.

vulgarian про Музыкант 19 04
Оцениваю на 4 из 5. Прикольная интересная книжка, залихватски читается. Местами, правда, всё слишком мажорно, пафосно и наиграно. Все эмоции ГГ, которые автор пытается передать, сдобрены изрядной порцией успокоительных медикаментов. ГГ по сюжету гонится за двумя зайцами одновременно. В отличии от пословицы, оба зайца пойманы; опять-таки одновременно. Ну разве не фантастика(?) В некоторых местах ГГ имеет вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не приводить начальство в смущение; что его априори не красит. Зато ГГ – в главном – не посрамил Страну Советов.

vulgarian про Перезагрузка, или Back in the USSR 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Идея книги интересная и начало классное – этакое молодёжное-активное. Но основная реализация сюжета полный отстой. Чтение навевает тоску и скуку. Не в смысле ностальгия по СССР, а в смысле читать книгу скучно и трудно; удовольствия никакого.

vulgarian про Новый Михаил 19 04
Оцениваю на 4 из 5. Неплохая книжка. По-своему жёсткий боевик.

obivatel про Дорога домой [Зыков] 14 04
Серия неплохая, но обилие отслеживаемых автором линий напрягает, даже бесит. Каждое очередное перепрыгивание сюжета к другому герою вызывает желание стукнуть автору по чайнику. Но увы, а монитор жалко: он денег стоит.
Пока читаю третью.
Возникло ощущение, что по мере развитие сюжета, число отслеживаемых линий растёт, и когда оно превысит мой порог терпимости и я напишу в отзывы ГАДОСТЬ!
UPD. Прочитал чужие комменты и пренепреятнейше удивлен: он что, так и не вывел шрамы на мордочке?!? Да ещё и конечности потерял и даже не отрастил себе то, что без всякой магии обещают 90% спамеров?!? =))) Это что за магия такая ущербная? Чой-то читать расхотелось нафиг.

Бодя про Дембель неизбежен 10 04
Есть уже шестая https://author.today/work/68383
Купить только с Казахстана проблема.

andy68 про Сам себе властелин 08 04
Прочитал с удовольствием. Просто -- понравилось.

blahblah про Аврия 06 04
Первая - неплохо для начинающего, где-то между неплохо и плохо; вторая часть - какой-то бред - нечитаемо; третью - полистал - поперли грамматические ошибки, опечатки, бред - нечитаемо

Олег Макаров. про Приключения Олега 04 04
Прямо современный Крапивин.
Очень хорошо, по-моему

popUP про Дух Трудолюбия 03 04
Оберон, извините, но, просто, иногда, прежде чем читать, нужно, по возможности, этот гвоздь из своей головы изъять, ибо, как мне кажется, он там что-то у вас замкнул, ила разомкнул, повысив критичность ваших суждений.

Lena Stol про Царетворец 23 03
Нормальное продолжение, можно прочитать.

andmalin про Одиночка [Трофимов] 23 03
Отличная серия , вообще нравится многое у этого автора. Большое спасибо за книги , буду ждать продолжение . Насчёт оплаты за книги я только за , но 230 р на Литнете для меня дорого. На АТ покупаю , но только понравившихся авторов.

dalll про Блюстители хаоса 18 03
занимательно, хотя страницы с техническими и военно-политическими описаниями пропускал

Г.Гуслия про Десять тысяч стилей 16 03
Читал с большим интересом, хотя таким жанром обычно не увлекаюсь. Автору респект.
Выложите, пожалуйста, 4-ю книжку, она уже вышла.
Оценка: отлично

xa0c про Маруся. Попасть – не напасть 16 03
Было бы интереснее, если б автор расширила тему с хозяйствованием и созданием собственного капитала героини. А так получилось, поиграла чуток в фермершу и бросила, опять пошли аристократические интриги да любовные воздыхания. А такого добра везде полно.

Г.Гуслия про Темный ратник 15 03
Первые 5 томов - отлично! Жду продолжения.

дядя_Андрей про Гиперборейская чума 15 03
Перечитал заново всю серию, только из-за последней книги. Я её просто раньше не читал, а две первые изрядно подзабыл. А до этого, желания перечитать, они у меня не вызывали никакого (что характерно). Теперь пришлось. Но, третья часть от этого понятней не стала. Несмотря на бодрые обещания "всё объяснить", "ответить на многие вопросы, которые были оставлены без ответов" и т.д. авторы так ничего и не разъяснили и ни на один вопрос толком не ответили. Если, конечно, не считать за "ответы" многозначительные недомолвки и недоговаривания. Что же до всей серии, в целом, то особо она не зашла. Несмотря на то, что я читал две первые части по мере выхода. Даже тогда серия произвела впечатление какого-то сладострастного пережёвывания "перестроечных" мифов и самых худших примеров криптоистории а-ля Мулдашев. Впрочем, последние были, в массе своей, аккуратно замаскированы стёбом, на что купились, как я вижу по отзывам, многие читатели. Особенно озадачило истерическое обожание Гумилёва. Да, поэт. Для своего времени, действительно, очень хороший. НО! В ряду остальных собратьев по перу "Серебряного века" (Маяковский, Блок, Есенин, Брюсов, Заболоцкий, даже Северянин) ничем особенным не выделяющийся. Достоин стоять в ряду (ну всё же не Мариенгоф, не Саша Чёрный, не Тэффи, не Парнок, про Демьяна Бедного я уже промолчу), но не более. Тем более, непонятна страсть главного героя к Ахматовой, с которой, поэт расстался при первой же возможности. В общем на тройку.

Стармех про Лётчик 15 03
Реально плохо. У ГГ трагическая неспособность связно мыслить и говорить, каша во рту и в голове.

Paul von Sokolovski про Железо правит миром 13 03
Обе книжки на одном уровне - среднем. Привычные попаданцы через ворота в средневековую параллельную Русь, геополитическое прогрессорство, оживляж с помощью стёба, обилие подробнейших описаний - почему так, а не иначе... И мееедленное развитие сюжета. Читабельно, не более.

obivatel про Тело сдал - тело принял 11 03
Согласен: вступление излишне затянуто. Перебор. -Редкая птица- Редкий читатель дочитает до середины вступления.
.
Ёптыть, осилил до середины, полагал "ну вот начнется наконец движ", но увы. Всё та же тягомотная нудятина.
.
Оценка: нечитаемо

iwanwed про Интендант 11 03
Ужас!
Поселягин - деградирующий писатель, самые первые книги и то получше были. Логика у всех персонажей отсутствует начисто. Автор забывает, что писал 10 страниц назад, и это повторяется снова и снова.
Про ГГ я вообще молчу - редкостный упырь.

Ultima2m про Охота на Тигра 11 03
Не читал, но осуждаю.
АННОТАЦИЯ
...1932 год, Омск, начинается Голодомор. Командарм Блюхер.
Какой голодомор в Сибири? Какой Блюхер в 32 году? Он в это время лечился в Германии.
Оценка: не читал

аликана про Танго с призраком 10 03
отличная серия. прочитала не отрываясь 2 книги. давно мир меня так не затягивал. теперь с нетерпением буду ждать продолжения. есть все- интрига. любовь. нестандартная героиня. такая темная золушка с кулаками.

irevg про Интендант 09 03
этот английский пулемет - лучший ручной пулемет времен 2 МВ. Да ладно, во первых Bren был лицензионной версией чехословацкого ручного пулемёта ZGB 33. Кроме него были все же лучше пулеметы.

Stanislaw Wartownik про Мастер снов 06 03
Читабельно. Персонажи местами интересные.
Но много длиннот. Динамика событий падает от тома к тому.
И да, авторы, похоже, совсем не знают что такое сны вообще и как всё работает, и что там вообще люди делают.
Словом, взялись писать, не владея темой совсем.

ippolit20132 про Экзорцист [Корнев] 05 03
Первая книга нудновато,дальше намного интереснее.

prjanik про Баркентина «Пилигрим» 04 03
Начинать повествование с предложения длиннее десяти слов - моветон и литературное дурновкусие.

vvv про Горчаков 04 03
Один из немногих современных писателей, знающих орфографию и синтаксис. И стиль на уровне. А книга - твердая четверка.

kolombok про Горчаков 28 02
Не зашло. Кому 18-25, голые девки, гонки и универы, становление взрослым и тд и тп, тому советую.

Г.Гуслия про Отдел 15-К 26 02
Мне тоже понравилось.
Только вряд ли кучер из московских Кузьминок мог свежих карпов на водку менять на Сытном рынке, ибо рынок этот испокон веку в Питере находится. Тут автор немного попутал.

ppppp про Перезагрузка, или Back in the USSR 22 02
Боги! Какой феерический графоманский бред!
Нечитаемо абсолютно

obivatel про Лекарь [Первухин] 22 02
to andy68 : Согласен. Можно прямым текстом цитировать проф.Преображенского:
слабое в умственном отношении существо, ... позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости
Поправка: ГГ идиот клинический с первых же страниц. Такое не лечится, а то б он сам себя вылечил. =)))
Поправка 2: автор тоже идиот, т.к. не удосужился даже изучить законодательство, о котором пишет. Походу, из гнезда короля резиновых уточек.

Paul von Sokolovski про Магия 7.62 13 02
Для жанра - хорошо, на фоне, так сказать... Качество подготовки текста для публикации не очень, на 3-. Динамичный, немного дерганый сюжет, интересный попаданец, прогрессорство вот началось (к концу 1 книги:) - вполне заслуживает прочтения любителями попаданцев. Если кто притащит в библиотеку 2-ю книгу - с признательностью прочитаю.

woragan про Охренительная история 05 02
с детства не люблю названия глав со спойлерами,так что не глядя 1

жмека про Клим Ардашев 03 02
дьявол в деталях" - воистину правда!
Между экранизацией в виде фильма и произведения книжного,лежит пропасть глубиной в Марианский желоб.
Эдакие врали - эти сценаристы.Так испохабить весьма и весьма стоящие произведения.

obivatel про Чужая жизнь 02 02
Автор задолбал вечными неприятностями ГГ. Особенно вторая часть просто утомила и ничего, кроме раздражения не вызывала. Читать невозможно.

Миррима про Врата пустоты 02 02
Вот уже третью книгу добиваю... Знаете, что я вам (мн.ч.) скажу? По большому счету - эта серия об эгоизме и самоуверенности. Ибо все там рассуждают одинаково: "Я лучше знаю, что тебе/вам/всем будет на пользу". И вся эта тягомотина... Как говорила моя прабабка - "То да потому!"
Но осилю, ессно. И дополню здесь по итогам.

marin029 про Ботаник 01 02
Не много скомкано окончание, но читается легко и приятно. Интересная история. Большое спасибо автору.
Оценка: очень хорошо.

obivatel про Последний солдат СССР 26 01
Я ещё не читал, но обязательно сейчас осилю.
1. Wik@tor "А уголовники здесь причем, автор?" -- реформы Хрущева 1954-1962гг, криминализировавшие все виды собственности на средства производства, кроме государственных, и вместе с этим выведшие из-под уголовного преследования любые партийные структуры и их членов от районных и выше, сделал неизбежным сращивание ОПГ с партийными структурами. Ессно, речь не идет о простых уголовниках, а лишь о тех, кто возглавлял и был на ключевых позициях советских ОПГ. Эти две реформы сделали распад СССР неизбежным.
2. Wik@tor "против партии и КГБ. Они же были обеими руками за СССР." -- как я указал в п.1., очевидно, нет. События 1984-1991гг не могли быть реализованы без местами нейтральности, местами прямого участия этих структур.
3. Nicout "лить дерьмо на могилы невинно убиенных при сталинском режиме" -- "при режиме" не значит "режимом". Для начала, следует определиться с годами:
3.а. какие годы вы считаете "годами сталинского режима"?
3.б. годы перед этим не было невинно убиенных(включая годы "России, которую мы потеряли"), а также любую державу укажите после 1991г, например, Украина 2014-2022?
3.в. Когда определенные в п. 3.а. годы можно считать, что Сталин взял соответствующие структуры под контроль и почему (признаки события)?
После ответа на эти вопросы, можно будет копать дальше и что-то обсуждать.

Paul von Sokolovski про Петр Синельников 23 01
Оченно даже неплохо! Достаточно увлекательно для того, чтобы прочитать обе книги и ждать третью. Интересный попаданец, масса приключений, жИвенький сюжет и фэнтезийный антураж заслуживают твёрдой четвёрки.

Drangool про По ту сторону звезд 21 01
Обалдеть! Не знаю, насколько перевод соответствует оригиналу, но даже в этом виде читается на одном дыхании. Рекомендую к прочтению.

Drangool про Петр Синельников 21 01
Нормальное чтиво для убития времени))) Увлекательно, но на один раз.

Алекс060974 про Горчаков 12 01
В общем неплохо, нормальная Боярка.В Телеграмме уже давно третья книга есть.

ne_fanat про Ботаник 05 01
Не дочитал. Пафоса много, интереса мало.

vulgarian про Нужно просто остаться в живых 05 01
Книжка №1 «Нужно просто остаться в живых» хорошо и увлекательно читается. Только местами будто куски текста вырваны; не слишком длинные. Т.е. о происшествиях с ГГ ставят как о свершившехся фактах и принимаются их обмусоливать. Пробовал перечитывать предыдущие главы, но так и не смог понаходить где собачка порылась.
Книжка №2 «В поисках своего пути» какая-то бестолковая. Хоть теоретически, хоть практически. Неприятно читать про ботаника занудного обыкновенного вместо увлекательного экш-рассаказа.
Книжка №3 «Шаморский гамбит» какая-то надоедливая. Все приключения известны наперёд. Главная героиня – даже без попытки завуалировать – страдает психическим расстройством, которое характеризуется повышенным настроением, двигательным возбуждением, ускоренным мышлением, говорливостью, неустойчивостью внимания и манией величия. Сплошная скучная рутина читать эту книгу.

vulgarian про Темный Валентин 05 01
Книга написана в свободной, «сказочной» манере использующей мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, мифологию древних цивилизаций и пр. Однако, сюжет имеет полную бессмысленность т.е. рассказывается ни о чём, обычная фэнтези-болтология.

vulgarian про Ботаник 05 01
Пафосная, трагическая книга. У ГГ вечно ситуации столкновения с роком, миром, обществом, выраженные в напряженной форме борьбы сильных характеров и страстей. Оценка: неуд.

vulgarian про Монах [Щепетнов] 05 01
Интересная книга в жанре чёрного фэнтези. Именно чёрного (не тёмного). Всё такое мрачное, как декорации в ужастиках. Но это не в смысле том, что плохо — наоборот, активнее читается. Про всяких людей, кикимор, оборотней, драконов, леших и т.п. Вобщем и целом книга понравилась. Автор постарался на славу сделав образы ГГ такими, что за внешней простотой которых скрываются глубина чувств и цельность характера.

vulgarian про Ацтеки 05 01
Книга начинается с того, что богатый чел с жиру бесится. Ну и как водится, добесился. О сюжете книги хочу сказать, что не цепляет его ни романтика, ни интриги, ни тем паче другие сценки. Вроде бы не пусты, не скучны и не занудны, но трудновато читается.

vulgarian про Пятнистый дракон [CИ] 05 01
Отличная книга. Психологическая достоверность и обилие конкретных деталей соседствуют с элементами сказочности, что делает произведение по-настоящему увлекательными.

vulgarian про Помещик [Ланцов] 05 01
Скучная книга. Нет активности, нет инициативы у сюжета. Несмотря на множественные примечания, касаемые Древней Руси, на историческую хронику книга не тянет. ГГ с самых первых минут ведёт себя на грани фола, так и просится на костёр инквизиции.

vulgarian про Николай Хмурый [СИ] 05 01
Неплохая книга, читается нормально. Только развиваются события громко и резко, так, что аж стёкла дрожат. В книге присутствует лаконичная связность текста и смысловые соотношения не нарушены.

vulgarian про Механический волшебник [СИ] 05 01
Слишком запутанная история. Нет ясности изложения в пространственно-временнóй динамике изображаемого. Состряпана книга, по всей видимости, на скорую руку. Оценка: неуд.

vulgarian про Безумный Макс 05 01
Однозначно оценить хорошая книга или плохая затруднительно. Цепь событий разная (диаметрально противоположная). Описывает автор — то ли фантастика попаданченско-юмористическая, то ли воссоздание исторических событий. Нет определённости в пространственно-временнóй динамике изображаемого.

vulgarian про Рой 05 01
Нормальная такая книженция касаемо сюжетной линии, но читается не слишком активно. Отчасти муторный и скучный текст, закукленность на одной и той же ситуации. Автор народным языком базарит; увы, без мата. Жанр книги: фантастика настоящего и недалёкого будущего, которая опирается на недалёкое прошлое. Сюжет книги использует концепцию EVE Online и компоненты из романа Г. Гаррисона «Неукротимая планета».

Стармех про К повороту стоять! 03 01
Не пошло... И написано вроде правильным литературным языком, но как-то очень скучно...

gruin про Одиночка [Трофимов] 03 01
Капитальная нудятина. гг совершенствует оружие - все содержание.

Стармех про Господин маг 03 01
Унылое говно. ГГ типичная жертва, причем нарывается всегда сам
Оценка: плохо

blahblah про Господин маг 02 01
Это - аллегория. Я хорошо помню мои не год , как у ГГ, а два года казармы. Так же как ГГ, я зарабатывал шитьём - ушивал галифе желающим за 10 кружек пива, т.е. за 2 р. 20к. Стоял как ГГ в бесконечных нарядах месяцами, только вот не мог наложить на себя заклинание исцеления - поэтому спал на лекциях весь первый курс. Кроме этого были наряды и на работу и 31 сутки гаупвахты за год. Так, что для меня это произведение очень жизненно, только ГГ учился 3 года, а я 5 лет и 8 месяцев. Так же как ГГ, по возвращению из отпуска (только уже на 5 курсе, но всё ещё рядовой) был запихнут опять в казарму к первокурсникам на полгода, уже старшиной роты -единственный за всю историю факультета. Была и страшнейшая дискриминация, только не по сословному признаку, вместо графов были детки министров, замминистров, в т.ч. замминистра обороны, и по другим признакам. Так же как ГГ наказали меня при выпуске.
Так что читал я это произведение, как аллегорию действительной жизни, прощая автору некоторые ошибки и описки. То, что некоторые считают скучным и затянутым - на самом деле - реальность, день за днём - наряд на кухню, дневальный по роте, дневальный по факультету, наряд на работу, не отпускают на каникулы и т.д.

obivatel про Пожиратель 01 01
Слишком много внимания уделяется тонкостям и особенностям применения различных магических составляющих: это, блин, не справочник артефакторики и не общий курс маговедения. Если взялся писать приключения, то пиши приключения: никого не интересует как именно выполнен выключатель, какой использовался цоколь для лампочки и каким именно образом осуществилось перемещение ЭДС по проводникам: "включил свет" -- этого достаточно.
Третий том это даже не учебник и не справочник, а тупо -клановая- корпоративная бухгалтерская книга:
Но если перепрыгивать эту ненужную муть, книга читается -в одно дыхание- стремительно, буквально за полтора-два часа. Т.е. если отжать всю воду, то читать не так и много (сарказм, ёптыть).

Лысенко Владимир Андреевич про Одиночка [Трофимов] 01 01
Книга понравилась, жду продолжения.

Wik@Tor про Иное решение 30 12
Прочитал с большим удовольствием. Язык легкий, живой, сплав серьезной темы с хорошим юмором. В книгах дана широкая панорама мировых событий, которые захватывают предвоенное время, Финскую и Отечественную войны. Советский союз, Швеция, Англия, Германия, Финляндия. Главной связующей линией трех книг является главный герой Николай Осипов, советский разведчик. Так как автор освещает различные события в разных странах в разные временные промежутки, то ПОДВИГИ СОВЕТСКОГО РАЗВЕДЧИКА идут кусками. Мне кажется, если их собрать воедино, одной книжкой, то получится том под названием «Невероятные приключения бывшего пастуха, а ныне советского разведчика Коли Осипова в СССР и за рубежом». Весьма оригинален описанный автором образ главного героя, который чуточку напоминает бравого солдата Швейка. В трилогии много действующих лиц, с которыми, так или иначе, пересекаются пути главного героя. Никто из них, к моему удивлению, не вызвал отторжения, несмотря на то, что среди них есть перебежчики и враги. Подполковник Шейн, генерал Головин, комиссар НКВД Павел Рукомойников, подполковник Люфтваффе фон Гетц, гешефтмахер Лоткин. В книгах автора хорошо описаны методы работок разведок, спецслужб, вербовка и провалы агентов, но при этом нет ни убогого пафоса, ни упертого патриотизма, зато хватает приключений и здорового юмора. Единственным минусом трилогии, лично для меня, это то, что повествование идет кусками, перескакивая вместе с героями с место на место.

Nicout про Адмиралы Арктики 29 12
>Иначе говоря, книгой надо не захлёбываться,а смаковать.
Вот эта сентенция меня настолько поразила, что просмотрел по диагонали через много страниц все три книги. Нет, не говно, но для любого, кроме морских некродрочеров-монархистов интереса не представляет. Настолько все затянуто, размазано и уныло, настолько избитые ходы, мысли, да и сюжет в целом, что выше "плохо" не поставлю. Резюме: читать только морским извращенцам и англофобам, остальным не зайдет. Смаковать вату не получилось...
Но самая изюминка запомнилась - афтар или литресовцы в пылу мысленного тотального уничтожения джапов и англов, ухитрились перепутать шпица, который собака, со шпилем, который ваще не живой: "Знаете ли, там под шпицем, как всегда что-то мудрят, строят стратегии от шпионских игр".
"обязательно последует какое-то очередное „полезное“ указание из-под шпица"
"До этого она стояла на одном из корпусов Адмиралтейства, вытянув антенну прямо на шпиц главного здания.

vulgarian про Девятый 28 12
Весьма неплохая книжная серия. Всё так интересно написано про ситуации, происходящие с ГГ.

vulgarian про Практикантка 28 12
Хорошая интересная книга. Увлекательные полуиноземные приключения.