Xenos про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 17 09
vic8tor, похоже, по жизни мал, или просто недоразвит.
Эта книжка - одна из немногих у Стругацких, которая может пережить авторов. Ибо она - памятник тем временам, когда работу выбирали не за ДЕНЬГИ, а за ИНТЕРЕС. А деньги - мусор. И люди, которые выбирают деньги - мусорщики. Или мусора в оригинальном смысле этого слова.
А я еще помню те времена, когда приходил с работы ближе к полуночи. Только потому, что ИНТЕРЕСНО было.

tsva про Гуляковский: Чужая планета (Научная фантастика) 17 09
"Солнечные часы на каминной полке пробили полночь" - это шедевр. И всё остальное в том же духе.

i4t_ про Липскеров: Демоны в раю (Современная проза) 17 09
читаю- отдыхаю.. оч давно подобного не испытывал.. спасибо автору!! сил, здоровья и вдохновения!!

Xenos про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 17 09
>Слишком предсказуемо...
Жизнь, знаете ли, предсказуема в максимальной степени. Результат ВСЕГДА известен заранее, и фишка не в нем, а в пути к нему.
Книжка замечательная. Это я говорю как человек, имеющий внуков.

Eretik про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 17 09
Кошмар-кошмар-кошмар. Для деффачек. И для тех, у кого мозги, как у деффачек.

SanSagittarius про Роллинс: Кости волхвов [Map of Bones ru] (Триллер) 17 09
Вначале думал, что книга не понравится - как-то скучно началась. Но это длилось не более пяти страниц - далее содержание затянуло и не отпускало до конца книги!
Конечно, можно попридираться к содержимому и научной обоснованности сюжета, но не буду этого делать, т.к. придраться можно ко всему. Читайте и получайте удовольствие - это главное достоинство книги!
PS. Если кто не в курсе, Роллинз - автор небезызвестного Индианы Джонса... )))

dred про Толкачев: Вавилонский голландец [антология] (Фэнтези) 17 09
На мой взгляд отличная книга

mcowkin про Симонов: Живые и мертвые (О войне) 17 09
Сколько раз не перечитываю - столько раз слезы стоят в горле!

Richter про Косидовский: Сказания евангелистов (Религиоведение) 17 09
Одна из ключевых книг атеиста в борьбе против особо ретивых представителей христианства. Читать обязательно.

kolobok123 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 17 09
Мне тоже понравилась трилогия отлично

ok_66 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 17 09
Учитывая, что опиум в те времена использовался в качестве медикамента, адекватный перевод цитаты Маркса "Религия - народный валиум"

solod369 про Буровский: Арийская Русь (Культурология, Публицистика) 17 09
В принципе местами весьма взвешенная позиция, по поводу того же Аркаима, да и неплохо постебался над популяризаторами оного.

vin про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 17 09
ну если у вас такие мозги что эта книга их сразу высушила, мне вас очень жаль, и вы в самом деле думаете что те кто скачал её здесь заплатили автору много денег?
Книга имхо очень хорошая, как и последующие.

KaLLeKa про Буровский: Арийская Русь (Культурология, Публицистика) 17 09
Предчувствую здесь либерально-русофобскую истерию в отзывах))

ywbote про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 17 09
Книга правда носит оттенок женской романтики. Написать такое можно, но кто покупать будет? а раскрутили розовые сопли неплохо. мне просто жаль девушек писающих кипятком на эту глупую книжонку. лучше бы с парнями гуляли а не вздыхали по сказкам, которые вам запад навязывает. фильм хвалили, посмотрел и чуть в обморок не упал. Помимо затянутой сюжетной линии, мало действия, банальность и ненасыщенность реалий. девушкам нравится потому что там вампир типо симпотяжка и любит героиню такой романтичной любовью что меня тошнит. а пацаны лет 15 фильм хвалят из-за неформальной одежды, обстановки героев. вот и все. Люди, не читайте эту гадость, сушит мозги, потом не отмочите. а автору бабла наверно с вас кто читал эту лажу много заплатили. на вас дураках деньги делают

Hoosim про Герантиди: Превосходящими силами [=Малой кровью, могучим ударом!] (Альтернативная история) 17 09
roman_l, вы явно не представляете что такое колхоз.
Пенсия в 7 рублей - это от государства. От колхоза - корма, дрова, вспашка огорода, дом отремонтируют и т.д. При натуральном хозяйстве самое оно. Да, бабуля была фактически крепостной, так как всё это колхоз предоставлял только своим пенсионерам. Уж я-то знал старушек, которые, как вы говорите с 7 рублей пенсии умудрялись внукам конфет посылать и бутылочку трактористу купить, чтобы дров получше (березовых) привез и огород ровнее вспахал. Хлеб сами пекли из того зерна, что колхоз выдаст, магазинный и не брали - невкусный. И много чего еще.

frolga про Арин: Заря (Фэнтези) 17 09
Читала давно. Еще на СИ. Совсем неплохо.

shama про Пратчетт: Бац! (Юмористическая фантастика) 17 09
Блин, до середины книги не понять, о чем тут речь идет. с предыдущими книгами ни имена не совпадают, ни должности, ни названия рас. Переводчик вообще Пратчетта впервые увидел?

Blitz про Зорич: Завтра война (Космическая фантастика) 16 09
Патриоты чужой страны:) Смешно.
Пытаются поиметь мозг, но до уровня ОРТ или РТР не дотягивают, поэтому попытки выглядят убого.

EasOK про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 16 09
Я крайне разочарован-ведь по сравнения с циклом "Завтр

Monster про Лукьяненко: Ночной дозор [PocketBook 301 Plus] (Фэнтези) 16 09
аннотация:книга - вогородебузина:авкиеведядька....
Это просто глюк, или я не в курсе современных новаций? Товарисч, выложивший книгу - объясни мне пожалуйста, откуда такое интересное сочетание названия, аннотации и контента... Хоть сюда, хоть в личку...

Pyatachok про Кори: Космос души: Зов к пробуждению человечества (Эзотерика) 16 09
oldvagrant, почитай дальше. ТЫ впадешь в полный ступор. И есть за что!
В книге Командира Икса на этом сайте http://lib.rus.ec/b/163095/read говорилось, что один амер. астронавт, увидев НЛО при посадке на Луне, долго ругался в НАСА, что их послали как прикрытие. Так что не все так фантастично, как каежсся

Avari про Розов: Созвездие эректуса [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Впервые встречаю серию, в которой столько совпадений с тем, что долго и мучительно понималось ценой кусков собственной шкуры - и столько идей, которые по осмыслении хочется честно спереть и пользоваться ;)
Читать всем, кому не нравятся верующие, власти наши и власти ненаши, ханжи, реклама парацетамола с другими названиями итп - но кто не может толком выразить словами, ПОЧЕМУ это все устроено неправильно и КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Шедевр, честное слово. Хотя "Чужая в чужом море" имхо еще лучше.

skalapendra про Волков: Зодчие (Историческая проза) 16 09
Не очень понравилось описание Ивана Грозного, больше похож на демократа, чем на диктатора. А вот жизнь крестьян показана очень даже ярко и на протяжении всеи книги им сопереживаешь. В целом - увлекательно и написано простым литературным языком

ledechka про Борев: Сталиниада (Историческая проза) 16 09
ну-ну... а когда-то был молодой и поверил таким вот боревым, анекдотам... К документам-то доступа не было!

Sertin про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16 09
Неплохо,интересно.Книга действительно яркая,умная и ироничная,как написано в аннотации.Получил кучу информации в популярной форме по физике,химии.астрономии,биологии.И интересная теория развития человечества.
Советую читать.

alexandre про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
Прочитаю с удовольствием. Церковь - это действительно суперпроект. Но из всех ранее стоящих комментариев не понял НИЧЕГО. Один- Остапа процитировал, другой почему-то к Марксу отослал (или Ленину) - не знаю. Мат. часть все учили... И научный атеизм тоже...

влад мир про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Саму книгу обсуждать не буду, мне кажется, не стоит она того, да и автор как человек не вызывает у меня симпатии,мягко говоря. Но то, что за "хранение такой книги" автоматически сажали - это ложь. Ходили списки по рукам, никто . если был интерес, не боялся говорить на эти темы. Общество страха тех лет - это выдумка . одно из орудий тех, кто избрал целью своей жизни не просто добиться возможности побегать по магазинам общества "всеобщего изобилия", но, то ли из простой мстительности, то ли (что скорее) по убедительным просьбам зап. спонсоров, по мере сил раскачивать государство. Новодворская до сих пор жива и очень откровенно об этом говорит - видимо, от старческой болтливости.
Ничем не опровергнуть факта, что всё диссиденство, судя по результатом, являлось пятой колонной. А объявлять гением человека на том основании, что он "признан" таковым "там" - старая болезнь у нас. Это разновидность преклонения перед иностранщиной, о которой ещё Грибоедов писал.

Kai про Герантиди: Превосходящими силами [=Малой кровью, могучим ударом!] (Альтернативная история) 16 09
Joel
Без хуёв отзыв не получится, да? Везде ведь одно и то же! Нет, я конечно понимаю, в либерасты не просто так идут, для этого надо быть скорбным душой и телом, но в данном случае это уже нечто личное, судя по страстным описаниям. Вот и пойми потом, то ли либераст, то ли педераст...
Закончив с клоунами и придурками, переходим к книге. Общая оценка - неплохо, но как сам факт, излишне средняя. Средняя степень качества написания, сюжет, в принципе неплохой, но отнюдь не новый и не в лучшем исполнении, одна из тех книг, которые вспоминаешь хорошо, но тут же вспоминаешь ещё пару таких. Впрочем, чтению, это не мешает, читать рекомендую

Grigoriy про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой, и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап.

Artyukha про Волков: Слуги Карающего Огня (Фэнтези) 16 09
Вообще-то неплохо. Конечно, агромаднейших роялей столько, что за ними не видно кустов. Очень забавно также сравнивать текст книги с тем, что написано в предисловии автора (он что, действительно считал что это стоит на одном уровне с Толкиеном, или хотя бы с Семеновой?!) Да и мотивация поступков слабая / странная. Но если отключить мозг, то читать можно, и даже получать удовольствие от чтения. Приключений много (собственно, только они и есть), некоторые даже оригинальные. За первую книгу можно даже 4 поставить (с учетом, что больше оценок нету). За вторую - 3, прочитал по инерции чтобы узнать, чем все кончится.

shch про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Для vgd63 "1979г Архипелаг. ну ладно умолчим о том что за хранение подобной литературы автоматически давали срок"
Только за одно хранение? Автоматически? Vgd63, ВЫДЫХАЙ!!!

ВыСШий ДеМоН про Бодров: Охотник (Фэнтези) 16 09
не особо люблю повествование от первого лица! ибо ничего хорошего в данном стиле нет!в основном автор впихивает тута свои сопли и глупые мыслишки и часто не по-делу! перессказ в третьем лице отличается в более качественную сторону,хотя и в нем есть огрехи,бывает и частые,куда ж без них! а так впринципе данная повесть ничего так! твердый середнячок или если говорить куда точнее - не краткий эскурс в удивительный мир различных монстров данного выдуманного мирка + понравилось то,что глав.герой полноценный лучник,а то уже задрали вечные сравнения качеств и умений лука и арбалета и чаще всего в сторону последнего...по мне круче лука только кеймпа и ядерная боеголовка...)(шутка)...) + не совсем понятен образ ВыСШей магички!вечное хихиканье и то,что она отдалась ему на сеновале в первую же ночь похода,а где скажите романтика!?...) + язык написания достаточно легок,но оттого же и много ляпов...так что еслибы я ставил оценку,то поставил бы жиденькую три,но я вобще не собираюсь оценивать данное произведение!(по-понятным только мене причинам...) + с юмором здесь практически все впорядке!...))

Borger про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
"Первоисточники" автор читал явно, хотя бы Лео Таксиля. Вернее - переписывал.

comp13 про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 16 09
Насчет описания технологий позволю себе не согласиться. Глобально, мне кажется, его можно оценить на 3+ (ляпов конечно полно, но совсем уж критических косяков нету, школьную программу автор еще помнит 8). А на фоне многих других современных фантастов (Синицын например) - и вообще твердая четверка.
Колониальный транспорт весом в 700 тонн - явная очепятка, там выше в тексте встречаются "сотни тысяч тонн", "тысячетонные конструкции" и т.д.
Пулеметы в космосе - почему бы и нет? Во всяком случае, в советских боевых КК 60-70 гг. планировалось использовать модернизированные авиационные скорострельные орудия. Если при конструировании учесть особенности среды - будет вполне эффективно.
Баллистические ракеты с осколочно-фугасными боеголовками - вполне реальная штука, "применяется для высокоточного поражения цели при неядерном конфликте". Так как масса боевой части составляет 1,5-2,5 тонны, то такой заряд может натворить делов.
А вот реальный технический ляп, встречающийся в большей части книг - затвор у электромагнитного оружия (ну не нужен он там, ни гильзы не пороховых газов конструкция не предполагает), и пламя от выстрелов из него же (по той же причине в общем-то).
Живучесть техники местами просто за гранью правдоподобия...
Насчет сюжета "Взвода" - эти самые "вооруженные группки партизан" воспринимаются захватчиками как пятая колонна "третьей цивилизации". А то, насколько лихо они перемалывают посланные на их уничтожение силы, только подтверждает подозрения. Оставлять таких монстров в тылу несколько неразумно. Кстати, действительно массированные боевые действия начинаются (и заканчиваются тоже :), когда эти самые партизаны захватывают центр управления спутниковой группировкой и оружием массового уничтожения. Хотя, конечно, десантные космические корабли, разваливающиеся от выстрела из поствольника и немеряные тысячи боевых особей инопланетян, выкашиваемые из ручного оружия десятком человек, это забавно.
А вообще, книги просто нравятся. Не шедевр, но читать интересно, цепляет. Да и люблю я сериалы с проработанным миром 8).

Naoma про Дашкова: Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет (Исторический детектив) 16 09
Вышла, наконец-то, третья часть!

ansl про Лори: The Gun Seller [en] (Шпионский детектив) 16 09
я бы тоже не стал читать, будь хэппи энд в начале произведения, а не там где ему положено быть. ;)

volkozarik про Мельник: По закону военного времени… [СИ добавлена часть "Оперативный простор"] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Хочется кое-что пояснить. Что делать пендосам на Украине? Как насчет того, что здесь замыкается так называемая "буферная зона" вокруг РФ? Теперь о Севастополе и Крыме. Севастопольская бухта является само лучшей ГВМБ для любого флота на Черном море. Таким образом, захватывая Севастополь, Крым и Украину можно:
1. Увеличить военное присутствие США и стран НАТО в Черноморском бассейне.
2. Разместить элементы ПРО.
3. С этого плацдарма развивать экспансию на Кавказ, с постепененным выдавливанием России из этого региона. А что такое Кавказ? Это не только мандарины, пахлава и "Сулико" - это прежде всего нефть. Таким образом, Украина и Крым - это плацдарм для скачка на Кавказ.
4. Установить контроль над трубопроводами в Европу. Т.е. Заставить европейских сявок закупать нефть и газ по бешеным ценам либо у амеров, либо одно из двух.
5. После замыкания "буферной зоны" вокруг РФ образуется куча недружелюбных режимов, которые опираются на штыки пендосо-натовских солдат, в непосредственной близости к границам России. Потом эмиссарами амеров разжигаются межнациональные, межконфессионные и другие социальные напряженности в РФ и начинается расчленение страны на более мелкие, с режимами лояльными американцам. А потом пендосы наложат лапу на все ПИ некогда могучей России.
Почитайте доктрину Монро, З. Бжезинського и вы многое поймете.

mas912 про Пехов: Змейка [с илл. из "Мира фантастики"] (Фэнтези) 16 09
Не понравилось, действия ГГ нетипичны для него самого.

mas912 про Пехов: Под знаком мантикоры (Боевая фантастика, Фэнтези) 16 09
Книга супер, намного лучше Пересмешника, хоть тот и неплох.

Isais про Брюсов: Огненный ангел (Русская классическая проза) 16 09
Замечательный роман, замешанный на чертовщинке.
Валерий Яковлевич потрафил всем: интеллектуалам - великолепной имитацией средневекового немецкого текста и основательным подходом к историческим реалиям, утонченным дамам - пряной извращенной любовью-дружбой-ненавистью, декадентам – темными страстями и мрачной экзотикой, собственной гордости - тем, что переодел в изысканные наряды XV века банальный любовный треугольник между ним, Андреем Белым (тот еще роковой мужчина был) и Ниной Петровской (ничем не прославленная богемная дама); ученикам показал, что может блестяще и холодно писать не только стихи. Обиженными остались лишь классические русские интеллигенты: как же так, роман - и без социальной направленности, без мужичков-богоносцев и вины умных людей перед ...альтернативно одаренными. (Ах да! еще вампиров нет – немодные они тогда были).
Роман вполне в декадентском духе, но и сейчас читается – как готика с участием огненного ангела, Люцифера, д-ра Фауста и инквизиторов; как мистика – рассказчик балансирует между реальностью и воображением, и до конца непонятно, что было, чего не было; как психологическая драма о любви – ведьма Рената доизмывалась-таки над ГГ и над собой; как занимательный исторический роман с детальнейшими подробностями (и цветными иллюстрациями) жизни средневековой Германии. И все это богатство рассказано точным русским языком с традиционно ледяной, «головной» интонацией Брюсова.

Улитка Сонная про Проскурин: Хоббит, который слишком много знал (Фэнтези, Фанфик) 16 09
Забавная книжица) Киберпанк? Ну да, почему бы и нет. К Толкиену никоим образом не относится, скорее к Перумову.

vgd63 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
единственное что нашлось в упрек так это то что он дескать в библиотеке работал поэтому мол мало на общих работах был и кормили его более качественной баландой.
что интересно статейка по ссылке тоже относится к тому же времени.
многие отзывы в лучших традициях совка: не читал но осуждаю
п.с. прочитал статейку по ссылке. просто смешно. автор где то взял в 1979г Архипелаг. ну ладно умолчим о том что за хранение подобной литературы автоматически давали срок.не очень большой но всеже гарантированно.
и вот автор с этим криминальным чтивом прется куда то в дом отдыха.где обсуждает с бывшими зэками труд Солженицина. и зэки не бегут стучать на него в КГБ а спокойненько так сидят и рассуждают о том как Солженицин типа неправ.
я вот тоже одного жулика знал который на беломоре был. и он чето не рассказывал сказок о сытой и счастливой жизни там как раз и говорил что народ дох как мухи

fixх про Буровский: Арийская Русь (Культурология, Публицистика) 16 09
Люди, а Буровского - "Евреи, которых не было..." ни у кого нет???
Олег.

andranya про Вебер: Космическая станция «Василиск» [On Basilisk Station ru] (Космическая фантастика) 16 09
Во-первых, Горбачев просил при использовании переводов ссылку на сайт вовебер. Во-вторых, вы бы взяли вычитанную версию. И еще дурацкий вопрос - а кто переводил? Не знаю ника Кузнецовой

Intel про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 16 09
Книга ни о чем. Просто продолжение ради продолжения. Если в первой части была оригинальная идея (правда подпорченная посредственной реализацией), то вторая часть - пустой боевичек.

Intel про Глуховский: Панспермия (Космическая фантастика) 16 09
Это художественная литература или пособие по изучению английского?

Dicering про Ливадный: Взвод (Космическая фантастика) 16 09
Жаль что нельзя оставить отзыв о писателе, не о книге.
Придется комментировать последнее прочитанное, потому как впечатления о его книгах практически одинаковые.
Слог и умение рисовать словами - "хорошо"
Социальная идея/задумка в книге (я оцениваю это как цельный "сеттинг") - "отлично"
Внутренняя логика героев и мира - "плохо"
Добавил:
Убедительное обоснование придуманных технологий - "отвратительно".
(Это не научная фантастика, а социальная. вернее даже социально-боевая. Видимо не было людей, которые на вычитке потыкали автору пальцем в колониальные корабли весом в 700 тонн или пулеметы в космосе или баллистические ракеты с осколочно-фугасными разделяющимися боеголовками.)
Внимание спойлер:
_______________________________________________
Что вы сделаете, захватив планету для колонизации и истребив почти все население, если окажется, что биосфера для колонизации непригодна, а над головой "висит" пришествие третьей цивилизации, которая выдаст "горячих" всем участникам. Правильно необходимо гробить остатки десантного флота в атаках на вооруженные группки партизан и перепрограммировать единицы захваченных на рабское подчинение. Диалоги - не наш метод. Так и не понял, почему люди окончательно не истребили этих "гениев мысли".
Дальше .... размышляю читать ли после рассказа "Скопление Ширана" продолжение. Там еще хлеще... Что должны сделать полинезийские аборигены, если к берегу прибьет слегка обгорелый авианосец без экипажа.... Правильно нести с помощью этого авианосца месть неверным, которые посмели разгневать их морского бога и оборвать десяток лет назад 2 пальмы с кокосами. Утрирую конечно, но идея Возрождения Халифата выглядит именно так.

Тов.Kостя про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16 09
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.
http://www.prokuratura.sp.ru/news.html?/news/2009/09/14/1
Подробнее мы обсуждаем тут:
http://lib.rus.ec/node/151790

fixх про Александрова: Черное Рождество (Исторический детектив) 16 09
В книге не хватает нескольких страниц - на сам интересном месте - между прочим, и нет конца
Олег

verino про Первухина: Война ненависти (Фэнтези) 16 09
Авторское название этой книги "Охотники на богов". Но здесь присутствует эпилог, которого нет в "Охотниках..."

julietta_w про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 16 09
Я тоже вполне взрослая девушка, но прочла книжку с удовольствием. Очень славно. А что вам, собственно, не понравилось? Какого гхыра?..

fagus про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 16 09
Талантливая книжка. На первых же страницах радуют смачные описания - обстановка чувствуется "как живая". В целом, на мой вкус, как-то эпично, хотя и чувства, и юмор есть. Иногда автор увлекается и пишет лишние слова (пролог бы убрать и вторую половину книги залаконичить), а героиня ведёт себя не без дури. Оценка 4 (хор.)

fagus про Жильцова: Проклятие Некроманта [Самиздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Читается взахлёб. Очень качественно описано: неторопливое магическое студенчество, без надуманной "воды", и - параллельно - развитие "детективной" линии.
Жаль, что вторая книга (на СИ) вряд ли дотянет до такой выигрышности сюжета.

polema про Брюсов: Огненный ангел (Русская классическая проза) 16 09
Странно что первый отзыв. Читать всем увлеченным инфернальным и демоническим. Особенно удачно описание шабаша

fagus про Ковальчук: Сын короля Ричарда (Фэнтези) 16 09
Рыцарь с магической силой и возвращение магии. Особенно первые 2 книжки серии хороши.

Eropkin про Ли   : Идущие в ночь (Фэнтези) 16 09
Отличный фэнтези-боевик (боевик-фэнтези).
Читано давно, перечитано раз пять-шесть...
Почему Китаева - непонятно. Вполне угадывается рука
Boxи Васильева (не Боксы, его так когда-то в Фидонете
обозвали по ошибке).
Придется Китаеву почитать...

bat про Аверченко: Подходцев и двое других (Юмористическая проза) 16 09
Читать, непременно, читать.
Отличная книга. Получил удовольствие от прочтения.

Alesandro про Рой: Обещание нежности (Современная проза) 16 09
Болee тоскливой книги я eщё нe читал. Автор конкрeтно уничтожаeт тeх, о ком он пишeт до трeтьeго колeна.
Дeдушку главного гeроя - бывшeго профeссора опустили до простого научного сотрудника. Дeдушка умираeт в тоскe, бабушка тоскуeт по дeдушкe, пeрeквалифицируeтся из музработника в рабочую-станочницу, уходит на инвалидность и тожe помираeт. Мама главного гeроя, выросшая в нищeтe, спиваeтся от жизнeнных огорчeний.
Биологичeский папа, умираeт в рeзультатe химичeских экспeримeнтов. Дeвушка брата главного гeроя случайно погибаeт от руки брата главного гeроя. Брата сажают в тюрягу. Папа дeвушки сходит с ума и совeршаeт поджог, в пожарe гибнут люди и дeльфины. Дeвушка главного гeроя готовится к суициду. Её родитeлeй, eстeствeнно давным давно нeт в живых, да и бабушка помираeт нe совсeм eстeствeнной смeртью.
Главный гeрой, жeртва химичeских экспeримeнтов своeго биологичeского папы, тeряeт всё: сeмью, свободу, память.
В концe, как водится, хэппи энд, но глубоко дeпрeссивного настроeния всeй книги он нe мeняeт.
Пара-тройка таких книжeк и впeчатлитeльный читатeль можeт вeшаться.

Ajlex про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 16 09
Странно. Из подросткового возраста вроде как давно вырос. Может просто Ноэль уже перерос в дедушку или бабушку - не разберешь. Хотя на вкус и цвет приятелей нет. А книга однозначно выше среднего.
А может писал конкурент, или завистник?

frolga про Ли   : Идущие в ночь (Фэнтези) 16 09
Интересный мир, незатасканная идея, хороший язык.

osoba про Маринина: Благие намерения (Современная проза) 16 09
Плохо. Еле дотянула до финишной черты. Всего слишком и все герои утрированные. Такое впечатление, что автор не сдержалась сообщить ВСЕ что знает: о философии, физиологии, быте прошлого века и прочем. ВСЕ и очень подробно. Если кто не понял рассуждений с первого раза, не расстраивайтесь, автор повторит еще не раз. Для особо одаренных.

Gekkon19 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Господа. Я все понимаю. Сезонное обострение и все такое. Но для подобного срача существуют форумы, например форум лично автора (http://lib.rus.ec/node/128383), и "Круга первого" (http://lib.rus.ec/node/151608). Там ругайтесь, сколько захочется, здесь только обсуждения книги.
От себя: Истории Солженицын еще умел сочинять, но нормально их изложить, ни разу не смог.

polema про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Ну тяжело пишет Александр Исаевич. А как легонько и читабельно писать на такие темы? Спасибо ему что поднял пласт нашей жизни, ну не без художественного вымысла. А кому нужно строго документально читайте Красное колесо и 200 лет вместе

koroeb про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Этот пионер наверное даже в армии неслужил, а рассуждает о зоне. Желаю пионеру попасть хотя бы в сизо . Сразу всю историю поймёт.

jokky про Кнорре: Капитан Крокус (Детская литература: прочее) 16 09
Любимая моя книжка в детстве, ну.. для тех кто любит раннего Крапивина, сказка о храбрых мальчишках и настоящих взрослых.

polema про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
Читаешь и сердце поет. Накипь от прудовой (читай дождевой) воды, зарубежные чертежи у необразованного алтайского рабочего, смальта привезенная из Италии, конспект лекций записанный пьяным в стельку Ломоносовым видать в обнимку с очередной фроляйн (а ведь он еще и послужить в Германии успел не иначе как в армии науке набрался вместе с водкой). Читать бросил. Уважение автору, как и бабе Лере, за максимальный ущерб делу псевдодемократов. Читать обязательно хотя бы 2 страницы. Если не стошнит то посмешься

Clegane про Ивакин: Могло бы быть.... (Альтернативная история) 16 09
Засранец рефлексирует и размазывает соплеьки.

iguan про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
2 justsergе
+ 100
От себя добавлю только одно: уж не знаю, сколько лет давали за анекдот, но за удачную шутку хорошо знакомый мне (работали вместе в 80-е годы) старик получил при Сталине десять лет плюс пожизненную ссылку.
Но тонкошеим мелкоголовым идиотам, так и не выросшим из пионерского галстука, доказывать что-либо бесполезно.

VadimV про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
В книжке анализ, к сожалению, подменяется демагогией и эмоциями. И отсутствие самостоятельных мыслей... Начиная от Суворовских наступательных колесно-гусеничных танков :) Будто нельзя посмотреть статистику производства техники и понять, что в начале 30-х годов во всей Европе были колеса, т.к. еще не было гусениц с приличным ресурсом. CCCР просто отстал в деле перевооружения. Танков было много, разных типов вооружения, калибра и топлива. Тыловое снабжение такой разнородной техники практически обречено на провал. Потому и стали приводить ее к общему знаменателю... И т.п.
При наличии массы более достойных (достойных не в плане приверженности какому-то идеологическому лагерю, а в плане логики и объективности) книг на эту тему - данный опус читать нет смысла.

fуlhtq про Герантиди: Превосходящими силами [=Малой кровью, могучим ударом!] (Альтернативная история) 16 09
Да, хорошо. На отлично не решусь. Хотя мне и очень нравится, когда моя страна макает мордой в г.. любого, если сочтёт, что пора. Жаль, что в реале не всегда так. А вот в книге, в принципе, не плохо. Так сказать, Николай Шпанов сегодня. И совсем не плохой. Лиьерастам и демшизе, конечно же ни в коем случае, не читать, а то кондратий, у-у-у!
2roman_l, а куда вы вообще хотите?

fуlhtq про Ивакин: Могло бы быть.... (Альтернативная история) 16 09
Да ладно, кто этих бурбулисов знал тогда. Но, вообще, мочить в сентябре 1992 действительно поздновато. А Конюшевский плешивого "на раз" сделал. Хотя и Берию, конечно, тоже. Так, что истчо это, как посмотреть.

Pgerman про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 16 09
Мда, вот он, скрытый гений германской армии. Без него немцам сразу песец наступил бы...

Олька Элам про Краснова: Любимая игрушка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 09
Рояли, но читабельные. Для девчушек

selenluna про Муращенко: Со мной не соскучишься! (Юмористическая фантастика) 16 09
Читала давно,в бумажном издании!!!! мне понравилось!!!!

kirsche про Бенгтссон: Рыжий Орм [Röde Orm ru] (Исторические приключения, Путешествия и география) 16 09
Ожидал куда большего. Если конечно вам нравится такой стиль изложения, тогда да, читать можно. Но если с точки зрения простого читателя, то просто напросто скучно.

HandyAndy про Андреев: И маги могут быть королями [с илл., авт. ред. от 27/07/2009 г.] (Фэнтези) 16 09
Боюсь, для псевдоисторического эпоса а-ля Камша - маловато получилось ягод в ягодицах. Ну и рояли в кустах - типа врагов, толпами переходящих в союзники - совсем уж ни в какие ворота не лезут.

selenluna про Жданова: Алауэн: История одного клана (Фэнтези) 16 09
Люблю такие сюжеты,но не люблю ждать продолжения!!!!!очень понравилось!!!!!И что за ерунда,чуть что,сразу копия Лейны,не правда,если не считать что и тут и там ГГ женщина!!!!!!! а вообще каждому свое!!!!!!!

kirsche про Загорцев: Город [взято с сайта ArtOfWar] (О войне) 16 09
Без излишней патетики, но и без чрезмерного цинизма. Разумеется можно много к чему придраться в мелочах.
Но в целом отличная книга, читается на одном дыхании. Кстати, другие книги этого автора о войне, написанные не от первого лица, ничуть не хуже.

justsergе про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
2 pioner
pioner написал: У вас ДЕТИ есть? Надеюсь вам понравится, когда им в 11-м классе начнут заливать в голову это дерьмо, и дай Бог если там НИЧЕГО из этой лжи не задержится.
Мне персонально в голову в школе заливали кастрированную историю МОЕЙ страны, без Троцкого, Зиновьева и Каменева, без Блюхера и Махно, даже без Сталина и Хрущёва. По этой истории гражданскую войну выиграл Ленин c Чапаевым, а в годы Отечественной войны страной руководил Комитет Обороны и Ставка. Вот такая была хорошая и правдивая история СССР - Ленин и потом сразу Брежнев. И непрекращающиеся сплошные победы социализма от 1917 до 1980 года. Так что не надо мне сейчас про дерьмо в голову, про пропаганду и про ложь рассказывать. Я уже в курсе.
Архипелаг показал куда из школьной истории подевались разные люди. И заткнул все дырки в учебнике. Сталин и все репрессированные пропали из учебника истории именно потому, что очень сложно объяснить школьнику, что репрессировать свой народ - это тоже строительство социализма.
pioner написал: Наверно это такой новый педагогический приём - для формирования полноценной картины мира и литературных вкусов, оболгать и полить дерьмом историю СВОЕЙ страны.
А что это за постоянный припев у вас в комменте - "залить дерьмом, полить дерьмом", а что вы дерьмом-то называете? Лагеря, политические репрессии, ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, сталинизм, лагерный социализм или книгу в которой Солженицын обо всём этом рассказал? Считаете, если рассказать об этом в школе, то любовь к Родине у школьников сразу пройдёт? А может наоборот будет только хорошо, если преподаватели объяснят школьникам в чём там всё дело было и как нужно правильно понимать эту книгу.
pioner написал: И ещё статья http://www.libereya.ru/public/suka.html
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына.
А вы сами эту статью читали? Рассказываю в двух словах содержание - однажды автор встретился с зеками, которые назвали Солженицына "сукой позорной". Это всё. Автор не отрицает сами факты, но ловит Солженицына на неточностях в цифрах и фактах. Типа: "Что он врёт, за анекдот не десять лет, а всего три давали с последующей высылкой" или "Заморозить 150 зеков в лесу - это сколько угодно, а сжечь их на костре - это параша, не может быть.". А у Солженицына точных цифр быть и не может, им просто неоткуда было взяться, не из архивов же. Только примерные прикидки. А факты в книге взяты из вот таких же разговоров с зеками, как в вашей ссылке и писем бывших зеков Солженицыну после выхода "Ивана Денисовича". И в приведёных цитатах почти везде авторские оговорки - "мне рассказывали, мне говорили."
Общее количество репрессированных в период 20-50 годов - цифра, которую сложно не наврать.
В феврале 1954 г. на имя Н.С. Хрущева была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3.777.380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642.980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек».
В книге "История сталинского Гулага: Конец 1920-х - первая половина 1950-х гг. Собрание документов"
(В 7 тт: Росспэн, - М, 2004. Документальный труд. Издание семитомника осуществлено Министерством культуры и массовых коммуникаций РФ, Федеральным Архивным агентством, Государственным Архивом РФ, Гуверовским институтом войны, революции и мира) названа цифра - 52 млн. приговоров по политическим мотивам. 6 млн.человек были высланы без приговоров, 1 млн. - расстреляны. Таким образом, общее количество репрессированных - почти 60 млн. (Как у Солженицына) Только в этой книге считалась не одна 58 статья, а и хозяйственные статьи тоже (колоски, трудовая дисциплина, неподчинение) и переселённые народы и высланные крестьяне. Всех посчитали.
Цифры всё время разные получаются. Смотря кто и кого считает.

Олька Элам про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 16 09
Понравилось. Держит в напряжении до самого финала. Да и сюжет не избит.

roman_l про Герантиди: Превосходящими силами [=Малой кровью, могучим ударом!] (Альтернативная история) 16 09
roman_l, вы явно не представляете что такое колхоз.
Пенсия в 7 рублей - это от государства. От колхоза - корма, дрова, вспашка огорода, дом отремонтируют и т.д.
Я то прекрасно знаю, что такое жизнь в деревне и никаких иллюзий не питаю. Советую попробовать испечь разок этот самый хлебушек - сначала дров напилить и наколоть, ну и далее по списку... И не дай бог заболеть! Скотина она не холодильник и ежедневного ухода требует, да и огород мало общего имеет с супермаркетом. Давайте не будем судить о деревенской жизни по "Кубанскии казакам".
Всё это натуральное хозяйство - это от безысходности и откровенной нищеты.

Smoky555 про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 16 09
"Понедельник начинается в субботу"
"Трудно быть Богом"
"Попытка к бегству"
"Град обреченный" (это вообще про настоящее время)
....
ну и дальше можно продолжать по списку.
и всем - отлично с +

roman_l про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
дочитал до середины... не могу больше!
Люди! кто прочитал вторую и третью книжку, подскажите, экспедиция на Марс в каком томе?

Voros про Майер: Рассвет (Любовные детективы, Любовная фантастика) 16 09
В принципе неплохо. Но мне кажется, что Сумерки интереснее!!!

BorLase про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
если отбросить в сторону все, чему учили в школе и здравый смысл - можно читать с тем же успехом, как и смотреть комиксы
потому что реально - это комикс в прозе
ну хоть пристрелите меня - я не могу представить, чтобы 1 человек, пусть даже с машиной и мотоциклом, мог построить за 3 года дом-крепость, скотный двор, домну, мартен, нефтеперерабатывающий завод (я ничего не забыл?)
я уже молчу о том, что при этом он успевает всем этим пользоваться, ухаживать за огородом и скотиной, исследовать окрестности и учиться
в общем, от комикса здравого смысла и правдоподобия и не требуется - но литературой это назвать нельзя

Shabfsnik про Герантиди: Превосходящими силами [=Малой кровью, могучим ударом!] (Альтернативная история) 16 09
В принципе нормальное желание автора видеть свою родину сильной.А дебилам которым кажется, что в нищем совке жить было хуже чем при нищем капитализме хочется напомнить, что в сове бабушкам не приходилось стоять в переходе прося милостыню что бы прокормить детей или собрать деньги на лечение, милицию уважали а не плевались в след,а вор не мог себе позволить построить дворец.Да и в школе больше думали о учебе, а не где достать наркоту.Да и о таких "преимуществах" как межнациональная рознь как то никто не задумывался.
Да и о завтрашнем дне думать не приходилось.
И кстати образование считалось одним из лучших в мире,видимо потому, что дипломы давали все же за знания ,а не только за бабло.

edik_m про Рубина: Белая голубка Кордовы [вычитывается] (Современная проза) 16 09
Конец слегка поачал, а так весьма-весьма. Картины после этой книги покупать не буду

alexiz про Хинштейн: Как убивают Россию [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 16 09
Нормально написано. Читать можно. В целом, только анализ. Новых фактов практически нет. Все уже известно.

NickNem про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 16 09
Читая отзывы вроде vic8tor, лично я испытываю что-то вроде жалостливого удивления и грусти.
Жаль мне людей, которые не могут оценить эту книгу по достоинству...
До сих пор с удовольствием перечитываю книгу, хотя всю чуть не наизусть помню.
Вот, например, одна из любимых цитат:
...Соус пикан. Полстакана уксусу, две луковицы… и перчик. Подаётся к мясным блюдам… Как сейчас помню: к маленьким бифштексам. Вот подлость, подумал я, ведь не просто к бифштексам, а к ма-а-аленьким бифштексам. Я вскочил и подбежал к окну. В ночном воздухе отчётливо пахло ма-а-аленькими бифштексами.
И еще такие рецензии мне напомнили рассказ, по-моему, о Раневской.
Когда она оказалась с кем-то на выставке, где демонстрировалась, по-моему, "Джоконда" и ее спутник сказал по-поводу картины что-то типа "Ну, не знаю... что-то не впечатляет", то Раневская своим чуть ли не басом на весь зал ответила ему: "Ну знаете, батенька, она столько лет и на стольких людей производила впечатление, что теперь уже сама может выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет..."

ноэль про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 16 09
Не, я не конкурент и не завистница, до бабушки тоже очень далеко))). Никого не хотела обидеть. Просто в жанре фэнтези мало чего читала, только Гудкайна, Толкиена и Ле Гуин (?), поэтому на их фоне мне показалось, что не ахти. Рубрика же впечатления о книгах--меня не впечатлила...(без обид)

fуlhtq про Круз: Эпоха мертвых-3 [текст с СамИздата, окончательный] (Боевая фантастика) 16 09
Что ж, если считать, что это окончательный текст, то налицо попытка автора несколько разгрести ранее им накосяченое. Получилось, правда, это у него не слишком убедительно.
Я, просто не готов поверить, что троица "интиллигентствующих шестидесятников", пусть даже и подсевшая на "комплекс бога" в состоянии устроить такой глобальный трындец всему миру. Нет, где-нибудь на кухне, за рюмкой водки это вполне, а вот так, помотавшись по миру, да подложивши саморазряжаемые распылители, на мой взгляд уж слишком допущение. И всё равно концы-сконцами не сходятся, пусть злодеи и сумели это, вопрос - как рассчитать требуемый момент выброса, всё равно повис. Ну, а заслуженное возмездие опять не к овсем - "главный по науке" так при должности и остался. Да ещё разобраться с опостылевшей старой женой (прежний Самый Главный вряд ли бы это одобрил) возможность получил.
Хотя, попытка обелить ГГ, которого тут дружно критиковали в том числе и за то, что "знал и не донёс", налицо. Вроде он не так уж и виноват.
Закономерен финал в отношениях бурковцев с уголовными. Не очень, правда, верится, что "милицейский и вертухайский генерал" не просчитал заранее такую возможность. А если просчитал, то почему всё же решился на освобождение из зон и вооружение нескольких тысяч уркаганов? Думаю, что отряд Ерёменко и Циммера попытались бы порвать сразу, не заморачиваясь.

Dybotsefal про Мичурин: Еда и патроны [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Книга "Я поиграл в Fallout и решил написать сценарий для аддона".
Увы, увы - мир картонный, разбит на отдельные лоскутки (вспоминаем Fallout и движение по карте), декорации создаются только для того, чтобы их картинно растрелять.
Социальные отношения в постапокалиптическом обществе - на уровне примитива (человек человеку сосед, раб и еда), исходя из описанияни поселений ни одно из них (кроме самого первого форта, разве что) нежизнеспособно, а ведь по преамбуле прошло 70 лет, тобишь 2 поколения сменилось - и такие поселения должны были бы вымереть сами по себе.
Мышление ГГ - еще один авторский провал. Система ценностей, мотивация поведения - на нуле. Герой убегает по ходу шинкуя всех, кто подвернется под руку - и будет бежать еще много-много томов, ибо велика Русь-матушка, а затем и в сопредельные руины вступит.
Надеюсь, этого не случится и в дальнейшем автор сумеет на фоне весьма неплохого боевика выразить и более содержательные мысли. А так - безумно жаль потраченного на чтение времени.

жгучая про Дрейк: В полночный час (Любовные детективы) 16 09
Из серии "Вампиры" этот роман понравился меньше всего. ГГ в основном куда-то бежит в темноте и чего-то боится, надоедает...

жгучая про Дрейк: Таинственный свет луны (Любовные детективы, Любовная фантастика) 16 09
Довольно приятный любовный роман о вампирах. Действительно, таких вампиров можно и полюбить;)

жгучая про Страйбер: Голод [Hunger ru] (Ужасы, Детективы: прочее) 16 09
Странные ощущения: может быть обычная смерть человека не так уж и плоха? по крайней мере, такая вечная жизнь меня совсем не прельщает...Короче советую почитать...Очень необычный роман о вампирах...

Hexar про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества (Современная проза) 16 09
В Колумбии Маркес изучается в школьной программе. Читать его русскому так же сложно (или несложно) как, скажем, колумбийцу "Вечера на хуторе близ Диканьки" Гоголя. И та и другая книги имеют глубокие корни в своей соответственно культуре. Чтобы их понять, перевода недостаточно. Нужно воспринимать это как свое, родное. Не у всех на это есть время и силы. Маринину читать проще. То же самое с именами. Попробуйте заставить иностранца запомнить что Александр Сергеевич, Шура, Санек и Сашенька, а также г-н Пушкин это одно и то же лицо. В общем так - как колумбийцу русскому все равно эту книгу не понять. по крайней мере половина ассоциаций и культурных ссылок либо теряется в переводе либо недоступна по незнаию реалий. Значит единственный выход - нужно видеть за деревьями лес. То есть человеческую основу. А она (если отбросить внешнюю экзотику) у всех одна.

12ст12 про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
После прочтения книги прочел отзывы.
Сразу подумалось - книга не нашла своего целевого читателя. В современном жанре о "попаданцах" ГГ "обычный человек" - мал, хил, в очках, ничего не умеет, но преисполнен внутренней уверенности, что он много знает и что дали бы ему развернуться, то он бы уже как бы всем показал...
Читатель читает такую книгу, узнает себя, и ему хорошо:-)
Тут же главгер - рукастый, хомячистый, не ленивый и не хочет быть серым кардиналом. Абсолютное непопадание:-)
Теперь о книге.
Интересная сказка. Да, именно сказка:-) Из разряда "Взмахнула первым рукавом - озеро, взмахнула вторым рукавом - лебеди белые, взмахнула третьим - ..." Дальше, к сожалению, не помню:-)
На мой взгляд, выдвигается интересная идея о новых людях. Как говаривал товарищ Троцкий - "коммунизм отличная идея, жаль только, что народ попался - г...".
Так вот - народ попался Митяю совсем другой - народ, не обезображенный цивилизацией.
И вуаля - коммунизм построен!
А вообще-то книжки про прогрессора мне понравились.
"Мир в человецех и благоволение". А так же благорастворение духов:-)

Loser777 про Архангельский: Русские идут! [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Неужели кто-то читает этот антисемитский бред ?
Больные люди. ((

Ihtiozavra про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества (Современная проза) 16 09
Подписываюсь - Одна из Лучших Книг.
Объективно - классика, для меня лет так в 18 - переворот сознания. Сейчас хочу перечитать, ужасно интересно, какое
впечатление оставит на этот раз.