Станис про Алексей Анатольевич Пономарев 02 01
Не могу сказать, что сильно впечатлён. Но на фоне многих новых авторов выделяется в положительную сторону. Автору "+".

kim the alien про Браннер: Квадраты шахматного города [The Squares of the City ru] (Научная фантастика) 02 01
Сначала было достаточно интересно, но когда автор окончательно переключился на шахматную тематику стало скучновато.
Знаете, книга действительно очень несвоевременна, по-крайней мере для СССР 80-ых: кого, спрашивается, тогда могли волновать мигранты на окраине мегаполиса, проблема нищих, транспортные проблемы и управление с помощью информации?.. Это сейчас читаешь и спрашиваешь себя - а где тут, собственно, фантастика? Ну не такой страны в латиноамерике, и города нет - но ведь можно было перенести действие в любой другой город и ничего бы не изменилось. Управление людьми с помощью 25 кадра…Это во втором десятилетии 21 века про его «тайную мощь» даже дети знают.
Я не знаю как обстояли дела в Англии 60-ых и были ли там такие же проблемы, как и в современном мире, но переиздай эту книгу сейчас и она найдет себе несчетное количество благодарных читателей, которые будут восхищаться даром предвидения мистера Браннера, как восхищаются Брэдберри с его Фаренгейтом.
Нами управляют - это факт. Но была ли у Сюдад-де-Вадоса альтернатива? Я думаю не было - малейшее послабление и снова ад южной анархии.
Шахматы. Белые против чёрных. Черные против белых. И так уже две тысячи лет. Нет ни плохих, ни хороших, но с чёрными всегда дурные ассоциации. И также политическая борьба - на ком-то просто всегда висит нимб диктатуры, но оппозиция иногда ещё хуже - требуя свободы, де-факто просит возвращения весёлых военных времен.

FreeOwl про Архимаг 02 01
"вне впечатлений"... вне комментариев... всем читать и это не обсуждается!!!

Nickolette2 про Зыков: Владыка Сардуора [litres] (Фэнтези) 02 01
В восторге от серии. Хоть что-то путнего из серии про наших попаданцев.

voidcaller про Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези) 02 01
Ооо, эта книга много лет назад "подсадила" меня на фэнтези. Жаль, что нельзя забыть и прочесть ее снова.

iqSasha про Скиф 02 01
Можно читать.
Затянутые описания.

Simargal про Злотников: Рождение (Боевая фантастика) 02 01
Прочитал с огромным удовольствием!
Обалденная завязка. Как только появится в магазине куплю в коллекцию.
Интересно продолжение скоро?

ogazar про Березовский: Как заработать большие деньги? (Руководства) 02 01
А он поделился, сколько человек надо убить, чтобы стать вторым Березовским?

Рождённый Магом про Шумил: Осколки Эдема (Научная фантастика) 02 01
никакой он не дракон. он троль. зелёный чешуйчатый и с крылышками.
гениально

Vergius про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Книга выделяется на фоне вала низкосортного чтива. Но и только. Все же это первая проба пера. После доработки вполне может быть издана.
Так как автор просил не стесняться с советами, к замечаниям akira позволю себе добавить:
- герой как-то вообще не переживает о смерти отца. По крайней мере, именно такое создается впечатление.
- герою сразу после звания рядового дали старшего сержанта (минуя капрала, младшего сержанта, сержанта).
- несколько смазана линия с некрокадаврами; ее, на мой взгляд, вполне можно было бы углубить и расширить.
В целом, повторюсь - книга понравилась. С удовольствием почитаю продолжение.

bratan про Черкасов-Георгиевский: Опер против «святых отцов» (Боевик) 02 01
Прочитал "Чёрный ящик". Решил ознакомится с началом. У автора хороший слог, книги легко читаются.

Vergius про Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто! (Альтернативная история, Фэнтези) 02 01
На мой взгляд, очень и очень. Несколько ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свежих идей, динамичный сюжет.
Читал на одном дыхании. Рекомендую: очень интересная смесь альтернативки и фентези.

Sentry про Сыромятникова: Житие мое (Фэнтези) 02 01
С нетерпением ждем продолжения!

Sentry про Сыромятникова: Житие мое [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 01
С нетерпением ждем продолжения!

iris про Меч Истины 02 01
Серия просто потрясает воображение... непроходимым идиотизмом главных героев. Такое ощущение, что с каждой главой они все больше тупеют. В ситуациях, когда кому то из них говорят: "Не ходи в лес, волки съедят, не пей из лужицы, козленочком станешь", им просто жизненно необходимо будет пойти и напиться во что бы то ни стало. Ни логики, ни ответственности, ни мозгов, ни элементарного чувства самосохранения. Осилила три книги, первая наиболее читабельна, остальные читала на голой надежде, что они наконец очнутся и включат мозги, начав четвертую, поняла что это все, абзац, и сил моих больше нет ЭТО читать.

veronika-123 про Донцова: Досье на Крошку Че (Дамский детективный роман) 02 01
Есть некоторые нестыковки: как маленькая девочка могла перерезать канат? И угораздило же назвать дочь Милиция!

veronika-123 про Донцова: Небо в рублях (Дамский детективный роман) 02 01
Да... Даша Васильева для раскрытия дела готова на все: и пыль протрет, и дорожки подметет, а заодно… пару трупов найдет.

veronika-123 про Донцова: Компот из запретного плода (Дамский детективный роман) 02 01
Как много Дягтевых развелось!...

veronika-123 про Донцова: Стилист для снежного человека (Дамский детективный роман) 02 01
Да...Даша Васильева умеет устроить праздник....

veronika-123 про Донцова: Экстрим на сером волке (Дамский детективный роман) 02 01
Да....Даша еще покажет негодяям небо в вожделенных алмазах!..

kim the alien про Роулинг: Гарри Поттер и Философский Камень (Детские приключения) 02 01
Момент знакомства с книгой помню до мельчайших деталей: дело было на 9-ое мая, а вашей покорной слуге было 8 лет от роду (точнее исполнилось через девять дней). На каждый мало-мальский праздник в центре нашего городка открывается ярмарка, на которой продают всё что можно, но обычно всякую дурь. Собственно там в киоске мы с мальчиком по имени Гарри и встретились.
Книгу мне купили, и стоило её мне открыть как просто засосало. Представьте- обычный город. Самый обычный с обычными людьми. Но каждый из них может быть колдуном. За каждой стеной может скрываться проход в мир магии. каждый кот может быть анимагом. А каждый высокий человек великаном. На обычном вокзале есть вход на специальную платформу, а где-то в глухих лесах кроится школа магии (а ведь она должна быть не только в Англии- у России тоже глубокие традиции в этом плане)))) ).
Герои правда были чуть постарше меня, но тут уж я на них глядела как на старших товарищей. Ботаничка Герми, лопоухий Рон, немного шибанутый Гарри: ну к ним не проникнутся симпатией трудновато. С одной стороны обычные подростки, но смотрите на что способны.
Потом правда вяснилось что фэнтези это не моё, сказка превратилась в паршивый боевик, а в 11 лет я посмотрела Звёздные Войны, которые легли на мой мозг как на подтовленную почву.
А ГП...Нижайший поклон госпоже Роулинг за приятно проведённое детство

kim the alien про Роулинг: Гарри Поттер и Тайная комната (Детская фантастика) 02 01
Понравилось чуть меньше. Как-то и василиск не пропёр, и сама ситуация с учениками и наследником Слизерина. Всё время мучил вопрос, а чего на слизерин наезжать. Извините, это легальный факультет и равнять его под такой вот мини- орден ситхов как-то нелепо. Ах статистика утверждает что ВСЕ тёмные колдуны заканчивали слизерин?..Тому есть два объяснения: либо Волди пожпортил данные, либо надо писать жалобу в Министерство. Н что такое, честно слово, на весь остров одна школа и из неё с потрясающей частотой выходят криминальные элементы, при чём откуда именно они выходят видно сразу. В так случае надо устроить внепланувую проверку, и нет- нет, господин "тот- кого- нельзя- назвать- чмом- потому- что- видите- ли- страшно", вы с нами не пойдёте!..
Так вот про книгу. Действительно, ситуация странная, но написано всё это мастерски и как-то внимания не обращаешь

veronika-123 про Донцова: Камин для Снегурочки (Дамский детективный роман) 02 01
Какой кошмар! Даша потеряла память!!!....

kim the alien про Роулинг: Гарри Поттер и узник Азкабана (Фэнтези) 02 01
Из всей саги самая люьимая часть. Однако жаль, что по канону больше внимания уделено нашим героям, а не таким колоритным и продуманным Сириусу, Люпину и Снэйпу. И вобще мне кажется, что историю стоило писать не про детей- магов, а именно про старшее поколение. Про тех самых бывших учеников- ведь уже в этой книги становится ясно, что взрослые герои выходят у автора намного интересней и лучше, чем маленькие дети.
Честно, эти дети они портят ВСЁ. Первая часть она как бы самодостаточна, а в остальных...Не знаю. Было бы интересней читать не про юных магов

kim the alien про Роулинг: Гарри Поттер и Принц-полукровка (Детские приключения) 02 01
Книга очень хороша. И воспоминания Рэддла, и смерть нашего любимого начальника и прочая прочая...Всё замечательно. Хорош профессор Зельеварения.
А самое смешное, что первые три книги которые я читала в 8 лет, только только закончив первый класс я могу пересказать и теперь, спустя пол-жизни, а вот прочитанную пять лет назад (в более сознательном возрасте) 6-ую часть никак не могу вспомнить. Неужто странно

veronika-123 про Донцова: Доллары царя Гороха (Дамский детективный роман) 02 01
Мне больше всего понравился клад, который нашли потом...

Маньячонок про Гуров: Ученик некроманта. Игры Проклятых [СИ, с иллюстрациями] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Вранье! Книга просто потрясающая! И нгаписано интересно и сюжет совершенно новый не заезжанный всеми!

Larien про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези) 02 01
БРЕД((( потуги на юмор и иронию(

Комракова Катя про Ноэль: Волшебная луна [Blue Moon ru] (Любовная фантастика) 02 01
Классная книга мне очень понравилась

veronika-123 про Донцова: Уха из золотой рыбки (Дамский детективный роман) 02 01
Да....У людей бывают разные хобби... Но у некоторых бывают очень необычное!

veronika-123 про Донцова: Полет над гнездом индюшки (Дамский детективный роман) 02 01
Немного дикое название! А так нормально...

veronika-123 про Донцова: Бенефис мартовской кошки (Дамский детективный роман) 02 01
Даше Васильевой катастрофически везет на трупы!..

veronika-123 про Донцова: Привидение в кроссовках (Дамский детективный роман) 02 01
Наверное, это самая интересная книга со всей серии о Дарьи Васильевой!

veronika-123 про Донцова: Домик тетушки лжи (Дамский детективный роман) 02 01
Очень интересная история с гробом! Ради нее можно и почитать всю книгу!

kim the alien про Роулинг: Гарри Поттер и Дары Смерти (Фэнтези) 02 01
Прочитала скорее по инерции. Тоска зеленая если честно. По ходу, закончить что ли хотелось авторше побыстрее? думаю да. отписалась и всё, отстаньте. Её лично не виню, но ДС полная фигня, хотя и мастерски написанная.
Читала три года назад. Кроме статьи Скитер, гибели Фреда и "20 лет спустя" ничего не помню. Ничаво.
Да и помнить там особенно нечего

kim the alien про Куприн: Гранатовый браслет (Русская классическая проза, О любви) 02 01
Рассказ оказался на редкость паршивым, а особенно его паршивость усугубляет то, что основано всё это дело на реальных событиях и даже имена не изменены.
Господа, о какой тут любви может идти речь, когда Желтков лишь ОДНАЖДЫ увидел красавицу Веру, ВОСЕМЬ лет вился вокруг да около, потом спер деньги, угробил семейную реликвию и красиво ушел из жизни. Однако вызвав свои уходом некие эмоции у Веры, потому что таких серых людей как она определенно привлекают подобные «трагичные» истории. Как же: такое геройство и ради неё. И это определенно тешит её самолюбие. Потому что человек она хоть и красивый, но очень средний и если бы Желткову хватило смелости с ней познакомится (а не бывает любви без дружбы, а платонической дружбы не бывает вообще)- всего бы этого дурдома в исполнении тряпкообразного чиновника удалось бы избежать. Да, через разочарование - но кто через это не проходил.
Кто-то как-то сказал мне, что Желтков силён. Силён? Да каким местом, извольте сказать? Он восемь лет вился вокруг девушки, как муха вокруг лампочки Ильича. А потом ничего не придумал умнее, кроме красивого самоубийства. Но во имя чего? Во имя какого такого бога любви и абсурдности мышления? Она того явно не стоило, и якобы любовь якобы пробуждённая им в конце рассказа не продержится и нескольких дней. Она потом, правда, может припомнить на старости лет как ради неё пошли на уголовное преступление и самоубийство - но жизнь даже такого впечатлительного гражданина как несчастный Желтков того не стоила. В конце концов, парень-то молодой, поумнеть бы успел. Возможно, заделался бы циником. Ну а с какими пор циник это ругательство?..
Суммируя: истоиря любви здесь напрочь отсутсвует, красивая история тем более. Потому что рассказ этот биографичен и оттого ещё более неприятен - он жизнен, и оттого подкатывается к горлу тошнота к концу прочтения

kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02 01
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..

veronika-123 про Донцова: Хобби гадкого утенка (Дамский детективный роман) 02 01
Сама история не имеет особого успеха, но в руках Донцовой она превращается в вполне хорошенькую книжицу...

veronika-123 про Донцова: Вынос дела (Дамский детективный роман) 02 01
Вполне интересная история...

Lucky Dinozavr про Ткаченко: Принцесса. Пособие по выживанию [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Что всегда раздражало. так когда ГГ-просто курица. Попадает обычная девушка, не пользующаяся особым успехом у противоположного пола, в параллельный мир и все в нее влюбляются! А еще и немного двинутая сестренка (и не только она, но и другие девушки) ее настоящей любви постоянно пытается ее совратить. Сколько же народа за ней конкретно бегало, я так и смогла сосчитать, но возник вопрос: мужики в том мире слепые или тупые? Или это надо спросить у мужчин из нашего? Почему же такую удивительную девушку так сказать не заценили?
По моему мнению, если убрать всю эту фигню с "любовями", можно все в одну книгу уместить!

veronika-123 про Донцова: Спят усталые игрушки (Дамский детективный роман) 02 01
Любительнице частного сыска Даше Васильевой противопоказано выходить из дома – обязательно попадет в какую-нибудь историю…

veronika-123 про Донцова: Бассейн с крокодилами (Дамский детективный роман) 02 01
Книга нормальная, но в начале слишком неправдоподобно было, когда Даша проснулась в горящей комнате.

Lucky Dinozavr про Шрайбер: Поцелуй вампира. Начало [Vampire Kisses ru] (Любовная фантастика) 02 01
Не читайте! Иначе убъете не время, а свой мозг!
Детский сад, штаны в горошек! Только для подростков 12-14! Пыталась прочесть всю серию: сначала думала, что книг 5 и дочитала до 4, но потом увидела, что 7 и, утерев скупую мужскую слезу, быстренько свернула это дело.

Lucky Dinozavr про Снайдер: Испытание ядом [Poison Study - Study 1 ru] (Фэнтези, Любовная фантастика) 02 01
Замечательная книга! Особенно понравилось, что герои не шаблонные! А то как обычно: молодая и наивная девушка , которая влюбляется с первого взгляда, не выдержав атаки его очарования и красоты на свою зрительную сенсорную систему. а парень брутальный мачо, который все чем-то терзается и решает: "быть или не быть?"
Сюжет захватывает и без любовной линии, но она замечательно его дополняет.

Lucky Dinozavr про Мария В. Снайдер 02 01
Потрясающая книга! Особенно понравилось, что герои не шаблонные! А то как обычно: девушка молода и наивна, которая влюбляется с первого взгляда, не выдержав атаки его очарования и красоты на свою зрительную сенсорную систему. а парень брутальный мачо, который все чем-то терзается и рещает: "быть или не быть?"
Сюжет захватывает и без любовной линии, но она замечательно его лополняет.

JS17 про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 02 01
Понравилось. Возможно Маркс умнеее Никонова, но Никонов интереснее. "Капитал" Маркса я прочитать не смог.

kim the alien про Желязны: Создания света - создания тьмы (Порождения Света и Тьмы) (Научная фантастика) 02 01
Один из поклонников «князя света» сетовал, что нету продолжения (читатели недоумевают). Ну, так вот, продолжение есть.
Ну, или вбоквел, приквел, сиквел - чуждый его знает. Но факт остаётся фактом. Если в «князе…» планетой управляла кучка людей на манер индийских богов, то, почему бы другими колониями не управляли на манер других верований?.. Так что можно предположить что «порождения…» относятся к тому же миру что и его более известный собрат.
Но кроме этого предположени и общей основанности на мифах у этих романов нет ничего общего.
1. Стиль: этот куда более напоминает «высоколитературный» стиль свойственный мифам и эпосам, чем стиль «князя…»
2. Книга куда более жестока, временами даже чрезмерно
3. Если «князь…» показался вам запутанным, то значит вы не читали «порождения…».
4. Мрачнее. Если представлять книги в какой-то цветовой гамме, то «князь света» будет многоцветен, но чуть в приглушённых тонах; а «порождения тьмы и света» будет чёрным с ярко- жёлтым.
5. Очень много посвящено теме смерти. Если в «князе…» смерть нечто само-собой разумеющееся, всего лишь цепочка перерождений (воистину буддизм самая оптимистичная религия!..), то в здесь смерть это Дом Мёртвых, это вечный страх, который победили жители многих цивилизованных планет, которые вобще забыли что это такое, но и вечная головная боль, потому что прибыль населения идёт, а убыли нет и в итоге лишних людей уничтожает чума и война.
6. Стальной Генерал.
Последний пункт заслуживает отдельного рассмотрения, и книгу стоит прочитать ну хотя бы только ради него. Дух восстаний и революций! И сколько бы его ни убывали и не уничтожали боги, он всё-равно восстановиться и будет участвовать в восстаниях. Неискоренима жажда к сопротивлению у рода людского!..

Lucky Dinozavr про Каст: Богиня весны [Goddess of Spring ru] (Любовная фантастика) 02 01
На мой взгляд, лучщая из серии. Интересно рассказано про подземный мир, особенно для меня, потому что любила раньше мифологию. Необычный сюжет и новая интерпретация мифов.
Стоит почитать!

Superfly. Теперь я Тоби про Багирова: Присвоенная [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Понравилось.) Конец для меня неожиданный.)

Lucky Dinozavr про Грибова: Охотник на вампиров. Бездна (Любовная фантастика) 02 01
Мне кажется, что не на Дина, а на Сэма, ведь это он жалостливый такой и мог влюбиться в кого не надо.
Книжка скучная, так еще и продолжение вышло! Читать, если заняться нечем.

Lucky Dinozavr про Ольга Грибова 02 01
Да мне кажется, что не на Дина, а на Сэма, ведь это он жалостливый такой и мог влюбиться в кого не надо.
Книжка скучная, так еще и продолжение вышло!

Lucky Dinozavr про Лазарева: Рыцарь ночи (Любовная фантастика) 02 01
Мужественно хотела прочитать всю серию, но на середине сдалась. Когда читала, то осталась только одна мысль: когда же они сделают ЭТО. а то только пытаются, а я уже устала читать про неудачные попытки. Вроде у Майер есть подобное: так сказать хочется, но не можется, но не 6 же книг это растягивать! Где же действия, экшн? А только про любовь хищника и пищи уже надоело читать, особенно если написано не очень удачно!

Lucky Dinozavr про Ярослава Лазарева 02 01
Мужественно хотела прочитать всю серию, но на середине сдалась. Когда читала, то осталась только одна мысль: когда же они сделают ЭТО. а то только пытаются, а я уже устала читать про неудачные попытки. Вроде у Майер есть подобное: так сказать хочется, но не можется, но не 6 же книг это растягивать! Где же действия, экшн? А только про любовь хищника и пищи уже надоело читать, особенно если написано не очень удачно!

Lucky Dinozavr про Джейн: Музыкальный приворот [СИ, черновик] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Книга очень понравилась! Много посмеялась, особенно над семьей Кати и Ниночкой! Вот ведь шедевральная личность! Сначала вроде бы обычная стерва, которая, как и многие другие, просто пользуется своей более слабой подругой, но когда дочитала до того, как Ниночка узнала, что парень Кати ей изменяет и как они нанимали Влада, то становится понятно, что Катя ей просто практически единственный родной человек, но в силу сворего характера она не может сказать "Катюша, ты моя лучшая-лучшая подруга" и со всхлипом броситься ее обнимать.
И даже ГГ нравится, хотя кто-то может сказать, чо она тупит и т.д. Просто это реальный характер. Она наивна и верит людям и в людей, а Шерлоки Холмсы только в книгах бывают! Конечно эта ее мягкость иногда раздражает, но разве можно быть одновременно наивной и подозрительной? Доброй и бескорыстной, но и хитрой и рассчетливой? В общем книга просто супер, даже несмотря на то, что выложили черновик!

Valery Eris про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 02 01
Вся серия понравилась, у автора талант

mr.znak про Савельев: Генезис Хомо. Часть первая. (Городское фэнтези) 02 01
Вроде нормально. Интересно узнаваем ли город?

Змееевица про Джеймс: Любовь под луной (Исторические любовные романы) 02 01
Хороший роман. Но зацикленность главного героя на своем происхождении к середине книги надоела (ах, она меня не любит потому что я цыган. Ах, она мне не доверяет потому что я цыган. За-дол-бал.)
Удивило наличие двух любовных линий вместо одной.

Valery Eris про Смит: Пробуждение [The Awakening ru] (Любовная фантастика) 02 01
Капец!!!!!! Такая серия разрекламированая, а читать нечего! Такое впечатление, что автору лет 10. Вобщем бред, не стоит чит

Змееевица про Клейпас: Это случилось осенью [It Happened One Autumn] (Исторические любовные романы) 02 01
Миленькая книга. Без глупости.

F E N I C S про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 02 01
Уважаемый Автор, ну напишите отдельную книгу про любовь, на них так же найдётся свой читатель , зачем портить такие волшебные произведения

kim the alien про Воннегут: Утопия 14 [= Механическое пианино] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
Что сразу стоит отметить так это стиль текста. У воннегута стиль очень узнаваемый, это подтвердит любой знакомый с его произведениями. Здесь этого стиля нет и создаётся впечатление что это писал совершенно другой человек, тот же Оруэлл или Хаксли, к примеру.
Во время прочтения сразу понимаешь что Воннегут не фантаст хотя его фантатсические произведения в разы лучше обычной прозы. Например , всё делают машины. Где логика? Охранники, телохранители, водители, секретари, домработники- зачем они в таком случае нужны, жили бы они в той самой Усдьбе как и все остальные. Уж насчёт роботов точно можно было что-то придумать, хотя бы потому что в 40-50-ых эту тему обойти было нельзя, по-крайне с того момента как Азимов начал публиковать свои рассказы. Здесь же техническая сторона вопроса упущена.
Но всё-таки Воннегут впервую очередь не фантаст, а прозаик и в его задачу не входит достоверно описывать будущее. В его задачу входит ПОКАЗАТЬ это будущее, и это он сделал. Очень часто в фантастики фигурирует идея что машины- вред. Всё время хочется сказать таким людям: ну идите в тайгу, там вобще никаких машин нету, одна природа!..Здесь же идея совершенно иная: машины нужны, но всему нужно знать меру. В «…пианино» машины прикрываясь помощью лишили человека главного- жизненнйо цели, без которой никакой человек существовать не может. Хочешь довести кого-то до самоубийства, лиши его этого, и он сам наложит на себя руки, добровольно и с песнями.
Порадовал Лужок: оказывается дебильные кооперативы свойственны не только бывшему СССР

kim the alien про Пратчетт: Последний континент [The Last Continent ru] (Юмористическое фэнтези) 02 01
Терри пратчетта надо читать по следующей схеме: читаешь, наслаждаешься жизнью, а когда ближе к концу начинается какое-то забойное действие закрываешь книгу и начинаешь следующую. Так можно получить реальное удовольствие от происходящего. Не знаю, почему Терри считают мастером выстраивать сюжет, но чес слово, без различных сюжетов Плоский мир был бы только интересней: этакая летопись, и какого шайтана здесь сюжет (в данной книге его, по-моему, вобще нет) никакому богу не ясною
А вобще книга классная. Чего один Ринсвинд и Бог - эволюции стоят, и я уж молчу о волшебниках!

Lucky Dinozavr про Неволина: Три цвета ночи (Ужасы) 02 01
Читала наверное недели две-три назад. Помню, что не зацепило, а конкретно сюжет в голове не задерживается.
Все обычно и неинтересно: девушка встретила парня и влюбилась, а он оказался... Отгадайте кем? Ну разумеется вампиром! Очень человечным и хорошим, разумеется красивым и тоже влюбленным в нее и т.д. и т.п. все зациклено на чувствах, это тоже конечно важно, но сам сюжет очень сильно пострадал!
В общем-то это розовые сопли для подростков, а мне, хотя по возрасту недалеко ушла от них, слишком скучно читать.

kim the alien про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
1984- одна из таких книг после, которых выглядываешь в окно на российскую действительность и говоришь «слава богу, мы живём в свободном государстве!». Ну и пусть произвол, анархия, коррупция, но не тоталитаризм.
Книга в своё время стала орудием против коммунизма, но сам Оруэлл был социалистом и сторонником октябрьской революции. Но его бесило то, во что большевики превратили хорошую идею (придуманную ещё в первобытные времена и классифицированную Марксом в 19 веке). Думаю, они неплохо бы поладили с Ефремовым, если бы Оруэлл не умер в 1950(через год после написания «1984», видать, КГБ подсуетилось

kim the alien про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Недавно я уже писала отзыв на эту книгу, обозвала несусветной чушью и оценила в один балл. Но после некоторого знакомства с его коллегами по цеху (то есть очень молодыми, но не очень талантливыми авторами) решила немного подкорректировать.
Книга могла бы быть реально неплохой. Такое ощущение, что автор просто недожал по всем параметрам, иногда прямо руки чесались поисправлять текст. Мир конечно интересный, но в основном приходиться догадываться, что и как. А как же жизнь за МКАДом, метрополитены и других городах? В конце концов, жизнь не только в московском метрополитене осталась.
Кстати о мире: кто постоянно пеняет на то, что у Тармашева за несколько лет целые виды развились? А что, у Глуховского не так? Да практически. (ой как руки чесались «творчески это переосмыслить»- тут такую НФ можно было накатать про новую цивилизацию, про встречу двух кардинально отличающихся друг от друга разумов, о том как изменился мир…О, это был бы шедевр…).
Персонажи тоже «могли бы быть» поинтересней. Тот же Хантер, например. А так картон картоном. Про стиль я вобще молчу, спотыкаешься на каждом предложении, Ефремова и Дюну и то проще читать (но у них хотябы цель оправдывает средства: мозг доведёшь до комы, зато какие впечатления!).
Сюжет. По-моему его вобще там не было. А концовка с чёрными.…Ну, извините, в нормальных книгах на это хотябы намёк должен быть. А тут ни с того ни с сего - сошло с неба.
Атмосфера - пугать Глуховский умеет, это факт. Некоторые момента реально жуткие. Но опять же не везде, мог бы и почаще пугать. Знаете, какой кадр я вижу при воспоминании о «метро 2033»? серую станцию со сломанным поездом, кучу людей в палатках и темнота из туннелей, но не пугающею и завораживающею, а тоскливую и обыденную. Не дожал, аффтар, не дожал.
И кстати своеобразная философия там была. И опять же недожатая, так, намёк. Как будто Глуховский хотел поразмышлять о жизни, а дядя редактор не разрешил, сказал, мол, как же мы тебя народу продавать будем, раз ты такой умный? Народу попроще надо, картонку с квестом, сожрёт и добавки попросит.

kim the alien про Уилсон: Спин [Spin ru] (Научная фантастика) 02 01
После «спин» даже заикаться не стоит о каком-то упаде научной фантастики. его нет. ну как он может быть если СЕЙЧАС такие книги пишут???
Читается достаточно тяжело, да и особо впечатлительные могут не протиснуться и через половину книги. Но те кто бросил после прочтения первых глав, я вас умоляю, возьмите и дочитайте. Оно того стоит.
Суть романа и так ясна, ксати это один из редких случаев когда аннотация АСТ верна. Да, дейтсвительно, какой-то барьер замедляющий время. Но никаких банальных инопланеятян-захватчиков и постаппокалипсиса с боевкой здесь не будет. Это этакая НФ-драма про поколение людей на глазах у которых начался конец света и который когда они уже смирились неожиданно кончился и обернулся совсем другой историей(как говориться, читайте продолжение- ли ж бы только АСТ его издало, а то они любят циклы по частям издавать)
А ещё этот роман о глупости: о той глупости которая присуща всем и часто даёт о себе знать в критические моменты. Порадовал меня и ещё один факт: сногие фантатсы верующие, а Уилсон очевидно нет и вся религия «как спасение» показывается как несусветная тупость от которой надо бежать пока не поздно. Диана не стала бежать от неё, наоборот, нашла там какое-то утешение, а джейсон во многом прожил счасливую жизнь, по-крайней мере он не жил в ожидании конца света, а верил что можно что-то исправить. Глупость преследует героев и обычных людей как ответ на страх.
(единственное какой у меня был вопрос, так это то что по сюжету марсиане ниже людей, потому что люди приспособлены к более холодному климату. Исходя из этой логики, марсиане должны быть выше: во-первых у них гравитация меньше, во-вторых насколько я знаю жители тёплых краёв выше обитателй холодных)
Ну и переводчик какой-то стыдливый попался, даже ругательсвта толком перевести не смог. В про издание я вобще молчу, текст плохо отпечан, страницы склеены, ну, вобщем как обычно

kim the alien про Маслов: Сверкающий ангел (Боевая фантастика, Научная фантастика) 02 01
если честно- это весьма неплохая книжка. убить время без последствий для клеток головного мозга- в самый раз. без чернухи, ксенофобии и не напоминает компьютерную игру. неплохая космоопера, ничего нового для жанра, в принципе ничего нового- но достаточно неплохо.
а жаль что за пределы "средней космооперы" оно не пошло- из этого вполне можно было накатать что-нибудь боле достойное

kim the alien про Саймак: Принцип оборотня [The Werewolf Principle ru] (Научная фантастика) 02 01
честно, не знала что после "пересадочной станции" что-нибудь у Саймака сможет меня по-настоящему зацепить. но вот эта история- просто отличная. как и "станция" она рассказывает об одиночестве: в конце концов что хуже? реально чувствовать свою нужность человечеству и ради этого в одиночестве прожить станционным смотрителем иногда общаясь с туристами или постоянно быть с несколькими существами, состовлять одно целое, но навсегда остаться без дома и колечить по вселенной на звездолёте в компании такого же "урода" как и ты, и не совсем ясно с какой целью, псокольку к тому времени когда ты всё-таки решишь вернуться- может это уже и не будет никому нужно.

правка

kim the alien про Саймак: Город (Научная фантастика) 02 01
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то что люди не отучились от убийств а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
из всего что написал Саймак- самое лучшее именно такие притчи как "пересадочная станция" и "город"

kim the alien про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 02 01
это четвёртая книга Воннегута которую я прочла.
автор- этакий желчный старичок с гигантским жизненным опытом прошедший войну и медные трубы, который воспринимает все события как нечто должное, он ничего не идеализируют, но и пессимизмом не отличается. все его книги написаны одинаково: ровный текст, и даже если что-то происходит(например конец света в "колыбели для кошки") этот ровный стиль не меняется. и даже самые страшные моменты воспринимаются как нечто само собой разумеющееся: они просто есть в реальной жизни, при чём мы часто чем-то возмущаемся, хотя есть вещи куда более страшные которые происходит у нас под боком, а мы их не замечаем.
такие дела.
это- книга о войне. о войне такой какой она является: не идеализированная война за "идеалы"(в книге есть и немцы, и американцы, и русские- и по всем она проехалась одинаково) и не бесконечное причитание о том что могло бы быть если бы не...
ещё одна черта писателя- сочетать фантастику и реализм так, что одно неотделимо от другого. и зоопарк на тральфамадоре и путешествия во времени выглядят самой настоящей реальностью, это не показано как чудо. сами тральфамадорцы ни чем не лучше землян. и вобще все одинаковые, и все во всём одинаково виноваты. такие дела.

kim the alien про Гамильтон: A Quantum Murder [en] (Детективная фантастика) 02 01
Начнём с того что это детектив. А когда читаешь плохой детектив главное желание открыть конец и выяснить чем всё-таки кончится дело. Это из этой же оперы.
Сюжет строится на таинственном убийстве физика по фамилии Китченер(kitchener) которого убили кухонным ножом(kitchen`s knife). Это таинственное убийство происходит в конце второй главы (непонятно зачем были написан первые полторы главы, в которых ну ничего не происходит, а познакомиться с персонажами можно в более короткой форме, да и половина из них перекочевала из первой части).
Обстоятельства дела таковы: Китченер, энергичный старичок 63 лет жил вместе со своими студентами, которые его просто обожали, особенно женская часть (гламурненькие дурочки из богатых семей: вобще стоит отметить, что все персонажи текста редкостные буржуи). Ну, одну он соблазнил, а может их всех сразу. Короче, вся эта община (напоминающая «чужака в стране чужого») напилась и нанюхалась разной дури, а утром обнаружила в одной из комнат растерзанный труп Китченера. И крутой детектив Грег Мандел берётся за дело!
Но даже самый тупой чайник хотябы на секунду предположит, что как бы хорошо студенты не относились к покойному профессору они могли его просто по пьяни прирезать. Не отдавая себе отчёта. Но эта мысль в голову никому не приходит.
Допрос занимает четыре главы (те, кто знаком с творчеством Питера Гамильтона и его пристрастию к гигантизму понимает, сколько это страниц), во время которых Грег выясняет, кто с кем спал, кто от кого подзалетел и знает ли кто-нибудь об этом. Невольно начинаешь сомневаться, а кто собственно Мандел по проффесии? Полицейский или всё-таки журналист из какой-нибудь жёлтой газетёнки?.. Вобщем после длительного допроса они узнают, что одна из студенток беременна от Китченера, а её парень Николас очень сильно её ревновал, так, что убийство мог совершить он. Но Николас это простой невинный ягнёнок. Где подвох?
Это продолжается ещё какое-то время, потом они находят запись, где ясно видно, что Николас нападает с ножом на престарелого учёного. Николаса (спустя какое-то время) арестовывают. Тот как заведённый твердит «I didn’t it, I didn’t it», и в голову Грега закрадываются сомнения.
Потом следует глава на протяжении которой все ругаются, а вы знаете как разнообразен английский мат.
А заодно следует расписанная история про мультивселенные (каждое наше действие создаёт альтернативную вселенную, где вы поступили иначе), но твердится это настолько долго, что «волосы стынут в жилах», на ушах отрастает шерсть, а на спине митингует стадо мурашек.
И Грег Мандел приходит к сногсшибательной версии: это происходило в другой мультивселенной!
Роман заканчивается.
Честно, скажу, я ненавижу лютой ненавистью романы с концентрированным действием, где автор не останавливается ни на секунду. Очень часто в таких перерывах автор высказывает какие-то идеи, которые не относится к сюжету, но очень интересны. Но роман с таким количеством воды.…Упаси Миракаса, лучше сразу повесится.
Ну зачем столько тратить бумаги на совершенно бестолковые сюсюканья дедушки со своей внучкой, зачем в тексте столько беременных, почему все персонажи такие все тупые, зачем нужно повторять один и те же фразы по нескольку раз, зачем постоянно упоминать про то, что Джулия была подружкой невесты на свадьбе Грега?.. И над всем этим красуется надпись на обложке: «Britain`s #1 science-fixion writer». Да, Дуглас Адамс уже умер, Карен Тревис далеко не гений, а Терри Пратчетт пишет фэнтези. Да простят меня поклонники «night dawn trilogy», но Питера прощает только то, что это его вторая книга .

kim the alien про Желязны: Этот бессмертный [This Immortal [=...And Call Me Conrad] ru] (Научная фантастика) 02 01
Это первая книга Желязны, которая мне НЕ понравилась. Мир очень интересный, полу - апокалиптический; да и читается также увлекательно как и остальные его книги. Только здесь чего-то сильно не хватает. Очень сильно. То ли вменяемых персонажей, то ли вменяемого сюжета, то ли интересных идей. А, по-моему, всего сразу. Даже столь как казалось бы колоритные персонажи как бессмертный Конрад, веганец Миштиго, русалка Кассандра, бездарный поэт Фил, убийца Хасан и кучи мутантов самого разного толка совершенно НИКАКИЕ! В тексте не отличишь веганца от бессмертного, русалку от Язона, Красный Парик от Фила и Хасана и всех остальных друг от друга. Все совершенно одинаковы! Странная проблема для книг Желязны.
На сторону кого-либо стать нельзя. Ни логика возвращенцев, ни кого-то другого совершенно не ясна! Нет, чего они хотят сказано: но так, для галочки, как в книгах многих МТА (а также мэтров на которых работает их имя и толпа пресловутых вьетнамцев). Мир описан мельком, только к концу становится относительно понятно что, чёрт побери, происходит!!!
Собственно из такой книги можно было делать всё что угодно: постапокалиптику, притчу об умирающей земле, философский детектив, фантастическую семейную драму, историю бессмертного человека, начало полуфантастического эпика, даже, чёрт возьми, мелодраму (упаси боже…)! Здесь есть зачатки всего вышеперечисленного, но выросло это в итоге во что-то напоминающее метро 2033: мир вроде прикольный и основа нормальная, но ничего больше здесь нету и почерпнуть из неё что-то для себя полезное, увы, невозможно. Кого-то «бессмертный» подтолкнёт на создание собственной истории (как ВК подтолкнул Перумова)…Но если говорить об обычных читателях, то эта одна из самых слабых книг автора

kim the alien про Стругацкий: За миллиард лет до конца света (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 01
Честно скажу - не люблю Стругацких. Я ни в коей мере не отрицаю глубокий социальный подтекст, глубокие философские мысли и т.п. но эта их упадническая философия мне по-человечески противна. О чём бы ни шла речь - мы все равно все умрём или одичаем. Даже Лем, который братьям ещё фору даст по пессимизму не производит такого гнетущего впечатления. Понятно что жизнь у нас хреновая, но зачем об этом лишний раз напоминать?!!! Хочешь «суровой реальности»? выйди на улицу и выпей какой-нибудь отравы с бомжами - вот тебе и правда жизни. Кстати, некоторые писатели добиваются «реалистичности» именно таким образом: и меряется жизненность текста именно такими подробностями реальной жизни.
Интересно что самые известные произведения Стругацких были написаны в 70-ых, так называемом «время разочарований»: полёты в космос не избавили от проблем, прогресс не принёс благоденствия - тотальное разочарование в жизни. Вот оттуда весь и пессимизм. Он и сейчас есть, поэтому Стругацкие и имеют такую популярность. Пиши они раньше- о них бы благополучно забыли как о многих других писателях и может только нелепая случайность спасла бы их от забвения. А тут они ещё и в своё время попали. По-моему они ещё так прославляется (космическая фантастика - это же бред. Вот наша суровая реальность!..) потому что куда проще сделать проблемы обыденной чертой существования, нежели с ними бороться (привет «футурологическому конгрессу»). Тоже касается и «за миллиард лет до конца света» - вроде и не к чему стремиться не надо, раз сама природа против.
Можно подумать что я просто не понимаю «глубинного смысла» Стругацких, а только слышала что он есть - нет, как раз смысл многих романов я понимаю (тех что читала). Мне просто противна их философия и не нравится как они пишут. В конце концов любая книга или рассказ должны иметь чётко обозначенную канву, в то время как АБС используют типа сюжет для обрамления философии. Как только все мысли высказаны сюжет обрывается (надо заметить что он и не начинается). Сразу вспоминаешь эпизод из «бойни номер пять» Воннегута:
«-к чёрту книжки,- сказал Розуотер, швырнув эту книгу под кровать.
-а книжка, кажется, интересная,- заметила Валенсия.
-о чёрт, если бы этот Килгор Траут умел писать!- воскликнул Элиот Розуотер «…» Прозу он [килгор траут]писал прескверную. Только мысли были хорошие.»

kim the alien про Хайнлайн: Свободное владение Фарнхэма (Социальная фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Перед тем как читать эту книгу надо запомнить в какое время она написана. Это- 1964 год, год печально известного карибского кризиса. Суть, наеврное, все знают: американцы установили в Турции свои ядерные боеголовки, а мы свои на Кубе. А от Кубы до Сша можно на лодке доплыть, что говорит о ракетах. Не знаю была ли у нас такая истерия по поводу третьей мировой или Первой Ядерной, но у американцев она была. Они реально боялись что мы их атакуем.
В «свободном падении» описан случай если бы сбросили на на Сша ракеты, а они на нас. Последсвитя печальны- всё северное полушарие уничтожено.
На самом деле книга реально неплохая. Чужой патриотизм на нервы не действует(а мне и наш родной противен, уж больно он нацистский): будь хайнлайн русским он бы написал про рядового советского гражаднина спасавшегося от амреканцев. А если он был например европейцем, то простой европейский парень спасался и от русских, и от амеркианцев.(стоит заметить, что первая часть книги просто пособие для выживания)
Момемты из личной жизни тоже не раздаражают(после «чужака» они кажутся сладкой музыкой), а уж убийтсвенная для 60-ых(наеврное) версия что ниггеры могут относиться к бклым так же как мы к ним и даже намного хуже- есть над чем подумать на досуге.
А концовка реально смазанная- как гворится, пишешь антиутопию- пиши её до конца, с неизменным террибл-эндом: а то как-то даже странно…

kim the alien про Кларк: Конец детства (Научная фантастика) 02 01
Во многом конец детства напоминает «возвращение со звёзд» лема: обыгрывается та жа идея с утопия-антиутопия. Т.е, что теряет человек, помещаясь в тепличные условия, лишившись главного стимула - выживания, которым руководствуются все живые существа с самый древних времён. И стоит ли утопия этого?
В отличии от Лема Кларк расследует куда более масштабные вещи, в том числе и замена человеческой расы, другой, более лучшей, чужой, но лучшей. Обычно, в таких случаях - Человек ставится выше (несусветная глупость - человек всего лишь вид, который либо будет эволюционироваться, либо вымрет), Кларк не говорит, что все люди - дураки, но особого оптимизма к данным приматам не питает.
Вобще, идей там куча, которые можно изучать под микроскопом до самого Большого Сжатия: так, что лучше реально самим прочитать.
назвала бы шедвером, только я вот "город и звёзды" сейчас читаю, а по-сравнению с ним, "детство" устопает

kim the alien про Соя: ЭмоБой (Современные любовные романы) 02 01
отличии от автора ниженаписанного я имела несчастье прочесть данное творчество. Впечатления ещё хлеще, чем от МЕТРО. Если в случае Глуховского я ещё могла быть уверена, что написано это не на заказ, то в данном случае, я, если честно, была немножко обескуражена.
На обложке было написано что это, мол, в стиле аниме. Согласна, все грехи данного направления, особенно связанные с комплексами сами знаете чего, тут присутствуют.
Вкратце сюжет: у некого парня есть девушка - эмо. на девушку, кажется (давно читала, многое, слава богу, из головы вылетело), напали, парень за неё вступился и его убили. После смерти он попадает в некий параллельный мир, где его домогается местная правительница-бабочка (при чём написано это в лучших традициях МТА). Кончается это всё…ну ладно, не буду распространяться, к тому же после патологоанатома - некрофила (это ко всему предыдущему) все, что можно было сказать в адрес книжонки хорошего, куда-то пропало. Сгинуло в неизвестном направлении как тот самый парень.
В принципе перед нами любовный роман, так сказать, современного пошива. Но если этот бред является современной литературой, то остаётся только рыдать на могилах покойных соотечественников - писателей. Потому что это даже не МТА (дурость дуростью, но хоть многие искренне пишут), это просто тупая коммерция, при чём даже неприкрытая. «Что интересует подростков? Фэнтези и порнуха»- уверяю, написано исходя из этого принципа.
Когда читаешь современную фантастику, надо запастись здоровой долью скептизма и валерьянки, так что морально я была готова и не к такому. Прикол в том, что мои великовозрастные одноклассники (почти все они меня старше) от этого произведения просто балдели. Они нашли какое-то второе дно, какой-то великий смысл, и то что это великолепный любовный роман и даже концовка как…у Ромео и Джульетты. Бедный Шекспир, представляю как его в гробу тряхануло.

kim the alien про Уоттс: Ложная слепота (Научная фантастика) 02 01
Смешно, товарищи. Нет, правда, смешно. Люди, которые в принципе считаются спецами в области НФ восхваляют этот роман как нечто уникальное, а Уоттса провозглашают, чуть ли не отцом новой твёрдой фантастики.
давайте определимся: что в «ложной слепоте» нового? Тема контакта; непонятные какие инопланетяне прилетают в Солнечную Систему. Было сто пять раз. «Создания c интеллектом, но без разума». Не раскрыто и вобще упомянуто, так, мельком. Да и что оригинального в таких инопланетянах: берём робота, который может пересказать всю историю европейской цивилизации и решает «уравнение Перельмана» за одну секунду. У подобного робота есть интеллект? Есть. А разум у него есть? Очевидно нет, потому что робот, о котором идёт речь - примитивен. А тема роботов нова в фантастике? Нет. Так что никакой Америки Уоттс не открыл. Вампиры. «trinity blood» смотрели? Там теме таких вампиров посвящены все 26 серий. Команда пациентов психбольницы. Круто, но не в первый раз.
Отдельно хочу отметить безумное будущее: вот оно как раз самая интересная часть книги. Мы ведь тоже жителям 30-40-ых покажемся ненормальными. Всё это дико интересно, но как действие перемещается в космос, так убиться хочется.
Хорошо, каюсь: трудно в НФ придумать что-то новое. Но обработать даже самую закоснелую идею можно. Можно найти какие-то новые закавыки, дать своё толкование, сделать запоминающихся персонажей, сдобрить философскими и футурологическими идеями. В «слепоте» этого нет.
Иногда у меня создавалось впечатление что книга написана только для того чтобы автор похвастался какой он умный. Я это называю «болезнь Пола Андерсона», oн тоже этим страдал. Но Андерсон писал связней. Уоттс же вобще не может связать предложения друг с другом. И это не какой-то там высокий стиль! я сама смею называть себя писателем и я по себе знаю, что когда я не могу связать какие-то моменты друг с другом я начинаю писать урывками. Выдаётся за высокий стиль («мне некогда заниматься такими мелочами!»), автор не корит себя за бездарность и все счастливы. Но когда таким стилем написана вся книга - увольте.
Персонажи все на одно лицо. Следить за повествованием трудно и хочется чтобы «конец света, наступивший в 2082 году» наступил в этом. Хотя бы в квартире - чтобы был предлог не читать дальше.
Ставлю 6, потому что мир 80-ых 21-го века понравился. Вот единственное, что хорошего

kim the alien про Лем: Глас Господа (Научная фантастика, Классическая проза) 02 01
Дико интересная книга. Не понимаю, почему говорят, что она какая-та сверхтрудная: для людей с параличом абстрактного мышления, очень может быть. Читается легко, авторская мысль не теряется и не тонет в обилии терминов (чего, например, не скажешь о «ложной слепоте»). Даже мне, хроническому гуманитарию было интересно читать научную часть книги: кстати, в этом один из главных плюсов Лема - он даже самую трудную науку может разжевать по-крайней мере до уровня «какого-то понимания».
Это Одна из тех немногих книг, где земляне напоминают любопытных почтальонов, которые вскрывают конверты и которым переодически попадаются письма от одного профессора другому и из всех высказанных там слов бедняги понимают только несколько предложений да слово «математика»- как раз ту самую лягушачью икру и повелителя мух. А потом долго думают, а что ж там на самом деле написано. А профессорам-то, какое дело - они ж не им писали.
Рассказывать тут можно много, хотя книга весьма небольшая. Все любители НФ должны прочитать в обязательном порядке: а потом очень долго размышлять о том, что там написано.

kim the alien про Коэльо: Вероника решает умереть (Современная проза) 02 01
Ну что ж товарищи, позвольте вам представить: образец бездарной софистики и натужной философии для самой невзыскательной публики.
На первый взгляд, это история о жизни, написанная великолепным языком.
Не спорю. Но за нагромождением букв и красивых фраз ничего нет. Это не сложно обнаружить, было бы желание. Самая история Вероники выглядит совершенно не реально: то есть Коэльо, наверное, знал, что есть такие вещи как самоубийство и ценность человеческой жизни - но что это на самом деле он понятия не имел. А фантазии их придумать нету (когда пишешь об убийстве, необязательно же кого-то убивать: если есть фантазия достаточно взять некого человека которого ты ненавидишь и представить как ты его убиваешь).
Персонажи больше напоминают обложку этой самой книги: то есть яркое НЕЧТО снаружи и ни фига внутри. Но невзыскательный читатель внимание на этот факт и не обратит. Тут главное подстроить всё так, чтобы читатель думал, что приобщается к чему-то Великому. Это достигается той самой софистикой и витиеватыми фразами.
P.S- Сравните например с Куртом Воннегутом: он, возможно, даже нарочито примитивно писал (так что одна моя знакомая вернула мне «бойню номер пять» со словами «такой примитив, я дальше второй страницы и читать не смогла»). Но о чём писал!

kim the alien про Пратчетт: Кот без дураков [The Unadulterated Cat ru] (Юмористическая проза) 02 01
Единственное что я по-настоящему люблю у Пратчетта.
У меня самой три кота: кот, кошка и котёнок-переросток т.е. этому охламону уже почти год, а он до сих пор боиться выходить из дому и требует у кошки…молока. За то что они вытворяют(гадят в ванной, притаскивают дохлых птичек, игнорируют мышей, тащат еду из тарелок, будят среди ночи(либо в туалет, либо пожрать, либо погулять), жрут школьные тетради(именно те кторые больше всего нужны и т.д и т.д) их пора бы отдать на живодёрню(Из Васи получился бы хороший воротник): ан нет, любимцы семьи. По-моему об их истинной натуре догадывается только наша бабушка, у которой будь бы вилы под рукой она бы ими воспользовалась.
Так что для того чтобы это читать надо иметь хотябы одного кота.
Только читайте в безопасном положении и ни в коем случае не в ванной: рискуете захлебнуться

kim the alien про Лихтенберг: Дом Зеора [House of Zeor ru] (Научная фантастика) 02 01
Классная книга, хотя достаточно маленькая, да и действия там не очень много. Но так обычно и бывает: многие классические приключения именно такие. 100-150 страниц, напоминает некий эпизод из длинной, так и ненаписанной, эпопеи, но очень ёмкое.
Вобщем, эту книгу должен во-первых прочитать любой любитель вампиров, хотя вампиры тут энергетические и конечно они далеки от тех жертв аборта населяющих аниме и паршивые любовные романчики.
Во-вторых любой любитель хорошей НФ. Потому что это реально НФ, а не что-то другое.

kim the alien про Лорра: Амбров Кеон [Ambrov Keon ru] (Научная фантастика) 02 01
Книга в большей степени расчитана на подростков, нежели на кого-то ещё, хотя она и интересней «дома зеора». Почему на подростков? Потому что всё как-то им хорошо удаётся. И очень быстро все жители города перешли на сторону Райзы, и кажется что до всех дошло что убивать необязательно. Кто-то сопротивляется, но его быстро прессуют общественным мнением. В принципе, в «зеоре» это тоже было, но как-то не так заметно.
Райза это отдельная песня: если сначала все эти её метания вполне можно было объяснить её превращением в проводника, то под конец уже начинает тошнить- ну сколько можно? Ну джену из загона ясно, что ей на роду написано быть женой первого товарища.

kim the alien про Саймы/Джены 02 01
Достаточно интересный цикл, но весь его «интерес» в том как вобще могут сосуществовать вампиры со своими жертвами в одном обществе. Сюжет очень натянутый, героям всегда всё удаётся, а неудачи лишь мелкие неприятности от которых можно быстро избавиться. Из этого всего получилось бы хорошее аниме

kim the alien про Лорра: Зелеродов рок [Zelerod's Doom ru] (Научная фантастика) 02 01
Редкостная фигня по-сравнению с предыдущими частями. Все интересные идеи о саймах и дженах уже были высказаны, все интересные моменты вобще незаметны, первые тридцать страниц можно вобще не читать, потому что там просто пересказываются понятия и события предыдущих частей.
Просто тупо все куда-то идут. А после появления ну явно американской армии, явно американского генерала и Вашингтона (они же сказали что про древних ничего практически не ясно - ну, откуда взялся Вашингтон???)- я решила это занятие бросить. Точнее, я дочитывала методом, который я применяю к неинтересным книгам, но которые надо добить - между строк, так, что енто уложилось в полчаса перед сном.

kim the alien про Дилэни: Вавилон-17 [Babel-17 ru] (Научная фантастика) 02 01
У меня эта книга создала впечатление какой-то безумной гонки, от которой нельзя отвлечься ни на строчку иначе пропустишь что-то важное. Иногда приходилось по нескольку раз перечитывать некоторые фрагменты, чтобы уловить, а что же всё-таки произошло. Я, конечно, сама терпеть не могу все эти раздутые циклы и романы, из которых отлей всю воду и останется рассказик в полторы страницы в worde крупным шрифтом, но Вавилон стоило бы растянуть раза в два – три, или сделать цикл из нескольких небольших романов, как «падение башен», которые с моей точки зрения как раз и заслуживают объёма Вавилона.
Что касается самой книги.…Как известно, найти вменяемую космооперу - большая проблема. Она либо будет тупой, либо не совсем космооперой. Вобщем, понравилось. Правда из-за небольшого объема очень многие вещи просто промелькнули и ещё не факт, что вы их заметите. Э-эх: в наши времена некоторых аффтаров очень хочется загнать в узду журнальных публикаций - во-первых, чтобы фигнёй не маялись, во-вторых, чтобы не увеличивали объемы творческого супа за счёт водопроводной воды. А многих старых фантастов так и хочется посадить за стол и сказать: пиши, сколько считаешь нужным и о чём считаешь нужным, чем больше - тем лучше. Вавилону это бы точно пошло на пользу

Lucky Dinozavr про Жукова: Замуж с осложнениями [версия СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика) 02 01
Еще не читала, но что меня особенно возмутило, так это "некая" kikimorra! Уважаемая Жукова Ю.Б., постарайтесь привлекать внимание читателей к своей книге цивилизованными способами, а не той гадостью, адрес которой нам на страничке Чепенко написал "многоуважаемый" motorrr, который "совершенно случайно" оставил всего лишь один комментарий на сайте! Только одноразовыми аккаунтами положительные отзывы пополняете? Или дальше motorrr что ли потерял веру во всю литературу?
Такое правда убивает все желание читать!

kim the alien про Карсак: Робинзоны космоса [сокращённый перевод] (Космическая фантастика, Попаданцы) 02 01
При чрезвычайных ситуациях главное держать себя в руках. ничему не удивляться, брать власть и не давать цивилзации скатиться в первообытное состояние. и пусть вам говорят о диктатуре и пеняют на коммунистов, в вашем деле важен так называемый политический реализм. чтобы вам не пели о демократии, при случаях робинзонады хороши все средства.
а две разные цивилизации добьются болшего чем одна.
З.Ы.- правда было бы интерсно читать не саму робинзонаду, а дальнейшую историю человечества на Теллусе. на тысячи и тысячи лет вперёд по местному времени

kim the alien про Карсак: Пришельцы ниоткуда (Научная фантастика) 02 01
Есть одна такая очень странная вещь: как известно, НФ можно разделить на два периода: наивный (до 70-ых) и реалистичный. Хотя нет, не наивный. Оптимистичный. Вера в светлое будущее, вера в Великий Путь, в добрые отношения с братьями по разуму, конец войнам, конец предрассудкам.…И скептичная современная фантастика, чьи авторы не верят ни во что хорошее. Наиболее любопытно то, что самые лучшие книг про иной разум написаны именно в первый период.
Видно, упразднение ксенофобии тоже относится к «наивности».
К большому сожалению.
Да и разгул своей фантазии обычно дают именно старые авторы, которые в своё время могли не опасаться обвинений в инфантильности. В наше время, увы, светлого будущего и лозунга «разумы Вселенной - объединяетесь!» не существует.
Повзрослели?
Нет, скорее деградировали

kim the alien про Д'Лейси: Мясо (Социальная фантастика, Триллер) 02 01
«…город Эбирн живёт тем, что ест….». точнее нет: тем, что жрёт. Куда больше натуралистичных сцен шокирует тупость горожан: то, сколько они в этом городе живут и им ни разу не пришло в головы - что в пустоши?...Что было раньше?.. Нету ни «сталкеров» местного пошива, которые бы прочищали пустошь, ни историков которые бы прерывали архивы. Ведь даже секция с событиями не столь давними (говориться о 28 годах) покрыта пылью, как, будто туда лет сто никто не заходил. Полная деградация, и как-то после этого ни удивляешься, ни всяким извращенцам и извращением, ни уж, прости господи, такому уж достаточно «милому» каннибализму. Уже как бы и не ждёшь ничего. По фиг. Всем по фиг.
Дальновидностью, скажем, там тоже никто не отличается, потому что любому бизнесмену (а мсье барон изволит считать себя таковым) ясно как белый день - лучше не нагнетать. А то когда народ кушать мясо изволит, за мясо может сойти и сам барон. Да и епископ тоже отличается «умом и сообразительностью». Что касается мистера Коллинза, то, по-моему, это просто какая-то мутация - следующая ступень эволюции - господа, жрать необязательно. Хотя он тоже какой-то шибанутый - «мы принесём в себя жертву, мы принесём в жертву»…Посреди этого балагана то ли в конце, то ли в начале человеческой истории, здравомыслящим выглядит только Ричард
- телёнок, сын быка - производителя и безымянной коровы. Он-то единственный, повинуясь животному инстинкту выживания в итоге спас всех и увёл в пустошь
.
З.Ы.- а знаете, так вот послушаешь некоторых людей и прямо таких видишь шпили мрачного города Эбирн посреди выжженной пустоши…

kim the alien про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
Странная книга если честно: очень колоритная, красочная, а главное интересное. Потом уже, после прочтения, понимаешь, что у книги куча недостатков, недоработанный мир, странная концовка с Квином….Но как говорил Каганов в своей статье «достоверность в фантастике»: главное не завалить читателя сведениями, а зацепить. Не важен метод, главное - результат. Потрясающая картина будущего, а вовсе не психоделика пополам с сюрреализмом.
Книга заканчивается неоднозначно и, хотя мир умирает, как-то веришь, что всё образуется. Может быть даже без людей…

kim the alien про Линдквист: Впусти меня [Låt den rätte komma in ru] (Ужасы) 02 01
Ну что сказать? Первую часть читать интересно. После 300-ой страницы начинается бред. Темп увеличивается, уследить за событиями трудно, все куда-то бегут, все что-то пытаются сделать. А уж концовка-то такая скомканная, я даже на некоторые книги ругаться перестала.
Но первая часть (до 300 стр.)- книга просто великолепная. Страшная, жестокая, но просто шедевральная книга и единственная книга про вампиров, которая мне понравилось (однако не думаю, что от неё будут в восторге девочки - вампирочки, насмотревшиеся аниме. Про фанаток «сумерек» я вобще молчу).
Но опять же: всё плохо, сыро, грязно, холодно. Очень многие люди говорят что «не может быть сё так хорошо». Я добавлю «не может быть всё – так плохо». Нет, конечно, плохо не всё: например у парочки появившееся на секунду в тексте, может всё очень хорошо сложиться. Но мрачная фантазия шведского писателя не смотрит дальше нагнетённой мрачности. «Но это ж хоррор - он к свету не стремится» (отсылка к статье Г.Л. Олди и Валентинова - «фантастика инстинктивно тянется к свету»).
Читать или не читать? Читать. Книга достойная, а всё вышеперечисленное это личное мнение автора

kim the alien про Уэллс: Анна-Вероника [Ann Veronica ru] (Классическая проза) 02 01
роман был неплох. Был. Потому что одно дело читать о "становлении героя", о том как Анна жила в Лондоне и пыталась доказать всему миру что она человек. другое- когда это перерастает в пошлый любовный романчик. Хорошо, допустим я была с ней согласна когда он вернулась к отцу. после такого выверта запирать её на замок уже не станут, а добиться всего можно и менее радикальным способом. Как говориться, не плывите против течения, вас же задавят- плывите по течению и обгоните всех!..
Я не знаю, что имел в виду мистер Уэллс. может быть, задумка была такая- она сломалась, она влюблённая дурочка, которую хватало только на пиар и изречение умных мыслей. взгляните на эту "Айседору Дункан"- она всё-таки вышла замуж...
Или смысл был в том, что инстинкт всё-равно возьмёт вверх? и не надо было ломать копия?
вобщем, как бы то ни было, но если в начале Анна Вероника вызывала у меня крайне положительные эмоции, то теперь она вызывает только раздражение. Как там таких на форумах таких называют? "Ванильная школота"?:, простите мой клатческий.
с другой стороны, конечно, и такой вызов чего-то стоил.
хотя суфражистки мне больше импонируют...

kim the alien про Олдисс: Долгие сумерки земли [Теплица] (Научная фантастика) 02 01
Книга встретила меня ярко-красной надписью «настоящее произведение искусства». Верить таким надписям нельзя и настоящего любителя НФ они не привлекут, и не отпугнут.
Первую часть я действительно была согласна с той рекомендацией. Действительно, теплица описана на редкость живо и интересно. Куда там Пандоре со своими синими человечками. Потом, значит-с, герои выползают наверх, где от мощной радиации не спасают ветки великого дерева Баньан. Там они встречают летающих людей, у которых от радиации выросли крылья.
Ну что ж, всё очень интересно - читаем дальше.
А вот потом началась какая-то байда.
вместо того чтобы описывать Теплицу и Настоящий мир, нам показывают историю юноши Грена который вступает в симбиоз с существом морелем, который прёт вниз, к Земле.
По-сравнению с описанием верхних двух уровней, описание мира рыбаков просто идиотское. И это я молчу про северный полюс. На фига это вобще было описано?! Ну это тоже самое, что описывать ледники на Арракисе, или рассказывать про путешествие героев «пиратов Карибского моря» в Сибирь. Вся вот эта экзотика, ради которой стоило начинать читать, меняется на чёрт знает что.
Так что я была очень зла на Олдиса, но 8 всё-таки поставлю. Первую часть было читать приятно

kim the alien про Хайнлайн: Луна - суровая хозяйка [= Луна жестко стелет, Восставшая Луна] [The Moon Is a Harsh Mistress ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 01
Скажем так…Когда будете в следующий раз ругать Хайнлайна за пресловутую «вульгарность», прочтите ИМХО. Потому что только в этой книге gospodin мэтр удосужился объяснить подоплёку, которая так часто шокирует читателей. В конце концов, линейный брак обладает одними только достоинствами: дети не остаются сиротами, и мужья и жёны обладают определённой свободой. Да в конце концов, гонители эгоизма, где вы? Такие семьи вобще упраздняют вашего врага!..
Подробно выписан процесс революции. Товарищ Хайнлайн, а вы случайно не дитя Мафусаила? А то вдруг, вы принимали участие в революциях 17 года? или может даже в голландской, английской и французской? А сейчас сидите где-нибудь живой под другим именем и фамилией?..
К слову, на Земле действительно хреново, простите мой клатчский. А Луна…Луна.…Первый шаг на встречу неизвестному!..

kim the alien про Хайнлайн: Пасынки Вселенной [Orphans of the Sky ru] (Научная фантастика) 02 01
А вот закралась ко мне такая мысль: вас Земля никогда не напрягала таки разнообразием жизненных форм? Возможно нет, но меня это наводит на мысль про космический заповедник. Нету его посещающих? Так он был заповедником. Потом его забросили, системы обеспечения и климат - контроля работают с перебоями, администрация уже и померла давно.…А мы собираем по крупицам то, что от них осталось.
И маленьких голубой шарик летит со скоростью 150 000 километров/час в сторону созвездия Лебедя

kim the alien про Хайнлайн: Дети Мафусаила [Methuselah’s Children ru] (Научная фантастика) 02 01
А чем плохо долголетие? Ещё не так давно средний срок жизни был 40 лет, и человек, проживший 80(тот же, к слову, Гёте), то есть в два раза больше, был по представлениям обывателя тем же Мафусаилом. Долголетие давит лишь в том случае если ты все циклы жизни проживал как все (в 20 ты был взрослым, в 30 обзавёлся семьей, в 60 вышел на пенсию), а тут неожиданно выяснилось что у тебя в запасе лет ещё 100…Может и будет давить. Но если ты изначально знал что проживёшь никак не меньше 200, то и детство твоё, и зрелость, буду приятно дольше.

kim the alien про Кларк: Фонтаны рая [The Fountains of Paradise ru] (Научная фантастика) 02 01
Вообще, я терпеть не могу всякие производственные романы. Как мы строили, как покоряли, как возделывали сие конопляное поле...
Поэтому, увидев в классификаторе пометку «производственное» стала себя морально готовить к тому, что деньги я потратила зря (хотя бы половину точно). Ну, в конце концов, что такого интересного в строительстве лифтов? Хотябы и космических?
Но тут сэр Кларк не то что не разочаровал - просто убил. Начнем с того что совершенно потрясающе описана Шри-Ланка, что 2 000 лет назад, что через 200 лет. И персонажи, и сама атмосфера джунглей - как будто кино смотришь. При этом всё примешано с удобовариваемыми техническими объяснениями, колоритными героями…вобщем, всем, чем надо)))

kim the alien про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02 01
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»

kim the alien про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 01
Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко
Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть.
И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет».
Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.