SkypeS про Зорич: Завтра война (Космическая фантастика) 03 06
pkn, полностью с тобой не согласен. Книга отличная.

Sangri про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 03 06
после Дяченок произведения других авторов читаются никак ..
а книга мне понравилась настолько - что не могу уже три дня подряд выкинуть из головы..
конец особо порадовал )))

Dukobpa3 про Демарко: Deadline. Роман об управлении проектами (Деловая литература, Программирование) 03 06
Отличная книга в приятной форме изложения.
Одна из первых книг которую прочел когда начал заниматься ПМом.
После этого стала настольной книгой.
Просто о сложном:)

paal про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 03 06
После первых строк решил сменить книгу... Потом договорился с собой досмотреть страницу до конца.. и дочитал всю книгу. Очень легкая и забавная. Вот стиль напомнил почему то Лема. Хорошо.

Трор про Турчанинова: Основатель (Городское фэнтези) 03 06
Гораздо хуже, чем предыдущие две. Такое впечатление, что основной автор самоустранился, а остальные старались подражать.

tanyastar про Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 03 06
Очень хорошая книга!
Не увидела я никакого философского тумана в ней. Наоборот, все чётко и ясно изложено. Очень похоже на настоящую жизнь, когда о ней рассказывает талантливый и внимательный рассказчик. Герои все такие "настоящие", в их существование легко поверить. Приятное разнообразие после пластмассовых героев большинства российских современных авторов.
Читать обязательно!
Оценка: отлично!

tanyastar про Злотников: Обреченный на бой (Боевая фантастика) 03 06
Про Злотникова много слышала хорошего. И была страшно разочарована первой же прочитанной книгой (Грон-1). Смысла в книге мало, оригинальности же нет вообще! Взрослый же дядька, а такое чувство, что ему 15 лет вчера исполнилось. Это же капец, а не герой какой-то, всех сильнее, умнее, а главное мачо какой!
Смысл писать столько томов, если можно смысл сериала сформулировать в одном предложении!
Читайте лучше уж первоисточники (того же Конана-варвара), чем бледную подделку!

Juda про Вершовский: Твари (Триллер) 03 06
От бредятина так бредятина, но зато с прааальный патритическим уклоном.

fуlhtq про Вершовский: Твари (Триллер) 03 06
А мне роман очень понравился. Вспомнилась прочитанная когда-то уже давно коротенькая повесть (или длинный рассказ?) примерно на эту тему. Там на Ленинград тоже напали змеи. И тоже передвигались по канализации. Но, при этом были покрыты чем-то вроде роговой брони и назывались типа "панцирный угорь". А эта книга отлично написана. Именно, что в духе пиндосовских ужастиков-триллеров. Несколько озадачила было трансофрмация одного из ГГ бывшего учителя литературы из туберкулёзника, в прошлом алкоголика, в бесстрашного змееборца. Но, его хотя бы так ненавязчиво убили. Так же озадачил суперменством недоподполковник-перемайор, ветеран и милиционер, выпускник МГИМО(!) с немецкой фамилией. Остальные герои отторжения не вызвали. Учёная дама, дважды доктор-герпентолог. Профессор-рефлексирующий интеллигент-демократ образца конца 80-х-начала 90-х для которого Пиндостан светоч и Мекка. МЧС-ники, менты,военные, полковники и генералы, даже зашифрованная Матвиенко (а чего шифровал-то? вполне достойно в романе выглядит). Ну и прочая-прочая-прочая. Даже персонажи второго-третьего плана выписаны тщательно и симпатично. Порадовала авторская позиция, убеждённый патриотизм и осознание ответственности. Роман, вообще, написан очень увлекательно и вполне достоверно, что автор специально подчёркивает в Послесловии, давая ссылки на интернет-ресурсы. Впервые сталкиваюсь с подобным в художественном произведении. наверное у нас появился новый очень яркий и самобытный автор. Искренне рад сему обстоятельству.

Moose про Буджолд: Осколки чести (1995) (Космическая фантастика) 03 06
Золотая полка фантастики. Вся серия "Барраяр", особенно Майлз, некоторые книги можено перечитывать и не по разу. А то, что Буджолд рекордсмен по Ньюбелу и Хьюго врученных за одну серию книг кто-нибудь знал ? Одни лишь "Горы скорби" я перечитывал раз пять. При прочтении меняются даже мысли в голове, становишься, как кажется чуточку похожим на Майлза. А "Гражданская компания" , где некоторые сцены вызывают и смех и слезы - столь курьезны положения полюбившихся героев. Нет, тут надо писать по абзацу комментариев на каждое произведение, с вычиткой любимых сцен и цитат. Такое увлечение запоминается на всю жизнь - книги попадаются подобные не часто. "Барраяр" - лучшее достижение автора.

ya77510 про Денисов: Озеро. Вас убивает Таймыр (Альтернативная история, Научная фантастика, Боевик) 03 06
я бы даже сказал очень-очень:)

nvdmitry про Журавлев: Дверь в никуда (Научная фантастика) 03 06
Отличная книга. Давно не получал такой позитивный настрой. У автора хорошо получилось смешать Полдень 22 век Стругацких и фэнтези.

Seemann про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 03 06
Не очень. Совсем не очень. Долгая раскачка, потом галопам по европам и концовка совсем уж несуразная... И на фига-таки он вплел в сюжет звонок )))))

galshka про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 03 06
Сколько людей, столько и мнений. Мне книга безусловно понравилась. Сюжетец динамичный, хотя и немного запутанный местами. Конечно героиня несколько э-э-э идеальна и уж во всем слишком хороша, но... ведь так почти в любой книге. А те кто, кидают камни в огород автора, по-поводу выставления напоказ сексуальной жизни и прочих заморочек... Скажите мне чем лучше тупой-сильный-мужик-с-ружьем, который лазит и постоянно спасает мир/крадет артефакты/спасает блондинок/становится королем??? Конечно же тем, кто считает, что место женщины на кухне или за спинкой у супермачо эту книгу читать не стоит :))

Karl-Ieronim про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 03 06
Это одно из любимых произведений литературы (вы...ер эРэФского кинопрома -не в счёт!).
Читать и перечитывать.
Но не могу молчать.
soshial: "Тарас - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек, который в последний миг перед смертью думает о товарищах и о будущих их победах, а не о семье". (я молчу, что на момент смерти Тараса семьи, как таковой у него уже не было...).
Вот именно такие "глупые" люди и ДЕЛАЮТ. При этом ПОГИБАЯ. Хорошо, что часть таких людей остаётся в живых в любой войне.
Иначе живущие сейчас, были бы добрыми и не сентементальными альтруистами.
Читать и не смотреть.

Danhuu про Бадей: Лукоморье. Первый курс [Самый первый вариант книги] (Фэнтези) 03 06
Да, эпигонство, конечно, но люблю я "студенческую фэнтези"! Оччень симпатично! "Роялей" не заметил, соседство с эльфийской принцессой в пределах вероятности - мне в своё время тоже на практике с соседями повезло ;-). Ставлю "пятак" за отличную реализацию идеи. А вот вычитывать это надо - орфография с пунктуацией в глубокой )(

sleepflint про Джером: Трое в лодке (не считая собаки) [Без иллюстраций] (Юмористическая проза) 03 06
Книга хорошая, входит для меня в группу must read. Пример действительно юмористической прозы. Ответвления сюжета не напрягают, однообразия не заметил. Ну а некоторая напыщенность и попытки пофилософствовать не делают автора смешным. Хотя он и сам над собой смеется.

soshial про Джером: Трое в лодке (не считая собаки) [Без иллюстраций] (Юмористическая проза) 03 06
В принципе, как и говорят, книжка довольно весёлая, но есть несколько недостатков, которые несколько испортили моё впечатление о ней:
1) к концу книги осознаешь, что юмор довольно однообразен (комические ситуации, закон подлости и все такое).
2) постоянные ответвления сюжета, никак не свзяанные с основной линией, и исторические вставки, по сути ничего не рассказывающие.
3) последнне и самое важное: периодические лирические отступления, эта словесная напыщенность, соседствующая со стилем всей книги, выглядит просто чудовищно неорганично и я бы даже сказал дико...
Впрочем, смех это тоже вызывает, но только уже над самим писателем.

bidmaker про Сахаров: Александр I (Историческая проза) 03 06
To Bailo: вообще-то эта серия делается не для данной конкретной библиотеки. Для той библиотеки, для которой это делалось в основном - изначально хотелось сделать отдельными произведениями, но - двухуровневой иерархией сериала - то есть серия книг собственно, ниже - конкретный персонаж. Там этого не получилось, поэтому было решено делать так, как сделано.
Касательно же дублей - естественно, это возможно, но: я делаю файл со скана непосредственно книги, и - не проверяю на наличие дублей, и, тем более - на сходство тектов в разных редакциях, тем более - не совпадение комментариев и проч.
Уж звиняйте... Или у сервака проблемы с объемом? Тады ой...

soshial про Набоков: Камера Обскура [1933] (Классическая проза) 03 06
Очень интересное произведение... И идея того, как он сначала создавал иллюзию любви, так же поступили и с ним... Жалко его... Я очень извиняюсь за пафос, но когда прочитал пришло в голову, что: "Видимо, чтобы прозреть нужно ослепнуть... и слепнем мы, думая что прозреваем...". Довольно затягивающая книга, хотя сюжет в середине несколько прогибается... Было бы интересней прочитать, что происходило в их особняке в конце книги... И еще... язык мне не очень понравился... ощущение было, что автор сдал в печать черновик. Но в общем, книга довольно хорошая...

soshial про Уайлдер: Мост короля Людовика Святого (Историческая проза) 03 06
Интересное произведение. А вы как считаете, почему эти пятеро? По-моему, смерть каждого из них была как нельзя кстати как для них самих, так и для их близких. Жизнь этих пятерых уже подошла к своему концу. Разве у них было что-то впереди? Сомневаюсь. Смерть была единственным логическим завершением для них, избавив их от бесконечных мучений, а их близким дала понять то, что раньше они не понимали, оценить то, что раньше не ценили. Мне кажется это книга о любви и о главном враге любви - об эгоизме! Маркиза умерла, поняв, насколько эгоистична была её любовь, что она больше любила и жалела себя, а не дочь. Для дочери её смерть дала понять, насколько эгоистична была она сама, как оставалась она глуха к мольбам матери. Эгоистична была любовь Эстебана к брату, и в результате он его всё равно потерял. То же можно сказать и о бедном дяде Пио. Но почему погибли малыш Дон Хайме или Пепита? Наверно, это было единственным способом показать Периколе и настоятельнице насколько они были эгоистичны. Мы не ценим то, что у нас есть. Мы требуем любви, мы требуем, чтобы нам были благодарны за то, что мы любим. Но тогда это уже не любовь. Потому что любовь ничего не требует, не ждёт. Истинная любовь любит без условий, она не просит, она только дарит!!! (с) Svatosha

soshial про Сартр: Тошнота (Классическая проза) 03 06
Для начала скажу, что во время чтения этой книги меня периодически начинало трясти от бешенства, которое вызывала у меня эта КНИГА. Меня душила скука, изничтожала!!! Такого я не испытывал ни от одной книги до этого...
На протяжении всей книги Главный Герой предается бессмысленным полуглубоким самокопаниям, основанным на мелочах, он как бы почёсывает поверхности своей души; приходит в экстаз от препарирования своих ощущений, от пощупывания реальности, затем, щупая, пытается осознать процесс пощупывания, затем осознать осознание ощупывания и так далее... В ЭТОМ ВСЯ КНИГА.

soshial про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 03 06
Главное при прочтении - не поддаваться на уловки мнения окружающих, а оценивать со своей точки зрения... Мое мнение: Остап - непроработанный персонаж - о нем говорить не интересно; Тарас - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек, который в последний миг перед смертью думает о товарищах и о будущих их победах, а не о семье; Андрий - предатель... в чем смысл для него был - драться на стороне поляков - не понятно... Короче, интересное произведение... читать однозначно, после школы.

soshial про Бычкова: Лучезарный (Фэнтези) 03 06
В "Рубине" и "Заложниках" мы словно ползали по громадному полотну, разглядывая отдельные фрагменты картины, но не могли связать их в целое. "Лучезарный" позволил нам отойти на несколько шагов и поразиться авторскому замыслу, увидев холст целиком. Стало ясно: приключения демонов и демоноборцев, путешествия во времени и по мирам - не суть книги, а только средство показать главную тему, однако, к сожалению, оно занимало уж слишком большое место в трилогии, уж слишком долго мы по этому полотну ползали ;), и очень мало места отводилось, собственно, философии... хотя, одно то, что там было написано - поражает... а именно:
Интересный ключ к пониманию трилогии находится уже на обложке книги - это названия романов. Что такое Рубин Карашэхра? Легендарное оружие против демонов, как утверждала аннотация к первому изданию? Да, этот инструмент известен в реальности, изначальной для главных героев, как мощная разрушительная сила. Однако в третьей книге, "Лучезарном", оказывается, что Рубин, подобно освобожденному джинну, умеет не только разрушать, но и творить. С его помощью демиург может создать целый оригинальный мир, спаяв воедино кусочки сотен других вселенных. Но если у владельца орудия не достанет силы воли, оно рано или поздно обязательно разрушит все сущее. Это всего лишь одна из идеологических аксиом мира книги, но интересно ее соотнести и с современностью - сколько таких джиннов было выпущено из бутылок за последние годы... А кто такие Заложники света? Нет, вовсе не демоноборцы из одноименной книги. Третья часть ясно говорит: в заложниках у собственной идеологии оказались ангелы, неспособные понять и принять совершенно новое творение в мире, жестко структурированном ими. Авторы постепенно подводят нас к мысли, что неспособность раскрыть свое сознание приводит к гибели. Причем сначала - к смерти самых близких, а потом - и к собственной. Необычным, в свете представления об ангелах, кажется один из образов трилогии: высшая ступень развития Светлых - это огненные колеса тетраимы, которые носятся по мультивселенной, уничтожая все на своем пути и не замечая остающегося за ними выжженного следа. И право читателя, узнав многие тайны, как демонов, так и ангелов, - решить для себя, насколько оправданно такое существование. Такое же право - спорить о том, какую роль в трагедии Лучезарного сыграли его ослепленные светом собратья, однако мысль соавторов более глубока: отпустив свое детище на волю, творец не должен вмешиваться в него, не должен становиться его подчиненной частью.
Трилогия "Рубин Карашэхра" - это история о ремесле и художнике, о демиурге и сотворенном, о том, как созданное может преобразить собственного творца. (Из журнала "Мир фантастики")
Вот... Есть, к сожалению, недостаток, о котором я уже сказал... слишком затянута трилогия... =( Хорошо, что я прочитал её сразу, а не с перерывом в несколько месяцев или лет, как это делали многие...

soshial про Бальзак: Шагреневая кожа (Классическая проза) 03 06
Книга очень глубокая. Несмотря на порой совсем ненужные длинноты, навевающие скуку, можно почерпнуть знания, актуальные и в настоящее время. Наглядно видно, что общество совсем не изменилось;(( Оно все также холодно, чопорно и лицемерно, а деньги и почет - главные ценности... А маленькие человечки все стремятся попасть туда... к ним... привлеченные светом, роскошью, прекрасными дамами, фальшивыми, но яркими чувствами... я бы даже сказал, призраками чувств... И люди, туда попадающие, постепенно становятся такими же... В книге прекрасно показано, как амбиции и ложные стремления, не приносящие счастья, оказываются не нужны, как только появляются настоящие чувства... (Полине и Рафаэлю ничего не нужно кроме друг друга...) Если же говорить не об обществе, а о человеке, то фраза "Бойся желаний своих, ибо они могут исполниться" здесь раскрыто полностью... Пустые стимулы, ненасытная человеческая душа, амбиции, уничтоженные тем, что они претворены в жизнь... задумайтесь!.. Скажу пару слов о форме книги... Композиция, с моей точки зрения, такова, что: Первая часть не нужна... Вторая любопытна... А конец - удивляет и заставляет задуматься... И монологи там, как многие говорят, совершенно не сложны и читаются вполне нормально...

mpanna про Беразинский: Курс оверклокинга для операторов машинного доения (Современная проза, Фантастика: прочее) 03 06
Очень хорошо. Только продолжения не надо

Karl-Ieronim про Акунов: История танкового корпуса «Гроссдойчланд» – «Великая Германия» (Биографии и Мемуары) 03 06
Утомляет излишеняя детализация становления части. В остальном познавательно.
Что до самой темы...
Македонский, Цезарь, Наполеон, Батый и прочие не мало народа истребили. С жестокостью, соответсвующей своему времени. И кто они сейчас? Но это так, к слову.
Согласен на 100% с Kolyuchka: "Пусть им в Германии, если хотят, здравицы поют, а мы то с чего??? У нас - свои герои!!! " Только где они? Спасибо Драбкину, хоть с кем-то пообщался и записал.
Вот ещё wotti : "Когда мы ,наконец, сумеем на уровне государства обеспечить достойный уровень жизни тем немногим, кто ещё жив? ". Вчера,1 человек был ощасливлен встречей с Пу (вчера, в новостях). Вот и весь сказ.
В том-то и дело, что именно ИХ организация, ИХ менталитет породил ИХ такими, каковы они оказались. И именно ЭТО различие привело к тому, что наши ветераны так живут ("Песнь победителя" помните?), а наш премьер показушничает, обещая к 2010 дать ещё 7 000 квартир. Б%я! лучше бы у Матвиенко отобрал пару-тройку хатынок, вот бы ВСЕМ оставшимся в живых ветеранам и по квартирке бывло б...
Т.е. ЭТОТ взгляд на историю НАДО знать для того, что бы стать ЛУЧШЕ, переняв у НИХ всё лучшее и истребив в НАС всё худшее. Сравнив НАС и ИХ.
Именно поэтому - рекомендую к прочтению.

FairMan про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 03 06
Внезапно Бальтазар осекся. Глаза у него расширились, и он неверяще покачал головой.
— Диего… нет. Ты не должен! Что значат эти жалкие четыре миллиарда жизней по сравнению с твоей?
Диего улыбнулся.
— Ты столь долго живешь в этом мире, а так ничего и не понял… Я уже давно готов к встрече с Ним. А они — нет. Я не могу… не дать им шанса.
Бальтазар несколько мгновений молча смотрел на стоящего перед ним Светлого Князя, на висках которого все присутствующие внезапно заметили тоненькие струйки пота. Спустя мгновение Светлый Князь пошатнулся, и Витязи, мгновенно прянувшие вперед, поддержали его под локти.
Бальтазар стиснул зубы так, что на скулах выступили желваки. Он медленно поднялся.
— Что ж… пусть так… все равно урок состоялся. Пусть не такой, как я планировал, но… состоялся. Не знаю, многие ли его поймут, но… ничего уже не изменишь.

behemmoth про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 03 06
К сожалению, тотальное отсутствие знаков препинания и абсолютно нечеловеческая логика при построении фраз делают этот текст нечитаемым чуть более, чем полностью. Не смог читать, сломался на ~5%.

софомах про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03 06
Неплохо, читается легко. Но физика и биология это 2, даже школьный курс. Это не НФ, это какое то фэнтези. Какие-то запредельные цифры радиоактивного заражения?! Медведь мутант - это сложное-то млекопитающее? Вообщем, по факту понесся бред, а так если не знать, читать можно.
ps. Почитал комменты, совсем опечалился. Яростные идиоты отстаивают своё и чужое невежество. Пишешь о чем то, разберись, спроси у людей как оно бывает и может быть. А так всё это фэнтези незамутнённое для дебилов.
pss. Вот пример классической торичеллевой пустоты между ущами -
>Moricone :
>У Азимова космические корабли с компьютерами на перфокартах....
Девушка, компьютеры на перфокартах были, и на них считали, да. И очереди к ним стояли, чтобы посчитать. И автор, известный научный популизатор, это я про Айзека, не придумывал неведомую херню, а в меру своей чудовищной эрудиции и в соответствии с временем делал отличные связные сюжеты.

Inuki про Бик: BattleCorps «Proliferation Series» - 1: Отрыв (Боевая фантастика) 03 06
перевод на 2 с минусом. нечитабельно вообще.

Master_Zolan про Серегин: Месть одноклассника (Крутой детектив) 03 06
не прочел, но попахивает ПЕАРИСЧЕМ...

Gavrila2003 про Рудазов: Академия Деорга (Юмористическая фантастика) 03 06
Однозначно писать продолжение!!!

SerNik про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 03 06
РДР на протяжении нескольких глав идет по туннелю.
ИГРА на прохождение! бродилка!
совет Авторам: если не знаете что еще написать - не пишите муть, пусть книга выйдет позже, но более интересная.
потому как в 30й книге уже превижу: РДР пошел в туалет, взял бумагу, наклонился и со всеми подробностями на 100 страниц.
оценка: хорошо если не читать прохождение туннеля.

OldGamer про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03 06
дочитываю вторую книгу с огромным удовольствием

Ваша Светлость про Берг: Песня зверя (Фэнтези) 03 06
Песня звера.. прекграсная книга ) Хватет жестокасти и насилия.. наконец-то почитал о лубви )

Сабина про Волчок: Слабая женщина, склонная к меланхолии (Современная проза, Современные любовные романы) 03 06
Спасибо Olga P! Книга на редкость приятная. Действительно, чем-то похожа на Нестерову. Расслабляющее чтение, не "розовослюнный" роман. Всё у всех хорошо, никого не жалко до слёз, море оптимизма и позитива!

rarok про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 03 06
Мне нравятся обе части, но мне кажтся что она все-таки не дописана.. ведь сначала обещали трилогию, а вышла ди-? Может расскажут что дальше то?

rarok про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 02 06
Я мне показалось, что все-таки "Чистовик" испортил первую часть... Я растроилась, когда дочитала вторую, мне кажется идея сначала была более радужной, а кончилось очень неоптимистично, а жаль.

rarok про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 02 06
Я тоже эту книгу люблю, герой там на моего друга похож, он тоже считает, что водочку надо "кушать" и готов рисовую кашу готовить со смаком и всей щепетильностью :о)

Ясный Свет про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 02 06
А мне понравилось. Лучше, чем первая часть - это точно.

dieratte про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 02 06
отличная книга, давно искал ее!

gefestos про Дивов: Вредная профессия [Сборник] (Юмористическая фантастика) 02 06
Читаю и наслаждаюсь. Хороший язык, очень образное мышление, тонкий юмор и лёгкое, почти невесомое морализаторство. Идеальная (и редкая) книга для неторопливого вечернего чтения, в уютном кресле, с чашкой кофе и сигареткой.

AndreyR про Кулаков: Нукер Тамерлана (Альтернативная история, Научная фантастика) 02 06
Мне понравилось. Роялей не искал, просто читал и радовался хорошей книге.

YarCon0 про Рудазов: Академия Деорга (Юмористическая фантастика) 02 06
Ни чего похожего с Гарри Поттером не заметил. Напоминает Бадейя "Лукоморье. Курс боевого мага."

lesnik77 про Иванович: Алексей Справедливый (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 06
Неплохо, чуть слабее первой!

sandy_kil про Гераскина: В стране невыученных уроков-2, или Возвращение в страну невыученных уроков [без иллюстраций] (Сказка) 02 06
Это даже не сиквел, это безнадежная конъюнктурная халтура.

peresmekh про Крапивин: Алые перья стрел (Детская проза) 02 06
Хорошая книга, чем-то напомнила "В августе 44-го". Только это детская литература, приключенческая литература, но никак не боевик

lesnik77 про Каменистый: Четвертый год [Черновик (СИ)] (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 06
Прочитал с большим удовольствием! Но немного послабее первых!

lesnik77 про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 02 06
Затянул! У Прозорова ГГ хоть растет от книги к книге! Года прибавляются! А читать 5 книгу про малотеку достало! Не Садов однозначно!

Byakko про Мусаниф: Темная сторона медали (Фэнтези) 02 06
"самолет, сверзившийся с высоты пяти тысяч километров"
Просто таки космический челнок какой-то...

jigaretta про Доктороу: Земля сисадминов [When Sysadmins Ruled the Earth] (Постапокалипсис) 02 06
Никакая это не юмористическая фантастика, все плохо, почти все умерли, смеятся там негде. А читается хорошо, сюжет ничего, на любителя.

shellen про Бронте: Джен Эйр (Классическая проза) 02 06
Любимая книга. Перечитывала множество раз. Очень хорошая экранизация с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном в главных ролях.

Bums про Перевезенцев: Антология философии Средних веков и эпохи Возрождения (Философия) 02 06
А будет переиздание Ветхого с Новым под заголовком "Антология иудейской философии"?

Ermolov про Латынина: Колдуны и министры (Фэнтези) 02 06
Когда-то я прочел эту книгу на бумаге. Читал долго - наверное, не меньше недели, но не потому что она плохо написана, а как раз наоборот - поскольку чтение было до того вкусным, что едва ли не всякую фразу хотелось перед тем, как перевернуть страницу, попробовать на язык так и эдак, прицокивая - эк завернула! Перечитывал потом еще несколько раз, и никак не мог подумать, что позднее "творчество" авторессы буду оценивать одним баллом, не читая...

Нестерук Владимир про Баумгертнер: Колдовская компания (Фэнтези) 02 06
Читаемо. Вполне достойн для прочтения один раз.

Kolyuchka про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 02 06
Да при чём здесь ненависть? Ненавидели их наши деды... И не совсем правильно - по отношению к нашим предкам - изучать ИХ историю, ИХ победы, ИХ героев... Блин, пока не описан славный боевой путь от границы до Москвы и от Москвы до Берлина последнего обозника - нельзя, не нужно, неправильно (по отношению к победителям) провозглашать здравицу СС... Да и после того - можно или нельзя - еще долго думать надо... Подумайте - у каждого из нас деды воевали... И эти люди - СС, I mean- - храбро, яростно и героически стреляли в наших дедов... А иногда - в бабушек... Приятно ли было бы нашим дедам - читать, какие в СС были хорошие люди и как метко они стреляли, убивая их друзей? А у кого то из нас никогда не будет еще одного друга, или кузена, или девушки - потому, что они не родились, потому, что их мамы и папы убиты героическими эсэсовцами...
Какая разница, какие они храбрые и благародныя? Ясен пень, что если мы с такими жертвами с ними 4 года возились - воевать они умели... И что с того??? Пусть им в Германии, если хотят, здравицы поют, а мы то с чего??? У нас - свои герои!!!

Chitka про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 02 06
Уважаемые! О чем спор? Эти сволочи недостойны уважения уже потому что убивали наших отцов и дедов. Героизм? Еще чего-то страшно слезо-сопливое? Я сторонник того, что абсолютной правды нет. Есть НАША и ИХ правда. Только я живу в той стране, которая была их врагом, поэтому пусть вольфганги акуновы катятся со своей правдой в свою страну и начинают там писать о том какие эсесовцы хорошие.
Если такие книжки издаются у нас, да ещё с ханжеской надписью, типа не сочтите пропагандой, то это и есть пропаганда. Самая настоящая вражеская пропаганда!

bumeria про Поль: Знакомьтесь – Юджин Уэллс, Капитан (Боевая фантастика) 02 06
Что то непонимаю, это продолжение Ангел-Хранитель - 4, или вторая часть?!

betinafei про Шефнер: Девушка у обрыва (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 06
в детстве читала много раз и всегда с удовольствием (книшка в бумажной обложке была зачитана до дыр))), и многие слова (например чепьювин и чекуртаб) до сих пор используем в семье)))
сейчас оценила юмор который мне тогда был не доступен и переживания героя, которые меня тогда мало интересовали)) в общем, всем любителям доброй фантастики рекомендую!!

snovaya про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 02 06
Нудно.
А на коровах боком ездили. И ворон в сметане тушили. Ням!

Рыжий Тигра про Латынина: Нелюдь (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 06
2 Joel: это не дубликаты, а таки два разных издания. Каждое со своим набором ошибок и опечаток. Убивать ни один вариант не надо, а надо, чтобы кто-то их сравнил, вычитал и выложил вариант, свбодный от ошибок обоих изданий.

wladimiron про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 02 06
Книга хорошая, но как представлю себе человека верхом на корове.... корова обычно раза в два шире коня, следовательно сидеть пришлось бы нараскарячку.

Moose про Шумил: Переведи меня через майдан (Научная фантастика) 02 06
Да уж. Такое еще поискать надо , ребята. Кто бы знал, что в сотне страниц такое найдешь.

kelle про Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 02 06
Книга - глоток свежего воздуха. Просто как с другой планеты, хоть и по-русски написана. (И в самом деле с другой - с планеты Земля.)
И кто-нибудь, убейте уже эту дебильную "аннотацию", плиз. Лев Данилкин, надо же. "Близнецов-развратников" где он увидел, идиот? "Опоздала на двадцать пять лет" - да уж скорее опередила на столько же, если не больше. Просто тем, что это хорошая книга о действительно важных для всего мира вещах. В болоте нашей словесности, где все до сих пор "обустраивают Россию", такой уровень понимания вызывает отторжение.

Bailo про Сахаров: Александр I (Историческая проза) 02 06
Залившему: а есть ли смысл делать отдельную книгу под странным автором А. Сахаров (редактор), если в этом Сборнике содержатся всего два произведения, одно из которых уже есть в библиотеке: http://www.lib.rus.ec/b/141478. Чистый дубль, имхо. Гораздо плодотворней было бы книгу Дмитриева разместить как самостоятельное произведение, которе таковым и является.

Rhein про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 02 06
wotti, "Да и вообще -в европе только два народа действительно умеют сражаться насмерть-Россия и Германия.."
полностью согласна

Anton_Soin про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 02 06
Вполне терпимо; после конкурентов читать можно

kolibri про Андреев: Третий уровень. Тени прошлого (Боевая фантастика) 02 06
И вновь начинается бой,
И тесно сердечку в груди...
И Ленин такой молодой...
И у бобров все впереди...
Слабо однако. Половину книги можно ужать, остаток перелистать.

wotti про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 02 06
Ну приятно человеку(Antipode2)везде гадость видеть..Ну легче ему так! Уважаемый,а вы никогда не испытывали радость от сделанной работы? Насчёт травки и.т.д...Зачем же ?ведь книга по большому счету очень чистая и светлая..Жаль мне Вас...

lexxoo про Зюскинд: Повесть о господине Зоммере (Современная проза) 02 06
Это одна из моих любимых книжек, она просто чудесная - лиричная, забавная, душевная, искренняя.

kolibri про Мусаниф: Хроника Третьего Кризиса (Боевая фантастика) 02 06
А как по мне - прекрасно. Все в духе автора. Да хоть бы и по дороге Гаррисона - чем то она плоха?

mon_vic про Раковский: Адмирал Ушаков (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 02 06
Хорошая историческая книжка. Впервые читал лет 25 назад.
Мне вообще Раковский нравится. Жаль, что современным читатели автор, в основном, просто неизвестен

wotti про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 02 06
Kolyuchka "У нас - свои герои!!! "-+100
Не уважая подвиги своих героев -трудно ценить подвиги чужих
Когда мы ,наконец, сумеем на уровне государства обеспечить достойный уровень жизни тем немногим, кто ещё жив?
Если бы наши ветераны жили на уровне немецких или израильских -глядишь и в их мемуарах было бы побольше конкретики а поменьше политики и воды

Moose про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 02 06
Ожидая затянутую ерунду, как это врдое бы бывает о современниках в средних веках (хотя припомнить для примера ничего не могу), я сразу же пропустил почти всю первую главу. А зря - она была небольшая, по сравнению с остальными пятью книгами.
Читал запоем, с вечера пятницы до 7 утра субботы, и далее с 10 субботы до... туда (домашнии дела и еще чтото) сюда... до 6 воскресенья и с 13 воскресенья до скольки то. После можно было меня хоронить. Печаль моя безмерна , так как продолжение еще не написано. ( .

Juda про Максимушкин: Красный реванш (Альтернативная история) 02 06
бредятина, зато пионерскопатриотитешная

CVV про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 02 06
Осилил всю серию... Послевкусие как от Фурманова Чапаев-2.

igka про Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 06
2 Kiev1971
"Любому человеку, любящему свою Родину"
Пардон, незалежна - НЕ МОЯ Родина, я родился в СССР, и, смею думать, самостийщикам ничем не обязан
"ненависть ко всему, что тебе дорого"
И что же тебе так дорого? Вышиванки и бджолыны вулыки?
"это до какой же степени надо ненавидеть все украинское, что бы такое писать"
Родной, ненависть автора прямо и вполне адекватна той ненависти НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ,
кою нынешнее "правительство" и "президент" лично, испытывают ко всему РУССКОМУ. Так что, посеявши ветер,
пожнешь бурю. И не надо юродствовать и прикидываться институткой, заламывать рученята и всхлипывать
над бедной ненькой
2 Barabaka
Оставим историческую и экономическую составляющую, так красочно описанную тобой, на твоей совести, т.к. и в том и в другом ты, явно, не силен. Судя по всему - неоконченное высшее - нужно предъявить пседоумные словесные построения. Просто поговорим о фашизме. Твои аргументы типа "сам дурак" здесь не пройдут. Если громко кричать на весь мир о фашиствующем авторе, мож тебе кто-то из неукраинских читателей и поверит. Но мы то ЗДЕСЬ живем. И ТВ смотрим и газеты читаем. Так что поучи-ка антифашизму когонить из своих друзяк типа Тягнибока.
ps: Joel - Ай, шавка, знать она сильна, коль лает...

galshka про Жданова: Крылья Феникса (Фэнтези) 02 06
Первая книга этой серии мне понравилась больше, но и эта вполне читабельна. А так... жил был вредный детеныш незнамо кого и пошел он... дальше по тексту - по всем тварям учиться, силушку немеряну собирать, врагов мочить, любимого любить. Гм... и собственно все, от суперкрутых героинь немножко тесно уже на книжных полках. Зато все закончено конечно, дальше растягивать резину некуда, все четко и ясно, хотя нет такой книги к какой не писали бы продолжения ;-)

galshka про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 02 06
Милая книга, мне понравилось. Пойдет скоротать время и погрузиться в приключения. Хотя сюжет с подброшенным ребенком, страшной врединой, суперсильным существом и великой любовью так и мозолит глаза :) Но однозначно, книга хороша.

galshka про Осояну: Невеста ветра (Фэнтези) 02 06
Кто как, а я давно не получала такого удовольствия от чтения книги. Сюжет захватывающий, язык м-м-м.... глаз не оторвать, а образы какие. Про то, как шикарно прописан мир, я вообще тихонько молчу в тряпочку. И самое главное не заезжено - нет орков, эльфов, троллей и иже с ними. Вердикт однозначен - читать.

nfessx про Вебер: Флагман в изгнании [Flag In Exile ru] (Космическая фантастика) 02 06
Супер книга! Да и вся серия ОЧЕНЬ понравилась!!!
7 самураев - рассмешили!

zloysobaka про Максимушкин: Красный реванш (Альтернативная история) 02 06
С точки зрения военного - просто кошмар, ляп на ляпе. Все очень мило, патриотичненько так. Но абсолютно непрофессионально.

bearded про Ремарк: Три товарища (Классическая проза) 02 06
Аннотация странная (Антифашизм и пацифизм) - книга про уставших от войны людей и про дружбу, какой она должна быть

MidasInc про Орлов: База 24 (Боевая фантастика) 02 06
Отличная книга да и цикл в целом

hizhnyak про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 02 06
Понравилось! Слог легкий, жизнерадостная веселая книга, после работы прочиталась за вечер, вот за второй частью пришел...
Читать! Лучше чем Белянин!

fagus про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 02 06
Так фентези как фентези, но уж очень запаривает паранойя и мазохизм, особенно в 1 и 3 книгах. Наверное, автор пытался хохмить, но чувство юмора предполагает, что меру знать нужно.

lesnik77 про Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 02 06
Книжка не плохая, продолжение гораздо хуже! Не люблю копаться и искать нелогичности в книжке, но меня добило, КАК при матриархате, лучшие кузнецы могли все время быть в одном роду!

Delsian про Фрай: Ключ из жёлтого металла (Фэнтези) 02 06
Великолепно, 6 по пятибальной шкале :)

ВыСШий ДеМоН про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика) 02 06
раз концовка всеравно раскрыта,то скажу что я сразу нисколько не поверил,что глав.герой умер,ибо он стал мутантом + 2-ва ордена на 70-ть зарядов + к нему бежал сотник,чтобы остановить,вот его останки сто пудов и собрали драконы после кое-каких происходимых там событий + Мальвика 100% отсиживается у ся в сопле и только по данному поводу можно продолжать сериал,а если и Кремон жив,а он сто десятых пудов жив.... а сама книга похуже 1-ых 4-ех и как по эстафете со средины 4-ой ей предался некий фактор наивности,т.ч только 4 балла

ВыСШий ДеМоН про Иванович: Невменяемый дракон (Фэнтези) 02 06
1-ая половина еще ничего,а 2-ая по наивности всего происходящего оставляет желать лучшего,но всеравно не плохо...можно сказать не далеко отходит от стиля автора...4 балла

ВыСШий ДеМоН про Иванович: Жемчужный орден (Фэнтези) 02 06
достойная часть,по ошибке прочитал как первую,но потом исправился...5 баллов

ВыСШий ДеМоН про Иванович: Месть колдуна (Фэнтези) 02 06
очн. интересная книга,ничуть не хуже 1-ой,жалко что нигде не смог найти на бумаге и пришлось читать в электронном виде в отличие от остальных 4-ех частей...( 5 баллов

ВыСШий ДеМоН про Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 02 06
по ошибке прочитал первой третью часть,а до Энтого хотел даже 4-ую,не зная что беру в руки,но пото исправился и начал читать по-порядку...книга хоть и большая,много подробностей,зачастую даже не нужных,но к удивлению читается легко и ненапряжно и с трудом можно от нее оторваться + еще довольно таки далеко до присущих 4-ой и 5-ой книги неких элементов наивности! 5-ть баллов

lastochkina про Эко: Имя розы (Исторический детектив, Историческая проза) 02 06
Великолепная книга.
Очень познавательная. К вопросу о благостности средневековья.

fagus про Витковский: Тени ниндзя (Фэнтези) 02 06
Ну почему сразу ужос. Это ж фентези, так что ничего общего с реальностью и не обязанно быть (речь ли о ниндзях или о реальных питерских школах ушу:) ).

mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 06
Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.

aut про Гибсон: Нейромантик (Киберпанк) 02 06
Да, это классика киберпанка. Все, кто писал на подобные темы позднее - так или иначе, черпали идеи у Гибсона. В первую очередь - из Нейроманта. Эта книга - _бездонна_.

Тиита про Шатилов: Филумана (Боевая фантастика) 02 06
Хорошая книжка.Не разочаровала.Правда, осталось ощущение какой-то неоконченности

Татик про Вербинина: Темное солнце [= Рыцарь темного солнца] (Исторический детектив) 02 06
Одна из самых лучших приключенческих книг, которые я читала. И детектив, и живая история, и любовь, и жизнь. Отличный язык. Очень позитивно.