blahblah про Кустаров: Анти-Кочергин, или Мужик с молотком (Публицистика, Спорт) 22 05
Читаешь Кочергина - с чем-то согласен, с чем-то нет; много спорного, но есть и бесспорное.
Читаешь Кустарова - через строчку, с трудом продираешься сквозь какие-то внутренние разборки сенсеев.
Что Кустаров по-чёрному завидует Кочергину - это к гадалке не ходи! Ну и вызвал бы на "честный поединок", или просто посчитал количество учеников своих и его. А на спину-то зачем плевать?
Нехорошая книга, не рекомендую - никакой новой информации, просто сведение счётов

Naify про Умнова: Вампир, назначенный мне [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 05
Нормуль книжка,прочесть можно

Kerdan1986 про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22 05
Автор явно перечитал Пратчетта. Стиль очень похож...

Чукча в России про Виндж: Конец радуг [Rainbows End ru] (Киберпанк) 22 05
Книга так себе, действительно крайне низкого качества по сравнению с теми где автор не пытается политиканствовать.
Пламя над бездной - зе бест, эта книга булл шит!
OB801
Вам надо или научиться читать на РУССКОМ языке, или перестать кипятить свой разум возмущенный по поводу славян - украинцы себя славянами не считают, могу это сказать как человек вынужденный по делам ездить в ивано-фрнковский регион и львов. Что касается т.н. гладамора - я также вынужден выслушивать бредни сорокалетнего партнера нашей фирмы постоянно жалующегося что во время гладомра его семейство было вынуждено зарезать всех поросят и есть одно сало! представте себе! одно сало без хлеба!
У меня же сохранились воспоминания дедушки который рассказывал что во время голода на волге люди выели не только крыс, кошек, собак и лебеду, но в некоторых поселках были вынуждены есть покойников.
после таких рассказов мне лично крайне сложно испытывать сочувствие к вопящим на каждом углу украинцам, и крайне сложно воспринимать фразы о голоде именно НА украине, даже если они звучат из уст писателя который виноват только в том что он глуп.
Так что сарказм господина Ронина мне понятен и разделяем на все сто процентов - не скажу за всех СЛАВЯН но украина это действительно третьесортная страна попрошайка умеющая воровать газ, нефть и чей президент вместе с саакашвили получает зарплату в вашингтоне - этом могут похвастаться немногие африканские страны.
Но в любом случае думаю такие вопросы лучше решать в блоге, а не в виде мнения о книге.

keit про Миротворцев: Тварь живучая (Фэнтези) 22 05
Мне очень сильно понравило! Читала залпом, даже не ожидала, что буду читать. ГГ классный, как и все главные герои Миротворцева. Жду продолжения и вообще любой книги!

Psychedelic про Рубин: Устройство нашей Вселенной (Астрономия и Космос) 22 05
Рубин пишет понятнее. Книги типа "Мира в ореховой скорлупке", на мой взгляд, грешат загадочностью. Пишут люди что-то типа "пространство искривляется", а это без поллитры или без специального разъяснения из области "оснований геометрии" фиг поймешь.

Валдай про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 22 05
Для таких книг какие пишут Эльтеррус,Лекс Ален и теперь уже Пушкарёва, надо пометки какие нибуть придумать,на обложках,то бы нормальные люди их не покупали и не портили себе настроение этой порнухой.
Дамочкам извращенкам читать рекомендуется одназначна.

ВыСШий ДеМоН про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 22 05
для чтения она интересна только при первом с ней знакомстве,да и то потому что автор не гнушался бросаться "яркими и броскими вырожениями",а мальчика ни чуть не жаль! ибо даже в таком почти младенческом возрасте надо иметь свою привелегированную точку зрения и знать за кем идти! так что и концовка для него вполне подходящая...!

mohinder soresh про Лукьяненко: Спектр (Детективная фантастика, Космическая фантастика) 22 05
Согласен, книга удалась. Из Лукьяненко - одна из самых лучших. Истории для ключников можна читать как притчи.

mohinder soresh про Лукьяненко: Линия грёз (Боевая фантастика, Научная фантастика) 22 05
Очень интересная концепция: бессмертие тому, у кого много денег. Хотя речь идет, наверное, более о бессмертии тела, а не души. Но к нему стремятся многие...

FairMan про Деревянко: Последняя надежда (Детективы: прочее) 22 05
Весело, отличная сказка для взрослых!

evgen007 про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 22 05
Неинтересная книга.
Честно пытался прочитать, сподвигнутый противоречивыми мнениями, и не осилил. Социальной фантастикой (т.е. моделированием проблем общества) тут и не пахнет. Речь идет скорее о проблемах ГГ. Своеобразность общества Синто, о которой тут упоминалось, как раз и заключается в создании подходящих декораций для обоснования поведения героини. Злотникова тов. rr3 уже упоминал, действительно похоже, но гораздо неинтереснее. Я бы сравнил с Эльтеррусом. Там примерно то же: замечательно придуманное общество неумолимо вынуждает персонажей регулярно и невозбранно трахаться, а также бить морды негодяям. На фоне там что-то еще, какой то там серебряный ветер, ну так это ж фон.
Тов. Koala-t утверждает, что все это мне только кажется, потому что у меня на уме сплошной секс. Легко показать, что данная мысль если и не ошибка, то, как минимум, натяжка.
Проблема зависимости объекта и наблюдателя известна давно. Решается она просто - привлечением эталонных объектов и наблюдателей. Т.е., если малоизвестный читатель утверждает, что в романе Хайнлайна "Чужак в чужом краю" нет ничего, кроме секса, то можно сделать вывод, что неисправен наблюдатель. И наоборот, если в результате чтения малоизвестного автора эталонный наблюдатель видит, что в романе нет ничего существенного, кроме секса, то можно сделать вывод, что неисправен автор.
В случае же, когда и автор и читатель неэталонны, имеем неопределенность.
К чему это я? К тому, что выводы о том, что у рецензентов на уме, делать на основании данного опуса нельзя.
Вывод (лично мой): как социальная фантастика книга ценности не представляет. Остальное по вкусу.

WUSHUIST74 про Кустаров: Анти-Кочергин, или Мужик с молотком (Публицистика, Спорт) 22 05
не хайте и не обхаяны будете. формулировки ужасные, но в принципе всё правильно.

mohinder soresh про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 22 05
Я считаю, что книга к киберпанку не имеет ни малейшего отношения. Это же фэнтези чистейшей воды, хотя с компьютерным антуражем. Книга о человеке, его чувствах, отношениях с другими людьми, о неопознанной глубине собственной души.

axeron2000 про Кинг: Лангольеры (Ужасы, Научная фантастика) 22 05
Книгу я еще не успел прочитать, но фильм был просто обалденнейший. Маст рид.

mohinder soresh про Калугин: Не так страшен черт (Научная фантастика) 22 05
Очень неплохо, вышел такой себе коктейль: фантастический детектив, иронический юмор, философское фэнтези с элементами киберпанка.

Надежда Сергеевна про Альбрехт: Как быть свидетелем. Как вести себя на обыске (Юриспруденция) 22 05
Рекомендации рассчитаны на какого-то сферически-честного следователя в вакууме. Одно дело - следователь и известный хоть какой-то общественности "диссидент" - и совсем другое обычный человек. Первого остерегутся бить головой о батарею.

Jastin про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 22 05
Произведение с претензией на глубокий смысл, но на мой взгляд всё повествование предшествующее описанию похода - "вода", возможно, для придания объема произведению. ГГ - слабый, безответсвенный, занявший не свое место типок с грузом проблем кризиса среднего возраста. Очень много выпячивается, умничает в пьяных монологах/воспоминаниях, слишком старается понравиться читателю, до лебезения даже.. Интересен становится только с начала описания похода, учится сам и помогает учиться другим на всём, что случается с ними в этом добровольном большом испытании. То что он возжелал свою ученицу попахивает сюжетом лолиты, но в общем контексте нормально в целом прокатывает...

ledechka про Буровский: Гражданская история безумной войны (История, Публицистика) 22 05
Удивительно ненаучно, местами безграмотно, публицистически горячо, искренне. И скучно. Может я глупец или подлец, но сее творение - околонаучный кич. Нравится - не нравится... Кому-то и любовные романы нравятся...

IVK13 про Бушков: Сокровище антиквара (Детективы: прочее) 22 05
Сеерию "Антиквар", похоже, писали разные негры, причем не читавшие работ друг друга. :-) Иначе чем же объяснить такие расхождения в описании жизни т.Вальде:
"... Все обстоятельства его бесславной кончины опять-таки подробно изложены в трудах перестройщиков – с опорой на архивные дела и воспоминания недостреленных. Подмели его и шлепнули в самое шальное время тридцать седьмого, когда грохотал конвейер: быстренько выбить показания, быстренько приговорить, быстренько шлепнуть...." (Последняя Пасха)
"...«Частенько грибники и туристы, проходившие по необжитым в те годы районам правобережья, видели старый «Москвич» товарища Вальде, ехавший над берегом Шантары. Видели не раз и самого комбрига, стоявшим на берегу и смотревшим, казалось, не на могучие воды Шантары, а куда-то в прошлое. Несомненно, он переносился мыслями в далекий девятнадцатый год, когда на этих берегах погибли его боевые…» В общем, товарищ Вальде до самой своей смерти в шестьдесят третьем болтался по-над берегом. ..." (Сокровище антиквара)
Раньше у А.А. нестыковки в сериях случались, но до таких откровенных ляпов все же не доходило.
Грустно, что хороший писатель постепенно скатывается до уровня откровенной халтуры :-(

warol про Садов: Выбор (Князь Владимир Старинов). Книга 1 [Черновик!] (Альтернативная история, Фэнтези) 22 05
Ошибки не ошибки их исправят(вообще читается очень хорошо и захватывает так что никаких ошибок и не замечаеш)
Выйдет на бумаге возьму в коллекцию однозначно.

Lada72 про Браун: Ангелы и демоны (Триллер) 22 05
классная книга. Браун вообще захватывает, ведь у него фантастика не где то там, в будущем, а уже сейчас, в нашем мире

Lada72 про Шелонин: Паладин. Изгнанник (Юмористическая фантастика) 22 05
не буду оценивать. у меня книга не пошла. не мой стиль, что ли.....

Lada72 про Воронин: Воинство сатаны (Фэнтези) 22 05
очень понравилось. немного затянуто, но интересно. с удовольствием начну читать продолжение.

Doctor_TAM про Буровский: Гражданская история безумной войны (История, Публицистика) 22 05
Отлично!
Есть ляпы, но сам Веллер в предисловии об этом предупреждает.
Глупцам и подлецам книга не понравится.

почитайка про Шумская: Чародеи на практике (Фэнтези) 22 05
хотелось бы продолжение прочесть

ОЗПС про Клавелл: Gai-Jin [en] (Исторические приключения) 22 05
Прочла с удовольствием. Но "Сегун" Клавелла таки лучше!

Koala-t про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 22 05
Интересная, многослойная книга. В многослойности и кроется причина столь разных отзывов. Многие не смогли или не захотели шагнуть дальше поверхностного восприятия, очень поверхностного.
Книга ценна своеобразностью общества Синто (точных аналогов которому нет), прописанностью и продуманностью мира БЕЗ инопланетсян. Ростом и взрослением героини, живыми второстепенными героями, шикарными политическими интригами. Лично я в восторге от того, как РФ в итоге загребла жар руками Синто.
Боевая составляющая может и покажется кому-то слабой. Мне нет, я не фанат космических боев и меня все устроило.
Что касается секса и насилия, то нет описаний оного. Есть упоминания. (Хичковоский метод) И читатель волен додумать и представить в меру своей… фантазии. Тем же кто видит в этой книге только секс можно ответить одно «У голодного только еда на уме».
Мои претензии к языку повествования, не льющемуся, тяжелому, перегруженному. И меня несказанно обрадовало что третья и четвертая части написаны куда более «литературно».

Vanamingo про Кураев: Церковь в мире людей (Религиоведение) 22 05
Рекомендую прочесть вот это интервью:
http://www.ateismy.net/content/polemika/nikonovkuraev.html
Цитата: "русский народ похож на собаку, которая еще может лапками скрести, но ни свою конуру, ни хозяйский дом охранять не может"
Каков образ! Тут и собака, тут и конура, тут и хозяева дома и собаки. Какая квинтэссенция ненависти, презрения, - и тщательно скрываемого страха!
Только вот кого диакон прочит мне в хозяева? А?!

jack2577 про Баженов: Спецагент инквизиции (Юмористическая фантастика) 22 05
Получил удовольствие. Берусь за остальные книги автора)

Александр Крупский про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 22 05
А мне было ни капли не смешно, а только ужасно жалко того ребёнка. :( Книга написана хорошо, но оставила гнетущее впечатление.

Crypp про Липатов: Сказание о директоре Прончатове (Советская классическая проза) 22 05
Барыня Речка! Сударыня Речка!
Нынче дорог каждый час!
Просыпайтесь, Речка, сударыня Речка,
хватит подо льдом скучать!
Для тех, кто в танке. Был совершенно замечательный телефильм "Инженер Прончатов". Найдите, скачайте, посмотрите - и поймите нас.

NickRomancer про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22 05
Пока читаю. Книжка нравится. Например, позабавил такой отрывок (а подобного там немало):
– Рассказывай мне генеалогию со-герцогов Солье и Гриза, – сказал Трикс.
– Ты же сам Солье, зачем тебе? – ехидно спросил Иен.
– Болван. Думаешь, я это все заучивал? На это герольды есть.
– В году семисот пятом к верховьям реки Дальняя у Серых Гор пришел караван поселенцев из княжества Дилон. Караван вели богатый торговец Крон Гриз и капитан стражи Сел Солье. И хотя не было золота в Серых Горах, но земли им полюбились, и основали они со-герцогство Солье и Гриз…
или
...в таверне с многообещающим названием «Щит и меч» ни одного рыцаря не оказалось, все больше странные тихие люди в неприметных одеждах, которые, сидя за столиками поодиночке и не глядя друг на друга, медленно пили эль. Трикс немного помялся у входа и смущенно покинул таверну. Потом его внимание привлекла пивная «Все спокойно», где среди посетителей было много людей в доспехах. Но доспехи при ближайшем рассмотрении оказались легкими кольчугами, а вместо мечей в перевязях болтались тяжелые дубинки из резинового дерева. Так что Трикс, не собиравшийся наниматься в городскую стражу, с сожалением покинул и это заведение.

dmelnikova про Кураев: «Гарри Поттер»: попытка не испугаться [=«Гарри Поттер» в церкви: между анафемой и улыбкой] (Образовательная литература, Культурология, Религиоведение, Православие, Обществознание) 22 05
Эта книга не то чтобы заставила меня по другому взглянуть на Гарри Поттера, она просто показала мне те вешки и маркеры, про которые обычно забывают люди, когда имеют дело с литературным или любым другим произведением искусства.
Может быть книги Роулинг и жесткие, может быть многие считают их антихристианскими, но Кураев доказывает, что все зависит от точки зрения, и если кто-то хочет что-то увидеть, то он обязательно это найдет и перевернет по своему.
Фанатизм - это болезнь. Любой фанатизм, не зависимо от того, чему поклоняется фанатик, потому что он становится узок в своем восприятии мира и не видит за отклонениями причин этого события.

KisKis про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22 05
добротно написано, хороший язык, но... на любителя, действительно сказка а не фэнтези, но я в общем то только около 60% прочитала, потом бросила, детской литературой не увлекаюсь.

Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Прочитал за ночь.
Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо:
- сочно отрисовать страх и долг.
- нагромоздить взаимоисключающих параграфов.
- долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя.
- приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность.
- само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва.
- настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.

AL2002 про Кустаров: Анти-Кочергин, или Мужик с молотком (Публицистика, Спорт) 22 05
"Что хотел - похаял..."(из послесловия).
Так можно похаять кого угодно,
хоть самого С.Ю. Кустарова

Naify про Краснова: Любимая игрушка (Фэнтези, Любовная фантастика) 22 05
Прекрасная книга.Плакала и радовалась за героиню

dindout про Ипатова: Большое драконье приключение (Фэнтези) 22 05
Отличное произведение, тоже сказка:) И юмор и доброта, вообщем чем-то по стилю Недотепа Лукьяненко смахивает на эту:)

Imir123 про Пехов: Крадущийся в тени (Фэнтези) 22 05
Прочитал 1-й том серии, очень понравилось.

dindout про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22 05
Не знаю, автор ли Лукьяненко, но книга великолепна (в отличии от Конкурентов) :) Юмор, доброта, свет - это все данная сказка:) Может быть не пойдет в тех, кто просто вообще не любит фэнтази, а так - рекомендую:)

janu про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 05
Как всегда в обсуждениях - крайности.
Я тоже выросла в Советском Союзе. Я не радовалась развалу СССР, но радовалась падению строя.
Мне не нравится, как осуществилась перестройка. Но мне нравится свобода и демократия.
А если бы ее не было, не сидели бы вы сейчас в интернете, да еще на пиратском сайте, и не говорили
все, что думаете.
А Сталина ненавижу!

Karl-Ieronim про Иванов: Правда о «СМЕРШ» (История, Биографии и Мемуары) 22 05
Хорошая книга. Красиво очевидец утёр шно.. носы всяким писакам.

zmikel про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22 05
Хорошая, добрая книжка. Почитал с удовольствием и всем советую!

pervenec про Гудкайнд: Одиннадцатое правило волшебника, или Исповедница [Confessor [Chainfire Trilogy Part 3] ru] (Фэнтези) 22 05
Для меня эта серия,самая лучшая,незнаю как вам!!!А может из-за того что,это первая моя книга которую я захотел прочитать сам, этот автор заставил меня полюбить фентези!Да не буду спорить что много чего повторяется,но все таки это первая серия автора))))Я советую читать всем,потому что серия захватывающая))))))))))))

tinat про Минский: Выбор по Тьюрингу [The Turing Option ru] (Научная фантастика) 22 05
Казимиру: Вы несправедливы и невнимательны, это опубликовано в 1992. Это из этой книги сдували многие.

prapor31 про Минский: Выбор по Тьюрингу [The Turing Option ru] (Научная фантастика) 22 05
Это то, что раньше и называлось "фантастика". Или, точнее, "Научная Фантастика". Да-да, было и такое.
Безусловно, после мозгопромывания потоком нынешнего шлака, боевичков и самиздата воспринимается трудно.
Год написания - 1992. И до сих пор актуальна. Очень интересная книга об устройстве человеческого мозга. О том, что делает человека человеком.
Да и просто хорошо написана.
Перечитывал раза три. Must have

behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?).
Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем.
Отлично.

FairMan про Свержин: Лицо отмщения (Фэнтези) 22 05
Хорошая книга сама по себе, но в сравнении с остальными книгами серии - на троечку.
Перегруженность повествователями заставляет вспоминать о "поллитре". Финал предсказуем примерно после трети книги...
Возврат к Камдилу сначала радует, но потом понимаешь, что это больше не герой, а так, персонаж...

FairMan про Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 22 05
Фигня. Автор - неопытный посетитель какого -нибудь интернет-форума по "танчикам"...
Это все, что о книге можно сказать хорошего...
Для того, чтобы писать книги(ПМСМ) надо работать над ними, а не копипастить приколы читателей форума.
Где герои? Не персонажи, а герои?
Откуда РОА в первые дни войны?
Почему немецкие танкисты разговаривают, как одесские евреи?

Rhein про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22 05
jakov, Вы же сами себе ответили:

Казимир про Минский: Выбор по Тьюрингу [The Turing Option ru] (Научная фантастика) 22 05
Начало, страниц 10-15 читаемо, но дальше..... полнейший бред! Такое впечатление, что автор провел много времени в нете, вытянул все что мог по ИИ и вставил в текст, местами (не везде), связал диалогами. Давненько хуже чтива не попадалось!

el-li про Эльтеррус: Мы - будем! [«Осознание» + «Выбор», СИ] (Социальная фантастика) 22 05
Для Juda. Учебник бесполезным не бывает - это раз. Прежде чем кого-то критиковать словарь полистая - сТрадалец - это два. А невосполнимый ресурс - это не только время, но еще и разум человека, который не понимает, что сказки нужны, а добро обязано побеждать зло хотя бы в книгах, если уж в жизни не получается. Это три. На основании вышеизложенного - не нравится - не критикуй. Садись и пиши про мир, гле плохие накидали по ушам хорошим. И слей на самиздат. А я зайду и попробую пролистать твое произведение. Если его до меня не выкинут. Удачи в делах!

Salazar про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 22 05
Вероятно это не законченная книга, поэтому жду продолжения. Пока - твердая четверка.

FairMan про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 22 05
Отличная книга.
Вызывает, правда, удивление концовка... Ведь Сталин знал приблизительно, сколько ему отпущено("какого-то там марта 53го"), тем не менее оставляет страну "на молодых" за 5 лет до этого. Это, конечно, не желание "пожить для себя", и не приверженность "демократическим принципам"(ГЫ!), это можно скорее расценить как решение переложить "текучку" на "молодежь", чтобы она, уже заматеревшая, специально поднатасканная за последние годы, набиралась опыта в самостоятельной работе в то время, когда товарищ Сталин еще может указать на ошибки и подсказать кое-в чем, как "старший товарищ". Удивляет, собственно говоря, не сам факт передачи власти - это как ни странно некоторым будет услышать(прочитать), как раз способствует сохранению этой самой власти(если понимать власть не как кормушку, а как руководящую силу) -то есть обеспечивает "преемственность власти". Удивляет передача ответственности в духе "клуба президентов" в америке. Хотя, возможно, это мое заблуждение - несмотря на то, что Сталин в любом случае сохранил бы за собой "аппарат товарища Сталина", чтобы в случае непредвиденного развития ситуации иметь возможность повлиять на него - от ответственности т.Сталин не уклонялся...
А "гражданину" slp надо посоветовать читать больше хороших и умных книг, только внимательно. И Суворова тоже. И тогда, возможно, станут появляться вопросы, почему же такой смелый, прозорливый, талантливый и т.д. человек, который из мелочей выстроил картину гигантского сталинского обмана, буде начнешь искать цитаты, которые он пачками приводит в своих книгах, то и дело оказываются либо неполными, либо неточными либо отсутствующими в источнике, либо прочитанные в контексте меняют свой смысл на противоположный. Возможно, что и не начнет[задумываться], можно ведь и не проверять, а просто верить. Но вопросы веры не надо оспаривать в интернете - для этого есть священники.
И да, гр.slp, русский язык достаточно богат и разнообразен, чтобы обходиться без выражений типа "бл..кий".
Кроме того, мы жили в СССР. Мы НЕ радовались его развалу - потому что рушилась жизнь, рушились мечты и планы, наступало время, о жизни в котором мы ничего не знали - ни как в нем жить, ни как оно дальше будет, ничего. Но мы выжили и здесь. Мы помним, как было там и видим, как тут. Мы имеем возможность сравнивать. И когда вы повзрослеете(надеюсь), зададитесь вопросом не веры[в демократию, Суворова, либеральные ценности], а истории - возможно, мы еще сможем поговорить о нашей Родине.

grig38 про Крапивин: Сказки Севки Глущенко (Детская фантастика) 22 05
правильная книжка
добрая

jakov про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22 05
На мой взгляд, очень даже читабельно. Если не забывать,что читаешь про альтернативный вариант истории, а, следовательно, смысл наполняющий понятия несколько иной. Это у нас фашизм- НЕПРИЕМЛЕМая, для нормального человека идеология и стала таковой после Нюрнберга. В описываемом варианте наполнение этого же понятия было бы другим.
Антисемитизм в нашем варианте истории сильно отличается от его тезки из альтернативки, предпосылки разные.
И так по всем описываемым событиям. В целом, мне кажется, подобный вариант событий вполне мог иметь место, и мне там нравится больше.
Но от нашей истории не уйдешь, и очень тяжело читать про гений фюрера и славных парней из СС. Читать эту книгу можно давать людям- знающим нашу историю в пределах не меньших курса средней школы СССР, а не современных убогих либерастических школьных программ.
Славно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было.

Айса про Коралевских: Чего они Не любят (Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 22 05
Как в том фильме про трех гомосексуалистов там Еще Патрик Суэйзи играет , называющемся, вроде бы, "Вонг Фу, с любовью"... Один из них, увидев, как забитая домохозяйка пытается выловить лишний перец из супа, сказал ей: "Похоже, он муж домохозяйки любит чтоб все было только так, как он любит?"И потом помог отбиться от благоверного, опять решившего жену поколошматить просто так, "в профилактических целях"....

evgen007 про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 22 05
Оценки от 5 до 1, среднее 4.12.
5 поставили фаны. Несколько человек поставили 1. Наверно, из принципа, не читая, поскольку на что очередная книга будет похожа - угадать нетрудно. Думаю, большинство читать это просто не могут, и оценок не ставят. Вот так завышается средний балл.

Айса про Грассо: Валлийская колдунья [Love in a Mist ru] (Исторические любовные романы) 22 05
Перевод отвратительный - это ж надо, праздник Самайн перевести как Сэмуинн!
Нда, не стоило мне верить названию книги - обычный ЛР, туфта на постном масле...

Xrenantes про Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 22 05
мдя, таких бы патриотов да к станку, все больше пользы для страны, для графоманов самиздат придумали, но ведь ЭТО же еще и напечатали !!! с такими патриотами никакая новодворская не нужна...

Xrenantes про Браун: Ангелы и демоны (Триллер) 22 05
развесистая клюква... присоединяюсь, читал лет пять назад в селе на каникулах ибо альтернатива была только в виде журнала "лиза' ...

Alex_61 про Янг: Срубить дерево [To Fell a Tree ru] (Научная фантастика) 22 05
Практически все рассказы Янга настолько идеальны, что даже страшно, а если бы он написал роман или несколько? Стал бы номером 1? Нет ответа...
Сам я не поклонник малой формы (это ещё мягко говоря). Если вы любите фантастику, читать в обязательном порядке.

sanekkk про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 22 05
Yossarian -- браво :))
Почитал ты, однако, на своем веку....
Да и ник подозрителен :)
Сказано замечательно, спасибо

sanekkk про Лукьяненко: Поезд в тёплый край (Научная фантастика) 22 05
Бьет по башке. Хорошо..... (прозвучало, как признание в мазохизме, но вы меня поймете)

sanekkk про Дивов: Закон фронтира [=Молодые и сильные выживут] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 05
Ну очень хорошо. Еще хочется, причем сразу.

Alex_61 про Лем: Едем [Eden uk] (Космическая фантастика) 22 05
“Когда я слышу слово “культура“, мой палец тянется к спуску моего браунинга“.
В тему - http://konkretny-112.livejournal.com/104479.html

Alex_61 про Коннер: Христос не был евреем (Религия) 22 05
Да кому он нужен-то, а? О чём вы все вообще?

Aug про Макаренков: Стражи. Боги холода (Боевая фантастика) 22 05
Очень понравилось, куплю в бумаге.

ВыСШий ДеМоН про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 21 05
лично я увидел только одно направление хода мысли у героя:как можно больше порубать врагов(как можно более аккуратно,чтоб кольчужку не испортить) и как можно лучше поделить со всеми то,что на них одето...целая эпопея из состовления долгоидущих планов по обогощению себя любимого... + подробные многостраничные описания устройства государства орков,начиная с самого зачуханного сортира и заканчивая столицей,что ушло впустую! я лично нефига из этого не запомнил! + чрезмерно подробные описания его действий при сражениях,чуть ли не каждый шаг описывается + сколько не убеждайте,но я никогда не поверю,что после выстрела из тяжелого арбалета в упор и тем более в шлем,выдержит даже самая мощная броня,а когда таких выстрелов неисчеслимое множество...понимаю еще сдалека и по касательной,а так... + такое быстрое и легкое приживание в новом теле новой расы и такая почти мгновенная обучаемость боевым искусствам...да и еще много чего в таком же плане...читал на бумаге,а в таком варианте скачивать не буду,да и перечитывать тоже,хотя продолжение наверно прочитаю в свое время!

Xiys про Марченко: Вторая жизнь (Фэнтези) 21 05
Идея весьма не плохая, но язык!!! Некоторые фразы так построены что без пол литра не разберёшь.

Igorek67 про Чекунов: Кирза (Контркультура) 21 05
Читал "бля" и прослезился. Ах молодость, молодость...

ivish про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 21 05
Все, кто отозвался плохо о книге - ЗАНУДЫ!
КНИГА ПРЕВОСХОДНАЯ!
еще года 2 назад прочитал первые несколько глав, столько стёба я давно не видел нигде!
до сих пор помню не могу вспомнить без ржача многие моменты.
Чего хотя бы стоит со-герцог )))))
все, пойду читать. Куча удовольствия и бессонная ночь мне гарантированы!

kirill про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 21 05
Читал, дочитывал из принципа, что не бросаю дела на пол пути...серьезным читателям поклонникам жанра фантастики не рекомендую, нудно и неправдоподобно (полное отсутствие спец знаний в физике, военном деле и рукопашном бое) вообщем для женщин и садо-мазо. Оценка 2.

Oblitus про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21 05
Да, определенно морализаторство просвечивает. И то, что просвечивает - плохо. Но кто сказал, что само по себе наличие оного - плохо? А вообще вполне пристойно написано. Рвотных спазмов не вызывает, желания бросить на половине тоже.

Zmey-RL про Врочек: Сержанту никто не звонит (Альтернативная история, Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Очень темно и очень сильно... Автор вложил душу в каждую строку. Однозначно... лучшие рассказы, что я читал.

Fire96 про Кувшинов: Пирамиды Астрала [Версия 2] (Научная фантастика) 21 05
Эх, жаль тут старый файл! На самиздате обновленный -явно другой, но сложнее скачивать. А книга классная и оригинальная, правда немного и думать приходится. Обязательно рекомендую для тех, кто не любит пустые сказочки и столь же пустого бегания с бластерами по закоулкам космоса!

uaster про Малиновская: Нечисть по найму (Фэнтези) 21 05
Не согласен с прошлым отзывом. Кошки так себя не ведут! На опасность у кошаков реакции только две - напасть или убежать. Не имея таких возможностей немедленно впадают в истерику и забиваются в труднодоступные места. Злопамятны и эгоцентричны до крайности. Могут написять в тапку за обиду, нанесенную год назад. Никогда не позволят пинать себя, как диванную подушку.
Но это про кошек... Цикл неплохой, продолжение прочитаю. 4!

bison13 про missio: Матюкайтеся українською! [uk] (Языкознание) 21 05
как там из письма казаков ?
"распройоб твою мать .....
самого гаспида онук і нашого хуя крюк.
Свиняча морда, кобиляча срака, різницька собака,
нехрещений лоб, мать твою в’йоб!"
русские матюки довольно древнего происхождения,
большинство из них имеют прасловянские корни и наверно
называть их только русскими(московськими) не совсем корректно

Zmey-RL про Дивов: Закон фронтира [=Молодые и сильные выживут] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 21 05
Если почитать аннотацию к книге и посмотреть на обложку, то может показаться, что это обычной боевик... Ан нет... это боевик необычный! Хорошо, с чувством выписанный мир, живые люди, интересный сюжет. Книга берет за душу... и не отпускает, зараза! "5"

Kush про Холт: Переносная дверь [The Portable Door ru] (Юмористическое фэнтези) 21 05
Действительно, не юмористическое фентази. И приключений особых нет. Герои - неудачники. Но понравилось.

Тёмный кот про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
B4rr4cuda, Вы не правы, данное существо, Joel, и.м.х.о. весьма полезно! Это... можно демострировать детям, чтобы видели что вырастает из умственно неполноценных (т.е. не способных мыслить самостоятельно)
К тому же, так как подобные существа, в силу своей ущербности, весьма активны то отслеживая их комменты легко выходить на достойные книги. Уж они то ни одной не пропустят, везде постАраются грязи плеснуть.

yacek про Волховский: Люди огня (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 21 05
Отличная книга!
"Неправильно то,что книга находится в разделе "Боевая фантастика". Роман можно скорее отнести к социально-психологическому,частично эпическому и альтернативному жанрам в фантастике." Согласен.

12ст12 про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 21 05
Эта часть с экшеном:-)
Снова интересно читать:-)
Диалоги с священником и Сатаной - по прежнему на уровне.

ArgusB про Тырин: Отраженная угроза (Боевая фантастика) 21 05
Бросил. Тряпичные персонажи. Безвольные спасители человечества, купающиеся в собственных соплях.

tinon про Грибоедов: Горе от ума (Комедия) 21 05
Я не перестаю восхищаться немеркнущей актуальностью, литературным и идейным совершенством этого великого произведения!
Большинство современных авторов портит тонны бумаги на свои никчемные детективы и многословные бредни, которые без потерь для человечества можно сразу отправлять в макулатуру, ибо иначе они будут и дальше уродовать души и вкусы миллионов ни в чем не повинных читателей…
У большинства обогатившихся из-за всеядности (пассажиров метро, к примеру!) минаевых, марининых, робски и иже с ними днем с огнем не найти ни единой достойной внимания строки.
В то время, как в "Горе от ума" трудно найти реплику, ни одна строка из которой не стала бы афоризмом, пережившим века...

tinon про Абэ: Женщина в песках (Современная проза) 21 05
"Женщину в песках" невозможно забыть, в отличие от многих других произведений того же автора. Но рекомендовать ее читать все же язык не поворачивается - слишком мрачно, муторно и беспросветно-безнадежно. Но талантливо. Это бесспорно.
Однако приходится подтягивать европейскую трактовку к восточной философии...
Но этот ключ не открывает возможности в полной мере ощутить прелесть чуждой мне культуры. Так что игра не стоит свеч.
Впрочем, я рада, что своевременно прочитала, осмыслила и поняла:
если уж избранные произведения великого Кобо Абэ вызывают во мне такое отторжение, не стоит мучить мозг и душу.
Мне гораздо ближе и приятнее во всех отношениях Достоевский и Сомерсет Моэм, родной Бердяев и Густав Юнг...
Так что после этой необыкновенной книги я с уверенностью повторю за Александром Кушнером: "Восток я не люблю - не понимаю"... :)

tinon про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 21 05
упрямству. Тем не менее, не могу, в свою очередь, не порекомендовать ее теперь людям, которых влечет виртуальная реальность, в ком она будит воображение, кто легко ловит импульсы, посылаемые фантастами.
Компьютерные технологии развиваются стремительнее многих других и, если бы я прочитала ЛО раньше, наверняка было бы еще интереснее, поэтому, полагаю, тем, кому это может быть интересно, не стоит тянуть…
Книга читается легко с первых страниц и до конца. В ней есть непредсказуемость и интрига, характеры, элементы психологии и азарт детектива.
Пожалуй, эта усеченная цитата не помешает понять, стоит ли читать «Лабиринт отражений» именно Вам: «Глубина дала вам миллионы волшебных зеркал. Можно увидеть себя, можно глянуть на мир - на любой его уголок. Можно нарисовать свой мир - и он оживет, отразившись в зеркале. Это чудесный подарок. Но зеркала слишком послушны и лживы. Надетая маска становится лицом. Порок превращается в изысканность, снобизм - в элитарность, злоба - в откровенность. Путешествие в мир зеркал - не простая прогулка. Очень легко заблудиться.»

tinon про Лукьяненко: Поезд в тёплый край (Научная фантастика) 21 05
Старый рассказ Сергея Лукьяненко "Поезд в теплый край" я прочитала не так давно.
Короткий, пронзительный и несоизмеримо более талантливый, чем долгое заунывное бормотание Глуховского по ходу от и до надуманного блуждания в московской подземке в связи с теми же, примерно, обстоятельствами, о которых пишет Лукьяненко.
Он пробирает до души своим вариантом ответа на вопрос, которым Глуховский вовсе не задается: почему вы уверены, что вы спасетесь и не умрете страшной и мучительной смертью?
По крайней мере, посыл задуматься и всерьез обеспокоиться реальностью возможных последствий для каждого из нас, Лукьяненко дает несоизмеримо мощнее, чем автор раз в 80 более многостраничного «Метро-2033»...

tinon про Вейс: Возвышенное и земное (Историческая проза, Музыка) 21 05
После этой книги Моцарт ожил для меня навсегда.
С совершенно новыми чувствами я переслушала множество произведений не только Маэстро Моцарта, но и бедолаги Сальери.
Вот кого мне тоже искренне жаль, так этого знаменитого современника гения. Он писал очевидные по тем временам шлягеры - и на самом-то деле ему вряд ли пришло бы в голову брать на душу грех убийства человека, который никоим образом не мешал ему "срывать любые цветы удовольствий" на несоизмеримо более высокой площадке социальной лестницы...
Особенно рекомендую прочитать эту увлекательнейшую и необычайно трогательную книгу непоклонникам классики...

kdf16rc про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 21 05
Зорич не напрягался. Или вместо Зорича напрягался Орехов? Действительно, посвящается кризису... Читать можно, но не нужно. Оценка - 2.

tinon про Толстой: Крейцерова соната (Русская классическая проза) 21 05
После "Крейцеровой сонаты" я перестала воспринимать Льва Толстого как талантливого писателя, чему меня учили в школе.
Слишком субъективный, мягко говоря, взгляд на женщин при уникальном литературном даровании оказывает медвежью услугу многим поколениям мужчин и женщин, пытающимся научиться понимать друг друга.
Для меня это была последняя "соната" некогда почитаемого писателя, чье мировоззрение мне после этого не только чуждо, но и отвратительно.
С учетом биографии этого женоненавистника, не отличавшегося высокой нравственностью, перекладывание грехов с больной головы на здоровую просто изумляет. Отношение автора к женщинам как таковым патологично…

tinon про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 21 05
Впервые с творчеством Юрия Домбровского я познакомилась лет 10 назад.
Его книга «Хранитель древностей» произвела на меня сильнейшее впечатление и сразу вошла в «коллекцию жизни».
«Факультет ненужных вещей» я специально не искала, но помнила, что мне этот роман «прописан». И вот, почти случайно наткнувшись на него в любимой крошечной лавочке старой книги, наконец, купила и тут же приступила к чтению.
Несмотря на то, что действие поначалу развивается весьма неспешно, он мгновенно затягивает в атмосферу времени выпукло выписанными характерами многочисленных персонажей, потрясающе живописными описаниями природы и обстановки каждого места действия. Даже странно, что до сих пор это произведение не экранизировано…
Сочность языка Домбровского, самобытность его повествования и особенности раскрытия мировоззрения его героев не позволяют спешить и глотать его книги как детективы. Читала я медленно и вдумчиво, поскольку он дает такие импульсы к размышлениям, что на них необходимо время…
Внутри романа есть несколько завершенных человеческих историй, есть притчи, оригинальная и великолепно выписанная интерпретация жизни Христа как исторической фигуры, короткие емкие портреты людей и масса деталей времени, донесенных до нас очевидцем эпохи, устраивавшей жестокие проверки на вшивость.
Пожалуй, в этом романе нет законченных подонков. Просто далеко не каждый сумел эту проверку пройти, не сломавшись и не продав душу дьяволу…
Разные варианты трансформации души под воздействием внешних обстоятельств проходят перед нами. Большинство перипетий – полны неожиданностей и нюансов, неповторимых как жизнь. И тут я не стану упоминать имен героев, чтобы не разрушать интриги…
Зато здесь выписаны и такие судьбы и характеры, что дух захватывает от восхищения!
По ходу чтения я не раз убеждалась, что выход там же, где вход – в глубине души каждого человека. Главное – эту глубину сохранить, несмотря ни на какие испытания и жернова времени.
Примеров тому в романе несколько.
Кроме главного героя – археолога Зыбина, это уличный художник Калмыков, напоминающий Сальвадора Дали, отец Андрей (его история оставляет много вопросов, но я нашла на них свой ответ), старый зек Каландарашвили соратник молодого Джугашвили и несколько почти эпизодических персонажей.
Крайне приятно, что у каждого из них были прототипы, о чем недвусмысленного говорит сам автор.
В общем, знакомые с творчеством Домбровского поймут, почему я разделяю точку зрения критика Святослава Логинова на «гениальность» Льва Толстого: у меня свои критерии – и сравнение не в пользу графа.

tinon про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 21 05
Мне кажется, что желание перечитать или пересмотреть далеко не всегда является критерием Искусства.
Комедии Гайдая, Клода Зиди и иже с ними - да, а фильмы Ларса фон Триера ( "Танцующая в темноте", "Рассекая волны", "Догвиль") и Кшиштофа Кесьлевского ("Декалог", "Три цвета времени")?..
Разве они НЕ шедевры?
И смотреть тяжело, и забыть невозможно, но то, что они дают для миропонимания, бесценно!
Крайне редко то, что необходимо человеку для развития, дается легко.
И лекарства обычно покрывают нейтральной или сладкой оболочкой, потому что они имеют... хм... неприятный вкус. Но без них... не станешь здоровым.
Мы сами выбираем, НУЖНО ли нам читать то, что ранит и вызывает мучительные переживания.
Каждый из нас может отложить книгу в любой момент.
Но с чем мы останемся, отказавшись узнать, на что способны, казалось бы, априори любящие люди...
Почти документальная достоверность воспоминаний автора о своем детстве - так это вопринималось при чтении...
Видимо, переживания ребенка были не только остры, но и перманентны, потому что дети запоминают лучше то, что часто повторяется. Может, поэтому они любят рекламу. :)
Причиной же подобного сумасбродства тиранш в семье часще всего становится их нереализованность и социальная невостребованность, а также ненависть к успешным мужьям, на содержании которых обычно и находятся всю жизнь эти домохозяйки.
В общем, книга - не шедевр, но ее смысл бесценен, ибо подобные истории, к сожалению, не такая уж редкость:
мужчины правят миром, а мужчинами правят женщины...
Да и куда вымощена благими намерениями дорога, думаю, многие читатели поймут после откровений Санаева гораздо лучше...
Отцы и деды, будьте бдительны!

tinon про Гиппиус: Дневники (Русская классическая проза) 21 05
Несколько раз начинала, но и сейчас не могу найти слов для рекомендации…
Знаю, что это уникальнейшее живое свидетельство очевидца происходившего в «колыбели трех революций» в 1919 – 1920 годах – настоящий раритет времени.
Если вам удастся достать эту тоненькую книжечку (скорее всего, только в библиотеке, т.к. в электоронном виде ее нет), вы поймете всю ценность этого потрясающего документа и то, что настоящее чудо - читать его сегодня...
До этого мне казалось, что я уже все знаю и поняла о революции по книгам Рыбакова, и Приставкина, и Аксенова, и Гроссмана и многих других авторов.
Эти заметки о другом. К тоже же, они фактически лишены художественной образности. Описанные в них факты и слухи не требуют эпитетов...
После "Петербургского дневника» все перевернулось в моем представлении о том времени, когда о Сталине никто и знать еще не знал. Да и не был он серьезной, решающей политическую ситуацию страны фигурой тогда, когда в городе творилось такое, что блокадные ужасы 1941-го меркнут...
Не рискую рекомендовать всем, но тем, кого интересуют документы эпохи, это прочитать необходимо.

tinon про Матвеева: Перевал Дятлова (Современная проза) 21 05
Если бы я начала знакомство с этим чудесным автором с «Перевала Дятлова», я бы не только не написала об Анне Матвеевой того отзыва, на который меня вдохновили ее блистательно талантливые рассказы, но и саму эту повесть ни за что не дочитала бы даже до середины.
Скорее всего, это была проба пера начинающего писателя. Причем настолько неудачная, что было бы значительно лучше, если бы она осталась в компьютере, не выведенной даже на принтер. Но уж нести ее в издательство, по моему глубокому убеждению, явно не то, что не стоило, а просто категорически было нельзя.
Крайне сырой, абсолютно неубедительный и беспомощный с точки зрения литературы набор насквозь фальшивых текстов как бы в жанре как бы расследования гибели девяти туристов на Северном Урале. Удручающе скучное чтиво неведомо о чем и зачем, ибо конец ровным счетом никакого удовлетворения не приносит. Напротив – бесконечно жаль впустую потраченных усилий на чтение напрочь лишенных смысла многостраничных псевдо документов и лирических отступлений.
Увы-с, для того, чтобы в этом убедиться мне пришлось потратить гораздо больше того времени, за которое я с упоением и непреходящим «аппетитом» лакомилась ее рассказами, среди которых есть настоящие шедевры.

tinon про Улицкая: Искренне ваш Шурик (Современная проза) 21 05
Гениальная книга. Однозначно!
С нее началось мое знакомство с этим самобытным и непредсказуемым автором.
Чтобы оценить истинное отношение автора к вроде бы воспеваемому и взлелеянному на четырех с гаком сотнях страниц герою, нужно дочитать книгу до финала, который меняет все представления о прочитанном.
К сожалению, если просто заглянуть в конец и прочитать последние 7-10 страниц, эффекта не будет. Это все-таки не детектив...
Озарение и целая гамма новых чувств – это бонус внимательному читателю за терпение.
Ну, и еще… легкий щелчок за банальную привычку сочувствовать таким Шурикам, которых действительно развелось, благодаря превалирующему женскому началу в воспитании, преизрядное количество.
А Шурик-то – вовсе не герой романа. И даже не «голый король». Он вообще не король. Он… Короче, читайте!
Если, конечно, вас интересует не динамичный сюжет, а психология личности и что может вырасти в теплице у семи нянек…

tinon про Геласимов: Жажда (Современная проза) 21 05
Пожалуй, эта повесть – лучшее, что я прочитала о переживаниях изуродованных войной людей, вернувшихся на гражданку, в нашу современность.
Думаю, она взбудоражит души тех, на кого сильное впечатление произвел фильм «Живой» Александра Велединского. По крайней мере, я во время чтения то и дело вспоминала его героев.
Впрочем, это мои личные ассоциации. На самом деле Геласимов создал совершенно оригинальное произведение, которое мне вряд ли удастся забыть.

tinon про Ерофеев: Москва - Петушки (Современная проза) 21 05
Этого автора либо принимаешь целиком и сразу, либо нет.
По моим меркам, самобытность его мировосприятия и необычнайный литературный дар с лихвой перекрывают особенности лексики. Он показал мне жизнь в совершенно ином ракурсе, чем обычно вижу я, и дал огромную почву для раздумий.
В издании "Варгиус-Москва" с предисловием автора, он объясняет, почему глава "Серп и Молот - Карачарова" содержит одну строку: "И немедленно выпил"...
…«Боже, сколько он мог бы сказать нам, если бы не эта страшная болезнь, выкашивающая не первое поколение талантливейших людей из творческой среды, трепетных и уязвимых?» - думаю я который уж день…
Писать отзыв на это во всех смыслах выдающееся литературное произведение вроде как и ни к чему: оно ошеломляет не первое поколение читателей.
Я и собиралась ограничиться благодарностями за отзывы тем, кто понимает, что Венечка – истинно Народный писатель России. К счастью, и здесь таких немало!
Не стала бы я ничего к ним добавлять, если бы так остро не резануло глаз сравнение глубокого и мудрого Ерофеева с дешевым конъюнктурщиком-однодневкой Минаевым.
Это, знаете ли, как сравнивать кислое с зеленым, а Жана Габена с Ксенией Собчак – ни в какие ворота!..
Книги Венедикта Ерофеева написаны просто и легко читаются. И знают их едва ли не лучше, чем фольклор и хрестоматийных классиков.
Некоторых ведь именно что только «проходят» в школе, да там забывают...
«…И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг» - эти Пушкинские строки ассоциируются у меня с Веничкой… Да ведь и самого Ерофеева цитировать можно бесконечно.
Я убедилась, что для понимания этого автора необходима не только общая эрудиция и сравнительная начитанность, но и любовь к людям как результат жизненного опыта.
Как иначе постичь или хотя бы адекватно оценить самобытность чудесно талантливого языка и виртуозность стиля, неповторимость иронии, горечь и глубину душевной трагедии? Чтобы суть не застили предметы, действия, подсчет остановок, глотков и бутылок?
И, если первый раз я проглотила ее за считанные часы, то на этот раз все было не так быстро…
Местами я не могла читать, потому что мешали слезы от смеха, но тут же или строкой ниже сердце сжималось от сочувствия или требовалась пауза на постижение глубины поразившего открытия. Многие метафоры и фразы Венички послужили импульсом к переосмыслению многих сложившихся стереотипов.
Не сильно преувеличу, если скажу, что весомости содержания смысла в них иной раз побольше будет, чем в нескольких жизнях идеальных трезвенников и передовиков капиталистического труда, типа вышеназванных продуктов PR-а и рекламы…

tinon про Волков: Волшебник Изумрудного города [без иллюстраций] (Сказка) 21 05
"Значит, нужные книги ты в детстве читал," – вспоминаются мне строки Владимира Высоцкого, когда мне удается выйти из очередного жизненного виража без личного горького опыта…
И еще! «Не плачь, не бойся, не проси,» - для меня ничего общего с тюремными истинами не имеет, как и для большинства пользователей Имхонета.
В раннем детстве я не столько поняла, сколько почуяла, что этот девиз мне подходит, но, чтобы осознать его смысл, мне не пришлось «париться на нарах»…
А вот постигать универсальность этого подхода к жизни я начала, в том числе и благодаря сказке про Элли и ее друзей, мечтающих как о высшей награде о том, что было в них самих изначально - от природы, от Бога…
Тогда же я поняла, что даже сказочные волшебники могут быть жуликами или просто слабыми людьми. С тех, примерно пор, стараюсь не грузить окружающих своими проблемами и прекрасненько решаю их без гудвинов.
Тогда же я стала задумываться о том, что на самом деле означают слова "дружба", "любовь", "доброта". И что не незачем бояться злых волшебниц, ураганов и носить "очки с цветными стеклами"...
Поэтому, не задумываясь, пометила «Волшебника Изумрудного города» как «знаковое» произведение, как только такая возможность появилась.
В формировании моего мировоззрения оно сыграло именно такую роль.