Септа про Уласевич: Полтора элитных метра, или Получите бодрого дракона! (Юмористическая фантастика, Недописанное) 02 06
Юмор это хорошо. Как говорится "пять минут смеха прибавляют...", сколько не помню, но это не важно.
Важно что это легко, смешно, и весело. Большего ожидать в таком "тонком и легковесном" произведении не стоит. Это всё-таки ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фантастика, где сложные хитросплетения, совсем даже не приветствуются.

maxnatiy про Андрей Борисович Земляной 02 06
автор - бездарный графоман. Хуже только "метро-2033". Даже Дарья Донцова пишет лучше.

Септа про Светлана Александровна Уласевич 02 06
Юмор это хорошо. Как говорится "пять минут смеха прибавляют...", сколько не помню, но это не важно.
Важно что это легко, смешно, и весело. Большего ожидать в таком "тонком и легковесном" произведении не стоит. Это всё-таки ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фантастика, где сложные хитросплетения, совсем даже не приветствуются.

yulkul про Чехов: Дама с собачкой (Русская классическая проза) 02 06
Вроде всё просто, а вроде и сложно. Такая уж классика.

yulkul про Чехов: Студент (Русская классическая проза) 02 06
Как будто чего-то не хватает. Но всё равно моя оценка - 4.

Септа про Путь демона 02 06
Не знаю, возможно это просто впечатления от только что прочитанного и буквально ощущаемого действа, но я так подозреваю, что это мнение не изменится даже если буду намерено искать "гадости"...
Да, у автора есть моменты "напоминаюие" чужие книги, ну да и книг я прочитала не так уж и мало!
А в целом: очень органично и легко, буквально незаметно пвышается сложность "аркады" из обычной, вроде бы лёгкой формы повествования.
Есть правда некоторый слишком большой "прыжок" в последней части (Путь Демона), но это не такая уж сильная и ошибка...для начинающего. ;)

luk-71 про Орловский: Ричард Длинные Руки — конунг (Героическая фантастика) 02 06
У серии действительно множество недостатков и я подпишусь под многими заявлениями местных критиков. И безудержная авторская фантазия оставляет много нереализованных анонсов-авансов, что несколько раздражает.... Но! все перевешивает одно, но самое важное ее достоинство: "Ричарда" очень и очень интересно читать! За это можно закрыть глаза на многое. Поэтому, пишите, автор, пишите...

fixх про Буровский: Великая Гражданская война 1939-1945 (История, Публицистика) 02 06
В скане книги, что лежит здесь, нет эпилога и приложений…
Во-вторых от автора «России…» и «Евреев, которых не было», ждал чего-то большего… А это книжка так себе, жаль 480 рублей…
Автор ярый антикоммунист и люто ненавидит всё советское. И опирается на источники – книги таких же антикоммунистов и даже русофобов… От этого книга получилась как журнал «огонёк» разлива начала 90-х.
«Кровавый тиран»; «античеловеческий режим»; «кровавая гебня»; трусливые «драпающие коммунисты»; Красная Армия, которая не хотела воевать за «ненавистный сталинский режим» и поэтому разбежалась и сдалась в плен; штрафбаты и заградотряды; «сотни мильонов невинно репрессированных» и «миллионы расстрелянных». Тфу…
Постоянные ошибки, враньё и передёргивания…
Хотя… У меня создалось впечатление, что книгу писали два совершенно разных человека… Или рукопись Буровского правил откровенно демшизоидный редактор…
Н-р. Идёт несколько ссылок на книгу Гудериана, вышедшую – и автор подчёркивает – что книга Гудериана написана много позже после окончания войны, и вдруг такой перл: «Гудериан готовил покушение на Гитлера и расстрелян нацистами в 1944 году».
Или. «Генерал Власов перебежал к немцам в начале 41 года». А через несколько страниц рассказывается, что Власов оказывается, не плохо воевал в июне – августе 41-го, т.е. СЕРЕДИНЕ 41 года, геройски сражался в ноябре – декабре 41-го (КОНЦЕ 41-го), и опять же геройствовал в 42 году, и в общем-то оказывается, что и не совсем добровольно сдался в плен…
И таких бзиков по всей книги несколько десятков. То рассказывается, как тяжело Советский Союз создавал ядерную бомбу «Для того что бы создать ядерную бомбу в 48 году СССР потребовалось…», то «Сразу же после окончания войны настоящие победители (имеются в виду СШСА и Англия. А СССР – не настоящий победитель?) во Второй мировой предпочли откупиться от ядерного шантажа СССР…». Жуть…
То пишется какая тяжелая была оккупация на Украине и было только угнано в рабство около 9 миллионов украинцев, то сообщается что режим Рейхскомиссариата «Украина» был для украинцев много лучше «сталинского режима», Рейхскомиссар Кох любил украинцев и в Германию было угнано только полтора миллиона украинцев – по 500 тысяч в год…
С ленд-лизом то же очень много напутано. «По одним данным поставленно…», по «другим данным…» (По «другим данным» оказывается, что СССР получил товаров в два раза меньше, чем по «одним данным». Вот и понимай как хочешь…). Опять же то пишется, что поставки по ленд-лизу начались сразу же – 23.06.41, то что «СССР был вынужден почти три года покупать танки и самолёты в США за золото»…
То описываются жуткие подробности «планомерного» («планомерное» - это Буровский) истребления славян, то пишется – «несуществующий план “Ост”». А почему это «Ост» «несуществующий», а «окончательное решение еврейского вопроса» - существующее?
И ещё. Книга лежит в разделе «История», но може для таких вот книжек создать специальный раздел? Что-то типа раздела – «Ну, типа, тож история»? «Демшизоидная история», «История от либералов».
На Западе есть определения – «ревизионисты» и «неонацисты». (Их вообще-то сажают (что-то около 60 человек ужо сидят), гоняют, убивают, взрывают вместе с семьями в машинах и домах.)
Может и нам русским – великороссом – нужно то же как-то определиться с определением?????? Как на «цивилизованном» Западе? Взять так сказать пример с «цивилизованных»???
Олег.

e667 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Убедительно и без лишних слов и пропаганды.
Что касается Прибалтики и фашизма - налицо политика Европы в деле разжигания национализма. Они НЕ ХОТЯТ мирных и добрососедских отношений, и это очевидно всем - например нежелание безвизового режимам с РФ.

fixх про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02 06
Интереснинкие рецензии на книгу… Вот и думаешь или либеральные демократы изначально тупы и лживы, или вначале это были нормальные люди, но связавшись с либерастами резко отупели???
Для сведения Adan75 – пейсатили – это которые с пейсами. Русофобствующие жидки. Шиндировичи, Аксёновы, Швондоры, Войновичи, Солонины (еврейский кочегар – Гы-гы), Боннеры и прочая и прочая, которые поливают Россию грязью. Кунгуров к ним (пейсатилям) по определению не относится…
Кроме либерастных завываний – ни одной дельной рецензии… Критиковать нужно же по существу…. А по существу либеральные существа сказать-то ни чё и не могут…
Почему оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией хранится в архиве внешней политики (АВП), а машинописная копия «секретного протокола» в Архиве Политбюро ЦК КПСС, сегодня – в Архиве Президента России (АП)?
И оригинала «секретного протокола» нету?
И «нашёл» «секретный протокол» – Пихоя? Гы-гы. А вы знаете как называют те бумажки, которые «нашёл» и ввёл в оборот Пихоя? Пихионы грамотки…
Но всегда и во всех случаях и Договора и секретные приложения к Договорам (н-р – Договор Галифакс-Рачинский и закрытые – секретные – протоколы к нему), всегда хранятся СШИТЫМИ между собой, и в ОДНОЙ папке. Это же не сложно понять: представьте, что министру иностранных дел вдруг потребовался этот Договор, и что – текст его побегут искать в Архиве внешней политики (АВП), а протокол – в Архиве Политбюро ЦК КПСС.
Когда пишутся секретные документы, то тот, кто их пишет, знает, что документ секретный, поэтому начинает его писать с того, что в правом верхнем углу ещё чистого листа бумаги пишет гриф секретности, к примеру: «Для служебного пользования» или «Совершенно секретно». После этого начинает писать название документа, и ему нет никакой необходимости упоминать в названии слово «секретный». Можете просмотреть горы подлинных документов, и ни в одном не найдёте упоминание секретности в названии. Кроме той фальшивки, которую Горбачёв-Яковлев явили Съезду Советов СССР под видом протокола к Договору, который они тут же назвали «Пактом Молотов-Риббентроп».
Или возьмите карту Польшу и проведите на ней линию Нарев-Висла-Сан, о которой говориться в т.н. «секретном протоколе». И проведите границу, на которой остановилась Красная Армия. Почувствуйте разницу. А посмотрите где находиться Варшава.
Или – если у вас есть немного фантазии, то попробуйте мысленно этот «секретный протокол» исполнить, и вы сразу поймёте что эту галиматью исполнить никак нельзя…
Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота её на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Или возьмите Ноту Германии об объявлении войны СССР, и сравните, что говориться в ней и в т.н. «секретном протоколе».
Из Ноты «В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства…». Разницу чувствуете???
И чего это столько воплей по поводу договоров и протоколов?
Западные, т.н. «цивилизованные» страны превратили все договора в клочки бумажки. У Франции был договор о Чехословакией. Так Франция и Англия подтёрлись этим договором в Мюнхене.
У Англии были договора с Польшей и пакт Галифакс-Риббентроп с Германией. Что пошевелили англичане хоть пальцем, что бы выполнить свой договор с Польшей? Не заморачиваясь разорвали в одностороннем порядке разорвали пакт о дружбе с Германией. Бросили своих союзников – Францию и Бельгию и сбежали на свои острова, наплевав на все договора и договорённости…
Так что все эти договора были – как бы помягче сказать…
Люди – не читайте вы тупых рецензий либеральных идиотов. А читайте книгу Кунгурова Алексея. На 624 страницах очень подробно – иногда даже излишне подробно – даже разжёвано (наверное для либестов с маленькими … писькью ай-кью) изложено, почему не могло быть т.н. «секретного протокола».
эко как либерастов зачепило!!!
вопли, вопли, вопли...
а не один - по существу - так и не написал - что в этой книге не так!!!

maxnatiy про Краснова: Любимая игрушка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
Книга представляет собой феерический коктейль из комплексов, заблуждений, графомании и бесталантщины. В коментариях многое описанно - читайте внимательнее. Те, кому понравилась книжка - явно "соратницы по палате". Очевидная чушь вроде "ударить дкмона шоб загнулся" - это ололо... милые дамы - попробуйте ударить здорового мужика с минимумом бойцовских навыков (в армии там служившего), даже во сне. Посмотрите что будет (я вам этого не советовал, под вашу ответсвенность такие эксперименты).
Кстати, рекомендую зайти на личную страничку автора на самиздате - редкостный бардак - явно неорганизовованная дамочка. В общем - не читать

nt-voyt про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 02 06
Забавное сочетание – интриги как таковой нет, «просто» приключения – главные герои спасаются, бегут, движутся. Как определил RobinBad (Флибуста) "road movie".
Несомненное достоинство книги – светлость и дружественность описываемых отношений главных героев: Полумордого, Лиски-оборотня, фау-лягушки. Когда отношения между Лиской и Полумордым, наконец, перерастают в любовные, то общий фон отношений все равно остается ярким. Приключения тоже хороши, хотя временами «с перебором».
Кое-что конечно не понравилось, так например заглавие книги откровенно неудачное, «от фанаря». Два встечающихся поочередно персонажа (сотник Глири и капитан Кехт) и описываемые ситуации с ними похожи до невероятия. Ну и еще кое-что по мелочи.
В целом – интересно.

madamaprel про Хайасен: Стриптиз [Strip Tease] (Иронический детектив, Триллер) 02 06
Ошеломительно! Авантюрно! Пикантно!
Читать!

daredevil про Холодная: Ночной принц и я (Любовная фантастика) 02 06
мдаа...ради тупого инетереса и от скуки можно прочитать разок... Никаким фэнтези здесь не пахнет и в помине, не понятно почему "это"поместили сюда... хотя возможно история настолько невероятна, что ее и можно сравнить с фэнтезийной...
в общем, я дочитав до конца, поражаясь многим несостыковкам, мешанине в сюжете (то один временной промежуток, то другой, то вообще настоящее время) в общем любителям сопливых романов с брутальными мужиками - читать однозначно... хотя вообще рассказ обрывается не понятно на чем... так и не закончившись..
лично я чего единственно ждала..так это то, как он наконец решится ее тр****ть...но облом, так и не дождалась...в общем разочарована...может будет продолжение..
и еще...сама увлекаюсь написанием всякой мешанины..но это напомнило мне мои труды в 8-12 лет))

Lilit ka про Фрост: Одной ногой в могиле [One Foot in the Grave ru] (Ужасы, Любовная фантастика) 02 06
Книга отличная! Такого я точно еще не читала)))

Lilit ka про Мид: Духовная связь (Ужасы) 02 06
Не могу сказать , что она мне не понравилась, хотя бы потому что я ее очень долго ждала. Первые книги серии мне понравились больше. И кто-нибудь может сказать сколько еще их будет!???

Xaliuss про Елена Петровна Белова 02 06
Довольно неплохо пишет, Феникс великолепен, дракоша тоже неплоха.
Просьба тому, кто заливает с СИ хоть аннотацию норм делать, а то правит постоянно приходится.

Xaliuss про Белова: Сердце феникса. На переломе. (Фэнтези) 02 06
Очень неплохо, книга заставляет задуматься..
Придумайте аннотацию норм, а то я пока только убрал поглавные комментарии из нее.

Adsumus про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 02 06
Убрать бы мат и выжать воду из первой трети книги - получилась бы интересная книга. А так.. четкое впечатление, что у автора сохранилась детская убежденность, что "курить и ругаться матом - это круто!"

Alexey3682 про Удовиченко: Изгнанники [litres] (Фэнтези) 02 06
Хорошая книга с интересным миром.

prjanik про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 02 06
Это не роман. Это конспект. Язык шпаргалки "Сто шедевров мировой литературы в кратком изложении". Такое впечатление, что написано "на слабо".
Герой - супермен. Он знает все и все умеет. Саблей - один против десятерых. Химия, инженерия и математика - запросто. Чертежи станков и машин - раз плюнуть. Организовать работу крупных предприятий - как два пальца... Окружен исключительно умными, понимающими людьми, оперирующими современным языком и понятиями. Никто с ним не спорит, все "за". Денег с самого начала - лопатой греби.
При этом наиболее часто встречающаяся в романе фраза - "Он обнял Аграфену и повел ее в спальню". Так сказать, вехи жизни героя.
И ведь, что самое печальное - будет же продолжение этого школьного сочинения на тему "Каким бы я хотел быть крутым".

atom_plus про Александр Валентинович Тестов 02 06
Такое впечатление, что пособие по истории обсуждают, как минимум)) Это фантастика, и довольно качественная. Читается легко и интнресно.

Джим про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
После этой книги вся наша фантастика кажется пресной.

M_a_r_i_n_A про Шоуолтер: Темнейшая ночь [The Darkest Night ru] (Фэнтези, Любовная фантастика) 02 06
Неплохая книжка. Если и любовь, и сражения, и мистика и тайны. Если кто считает что туту секса слишком много, так вы еще Гамильтон не читали!
Правда сюжет довольна предсказуемый. Хотя, не обошлось и без неожиданных поворов. В общем, одни раз прочитать можно!

Skyoff про Дойников: Варяг ["Варяг" - победитель] (Альтернативная история) 02 06
Люблю читать комментарии товарища Волк-59. Правда они практически полностью одинаковы, несмотря на разные книги.

maldalik про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Интересный анализ человеческой цивилизации...

36101 про Иванова: Радуга на земле (Фэнтези) 02 06
Ну, в принципе, "для отдыха бестолковки", как тут выразились, вполне годится. В первой половине первой книги невероятно раздражало изложение сразу от 10 первых лиц. И ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ. Автор, Я ВАС УМОЛЯЮ, не надо числительных! Мало того, что об них язык и память сломаешь (мне так и не захотелось их запоминать), так еще и спотыкач об них получается. Постоянно выбивает из сюжета необходимость ломать голову над очередным числительным или тыркать на ссылку для подсмотру. С числительными и отрезками времени автор явно погорячилась. Эта два индивидуума чрезвычайно отравляют чтение. Вот представьте, автор повествования о Штирлице написал бы "Штирлиц цвай тагес ждал ответа..." "Цвай тагес" - это "два дня" по-немецки (ну или вроде того). То есть, с одной, стороны понятно, что у басурман и числа и отрезки времени (и всё остальное!) звучит не так, как у нас. Но при этом как-то же авторы умудряются не насиловать народ числительными и всем остальным...
В остальном, вполне себе выразительный ГГ, остальные герои совсем невыразительные. Но когда закончила читать, поняла, что не отказалась бы еще от кусочка :))

hellisa про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 02 06
Ага, давайте задавать вопросы - зачем авторы пишут вообще? А зачем вы читаете? Не любо - не слушайте. Мое мнение - хорошая сказка, чуть жутковатая, да, но смысл, как всегда - в проблеме выбора. Все, что есть в жизни - следствие наших действий или бездействий. Былинка-жизнь - что посадили, то и выросло.

georg213 про Иванова: Ступень третья. Хэссар (Фэнтези) 02 06
Книга класссс!!
Очччень жду продолжения!!!!
Автору респект!!!!!!!

Vit-Ua про Дик: Особое мнение (Научная фантастика) 02 06
По-моему, в рассказе всё более логично, нежели в фильме.

Psolaodog про Рудазов: Архимаг (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
Хорошая книга, лёгкое и не напрягающее чтение.

Lera99 про Тимошенко: Мечта для демона (Фэнтези) 02 06
Очень даже возможно!!!! Мне 10 лет и я за 2 дня осилила 1 часть книги, а это как ни как 53 её процента! И мне нормально. В книге интересный сюжет-история! Очень хорошо написано! В общем я довольна!

Reuser про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 06
Для отдыха - не более. Уникумы в других мирах приелись уже. Сюжет схож - попасть в другой мир, нагнуть всех, кто "не прав", спасти мир и принцессу, переселиться в другой и начать по новой гадить уже в новом. Одних "облагодетельствовал" прогрессом, вторых... На Земле уже есть такой прогресс - дышать уже тяжело этим "прогрессом"...

hellisa про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
Великолепное сочетание мастерства автора и переводчика. Филигранное, тщательно выплетенное повествование, очень психологичные яркие персонажи, необычная магия, эпичность - все оставляет незабываемое впечатление. Современная классика (оксюморон, но это действительно так!) фэнтези, читать - однозначно.

Reuser про Орловский: Ричард Длинные Руки — конунг (Героическая фантастика) 02 06
Для отдыха почитать можно, но вот тараканы в голове у ГГ (а может у автора?) раздражают. Большую часть книги занимают философские рассуждения ГГ. Если бы их было меньше, то читать было бы интереснее - плохо когда автор навязывает читателю свою философию.

Катрин_ка7 про Миллер: Частная жизнь Пиппы Ли (Современная проза) 02 06
Книга оочень понравилась, считаю ее лучшей из последнего прочитанного. Хотелось бы найти что-то подобное еще

Катрин_ка7 про Ребекка Миллер 02 06
Книга ооочень понравилась, считаю ее самой из последнего прочитанного. Хотелось бы найты что-то подобное еще.

Amon2501 про Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика) 02 06
Понравилось. Плохо только разорванность сюжета, нужно менее вразнобой. Описание с-200 напрягает только закоренелых гуманитариев, очень познавательно наоборот.

Xenos про Казаков: Дорога из трупов (Юмористическое фэнтези) 02 06
Прилежное подражание Пратчету. Читабельно, но не более одного раза.

Kraul про Рымжанов: Хромой странник (Героическая фантастика, Исторические приключения) 02 06
Получилось занятное комбо прочитать стоит, правда до конца книги не покидает ощущение, что автора кто-то гонял по сюжету подсовывая популярные циклы других писателей, а он так и не определился чего хочет от ГГ.

Kraul про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 02 06
Автор, мастер в своем жанре, прекрасная "садовская" книга, правда подросток поющий Высоцкого может и напугать неподготовленного слушателя.

DarkShura про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 02 06
Оптимистичная такая сказка, приятно почитать.

Elena 335 про Павел Корнев 02 06
начало немного буксовало, но затем вчиталась, увлеклась и очень растроилась что повествование оборвалось. С нетерпением буду ждать продолжения.

blahblah про Шушаков: Горошина для принцессы (Альтернативная история) 02 06
Какой придурок назвал это альтернативной историей?
Какое-то уг! Даже на женский роман не тянет...

lrnr про Лернер: Дорога без возврата 3 [31.05.10] (Боевая фантастика) 02 06
Кто желает читать на страницу автора там вверху адрес есть. А это без конца. Ну хочется абонемент, я понимаю, но зачем брать куски?

Ivan62 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Дроссель излил яд, значит нужно обязательно прочитать. Похоже, Дроссель прочел только аннотацию и сразу выдал свой вердикт. Я начал читать и немедленно получил подтверждение, что книга написана по делу:
"При этом в Латвии не скрывают, что фильм «The Soviet Story» является пропагандистским и имеет мало общего с документалистикой. Наиболее четко и предельно цинично эту позицию выразил известный политолог Иварс Иябс:
«После показа фильма в Латвии много говорилось про его «историческую объективность». Я не собираюсь оценивать этот фильм в подобных категориях… Пропагандистское кино — это не наука. Это совершенно другая культурная система, которая оперирует яркими символами, мобилизующими образами, нарочно упрощенными и всем понятными толкованиями. Поэтому такое кино иногда не менее важно для общества, чем наука со всей ее нейтральностью и вниманием к деталям…
Не нужно быть историком, чтобы понять, что с исторической точки зрения в фильме довольно много всяческого вздора. Идеологическая работа проведена с честью, поэтому оценивать фильм в категориях «исторической объективности» — абсолютно лишнее. Надеюсь, что на Западе фильм посмотрит большое количество зрителей».

тупой про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
я думаю,все зависит от переводчика.вот сага о кораблях переведена замечательной рассказчицей Марией Семеновой.она читается поначалу неспешно,со вкусом,но потом тебя затягивает этот мир,взаимоотношения главных героев,и читаешь уже не для того,чтоб узнать,чем кончится,а просто хочется немного пожить там,внутри книжки!

Drosselmeier про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Опечатка, читать: Александр Бздюков.

MozgLazarev про Рик Риордан 02 06
а мне понравились книги этой серии, они написаны для детей! и если вы в душе ещё ребёнок, ну хотя бы частично)) то впринципе гениальная интерпритация девнегреческих мифов. моё личное мнение

Miss Wooster про Дойль: Подвиги Шерлока Холмса [Сборник] (Классический детектив) 01 06
Неплохо, но до сэра Артура не дотягивает.

Miss Wooster про Холстед: Гордость и предубеждение-2 (Исторические любовные романы, Фанфик) 01 06
Один раз прочитать можно. Естественно, с Джейн Остен даже рядом не стояло. Если вдруг боитесь испортить впечатление от оригинальной первой книги, лучше не беритесь.
Без оценки. С одной стороны, вроде бы и неплохо, но на "плохо" не тянет, а собственно "неплохо" почему-то поставить жалко.

Miss Wooster про Джером: Как мы писали роман (Юмористическая проза) 01 06
Понравилось. Но мне вообще Джером очень нравится.

Miss Wooster про Хёг: Фрекен Смилла и её чувство снега [Frøken Smillas fornemmelse for sne ru] (Современная проза) 01 06
Без оценки. Не моё. ИМХО, просто тоскливо.

Miss Wooster про Форсайт: Призрак Манхэттена [The Phantom of Manhattan ru] (Ужасы) 01 06
Категорически не понравилось. Я таки надеюсь, что маэстро Уэббер забудет про свою идею продолжения "Призрака". Не сомневаюсь, что музыку он написал бы гениальную, но эту ахинею, по-моему, спасти ничем нельзя.

Miss Wooster про Уайльд: Портрет Дориана Грея [The Picture of Dorian Gray ru] (Классическая проза, Фантастика: прочее) 01 06
Очень люблю. Классика. Сейчас так уже не пишут.

Miss Wooster про Лори: Торговец пушками (Шпионский детектив) 01 06
Очень неплохо. Какие же они с Фраем все-таки разные.

annabellla про Грэм: Ночь, море и звезды (Современные любовные романы) 01 06
мне понравилось!
где-то видела анотацию где ГГ назвали АЛЬФА-мачо,так вот по-моему нормальный персонаж и ГГ -вполне вменяема
главный мэсседж сего произведения -что ЛЮБОВЬ она и в Африке -любовь, а точнее на необитаемом острове.вопрос в том как сохранить ее после возвращения ....

Miss Wooster про Уортон: Век невинности [The Age of Innocence ru] (Классическая проза) 01 06
Классический роман об отношениях людей в нью-йоркском обществе второй половины 19-го века. Условности и лицемерие, честь и репутация семьи превыше всего, развод хуже смерти, и страх. Страх главного героя пойти наперекор всем. Замкнутый круг: из-за этой нерешительности переступить через устои элиты ГГ проживает не ту жизнь, о которой мечтал, но поступить иначе он все рано не смог бы, являясь типичным образцом той эпохи, воспитанным на всех этих приличиях.
Роман был удостоен Пулитцеровской премии.
Рекомендую также экранизацию: очень красивый фильм Скорсезе с Дэниэлом Дэй-Льюисом, Мишель Пфайфер и Вайноной Райдер.

Miss Wooster про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01 06
Красивая сказка. Побуждает к размышлениям.

Valera19 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 01 06
книга понравилась .система доказательств понятна и проверяема.жду продолжения

annabellla про Уитекер: Контракт на любовь (Короткие любовные романы) 01 06
на один раз
Но вот повязка с лица снята, женщина склоняется над любимым и..
ВИДИТ босса своего мужа.ГАРИ , муж ГГ влюбился в другую женщину
и т.д и т,п

orky про Преображенский: Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий (Психология) 01 06
Если первую часть прочитала с интересом, то вторая женская о диетах была прочитана по диагонали.. о Зеланде чуть в начале и чуть в конце..

Кот-Баюн про Соколова: Женское романтическое фэнтэзи (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 01 06
Да, весьма забавная зарисовка. Пассаж про Гнусного Черного Властелина особенно порадовал.

Miss Wooster про Шолох: Звериный подарок (Фэнтези, Любовная фантастика) 01 06
Лично мне не очень. Штампы. Осталось впечатление, что всё в книге я так или иначе читала - из того, что первым пришло на ум, могу назвать: "Оборотень" Колесовой, "Любимая игрушка" Красновой (правда, "Подарок" не так кошмарен) и т. п. Волки напоминают своих хвостатых собратьев из "Сумерек". Великолепный русский язык не обнаружен. Повествование от первого лица стало уже "классикой" в женском фэнтези - что, все так боятся на полшага в сторону от "канона" отойти?
Таково мое скромное мнение.
З.Ы. Я знаю, что я злыдня.

Miss Wooster про Анненкова: Медные колокола [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 06
Вполне читабельно. Не без недочетов, но очень мило. И кот замечательный.
Автор, пишите еще.

Miss Wooster про Березовская: По дороге домой (Фэнтези) 01 06
Читать-то, конечно, можно, но не особо нужно. Героиня - очередная "попаданка" в тридевятое государство, штампов в избытке, нервный (но это он страшную тайну хранит, вы не думайте!) претендент на руку, сердце и прочий ливер ГГ также в наличии, от "неожиданных" поворотов сюжета хочется зевать... Продолжать?
З.Ы. Боже мой, и как же задрала эта мания аффтаров писать от первого лица! Какую книгу (данного жанра, естественно) ни откроешь - везде "я" да "я"! Аффтары, меняйте пластинку! Вы и без того сплошными штампами пишете! И с ошибками!

anlos про Лернер: Дорога без возврата [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 06
Уж очень крут ГГ. Примерно как у Дравина.
4 балла.

Lada72 про Лаумер: Берег динозавров (Боевая фантастика) 01 06
Запутанное путешествие во времени - никуда не приводящее и ни откуда не исходящее. На раз почитать.

zloyV про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 01 06
Намного лучше "Убийцы". Вроде мир тот же, но намного продуманней, что ли

zloyV про Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 01 06
Очень даже неплохо. Не ожидал

krotik111 про Александр Владимирович Столбиков 01 06
Альтернативная история, как должно. Очень хорошо.

.Птичка. про Lita Grey 01 06
Не каждую книгу можно не просто прочитать, а прожить вместе с героями. Эту- можно!

fantaserka про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 01 06
Н-да, вкусненькая и приятненькая... Кроваво-жестокая, бессмысленная и невнятная. Ни морали, ни резюме. Характеры не выписаны, сюжет скачет по барханам, герои - то невнятно-никакие, то вдруг резко - чудовища, "королевство" размеров с деревеньку, типа королевский дворец именуется теремом - и таким ляпсусов немыслимое количество. Но главное - непонятно ЗАЧЕМ вообще написано.Один из братьев - герой, другой - чудовище, но при этом никаких предпосылок, невеста эта чуть ли не последнего колеблется. И судя из пророчества - чудовищем стал бы любой от которого она бы отказалась. Смысл в произведении? И все эти натуралистические описания "чудовищных" поступков и слов... Не говоря уже о самом факте выписанного папенькой сынкам борделя "по контракту"... Гадостное какое-то послевкусие осталось.

vadim60 про Харрис: Фатерланд [Fatherland ru] (Альтернативная история, Триллер) 01 06
Забавные опечатки:
"– Они, должно быть, прячут там все эти художественные штучки. Помнишь, Глобус говорил сегодня утром, что они танком вывозили их и продавали в Швейцарии (тайком)".
"В углу тихо плавала женщина; рядом с ней – напряженная фигура сотрудницы вспомогательного женского полицейского корпуса, явно смущенной таким проявлением чувств в официальном месте (плакала)".

AGK про Зайцев: Случайный многожёнец [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 06
1. Язык - это что-то. Рапорт о/у, попавшего в отдел сразу после школы милиции, а никак не художественное произведение.
2. Автору - подучить историю. "Русская Правда" - это 11 век и позже. Т.е. точки привязки ко времени уже есть.
3. Если я правильно помню, то за фальшивомонетничество на Руси полагалась смертная казнь (растерзание зверями, утопление, олово в горло). ГГ не боится?
4. Очень понравилось это: "Капсюли для обоих типов гильз были стандартные, Белов заказал их чеканщикам две тысячи штук". А инициирующее ВВ - ветром надуло в капсюли?
5. Автору надо подучить нефтехимию. Бензин для "попаданских" двигателей - ладно, сложно, но можно. А вот масло для них откуда? Даже автол - простейшее моторное масло - в кустарных условиях не сделаешь. Допустим, на лодке и мотоблоке движки 4х тактные, им не нужно масло в бензин добавлять, но бензопила-то как работать будет? Или в полезном подвальчике цистерна масла нашлась?
Мое мнение - земляк из города В., не надо такую сырятину на обозрение выкладывать, обрабатывать и обрабатывать напильником, только тогда что-то (может быть) получится. Пока - нечитаемо

snovaya про Ильф: Золотой телёнок - полная версия (Юмористическая проза) 01 06
Возражу уважаемому Kergen'у.
Книга злободневна, потому что типажи и ситуации сохранились, чувства и мысли возбуждает. Собственно, это и позволяет относить авторов к классикам.

snovaya про Алекс Кун 01 06
Идет слоник по пустыне. Видит: идут три богатыря на своих лошадях.

— Привет, Илья Муромец, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Илья Муромец.
— Привет, Алеша Попович, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Алеша Попович.
— Привет, Добрыня Никитич, — говорит Слоник.
— Привет, Слоник, — отвечает Добрыня Никитич.
...
Все диалоги в книге такого же уровня. Кроме того, обращения не выделяются запятыми. событиям не веришь.
В общем, двойка.

240327 про Метелева: Добровольная жертва (Фэнтези) 01 06
Очень понравилось. но мне показалось, что очень депрессивная книга, где с самого начала нет никакой надежды на счастливый конец

жмека про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика) 01 06
Жалко,что в оценках нет других категорий.Добавил бы ещё одну "НЕ ХИЛО".Сие среднее между 3-ей и 4-ой оценкой.А вообще философской сущности, напихано в книгу, аж через край льётся.

wotti про Paperdaemon: Том Хаоса (Эзотерика) 01 06
ССылки в аннотации убил, автора предупредил, файл оставил - всё одно никто читать не будет ( бред голимый)

кадя про Мяхар: Агентство магических катастроф (Юмористическая фантастика) 01 06
Асприна не читала, но сейчас исправлюсь и сравню.
а в целом эта книга мне понравилась, я даже смеялась в некоторых местах. правда, под конец несколько утомляет постоянное описание драк друзей, метание фаерболов итп. Уська и Филин до боли напоминали мне Бегемота и Фагота.
а, да, и вот словосочетание, над которым я просто зависла: "истерикующий кот" о.о

gb555 про Бубела: Убийца (Героическая фантастика) 01 06
вся серия супер!!! ни одну книгу не брал на либрусеке, потому что либрусек теперь тоже платный как шлю*а. люди пользуйтесь другими библиотеками!

_____555_______ про Тихомиров: Общество с ограниченной ответственностью: Практическое пособие по применению закона в новой редакции (Юриспруденция, Бухучет и аудит, О бизнесе популярно) 01 06
Лично мне очень понравилось, автор излагает сложный юридический текст понятным и доступным языком!!!

Marvastan про Устименко: Невезучие (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 01 06
Очень затянуто, много лишних размышлений не по теме... Жаль что нет логического завершения сюжета, знать будет продолжение...

Adaptor про Иар Эльтеррус 01 06
вообще-то часть книг пишет в соавторстве. если брать цикл "девятимечье", то каждый раз разный соавтор

jeka495 про Хван: Зерно жизни [= Шаг в аномалию] (Альтернативная история, Приключения: прочее) 01 06
Вся серия понравилась. Хорошо прописан Мир и герои.

zhunter про Чигиринская: Ваше благородие [= Госпожа удача + Госпожа победа] (Альтернативная история) 01 06
Мне очень понравилось. Мастрид.

zhunter про Алекс Кун 01 06
Аффтар катастрофически безграмотен. ГГ - попаданец вульгарис из серии - и тут мне как начало везти... читать можно. Ничего не потеряете если и не прочитаете. Я лично стиснув зубы прочитал и исправил ошибки (которые нашел)

Kolek3333 про Юрий Валин 01 06
Книга интересна весьма.Нечто совершенно свежее.Отдалённо напоминает "Трое из леса" Никитина,но только отдалённо.

zpv_70 про Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 01 06
а вот и хорощо) продолжения с удовольствием подожду.

Charlie про Брэдбери: 451 градус по Фаренгейту [без иллюстраций] (Научная фантастика) 01 06
сравните год выпуска эквилибриума и этой книги

Кот-Баюн про Paperdaemon: Том Хаоса (Эзотерика) 01 06
Спам. В аннотации несколько ссылок на непонятные сайты.
Содержание залитого на Либрусек файла не лучше - какие-то отрывки, обрывки, сектантская пропаганда, мутный псевдорелигиозный бред, МНОГО ссылок. Незаконченные творения СИшников и то имеют больше прав называться книгами, чем этот набор букв, кривых таблиц и рисунков. Предлагаю файл прибить, а заливальщика расстрелять как спамера.

Unkas_78 про Ильф: Золотой телёнок - полная версия (Юмористическая проза) 01 06
Это классическая вещь. Это нельзя рецензировать, это нужно читать. Сочный и яркий язык, тончайший юмор... Множество фраз из книги "ушли в народ" и используются даже людьми, с творчеством Ильфа и Петрова и близко не знакомыми.
Вывод: однозначно - читать. И периодически перечитывать - просто для поднятия настроения.
А, да, еще. Господа, не кормите троллей. Тут, кажется, об Ильфе и Петрове речь шла, а не о Тимошенко, Ющенко или голоде на Украине.

Kergen про Ильф: Золотой телёнок - полная версия (Юмористическая проза) 01 06
Возражу уважаемому JGR - книга не злободневна. Тем и хороша :)

Anassstasya про Зигесар: Другие так не умеют [Nobody Does It Better ru] (Современные любовные романы) 01 06
Когда ж продолжение выложите???
Хотя б на английском языке чтоль)

Anassstasya про Дом ночи = Обитель ночи [Каст] 01 06
Люблю эту серию)))))
вроде и о вампирах, но в тоже время очень легкая без моря крови и откровенных сцен))))

Anassstasya про Сиболд: Счастливая [Lucky ru] (Современная проза) 01 06
Книга очень хорошо написана, очень легко и правдиво

nt-voyt про Трускиновская: Диармайд. Зимняя сказка (Фэнтези) 01 06
Очень неплохой полу-детективный, полу-любовный роман. Если очень условно – то поиск своей сути, что для женщины очень часто равносильно «настоящей» любви.
Время - современность. То, что главные герои (трое женщин, двое мужчин, девушка, ну и еще до кучи много всех) - при этом колдуны, колдуньи и друиды, воспринимается совершенно естественно – профессия такая, можно сказать производственный роман. Согласитесь, написать так - уже авторский талант.
А еще в романе действуют «сиды» и «фоморы» - это из ирландской мифологии… Даже странно – не эльфы, безобразие!
PS. Специально для «Экстази» с Либрусека – это, извиняюсь, не комплексы старой девы, а скорее то, что наши милые бабушки называют «бля…вом» - согласитесь, некоторая разница есть. А роман и правда женский.

Ефграф про Ильф: Золотой телёнок - полная версия (Юмористическая проза) 01 06
Громадянин Valera 19! На Украине не всегда были Тимошенко и Ющенко, были и другие времена... не голодные!

Benia про Чигиринская: Ваше благородие [= Госпожа удача + Госпожа победа] (Альтернативная история) 01 06
Сильно впечатлён.
Почти никогда не читаю женского творчества, но Чигиринская даже на фоне мужиков удивила логичностью повествования, разумностью содержания, прекрасным слогом и отличным чувством меры, что очень важно при написании сиквела.
Очень понравилось, дяденькам-написателям - учиться.
Отлично.