lLlleo_holst про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 03
Не хуже дозоров. Но это не самые сильные книги у автора. хотя самые разрекламированные.

lLlleo_holst про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 18 03
не лучшее произведение у автора. И , к сожалению, не худшее. Есть и похуже.

lLlleo_holst про Рыцари сорока островов 18 03
Очень хочу достать на бумаге. Произведение не новое.
Но одно из лучших у этого автора. И не только у этого.
Сильное. Глубокое. С подтекстом. С печалью и радостью. Не могла удержать слёз когда читала. От подлости, горя, радости. Не сравнимо с дозорами и тем более пресным черновиком. Вообще автору надо было стать детским писателем. Не только не хуже Крапивина.
Лучше.

lLlleo_holst про Каменистый: Практикантка [litres] (Боевая фантастика) 18 03
Отлично! Интересно, легко, неплохой язык и мир. Герои тоже не подвели. Прочту еще раз как - нибудь попозже.

lLlleo_holst про Каменистый: Боевая единица [litres] (Боевая фантастика) 18 03
Снова прочла. Опять понравилось. Легкое, незамысловатое, очень оптимистичное. Года через два снова прочту.

lLlleo_holst про Бубела: Адепт [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Если б не чрезмерная лёгкость отнятия жизни, не трупы сотнями в сараях( это не шутка), не подробности описания пыток не...
Излишне кроваво
Или автор маньяк которого ищет интерпол, фсб и иже с ними. Или автор никогда не держал в руках огнестрельного оружия и не тыкал в живого человека холодным оружием.
но дочитать хочется, а это главное.

lLlleo_holst про Аксенов: Арес [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 18 03
Было много положительных отзывов. Купилась. Не осилила и до половины. Очень, чрезвычайно скупой язык. Понравится тем, кто не обращает внимания на стиль изложения.

lLlleo_holst про Довыдовский: Каятан (Фэнтези) 18 03
средне - хорошо. Первая книга даже отлично. Однако муж был в восторге и долго требовал продолжение.

lLlleo_holst про Петрова: Стать Демиургом (Фэнтези) 18 03
Хуже первой. Читать третью категорически не буду.

lLlleo_holst про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 18 03
Почему такие восторженные отзывы?Вроде хорошо, лучше многих НО! Наглядный пример избирательности славы. На СИ есть гораздо более достойные печати и чтения работы.

lLlleo_holst про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 18 03
Читала. около полугода назад. Ощущения остались смутные, но вроде положительные. Сути вспомнить совершенно не могу и не помню о чем книга. Так что судите сами о полезности произведения. Хотя хроники Амбера последний раз читала 12 лет назад, а помню до сих пор. Так что не в памяти дело.
На любителя.

lLlleo_holst про Руда: Кнопка (Фэнтези) 18 03
Отлично! Прочитала и перечитаю.

lLlleo_holst про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 18 03
Очень неплохо написано! легко читать, захватывает и очень хочется продолжения. НАМНОГО лучше большинства издаваемых произведений. Насколько я знаю есть вторая книга и она давно отправлена в издательство. Не понимаю почему не издают?
Читать. Тем, кому нравится фэнтези без пыток.

lLlleo_holst про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 18 03
Намного лучше и несоизмеримо глубже фильма. Фильм не плох. Во всяком случае передаёт атмосферу книги. Но ни один просмотр фильма никогда не доставит столько удовольствия, столько пищи для размышления и не заставит пережить Столько эмоций, сколько даёт чтение Стругацких.

lLlleo_holst про Чародей поневоле 18 03
Многим нынешним авторам необходимо почитать в качестве учебника. учебник словесности и изложения мыслей. Книга не потеряла актуальности.

Shok77 про Тереза Медейрос 18 03
Прекрасный роман,советую всем! Осторожно с в комментариях спойлер!!портит всю развязку!!

be-nt-all про Полякова: Наша собака Жукча (Детская проза) 18 03
Я понимаю, оптимистическая пропоганда , «упорные оборонительные бои», но кем надо быть чтобы написать и издать эдакую умильную книжечку о тода ещё не снятой Блокаде Ленинграда?!!!
Контраст с любой более-менее правдивой книгой о Блокаде (будьто художественная, или документальная) просто-напросто убивает.

Manasypow 66 про Сергей Демьянов 18 03
"Я не ем соевый творог.
Я не слушаю Диму Билана.
Я не поднимаю мертвых"
Вопрос о покупке книги стал очевидным именно в этот момент. И на него никак не повлияли оценки и мнения, собранные в Сети. Именно три коротких вышеприведенных предложения. Стандартные, казалось бы, отрицания любого хипстера нашей с вами современности. Или не хипстера, то не суть. В общем - тут автор молодец. Вроде бы ничего особенного и не сказал, но проникаешься. А это весьма и весьма хорошо для первой книги (если так оно и есть).
Повторюсь: вторая из двух купленных книг за год оказалась не просто хорошей. На общем фоне однотипных псевдо-фентезийных любовных романов в антураже доставших до осатанения клонов "янки из Коннектикута", брякнувшихся в очередной параллельный Гнилозажопинск, суперпупер Джонов-Чаков Рэмбо-Терминаторовичей около-сталкеровской тусовки и медленно, но верно сдыхающих постапокалиптичных недосамураев без шестиструнных пушек Гатлинга, равно как и набивших оскомину гламуро-золотых нео-вампиров - книга как глоток настоящего хлебного кваса летом, да не просто так, а в окружении совершенно одинаковых за разноликими фасадами емкостей с Е под видом лимонадов и прочих "вод". Или там соков. За это автору - отдельнейшее читательское спасибо.
Мне очень хотелось написать с "про" эт "контра", но сейчас загадывать не хочу. Попробую сказать то, что просто-напросто думаю. Итак, не забывая о Великом спящем и кореше Тсаттогве, попробуем начать говоритьо книге, а не самолюбоваться еще раз.
Городское фентези. Вернее - городское темное фентези. Жанр для русскоязычного читателя несколько странный. Заполненный под завязку совершенно типовыми клонами друг друга с непременными атрибутами в виде Избранного/романтичной нечисти/спасения мира. Славно то, что в данной книге такого нет. А странный жанр? Странный по одной простой причине: при всем разнообразии (или мразеобразии?!!) форм этого интереснейшего ответвления готического романа - есть каноны. Они заданы несколькими удачными произведениями, и что не выйди нового - сравнивают, чаще всего с ними. И, надо полагать не удивит, если первым окажется цикл про бодрых Дозорных от Лукьяненко.
Сейчас скажу что-то еретическое... я не очень люблю Дозоры. Более того - куда больше мне нравится Спектр. Но повесть об Антоне Городецком задала такие границы, что штурмовать их многим кажется недостижимым. И вот тут интересно. Тексты Лукьяненко не блещут оптимизмом, скорее наоборот - мрака у него хватает. Да что там, слово чести, мрачнейшие у него есть куски про героических сотрудников Гесера. Но, герой автора Демьянова, Кирилл, куда мрачнее. Он мрачнее своим образом жизни, тем самым, что подкупал в самом начале первой книги Лукьяненко и первой трети фильма Бекмамбетова. Герой "Такой работы" живет в обычном мире и владеет необычным ремеслом. Он привратник Аида, пусть этого и не сказано напрямую. Он тот человек, что подписал (в переносном смысле) хартию с Плутоном, не ожидая дивидендов и профита по окончанию сделки. Что он получает? Да, если вдуматься, ничего особенного. В основном головную боль и геморрой. Почему этим занимается? Ему это нравится. Даже автор может сказать - нет, это не так, я вовсе не это писал. И пусть себе говорит. Хороший персонаж отличается от шаблонного своей настоящестью и живым поведением.Кирилл, пусть он и мазохист в душе, настоящий. Ему нравится его работа. Как и Антону Городецкому.
Есть такой комикс. И игра. И фильм. Про Джона Константина. Мрачный дядька, знающий всех и вся в темном и скрытом мире Америки, упокаивающий демонов и мертвяков и ждущий своего конца. Он курит, есть всякую дрянь, пользуется странными артефактами и вхож в особую тусовку. Похож ли на него Кирилл? Да, также, как любой псевдо-средневековый фентезийный убиватель страховидлов путем рассечения оных мечом - будет похож на Геральта. Даже если он вовсе и не ведьмак, а травник, и зовут его Жуга. Так что в данном случае параллелей не избежать, но они легко пропускаются простой вещью: это книга про современное постсоветское пространство. И потому тут в переходах зомби просят милостыню и горбатятся на стройке. И вот эти штрихи лишь добавляют атмосферы. И это замечательно.
Идем дальше и добираемся до таких популярных в нашем секторе Галактики милых и прекрасных созданий, как вампиры. О-о-о, великая троица, матери кровавой любви, нарекаю Вас и имя Вам: Райс, Гамильтон и Майер - чтоб вам писать сказки о эльфах. Или цвельфах, тут уж на вкус и цвет. Как бы то ни было - эти три мазели убили вампиров, создав упырей. именно так, хотя существа "Некроманта" куда как ближе к упырям по самой моральной окраске. Но! Упырями, и никак иначе не хочется называть созданный образ хрен пойми чего, а не существа, воняющего спекшейся кровью, тухлым мясом и землей. Последнего схожего вампира я увидел в "Ночи страха", предпоследний был ажно в "Вампирах" Карпентера. Сергей Демьянов, один из немногих, ратует за истинную упырью натуру. То есть, скажем честно, тут есть красивые создания, но нет Калленов. тут есть могучие существа и странная магия, нонет ни Маскарада, ни Киндрэт. К слову, именно последних можно по праву считать конкурентом и Городецкому эт цетера, и всему тайному городу. Что касается главной упырицы.. то мне так хотелось увидеть великолепную Сельму Хайек в образе Мадроны из "Особо опасны", что даже обрадовался, увидев то, что есть у Сергея. Мать московских кровососов - хороша. Истинно, как на духу, говорю это.
Прочел в одном из мнений о "роялях в кустах", спасающих Кирилла. Подумал, вспомнил прекрасного Нила Геймана и его "Американских богов" с "Никогде" и плюнул. В конце концов, почему болтаться на дереве возможно, а вот Ворон - фу-фу-фу?!!
Специально не конкретизировал и не проводил параллелей с неведомыми мне анализами текста. Совершенно нет настроения, а книгу, как и музыкальный альбом, оценивают по всего двум параметрам: умению и атмосфере. Мастерства Сергею Демьянову уже не занимать, хотя "воды" в виде порой повторяющихся рассуждений обо всем вокруг и о Смерти в частности в книге порой много. В смысле на один разворот, но не везде. Также весьма годно возникают по ходу прочтения мысли о самом авторе как о человеке к плотном клеенчатом фартуке, сидящем в комнатушке у прозекторской и нарезающим колбасу большим таким ножом для рассечения мышц или даже костной ткани)) Но, снова - это на атмосферу и работает. Да еще как.
Резюмируя и перестав растекаться мыслями по стволу гипотетического тополя - книга стоит потраченных небольших денег, она живая и интересная. Читается влет, за вечер.
П.С: а вот брюнетка-"карлссон" с босыми пятками, жрущая монстра из-под кровати Малыша и радостно улыбающаяся ему ожицей, испачканной в неведомых жидкостях монстра - большой заход на продолжение. и самый мне, пожалуй, понравившийся персонаж.
П.П.С: СПАСИБО, АВТОР!

julka35 про Ученица волшебника 18 03
скучновато...невнятные мотивы,невнятные герои....

Surov1802 про Георгий Катюк 18 03
Если брать за основу не генетику,а менталитет,
то конечно-же Московская Русь к Руси Киевской
и славянам никакого отношения не имеет.
Русь Киевская и славяне - военная демократия и анархия,противостоящие
империям (Византийской и Римской).
Русь Московская - наследница мощнейшей империи,Золотой Орды,со всем ее восточным имперским менталитетом.
Это,к примеру,как янычары,по генетике славяне,а по менталитету
турки.

Aleha про Георгий Катюк 18 03
Для BilliJohn
Я С Вами не знаком, но судя по Вашему нику - Вы очень нехороший человек/редиска(ненужное зачеркните).

Drosselmeier про Кожинов: Пятый пункт. Межнациональные противоречия в России (Политика, Публицистика) 18 03
Почему знаменитый «пятый пункт» — графа «национальная принадлежность» — изъят из всех анкет?
Почему мы должны скрывать свою национальность?
Тупой вопрос. Никого не интересует ваша национальность.

1812photo про «Попаданец» на гражданской 18 03
Интересовался историей гражданской, было интересно что придумает автор - не понравилось. У белых к тому моменту была единственная трудность - все, кто был согласен воевать были разбиты, деморализованы и отступали в тяжелейших условиях, остальные были согласны: грабить, заведовать тыловыми службами, делать гешефты на поставках союзников и бежать от красных. Появление ОДНОГО решительного офицера даже с послезнанием ничего не могло изменить ПМСМ.

IРIН@ про Малиновская: Игра в прятки (Юмористическое фэнтези) 18 03
По прежнему считаю что у автора талант! По видимому прочту и другие книги автора.

badbag про Донцова: Дама с коготками (Дамский детективный роман) 18 03
уровень "высоты" интеллекта у читателей Донцовой, наглядно представлен в комментарии arina.militsa . ЯПлакалъ.

-Antony- про Минин: Магия взлома [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Видимо автор-женщина,иначе все это сюсюканье и полнейшее безволие не объяснить,мужик так точно поступать бы не стал.

Lan2292 про Леж: Агенты Преисподней [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Мне понравилось, легко и интересно

arina.militsa про Донцова: Дама с коготками (Дамский детективный роман) 18 03
Irishka33
Некоторые книги Донцовой сложновато читать. Эта одна из них,рассчитана на высокий интеллект. Объясняю:
Вот надо попасть Дарье в квартиру Сержа.Как это сделать?Вариантов немного. Что же придумывает Донцова?А вот что: стоит Дашутка в подъезде,прячется,выходит на улицу вслед за Радовым,потопала ногами,оп,звякнуло,оказывается он потерял ключи. Но мы то,умные люди,конечно понимаем,что таких чудес не бывает.А на самом деле,она с ловковстью и виртуозностью умыкнула эти ключики у него из кармана.Но не может же автор открыто,так сказать пиарить,такие навыки ГГ,даже ради поиска убийцы. Или вот позаимствовала она у него кассету,но конечно,не сознавая что делает, голова не ведает что творят руки,да ещё склероз приходит в самый подходящий момент. А Даша по-прежнему белая и пушистая,борцунья за справедливость!
badbag
А знаешь,чёрт с ним,с интеллектом.)Может быть он важен на работе,в профессии,а в жизни,при обычном человеческом общении,доброжелательность,умение понять мысли и юмор другого человека,терпимость к чужому мнению гораздо важнее интеллекта и начитанности.К сожалению,с этими качествами у тебя туго,а вот злобность лезет по поводу и без.

киманта про Бэнкс: Право на любовь [In Bed with a Highlander ru] (Исторические любовные романы) 18 03
хороший роман... хотелось бы прочитать еще и о братьях Г.г-я

identitycat про Точинов: Молот Времени: Право сильного (Фэнтези) 18 03
Действительно отличное фентези. Давно уже подобного в этом жанре не попадалось.

Kovaleva про Бульба: Ловушка для темного эльфа [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Судя по комментариям, прочитавшим эту книгу следовало бы выдать по медали ) Признавайтесь, герои - это можно покупать как эталон воплощения авторских комплексов? (не уверена, как этот жанр коротко называется). А то хочется в коллекцию что-нибудь эдакое, но никак не могу выбрать.

Glafira про Кингсбридж 18 03
"Столпы Земли" согласна,читать стоит, есть и атмосфера и герои.
"Мир без конца" - намного слабее, дочитала только из уважения к буквам, может быть от того, что имена собственные категорически раздражали. Зодчий, Мостник, Строитель, Суконщица и т.д.

Alter Falter про Луговой: Горячая весна 2015-го (Боевая фантастика) 18 03
Понравилось.
По литературности изложения, конечно, не Клэнси, зато здесь наши побеждают:)
Показалось, что в конце не хватает еще одной-двух глав; как-то очень внезапно закончилось.

Paagrio про Обедин: Слотеры. Песнь крови (Боевая фантастика) 18 03
На мой взгляд средненько. Было ощущение, что ГГ - супер крутой шериф на пенсии, вампиры - индейцы в резервации, экзекуторы - католики фанатики.
Магии - близко к нулю, содержание сюжета - второсортный вестерн. Бегает ГГ - тупые стандартные квесты выполняет и стреляет из крутых пестиков.
Я всё конечно понимаю,даже дочитал до половины..Потом - всё,никак.
Язык неплох,ошибок в тексте - немного. Но читать продолжение не смогу, уж извините.

скунс про Белова: Вампир... ботаник?! [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
возможно и интересно было бы но стиль повествования не для меня-прочитал только пол книги-потом терпения не хватило

scorp12on про Горъ: Меченый [litres] (Фэнтези) 18 03
Сильно, жестко, достойно.
Рваное повествование не портит книгу.

triiksa про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези) 18 03
Отличная книга! Всем советую. Магический аналог Джеймса Бонда на службе у Императора.

Nash про Колдун (Дрой) [СИ] 18 03
Никто не в курсе, что со страничкой автора произошло на СИ? Удалена-с.
Ну или он переехал куды?

loki_lo про Бульба: Ловушка для темного эльфа [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Прочитала ровно 5 листов, дальше читать ни смысла, ни желания нет, удивляюсь как издательство это опубликовало...

EvaAlex про Белянин: Ааргх (Фэнтези) 18 03
хорошая вещь для отдыха. Прочитала все три книги сразу. Было жаль расставаться с героями - прикипела.

xp30 про Сьюзен Коллинз 18 03
Если расценивать данную серию как книжки детишкам про детишек, то наверно не плохо... но если вы взрослый человек, который привык сам строить свою жизнь, принимать решения и отвечать за их последствия, думаю, эти произведения не найдут отклика в вашей душе.

kroklk про Прилепин: Восьмерка (Современная проза) 18 03
Очень ждал сборник, так как после "Черной обезьяны" возникли сложные ощущения относительно вектора развития Захара Прилепина. Но "Восьмерка" не подвела и очень понравилась...

torakar про Уайльд: Саломея [Salomé ru] (Драматургия: прочее) 18 03
Как не почитать после такой рецензии: http://readler.ru/books/salome/reviews/11223
«Саломея» Оскара Уайльда — одно из самых скандальных произведений известного английского писателя, поэта и драматурга, настоящий революционный манифест нового символистского искусства и в то же время – пьеса удивительной художественной силы, потрясающей красоты и глубокой мысли. Уайльд берет за основу сюжета библейскую историю – казнь Иоанна Крестителя, но излагает его в ключе совершенно апокрифическом.
Главным персонажем Уайльд делает не великого страстотерпца, а его убийцу – златокудрую бесстыжую Саломею, правда привносит существенные изменения в ее привычный для христианской культуры образ: под пером Уайльда грешница превращается в настоящую мученицу за ту религию, которая, как казалось писателю, имеет право встать наравне с основными мировыми, — за любовь и красоту, два бога новой символистской эстетики. В этом плане неслучайным становится тот факт, что пьесу англичанин Уайльд пишет по-французски: именно Франция стала родиной нового направления, его живым символом.
Саломея, новозаветная грешница, под пером Уайльда приобретает черты героини трагической и тем самым вызывает самое искреннее сочувствие. Ее страшный поступок – убийство Иоанна Крестителя – писатель словно оправдывает высоким, прекрасным, поистине всепрощающим для убежденного символиста мотивом – страстной любовью. Принцесса, дочь Иродиады, увидав на краткий миг заключенного под стражу пророка, влюбляется в него раз и навсегда. Чувство, которое испытывает девушка, страшно по своей силе: это почти исступленная вера в совершенную красоту Крестителя. Саломея готова переступить все законы своей страны, предать влюбленного в нее молодого и сильного полководца, забыть ревнивую мать, переступить через запрет всесильного отчима, потому как личное чувство становится собственной верой. Мотив предопределенности, введенный в драму с первых строчек, с уст второстепенных персонажей, выбран Уайльдом в заглавные вполне логично: во-первых, о трагическом исходе заранее знают все, а во-вторых, нет ли тут рокового «и продуман распорядок действий»? Но Саломея не умоляет отвести от нее чашу, а принимает мучение почти что с вызовом, наперекор и враждебному року, и последующей «славе» блудницы иерусалимской. Поцелуй отрубленной головы мертвого Крестителя – это отныне не кощунственный жест, а знак исступленной любви, который становится частью обряда религиозного, языческого ли, христианского – для самого Уайльда, равно как и для его фанатичной героини уже не суть.

наталья_крым про Кассандра Клэр 18 03
прочитав серию "адские механизмы" долго думала: то ли я чего - то не поняла, то ли так есть. не впечатлило. сюжет не понятен, сплошные загадки, ГГ супер крута и супер наивна.

Eugene Brad про Русанов-Ливенцов: Лад Посадский и компания: Дела торговые, дела заморские (Юмористическая фантастика) 18 03
Отличный язык, и сюжет вроде бы неплохой, а читать скучно. Что-то уж больно много автор замутил - получился даже не винегрет, а нечто похожее на помойное ведро. Увы.

Glafiki про Надежда Михайловна Кузьмина 18 03
Читала всё,(даж на СИ заглядывала когда ждала продолжения) понравилось тоже всё (что-то на 4 что-то на 5+), конечно не идеально но затягивает. Очень жду продолжения Тимиридис... Только вот, не смогла я осилит "магиню" - наверно по сравнению с остальными она не так интересна, да и вообще как бы отличается, как-будто не Кузмина писала... но все книги супер. Людям мужского пола вряд-ли понравится но вот романтичным девчонкам вроде меня может быть... Чуть не забыла Когда читать будете не забывайте что ЭТО всего лишь СКАЗКА а то некоторые "коментаторы" на реал примеряют =) смешно))))

Mist60 про Дубинянская: H2O (Социальная фантастика) 18 03
Следующую книгу прочел - однозначно можно сказать - интересный автор . Самобытный . Но ощущение складывается , что многие росияне не поймут просто . Все-таки очень много именно украинских мотивов ...

михалыч2010 про Ищенко: Счастливчик Ген (Игра) [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 18 03
так же как и садову автор убеленный сединами, увлекаются маленькими девочками, их взрослением, так сказать становлением. Автор не берите пример с садова, у него все книги про маленьких мальчиков и девочек

corbie про Галина Сергеевна Усова 18 03
Питерцы! Помоли бы землячке, благодаря ей вы Хайнлайна в рус. переводе читаете.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10151508473543259&set=a.10150394675693259.376583.622023258&type=1&theater

Лом про Не   : Нехорошие афоризмы. На яркой Свете (Эзотерика, Юмор: прочее, Афоризмы) 18 03
Бессистемный набор фраз + спам

Katea про Хауэлл: Любовь по расчёту (Исторические любовные романы) 18 03
Книга замечательная.
Здесь нет наивных (туповатых) героев.
В этой книге зрелые люди, которые решают свои проблеммы.
Книга замечательная, без розовых соплей.

Афонасий Панасенко про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Странная вещь: впервые прочёл это творение в школе, ни А ни Б не смысля в религии, придерживаясь всё того же школьного атеизма, что и у г-на Таксиля, - но прочёл, - и там мерзко сделалось на душе... Непередаваемо! Просто физически плохо. Автор представился этаким уродом с жирным брюхом, разинутым в глумливом хохоте слюнявым ртом и безумными вытаращенными глазами... Уж не знаю, похоже ли это на настоящего Таксиля или нет, но образ этот долго потом преследовал... Притом - повторяю - никаких симпатий к религии тогда не испытывал, и атеистические брошюрки почитывать в принципе любил (почему и ухватился за Таксиля)... Но - как-то непроизвольно душа содрогнулась.

Афонасий Панасенко про Новоселов: Женщина. Учебник для мужчин (Психология, Руководства) 18 03
Ну, в школьную программу ставить я бы не спешил, нет... Книга написана в этаком истерическом ключе: "Спасайтесь, кто может!!! Страшные бабы идут!!!" Этой своей паникой автор фактически поддерживает идею о превосходстве женщин над мужчинами - хоть и с другой стороны. Проще надо смотреть на вещи, мягче, спокойнее. Разумеется, тот, кто не зная броду, сунется в воду, получит от женщин немало сюрпризов, - ну, так учитесь же плавать... Что ж сразу орать: "Вода мокрая! Мы все здесь потонем!" А нездоровая любовь автора к схемам, таблицам, графикам, заставляет предположить - увы... ну, скажем мягко, шизофренический склад ума...

Shellea про Нищий 18 03
Начали за здравие, кончили заупокой.
Сначала показалось, что здорово: супер-герой попаданец, народный мститель... Дальше хуже: заезжено, банально, неинтересно. Дочитала до окнца только потому, что было жаль денег, потраченных на книгу

drunya95-95 про Гуров: Ученик некроманта. Мир без боли [пишется] (Фэнтези) 18 03
Конец не понятный... Даже очень. Замдурённо всё как-то.

Акерке про Баженов: Безумный лорд (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 18 03
хоть книга смесь белянина+бременских музыкантов (когда к ослу прибавился кот, я сразу подумала про бремен), читать можно. стиль написания все же хороший.
но, до ивента с предсказательницей думала что стив - попаданец... но он оказался местным. ТАК, КАКОГО ЧЕРТА, ОН ЗНАЕТ ИСТОРИЮ ЗЕМЛИ? и если знания каратэ можно списать на учившего его отца, то откуда он знает блатной язык, если он потерял память в восьмилетнем возрасте? не думаю, что в таком возрасте можно так разговаривать...
пошла читать вторую книгу... нужно же понять, как же такое произошло.
но все же книга только на один раз.

Xenos про Хайнлайн: Звездный десант [Starship Troopers ru] (Научная фантастика) 18 03
Из всех закомплексованных романов Хайнлайна самый закомплексованный. С потугами на социологию и философию. Совершенно неудачными потугами. Псевдосоциологические и псевдофилософские пассажи вызывают горестное недоумение - на кой ... замечательному авантюрному автору барахтаться в том, в чем он ни... чего, судя по тексту, не понимает? Без них получился бы замечательный приключенческо-фантастический роман для подростков, а так - оксюморон какой-то.
>EagerCH: Что-то я вас не пойму, Xenos. Хотите трэша - ну, почитайте Орловского, что ли....
Фишка в том, что этот роман и есть Трэш, причем именно Треш с большой буквы. И наталкиваться в потоке этого трэша на рассуждения (например) об экономических теориях Маркса и предельной полезности (причем с фантастическим перевиранием и той и другой) примерно то же самое, как наблюдать дискуссию сантехников о трисомии по 21 хромосоме. Троцкого он там любил или Каутского - без разницы. Такой наивняк с претензией на интеллектуализм раздражает.

Хоши-микан про Шолох: Звериный подарок (Фэнтези, Любовная фантастика) 18 03
Книга понравилась! Уважаемые читательницы, посоветуйте, что то похожее на данное произведение!

Ev.Genia про Брэдбери: Чудесный костюм цвета сливочного мороженого [The Wonderful Ice Cream Suit ru] (Научная фантастика) 18 03
Когда ты очень молод, тебе обязательно хочется выделится своей силой и красотой, произвести впечатление на девушку или парня, понравиться окружающим, чтобы тебя запомнили, поразить своим умением красиво петь или играть на гитаре - без этого никак, но для этого всегда чего-то не хватает. У наших героев есть многое, но каждому чего-то не достает для полной уверенности в себе, нужен какой-то толчок, чтобы жизнь приобрела другой смысл и заиграла другими красками. Для них этим толчком стал костюм цвета ванильного мороженого, одна мечта на всех. Он, такой белый, чистый, сияющий воплотил в себе все самые лучшие качества этих ребят. Они уверены, что вместе с костюмом они приобретают то, что раньше у одного было, а у другого не было - силу, уверенность, обаяние, удачливость. Он стал их самым лучшим старшим товарищем, который придает им уверенности и направляет их жизнь в другое русло.

Yevgeniy1946 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Дополнительно о Лео Таксиле.
Тем, кто читал Лео Таксиля, советую ознакомится (конечно если еще не читали) с работами Зенон Косидовский, особенно с "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов", которые более современные и научные (вернее не столь полемичные, что-ли). В Либрусеке эти произведения есть.
для Alychka : "мне жаль Лео, -если бы он воспитывался не среди иезуитов, a где-то на берегу Божьей РЕКИ; в пустыньке, где жили наши православные святые, то возможно, его жизнь сложилась бы намного лучше и духoвнее.
И мне жаль. Сидел бы тихо в пустынке, занимался бы мастурбацией в перерывах между научными бдениями и ожиданиями жратвы от верующих, всесто того, чтобы учиться, писать книги и искать неприятности на свою голову при папских престолах.
И никто-бы не ругал его в Либрусеке.
Для godar Это Вы сейчас такой храбрый менять каконы. Было время за Ваши идеи о метафорах в Библии могли и на костор отправить. Если Библия святая книга - то что пишент Таксиль правильно. Конечно если это не святаяк, то могут быть и приписки и ошибки
Если Вы такой знающий, то покритикуйте Косидовского.

Elena Cheshire про Марсель Пруст 18 03
Книги остались в памяти как нечно томное и тягучее, требующее неторопливого смакования... Могу понять тех, кто влюбился в них, с той же легкостью - тех, кто плевался и никогда больше не возьмет в руки.
Волшебное ощущение неторопливо плетущихся кружев, ассоциаций, воспоминаний, невыносимая медленность повествования... Поймайте момент, когда вам хочется неподвижного созерцания - и может быть, полюбите. Мне повезло, взяла в руки в нужном настроении.

Alychka про Лео Таксиль 18 03
Bот и я о том говорю:
если книга вызывает чувство омерзения, как эта, з
начит ее надо закрыть и открыть БИБЛИЮ,
...и прочесть псалм 90, для души...
потому что душа живая то...!

Alychka про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Дорогая ledy jelly,
я читала эту книгу (Забавная "библия") впeрвые, когда мне было лет так 10, но за последнии many many years я как-то повзрослела и поняла многоe...., наверное могу ответиь на ваши вопросы.
БИБЛИЯ - это и исторчесая книга, и богодуховна книга тоже,
и если персонажи в ней совершают иногда поступки не хорошие,
то давайте помнить, что люди - это не боги....
....люди имeют свои и плюcы и минусы, и потихоньку (very hard) совершенствуются по ходу своей жини.

CaptainNemo про Новоселов: Женщина. Учебник для мужчин (Психология, Руководства) 18 03
Вот чё надо рекомендовать старшеклассникам для внеклассного чтения!

Helgay про Волховский: Люди огня (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 18 03
Если бы не истерично-восторженный финал - это была бы отличная книга. А так последние 30-40 страниц пришлось не дочитывать, а домучивать.

fratergenus про Шмат: Темный Валентин. Путь познания [Самиздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
начало интересное... а дальше бред.

koenig39 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 03
2 vlnv и некоторым другим:

К счастью, на планете хватает людей из разных стран, считающих Толстого тем, кем он есть - Великим писателем. И совсем не "пиаром и маркетингом" обусловлены тиражи его книг на разных языках и зашкаливающее число экранизаций... (Хотя тиражи может и не лучший критерий, но вряд даже 1% нынешних "бестселлеров" будут переиздавать и экранизировать через 100 лет после смерти автора).


К сожалению, наступило время, когда потоки графомании, "массовая культура" и сплошной кич успешно сделали своё дело. Упрощение образования, стремление "пробежать глазами что-то по-быстрому в метро", да и вообще нежелание "грузиться" нормальной серьёзной литературой привели к тому, что многие уже просто не в состоянии "отделять зерна от плевел". А если этому не научиться в юном возрасте, то скорее всего, потом это не удастся сделать уже никогда...


Более того, теперь стало модно оправдывать собственное бескультурие "сенсационными низверганиями авторитетов". Вот здесь только что кто-то написал аналогичное и про Лема (хотя безусловно авторы слишком разные)...

"Война и мир" выдающаяся книга, и она останется таковой независимо от любых "редакторских разборов". Другое дело, - это всё же книга "для взрослых", а не для школоты. и в школе её мало кто воспринимает так, как она того заслуживает. Но многие находят в себе силы открыть Толстого когда взрослеют. Судя по всему, авторы некоторых записей на этой странице таких сил в себе не нашли...
ЗЫ. Сравнивать Толстого и "бога далайну" - это уже из ряда запредельного...
ЗЫ2. Рэнд прочитал - ну "культура" у них такая, но даже "у них" пока ещё не набрались окаянства сравнивать это с "Войной и миром"...

lLlleo_holst про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 17 03
книгу подарили. На бумаге. Чашечка отличного кофе, выходной, юмор.
Только к концу повествования уже не юмор, а умор. Тем не менее именно эта книга понравилась. Настолько что начала читать какую - то другую. И ... В общем, если вы читали одну, значит читали и все остальные. Тупые ухохатывания над одними и теми же шутками в мире где все восхищаются самовлюблённой, неблагодарной, злой и потрясающе эгоистичной гг. Причем ВСЕ героини кусаются, лягаются, и их боготворят самые -самые мужчины в этом мире. вечно спасают и кормят пирожинками.
Одной книге - неплохо. всем остальным - нечитаемо. Причем не важно в какой последовательности. А в общем - на любителя. и такое кому - нибудь нужно.

lLlleo_holst про Жданова: Алауэн. История одного клана [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Любовная фантастика) 17 03
Лёгкий слог, развитие сюжета, юмор- положительные стороны. Предсказуемость, шаблонность,глупость гг - отрицательные.
Но в общем, женскому ( женскому!) полу - рекомендую. После прочтения остаются самые светлые эмоции. Вообще книга очень эмоциональна и переживания героев переданы замечательно. Возможно даже перечитаю. Для настроения :)

IРIН@ про Малиновская: Игра на желания (Юмористическое фэнтези) 17 03
Хорошее чтиво!!! У автора талант!

Flash_AD про Поселягин: Дитё [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Дочитал до половины, потом надоело сношать мозг этим куском "произведения".
Написано прыщавым подростком, для таких же подростков.
Вольная фантазия на тему "пацан к успеху шёл", круче только звёзды, выше только яйца.
Нечитабельно.

Red Phoenix про Кузнецов: Ковчег (Боевая фантастика) 17 03
"Ковчег" несколько выбивается из общего ряда "анабиозов". На мой взгляд - утопия - в данном случае в обоих смыслах. Только здесь всё утонуло, только здесь никого не едят, и общественная организация превыше всего. Наивно. Какие-то незаконченные сюжетные линии: мистический пёс, светящаяся башня... Как будто автор торопился издаться, я же спишу на возраст.

mixentiy про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 17 03
Так вроде и неплохо, автор в материале.
Но.. сублимация, однако. Пожалеть бы его.
И ещё.. Добавлю десяткам авторских свой анекдот - "... знаешь, есть люди, которые умеют рассказывать анекдоты, а есть те, которым не дано".

tol55 про Надежда Александровна Попова 17 03
Специально для Бирюка. Если вы так трепетно любите творчество Поповой, это не повод пытаться унизить тех, кто посмел высказать свое мнение, раскрыв его ник. Это, извините, гнусно. "Не тот друг, кто медом мажет, а тот, кто правду в глаза скажет". (Русская народная пословица).
Поповой я и здесь, и на СИ, и в личной переписке писал, что серийность будет убивать ее книги. К сожалению, оказался прав. Начиная с пятой пошел спад. Как, впрочем, и у всех. Я не знаю примеров, когда серия из 6 - 8 книг держится на одном уровне. Это невозможно. Устает читатель, устает автор...

Yevgeniy1946 про Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 17 03
Ну чего Вы прицепились к Волку. Во первых прочитал до конца- это показывает, что и он (правда только в детстве) что-то мог читать, а не только аннотации.
Во-вторых - о же не ругает прямо автора, а говорит, что не мог вспомнить - ну так жалеть нужно человека, а не ругать.
А так конечно бредовый отзыв на хорошую книгу.
Кстати сразу вспоминаю прекрасный фильм с интересным завершением не по Лему.

АлекСар про Сергей Демьянов 17 03
Довольно интересная книга.Если вкратце-записки принципиального замученного некроманта)Герои довольно живые,сюжет интересен,хоть и читается неоднозначно....

JayK про Литературный Власовец: Гитлер в Москве [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Даже от осознания того что некто, когда-то, в состоянии сильнейшего алкогольного отравления посмотрел на новодворскую как на женщину начинает тошнить, такое могло написать только выродок подобной жабы. Прочитал аннотацию, решил что книгу написал какой-нибудь фан алоизыча, но тухлым ароматом демшизы понесло от первых же страниц.
Автору, его родителям, однопартийцам, и прочим сочувствующим нужно выписать путевку в оздоровительный пионерлагерь сс бухенвальд, там их быстро вылечат от демшизы, голодом физиотерапией и отравой от вшей, кем они по сути и являются

JayK про Парамонов: История руссов. Славяне или норманны? (История) 17 03
Китаааайцы, дорогой автор, китайцы, все просто.
если пользоваться лженаучной и алогичной аргументацией из сего опуса то вопрос надо ставить так: предки русов это атланты лемурианцы или ктулхи гиперборейские

a53 про Антонов: Скальпель доктора Менгеле (Ужасы) 17 03
Купился на название и аннотацию.
Средний фантастбоевичок.
Что-то среднее между Хичкоком
и Беляевым.

epoost про Уильям Джеймс 17 03
Психология:
Что это за издание? Главы II-V, VII, VIII отсутствуют.

Ололоев0000 про Мухин: Артазэль. Наемник (Фэнтези) 17 03
Хочу выразить почтение автору))ты просто гений!!)книга легко читается,но можно сделать описание подробностей по меньше)))жду следущуюююююю!!!!!)

valeryma про Быченин: Разведка боем (Боевая фантастика) 17 03
Простенько, без затей, для убийства времени в транспорте сгодится.

sanekne про Муравьев: Неучтённый [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 17 03
Найду в бумаге - куплю. Замечательная книга, жду продолжения, и спасибо Автору =)

Пытка Носками про Атеев: Аватар бога (Ужасы) 17 03
Ништяк!Ништяк!Ништяк! Лучший отечественный писатель в этом жанре!

Platkoved про Осеева: Динка (Детская проза) 17 03
Одна из лучших книг советского времени. Наравне с "Белеет парус одинокий" В.Катаева и "Дорога уходит вдаль" А.Бруштейн должна быть в семейном чтении у всех. Тогда придется меньше читать нравоучений детям.

Rashid1 про Гудков: Цепной пес (Боевая фантастика, Фэнтези) 17 03
Очень многие моменты напоминают Мультик
"Стальной алхимик"

IziKiLL про Спуриэр: Повелитель Ночи [Lord of the Night ru] (Боевая фантастика) 17 03
По мне очень неплохая книга. Некоторые книги "Ереси Хоруса" даже было скучнее читать.
А Сударь первый, который утверждает о не знании автора о бекграунде, сам видимо не особо разбирается во вселенной.
Силовой доспех у него как раз на батарейках, а как еще можно назвать солнечный конвертер, который использовался для питания брони в плоть до Тип-7. Которая была выпущена именно после Ереси Хоруса.

Manasypow 66 про Манасыпов: Чистильщики пустошей (Боевая фантастика) 17 03
Здравствуйте, дамы и господа. Либрусек - оно мне странновато, конечно, но, тем не менее, всегда приятно прочесть добрые слова про собственную книжку. Спасибо.
Продолжение закончено. "Чистильщики пустошей: степь" - на СИ есть первые главы, милости прошу до нашего шалашу. Тем более, что там кое-что поменялось.
Третья книга, "вбоквел", на стадии наработок и зарисовок.
Ну и вот:
Первое: авторские экземпляры "Кремль 2222 Восток" мне таки светят.
Второе: полагаю, что до лета сего года определится судьба "Чистильщики пустошей: степь".
Третье: т.к. есть возможность совместить приятное с полезным, полагаясь на то, что первые ЧП пришлись по вкусу многим предлагаю: написать и выложить на всеобщее обозрение мнение по поводу первой книги про Енота и Ко., по любой из приведенных ниже ссылок:
СамИздат:
http://samlib.ru/m/manasypow_d_j/index_3.shtml
Либрусек:
http://lib.rus.ec/b/261701
Озон:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5647606/
Литрес:
http://www.litres.ru/dmitriy-manasypov/chistilschiki-..
Лабиринт:
http://www.labirint.ru/books/261124/
ФантЛаб:
http://fantlab.ru/work235775
Сталкер бук:
http://stalker-book.com/load/khroniki_ruin_chistilshh..
Ну, т.к золота-серебра-бронзы у меня пока нет, то первая тройка, легко и незамысловато, получит с помощью "Почты России" по экземпляру "Кремль 2222 Восток". Ведь, как известно, российская почта самая почтовая в мире и доставит бандероль ажно до островного государства Тринидад и Тобаго... да хоть на Восточное Самоа. Естественно, что почтовые расходы за счет отправителя, т.е меня лично.
П.С: полагаю, что двух-трех недель будет очень даже достаточно.

vlnv про Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 17 03
Это произведение из пятерки лучших в мировой литературе.
p.s. volk59 честно работает противоуказателем - так держать! Ждем новых рецензий.

Nightcat666 про Кожевников: Лёд и пламя (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 03
Лейтенантов в советской армии не было аж до битвы за Москву, Точка.
Читать только особо страждущим с полным отсутствием мозгов и знаний.

napyc_kaktyc про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 17 03
Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами.
Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...

lib.rus про Психолог для эльфов (СИ) 17 03
Если убрать слова эльфы и магия - будет чистое порно про геев

ogoblin про Шмат: Темный Валентин. Путь познания [Самиздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 03
scorp12on
Неплохо? Да вы щедры. А по мне - имхо - полный ноль.

vlnv про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 03
Зато теперь любой рабочий имеет право
Надевать на себя бублик,
как раньше князья и графы
В.Пелевин
Логинов прав. Граф Толстой - графоман из графоманов, "Война и Мир" смело относится к пятерке наиболее нечитаемых произведений мировой литературы и тройке из школьной программы. Детские рассказы чудовищно скучны и фундаментально аморальны. Логинов же заработал себе право судить графомана Толстого "Многоруким Богом далайна", несомненно более читабельным и содержательным произведением, чем ЛЮБОЕ из Толстовских графоманств.
Having said that, не понятен пафос по поводу рассказа "Девочка и грибы". Ведь на самом деле можно спастись от поезда, если лечь на рельсы. Желающие могут погуглить на данную тему - вплоть до видео эпизодов вроде "Коляска с ребенком упала на рельсы: малыш чудом выжил". Да, с точки зрени языка этот перл графомана Толстого уступает комментариям в youtube к клипу, но факт остается фактом - если стоишь на рельсах и на тебя через секунду наезжает поезд, то лучшее - упасть на рельсы лицом вниз - особенно в метро.
По распиаренности бесконечно огромного нечитаемого с графоманством Толстым можно сравнить только графоманство Алисы Зиновьевны Розенбаум - сиречь Айн Рэнд - под названием «Атлант расправил плечи».
Но зато в жизни есть простой индикатор - спросишь как человеку нравится "Война и Мир", а потом про "Атлант расправил..." и тех, кто начинает заливаться лживо-холуйским восторгом оцениваешь соответственно.

Dark_Princess про Кузьмина: Упасть в небо [HL] (Любовная фантастика) 17 03
Обожаю книги Надежды))
Упасть в небо - замечательная книга! Лучшая в серии Тимиредис. Хотя две предыдущие мне тоже очень нравятся))

tummi2 про Пономаренко: Практическая характерология с элементами прогнозирования и управления поведением (методика «семь радикалов») (Психология) 17 03
Отличная книга, но "тревожный радикал" раскрыт слабо. Оригинальная, практичная, юморная манера изложения материала.

kubur про Шкенёв: Архангелы Сталина [Параллельные прямые] (Юмористическая фантастика) 17 03
Каюсь - спекся на второй главе! Походу старею...

alekcandr62 про Кобылянский: Перекресток миров: начало [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Отлично!!! ждём продолжения.

Волк-59 про Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 17 03
Я читал этот опус практически в детстве. Из любопытсва - поскольку усиленно пропагандировалось, что Лем якобы величайший фантаст и всё такое прочее.
Ну, честно прочитал до конца. И уже через пару недель не мог вспомнить - а про что там было накалякано тем гениальным Лемом?

Vallenta про Кузьмина: Упасть в небо [HL] (Любовная фантастика) 17 03
В принципе начинается интересно... Будем читать!