Лисса 444 про Гамильтон: Смеющийся труп (Ужасы) 26 02
мне тоже понравился момент когда Анита подняла кладбище

zloy chuvash про Максим Андреевич Далин 26 02
книга отличная прочитал запоем

Лом про Сергеев: Меч дедов [Не закончено] (Альтернативная история) 26 02
Вот понимаю, что Волк-59 - это местный клоун. Но иногда, когда он обсирает особо понравившегося мне автора, хочется по-простому дать ему в морду. А книгу подожду полную, хотя и имею доступ к Самиздату. Не хочу портить удовольствие.

Лом про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 26 02
Сочинение школьника на тему: "Что бы я сделал, если бы попал в прошлое и стал крутым чуваком." Класс эдак седьмой-восьмой. Судя по количеству роялей, ограблен крупный музыкальный супермаркет. Проняло даже меня, хотя обычно против роялей демонстрации я не устраиваю. Выражаюсь несколько сумбурно, но вы сами попробуйте почитать это и потом внятно выразить свои впечатления. Выдержал 20% книги, постоянно поглядывая на индикатор прочтения.

Viy про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 26 02
Скучно, не стоит потерянного времени

Warlock666 про Евтушенко: Отвези меня домой [= Под колесами – звезды] (Боевая фантастика) 26 02
Читал когда то давно. Осталось неоднозначное, гнетущее впечатление. Концовка срезана автором до состояния уё... . Можно бы и помягче закончить.

Ser9ey про Эрн: Григорий Саввич Сковорода. Жизнь и учение (Философия, Биографии и Мемуары) 26 02
Философская биография «Сковорода. Жизнь и учение» Владимира Эрна интересна, как свидетельство человека эмоционального, страдающего, искренне верующего - христианина, (он был лютеранином по вероисповеданию, но опирался в своем религиозном мироощущению на святоотеческую православную литературу), нашедшего у Сковороды родственные себе «страдательные» черты его характера. «Сковорода мне рисуется как характер трагический, волею благосклонной судьбы нашедший исход. Сковорода пережил и нашел светлый очищающий катарзис, но характер и подлинность исхода нам станут ясны, если мы сможем заглянуть, в то из чего вышел Сковорода, в то, что с некоторым преувеличением можно назвать подпольем Сковороды, или лучше темной, стихийно-природной, хаотической основой его характера.»
Эрн по своему воспринял Гр.Сав., как каждый талантливый мыслитель воспринимает другого. Он увидел и то, что было у Сковороды и, возможно. прибавив от своего мироощущения, придав ему несвойственные черты характера, но показавшиеся Эрну. Такова сила влияния мудреца, что он и самые беспокойные головы умиротворяет, дает возможность найти себя в веселии духа. В.Ерн попробовал сквозь «подлые словца» увидеть в трактатах Сковороды истину, и так как он владел уникальной философской проницательностью находить родственных себе мыслителей, то понял его, несмотря на свои ортодоксально православные взгляды - один талантивый мыситель понял другого.
Самое приятное в его книге о Сковороде, что написаная сто лет назад она побывала в самых лучших руках творческой интеллигенции - Булгаков, Вишня, Курбас, вспоминает о ней в подтексте в биографической книге «Сковорода» И. Драч. Я думаю за эти последних почти сто лет (изд. в 1912 г.) все мало - мальски внимательные сторонники Гр. Сав. сумели прочитать это редкое издание (имеется и в Харьковской публичной Библиотеке им. Короленко); я читал там до того, как купил новое.
Восприятие исследования Эрна со времени его написания имело больше скрытое влияние, доступное только специалистам. Оно вышло к людям с новыми изданиями и оценено уже в постперестроечное время, как расцвет русской мысли. С новым изданием «Григорий Сковорода. Жизнь и учение» Владимира Эрна круг почитателей Григория Савича значительно расширился.
Работа Эрна проникнута эмоциональным вдумчивым отношением к великому старчику. Эрн крупный христианский философ, его воззрения проникнуты искренностью. Другое дело, что выводы он делает свои. Но у каждого почитателя свой Сковорода, этим он и ценен. Даже петербуржский интеллектуал, воспитанный на литературе эллинов и имеющий огромную эрудицию западной философии нашел себя в Сковороде во времена когда о нем мало кто слышал.
Закономерность: великие не имеют времен, великие всегда друг друга находят -Толстой, Федоров (не он ли посоветовал купить рукописи Сковороды для Румянцевской Библиотеки будучи её библиотекарем?).
В.Эрн наверно самый проницательный поисковик сродственных себе философских душ, говорит о Сковороде, как о самородке, но отрывая от современной ему среды обитани, о близости Сковороды с земляками у Эрна нет и в помине, эти проблемы его не интересовали. Эрн, как бы посадил Сковороду в пробирку и очистил от влияний - результат получился интересный, хотя возможно и не правомерный.
Книга философа о жизни Сковороды написана прежде всего с точки зрения православного человека. От остальных философов серебряного века русского ренессанса начала 20 в. автор отличается духовным чутьем и имеет сродство души со Сковородой, потому его мнение ценно. Даже критические высказывания Эрна, в трактовке идей мудреца, важнее достоинств иных исследователей, как взгляд непредвзятого (даже слишком иногда непредвзятого) мыслителя на столь далекого ему по времени, но близкого по духу старчика, и, что самое важное, он пристрастен, неравнодушен к Сковороде: «простонародная речь базарной хаотичностью врывается в диафрамбически-восторженный, приподнятый тон изложения, и иератическая таинственность сменяется рассудочной силой какой ни будь басенки. В мышлении Сковороды глубоком и страстном, устремленном на извечную тайну жизни, есть елементы дурного провинциализма; а в его жизни, сосредоточенной, мудрой, праведной, дают о себе знать неукрощенные капли казацкой крови, бурлящей, тоскующей, упрямой и хаотичной.» Но Эрн сам относится к дерзновению имущим и поэтому терпим к «чудачествам» великого старчика.
У Владимира Эрна, уже в то время, (на момент написания книги) был молодой, но окрепший в полемиках ум, взращенный наследием святоотеческой литературы, от св. Сергия Радонежского до Серафима Саровского. Основной вывод Эрна - жизнь и учение Сковороды не противоречит православию. И поэтому не несет «опасности в чтении» (Ск.) для православного человека.
В диалогах Сковороды действующие лица - это глубоко верующие люди:
«Григорій. Удивительный человeк! Так бог, по твоему опредeленію, есть не милосердный?
Ермолай. Для чего?
Григорій. Для того, что затворил им путь к сему, чего ты желаешь так, как надежной твари щастія.
Ермолай. Так до чего ж мы теперь договорились?
Григорій. До того, что или ты с твоим желаніем глуп, или господь не милосердный.
Ермолай. Не дай бог сего говорить.»
С нерелигиозными людьми Сковорода диалога не ведет - только человеколюбные души.
В. Эрн о Сковороде - это вообще оригинальное явление: не имея ни малейшего понятия об исторической основе Слобожанщины и корнях питавших творчество Сковороды, Эрн произвел анализ его философии и объявил «первым русским философом». «Поистине достойно великого удивления что сын грубой кзацкой среды становится, быть может, образованнейшим руским человеком XVII столетия, что перелетая подобно гениальному Эригене, века и пространства, Сковорода сквозь трескучий шу торжествующего рационализма XVIII столетия чутко различает затишшую мудрость античности и восточнохристианского умозрения.»
Еще очень эффектное доказательство жизненности Сковороды - влияния его идей на Льва Толстого; с неприятием им многих и многих великих мыслителей, о Сковороде он отзывается восторженно.
Благожелательно настроенный Эрн отмечал, что Сковорода ни с кем не полемизировал и писал только для родственных душ. Сам Эрн был страстный полемист, но тем не менее в недостаток Сковороде этого не ставил.
В Эрну, чтобы стать великим философом не хватило чувства юмора. Это и помешало ему понять «грубости» - тоесть народные пословицы, прибаутки – Сковороды: сковородиновский смех он объявил чудачеством, странным и дурным вкусом – «какой может быть смех в переходный период?!.»(Ильф) .Блеск мысли у него соседствует с догматическими недоумениями, правда в православном духе, что ценно для понимания Сковороды православным человеком. Он оригинальный и честный мыслитель, искренний в своих выводах, опирающийся на святоотеческую литературу, вдохновляющийся ей. Влияние западноевропейской философии эрудировано им освоено, и глубоко продумано. Критика прагматизма Эрном актуальна и сейчас, когда во многом увиделась бессмысленность надежд людей на благополучие материальное, не говоря уже о духовном. «С научно техническим прогрессом человек остался так же слаб и растерян, как и тысячу лет назад ожидая конца света. Потребность в вере неизбывна и исходит из внутренней потребности человека в спокойствии души и веселии сердца.
Эрн не делает разницы между творческим импульсом «потому что писалось» побуждающим писать и целью для чего пишется. Для него существовала страсть к истине как существо жизни, а не чувство долга перед народом, которому пишешь, когда имеет значение и форма, и язык (родной) на котором пишешь и исторические корни и национальный характер души – та самая «дурная»(!?) наследственность. И только позднее он осознал это в военных статьях о Первой мировой войне.
В.Эрн так и не понял, что Сковорода прежде всего, стремился приобщить земляков к духовному миру, а не к «своим рыданиям» .Это симптоматично для всей философии и миросозерцания Эрна как представителя интеллигенции начала 20 века, далеко оторвавшегося от народных корней и единственно сохранившего веру отцов, что и сберегло его личность от растворения в философских …измах.
Помимо всего прочего философская биография «Сковорода» Эрна хороша тем, что книга написана и продумана глубоко религиозным человеком. Эрн затронул все аспекты православия отраженные или нет Сковородой. Эрн был, прежде всего, воспитан на святоотеческой литературе, почитая святых (от этого его некоторая экзальтированность стиля) у них, в основном, он черпал творческий потенциал, хотя широта взглядов у него не связывалась с глубиной прозрений. Он восхищался путешественником философом монахом Владимиром Печориным, биография которого пригодилась ему в назидание.
В. Ерн в биографии Сковороды, к счастью, не сумел подмять личные наблюдения под свою теорию Логоса. Логос у Ерна возможно и профессиональное построение, но это абстрактное построение и православному человеку ничего не дает. Напротив Сковорода с его самопознанием интересен обаянием своей личности, которая делает интересными все его проблемы; прежде всего, чувствуется к нему доверие - потом наука. Выбор учителя осуществляется, человеческой симпатией, душевной близостью, поэтому аудитория Сковороды всегда будет ограничиваться сродными с ним личностями.«Природа и сродность значит врожденное божіе благоволеніе и тайный его закон, всю тварь управляющій;» Одна только личность Христа доступна всем.
В. Эрн не пытался уяснить - что самопознание значит для Сковороды, считая его неизменным понятием и для 18 и для 20 века. Самопознание Гр.Сав. это не столько Я, сколько осознание невидимого мира, безначальной истины прорастающей в каждом человеке снова и снова, в его поступках и в его жизни. «Приучи себя до того, чтобы ежедневно через глаза или уши попадало в твою душу что-либо не только из святого письма, но и то, что увидишь и услышишь из случайных событий, пережевывай, размалывай и, насколько можешь, превращай в потребительский и спасительный сок.» Это для Гр.Сав. не самокопание в своих пристрастиях, а поиск себя в мире, ощущение душевного равновесия и гармонического сосуществования с природой. Это понятие есть ключ ко всему восприятию Сковороды; понять мировоззрение казака 18 века тогда и придет понимание мудреца. Хотя, во всех людях есть общее начало, иначе взаимопонимания не было бы вовсе.

to-use про Третья сторона зеркала 26 02
Мне - понравилось, я бы ещё книжек 8 прочитал.

Синявский про Торин: Новеллы о кулинарии, или Кулинарная книга памяти (Современная проза) 26 02
Хорошая книжка с приличными рецептами.

conan70 про Гаррисон: Неукротимая планета (Боевая фантастика) 26 02
Первая вещь Гаррисона что я прочел, и самая любимая.

conan70 про Рэй Брэдбери 26 02
Люблю всего Брэдбери, это Мэтр!

conan70 про Белянин: Ааргх (Фэнтези) 26 02
Забавная вещь, проглотил в один присест!

badbag про Гатаулин: Вирус [СИ] (Киберпанк, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Мдя, хрень полная. Автор вдохновленный фильмами "Хакеры" и "Трон" наваял(навалил) свою нетленку. Пыщь -пыщь, пиу-пиу и детский лепет вперемешку со старческим маразмом. Ламерский кибербред.
PS Гатаулин Сергей ну почему же вам пиара не надо? еще как надо, убей бобра - спаси дерево

conan70 про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика) 26 02
Помню читал еще в Технике Молодежи. Очень сильный роман. Выдержал проверку временем.

Летисия про Никитина: Огненный путь Саламандры [HL] (Юмористическая фантастика) 26 02
Чуть-чуть лучше первой книги в плане юмора, но все так же много раздражающих моментов. Теперь Полоза временами пытаются выставить дурным импульсивным мальчишкой, а Салли - умной и во всем правой барышней. Но это не так! Саламандра по-прежнему чудит и откалывает глупые номера. Вместе с ней этому же становятся подвержены и другие сильные мира сего. Уж лучше бы автор честно признал, что ГГ получилась взбалмошной дурой еще по первой книге, и плясал от этого, чем так ее выгораживать и пытаться временами смешать Полоза и его предков с грязью.
Герои потеряли свои характерные особенности (сдержанное мужество змея, взбалмошную капризность девушки и т.д.). Теперь все глуповатые и жу-утко ехидные. Если бы не имена после прямой речи, то определить, кто произнес фразу, нереально.
Полоз и его отец Влад в этой книге периодами выглядят беспомощными глупцами, зато те, кто в предыдущей книге не отличался умом, якобы становятся сообразительными и серьезными. Не верится.
Еще раздражал пафос, так и сочащийся с последних страниц. На мой взгляд, это очень странная попытка присвоить книге мораль. Все герои заговорили возвышенно и превратились в белых, пушистых и добрых.
Ну и последнее: редактура не на высоте. Я, конечно, не филолог, но ляпы бросаются в глаза даже мне. Например:
"Дорога сделала крутой поворот, за которым лес неожиданно расступился, явив нашему взору довольно КРУПНОЕ село. Табличка с КРУПНЫМИ кривыми буквами, прибитая прямо к дереву, гласила, что мы прибыли куда надо".
А где-то в районе 278-279 стр. (в печатном варианте) в нескольких случаях потеряны дефисы, отделяющие прямую речь от авторской, поэтому смысл понять с наскока сложно. Получается, что герои комментируют не слова собеседника, а мысли)).
Итог: чисто женское чтиво с романтикой и резко поглупевшим влюбившимся героем. Если отключить логическое мышление, то благодаря юмору на "четвертак" потянет.

conan70 про Круз: На пороге Тьмы-2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Раззочаровала эта книга, ожидал большего, вот и получил...

mirabelle.lv про Сабато: Аваддон-Губитель [Abaddon, el Exterminador ru] (Современная проза) 26 02
Спасибо, sibkron! Вы не пожалеете - книга, что называется, на все времена.

Fric78 про Загорцев: Водки летчикам не давать! (Юмористическая проза, О войне) 26 02
Нечитаемо. Сборник анекдотов.

Fric78 про Александр Торин (Тараторин) 26 02
Великолепная книга. Прочитал на одном дыхании.

conan70 про Фармер: В тела свои разбросанные вернитесь [To Your Scattered Bodies Go ru] (Научная фантастика) 26 02
Замечательная книга! Перечитал спустя много лет и не разочаровался!

Vergius про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 26 02
Впечатления от книги ну очень своеобразные:
Включил я, значит, "Режим Бога" в рпгешке, зашел на самый легкий уровень - и давай врагов крошить. А в перерывах от трудов тяжких включил на своем компе ворд и как описал эту всю мою х....нь в стиле "что вижу - то пою".
В общем, описание подростка (не старше 12 лет) о красивой жизни крутого попаданца.

Волк-59 про Кондратов: Десант из прошлого (Научная фантастика) 26 02
Фиговенько сбацано, хоть и в четыре руки.

жмека про Андрей Годар 26 02
Кто ,куда ,откуда?Ни начала, ни конца.Просто тупо вывалить кучу словес и разбирайтесь.Не книга ,а пазл

HandyAndy про Демченко: Охотник из Тени. Книга 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Живо, увлекательно - но язык ниже плинтуса. Многочисленные "что бы" (хорошо еще тся/ться на местах) и, запятые, абы, как, понатыканные - еще можно списать на огрехи корректуры... Но "когда, проезжая пустой переулок, мимо его носа просвистел арбалетный болт" - это уже симптом.

Staniclaw про Сергеев: Меч дедов [Не закончено] (Альтернативная история) 26 02
Саньян, у меня лично складывается двоякое впечатление от выкладывания черновиков. С одной стороны, это мусор -- страницу Сергея Садова как-то раз блокировали из-за того, что кто-то постоянно выкладывал куски текстов.
С другой стороны, для тех, кто не имеет доступа к Самиздату, это единственный способ читать книгу в процессе написания.
Сама книга начинается неплохо. В первой и второй главах, кстати, мелькает персонаж цикла "Достойны ли мы отцов и дедов". В-общем, кому нравятся книги "Достойного" цикла, скорее всего, понравится и это.

Синявский про Смирнова: Домашняя водка (Кулинария) 26 02
Всё исправлено. Вирусов нет. Хорошая книга.

Синявский про Гурьянова: Чайный гриб. Целитель в банке (Здоровье) 26 02
Заменил. Теперь соответствует.

Netrocker про Корчевский: Заградотряд времени. Я из СМЕРШа (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 02
Начало еще туда-сюда, правда немного напрягло рассуждения с апломбом на состоявшийся факт о тупом Сталине, просравшем все...
Дочитал до момента, когда на объявление благодарности, боец говорит: "Служу Советскому Союзу!"!!! Что за бред?!! В 41-м отвечали "Служу трудовому народу!".
Эпизод о снайперской одиссеи ГГ - опять ерунда какая-то: СВТ со снайперским прицелом ПСО! Откуда ее выдернули то? На СВТ ставили оптику в экспериментальных вариантах и на фронт в линейные части их врядли бы попали. Так же говорится о растоянии в 350 метров - типа не стреляли так далеко с таким прицелом - 600-650 метров стандартное расстояние для снайпера с мосинкой с ПСО во время ВОВ...
Добираюсь до заградотряда во главе с лейтенантом НКВД - опять бред какой-то, они же в 42-м появились после приказа от 28 июля 1942 года № 227 "на шагу назад"... Все, после этого я читать ЭТО не смог.
Автору - изучите хотя бы основополагающие факты о войне, прежде чем компилировать такую чушь!

pux2011 про Вилар: Королева в придачу (Исторические любовные романы) 26 02
Отличная книга!Все на исторических событиях,но как же живо и интригующе написано.Рекомендую,не пожалеете!Оценка:отлично

ev-geny про Бородин: Волшебство, Магия и Колдовство (Фэнтези) 26 02
Обычное фэнтези, суконный язык, оценка 2

salifanova про Школьник: Животные. Полная энциклопедия (Образовательная литература, Энциклопедии, Зоология) 26 02
Книга очень подробная, удобная для чтения. Спасибо!

Drosselmeier про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 26 02
Jdw93X4L Казань была основана в 1005 году. Ты что, забыл, как праздновали в 2005 году тысячелетие Казани? Учи историю
Такие предъявы аффтару пишущему альтернативку глупы и безосновательны. Вот, когда аффтар сядет за историческое исследование...("кто ж его посодит..."(с) )

daemoni4 про Аберкромби: Кровь и железо [OCR] (Эпическая фантастика) 26 02
Кто-то сравнивал с Мартином, не соглашусь! Совсем не похоже. Эпичности не хватает. Зато хватает приключений и персонажи живые! Калека Глокта конечно самый колоритный!

Sanyan70 про Сергеев: Меч дедов [Не закончено] (Альтернативная история) 26 02
И на хера заливать неполную???

daemoni4 про Мартин: Танец с драконами [A Dance with Dragons ru] (Эпическая фантастика) 26 02
Немного затянуто, но не хуже первых книг! Пришлось купить для колекции.

sibkron про Сабато: Аваддон-Губитель [Abaddon, el Exterminador ru] (Современная проза) 26 02
Респект выложившим. Давно хотел почитать:)

Рюень про Злобин: Степан Разин. Книга первая (Историческая проза) 26 02
Начал читать и бросил - не Разин тут, а не пойми кто.) Все казаки на одно лицо. Персонажи говорят одинаково, характеров у персонажей нет - личности не очерчены, как будто их всех под копирку сделали. И это мыло растянуто на 2 тома.
Про книгу Сахарова можно сказать то же самое.
Аще желаете хорошую книгу о Разине прочитать - скачивайте, или читайте он-лайн - прямо на этом сайте можно - (а ещё лучше в бумажном варианте) книгу А. Чапыгина "Разин Степан".
Вот там Разин так Разин, и описания очень хороши, и излагает автор замечательно и дух того времени очень хорошо передаёт Чапыгин, и речь персонажей, и характеры героев прекрасно выражены.

daemoni4 про Бородин: Волшебство, Магия и Колдовство (Фэнтези) 26 02
Очень классные книги! Тут почемуто сразу две под одной обложкой. Читал три дня не отрываясь. Мир интересный, прописаный, персонажи живые, колоритные! А как автор описывает сражения, вообще нет слов! Ничего подобного пока нигде не встречал, только из-за них стоило бы прочитать.
Моя оценка отлично.

Jdw93X4L про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 26 02
Я смог осилить только до места, когда он остановился на месте будущей Казани. Автор, блин, Казань была основана в 1005 году. Ты что, забыл, как праздновали в 2005 году тысячелетие Казани? Учи историю, чукча-писатель.

nightrunner про Веллер: Красная редактура (Критика) 26 02
Эк его приложило. 20 лет как нет Союза а он все волнуется.

tigran_m про Воронин: Высокий замок (Фэнтези) 26 02
Я прочитала давно давно высокий замок, а сейчас оказалось что это трилогия Оо

comrade_demon про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 26 02
Автору следовало бы подумать, что 10 000 солдат рейха, у которых в роду были евреи, выгоднее было быть немцами в вермахте и евреями в немецком плену.

PAUL777 про Михаил Анисов 26 02
Читала лет 10 назад.Очень понравилось.Буду перечитывать.ВСЕМ СОВЕТУЮ,НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.ЖДУ ОТЗЫВОВ.

lutiy про Смирнова: Домашняя водка (Кулинария) 26 02
Не знаю, какая там книга, но антивирус завопил, что файл заражен. А вопит он редко и по делу.

mr.znak про Алексей Николаевич Игнатьев 26 02
Вопрос не в том, был холокост или не был. Был конечно. И евреев уничтожали. Вопрос по моему мнению в том, что славян в второй мировой уничожили несоизмеримо больше. Ну так что? И нам славянам требовать на этом основании к себе особого отношения? Тема Холокоста раздражает именно своей ничем не обоснованной избранностью. Никак евреи от комплекса "богоизбранного народа" не избавятся. Лично меня масштабы геноцида просто потрясают. И сочувствую еврейскому народу от всего сердца. Но бизнес на этом столько лет подряд делать нехорошо.

Zandr про Морголь: Арсенал эволюции [с иллюстрациями] (Фэнтези) 26 02
Самопал... Если герои вместо стульев и табуреток пользуются "седушками", а дама "присев под елкой, приспустила юбку" (!)...о каком уровне можно говорить...

alho про Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 26 02
Это каким талантом надо обладать, чтобы двухсложный сюжет растянуть на целый роман??))) прекрасная книга для борьбы с бессоницей, пять минут и готов, спишь как младенец. К концу, правда, вся эта ахинея начинает раздражать, что плохо сказыаается на основном предназначении - снотворном эффекте.

nudel1966 про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 26 02
У меня такое ощущение что какой-то говнюк в массовом порядке начал вывешивать на Либрусек всякое антисемитское дерьмо.
Ну если Холокоста не было, значит мои прадед и прабабка и еще 5 сестер моего деда сами себя расстреляли и потом сбросили свои тела в рудничную выработку возле Кривого Рога.
Я мирный и терпимый человек, но автору данного опуса я с удовльствием бы надавал по его мерзкой морде.

Arggus про Верещагин: Скажи миру – «нет!» (Героическая фантастика, Фэнтези) 26 02
Блин, автор все неплохо, но епрст на хрена столько стихов?!!!! Я, конечно, понимаю, что хочется блеснуть эрудицией (а также тем, что научился пользоваться яндексом и google), но надо же и меру знать в конце-концов! А так вполне приличный средненький боевичок

lelik-bolek про Мяхар: Дневник мага (Юмористическая фантастика) 26 02
у ГГ поведение ,как у подростка-чуть,что сразу обижается или у женщины при ПМС,но может в этом и заключается юмор,ведь книга неплоха.

lelik-bolek про Юлия Сергеевна Васильева 26 02
да,неплохо написано,по крайней мере нет волшебных рас,да и магии чуть-чуть.Ждем продолжения

Kazak33M про Кожевников: Комбриг [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Пора переходить от войны с коричневыми фошистами на стороне красных фошистов-на войну на стороне коричневых и против красных.Такова сложившаяся ситуёвина в стране и вмире в целом.

Kazak33M про Вихрев: «Веду бой!» 2012: Вторая Великая Отечественная [HL] (Альтернативная история) 26 02
Кошмар несусветный,несчастный краснопузый.

fratergenus про Дмитриев: Поколение победителей [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 02
автор идиот. половина про жратву и прочую дрочь. Про хавку буквально каждый пятый абзац.

ira18 про Степанов: Под знаком Дарго (Боевая фантастика) 25 02
Вполне отличное фентези
Буду читать дальше

azetot про Кук: Черный Отряд [The Black Company ru] (Фэнтези) 25 02
Так себе весь цикл, ни в одной книге нет какой либо цели. Герои бегают как волны в море, убивают, завоевывают и т.д. но все без какого либо смысла.
Одно отлично, герои очень разные и хорошо прописаны.

Zibex про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 25 02
Это не Мухин, а “Военно-исторический журнал” №9 за 1990 г. опубликувал статистику по пленным в разрезе национальностей. Действительно, евреев взяли в плен - 10.173 чел, в финнов - 2.377. Может это потому что евреи быстрее сдавались?
Впрочем, невозможно одному автору охватить все аспекты мифа о холокосте - за 70 лет евреи столько о нем наврали, что разгребать еще долго придется...

eninav про Дивов: Не прислоняться. Правда о метро (Современная проза, Документальная литература) 25 02
Отличная книга! Обязательно читать всем, кто хотя бы изредка пользуется метро :)
>В Ванкувере, да и во многих других местах, поезда метро ходят без машинистов. Отмирающая профессия...
Бред не несите, и не сравнивайте ванкуверское недометро с московским (пассажиропоток в одном только Выхино больше, чем во всем ванкуверском метро).

kim the alien про Толстой: Анна Каренина (Русская классическая проза) 25 02
С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа. Правда, последнее чревато - будут бить и ,"по всей видимости, ногами". Со мной такое уже было, единственный отрицательный отзыв на "Гранатовый браслет" Куприна закидали чем только можно, хотя моя претензия к работе была чисто идеалогическая.
Вообще, я считаю, что люди, которые готовы восхищаться любой классической литературой и лепить ей высшие баллы, просто не имеют собственного мнения. Классика - значит правильное, хорошее, проверенное - надо читать.
Сначала "Анна Каренина" меня даже заинтерисовала - я с удовольствием его читала до появления мадемуазель супруги вип-персоны. Левин как персонаж мне очень понравился, история его брата тоже. И если бы роман рассказывал в первую очередь о героях мужского полу, а на заднем плане показывал Анну - я бы его дочитала, потому что как только действие переместилось на Каренину, сразу начались сопли. Я понимаю, для того времени роман революционный, да и главная героиня тоже необычна, но читать про амуры дамы, которая сама по себе ни черта не стоит, мне совершенно неинтересно - хоть классика это, хоть не классика.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идея всепрощения, идущая сквозь роман, конечно, достойна всяческого уважения.

kim the alien про Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 25 02
Дольф - король и некромант, мудрый правитель и талантливый маг, ненавидимый собственным народом и обвиняемый во всех смертных грехах. Воскрешает жутких мертвецов, чтобы не тащить на войну живых, казнит баронов и разбойников, шугает приближенных, не разбрасывается деньгами в отличие от своего благочестивого папаши, правда, совершенно не умеет грамотно пиариться - ну что поделаешь, средние века.
Уж не знаю, на что намекает автор, называя своего героя Дольф (с другой стороны, как назвали боязливые предки так и назвали), надеюсь не на то, что такой офигительный роман, по сути, стеб над идеей сильного лидера (на самиздате автор написал, что это стеб над идеей темного властелина, что мне как читателю кажется сомнительным).
Дольф - герой цельный, без единого темного художественного пятна.
Больше всего я боялась, что он начнет рефлексировать под конец, но нет - до конца жизни он был правителем, нисколько не сожалея о сомнительном семейном счастье и душевном покое
Жестокий и мудрый - истинный диктатор в лучшем смысле этого слова.
Другие персонажи нисколько ему не уступают: Нарцисс, Магда, Оскар, король Перелесья, Питер, Марианна, Розамунда, король Гуго...Все выписаны не менее ярко, чем главный герой. И даже те персонажи, что упоминаются мельком вроде Людвига-младшего и Тодда - описаны яркими мазками.
Вообще, описания явно конек автора - прочитать "Убить некроманта" как посмотреть фильм, такое нечасто встречаешь.
(На либрусеке упоминалось, что герой явный Иван Грозный - да ни фига, ничего общего)

kim the alien про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 25 02
Штука эта странная. За рассказы первой части можно и десяточку поставить (Мир, Вкус Слова, Тень, Сеть, Время, Подкрышей), но только по-отдельности. Стократ, связывающий собою все рассказы, бледен как шевелюра на его благородной башке - и несмотря на то, что это откровенный Ведьмак Геральт, харизмы ему явно не достает, и вообще, как говорится, "Стократ не нужен". Хорошенькая книжка получается, где без главного героя можно обойтись.
Упомянутые рассказы на высоте - описания, образы, истории. Убираем Стократа (кроме Мира, где он сюжетообразующий элемент) и получаем полноценные работы.
Что касается "романа в новеллах", то вспоминается известное "не люблю психоделию, потому что непонятно, издевается автор или нет". Сходство Стократа с Ведьмаком вплоть до умения видеть в темноте навевает на мысль, что авторы все-таки издеваются, а тема миров фантомов была уже куда лучше обыграна ими в предыдущих работах.

горобей про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 25 02
да уж, столько роялей, что просто нет слов..... одни междометья и все матерные!!!

YaDobriy про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Данное *произведение* отрицает Холокост, что является уголовно-наказуемым деянием на территории многих стран . Пропаганде фашизма не место на Либрусеке.

Madori про Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 25 02
понравилось.)))читается легко и непренужденно)

Isais про Ишевский: Честь (Историческая проза) 25 02
"Алые погоны" белой гвардии - повесть о кадетстве во время последнего царствования.

blahblah про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Я знаю, что об этом бесполезно спорить, так как каждый остаётся при своих убеждениях.
Я готов даже согласиться с автором, что евреев не травили газом Циклон, а убивали другими путями, уморили голодом, например, как моего прадеда, или засыпали ещё живых землёй, как 37 моих родственников из Риги, но я не готов согласиться с ним, что евреев не убивали вообще, куда тогда они все подевались? В 33 году в Европе было около 9,5 млн евреев, в 1950 их было около 3,5 млн.
3,5 млн. было в Польше, в 50г осталось 45 тыс.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland#The_Holocaust:_German-occupied_Poland
Ну хорошо, 200 тыс. уехало в Палестину, еврейское население штатов практически не изменилось (4.5 млн -37г, 4.9 млн - 50г.)
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop1.html
Куда же они подевались? Может переселились на Марс?

Коксошлак про Буало-Нарсежак: Инженер слишком любил цифры (Классический детектив) 25 02
Читал очень давно - замечательно.

mak58 про Максим Александрович Шейко 25 02
Пидриотня, чё вы так беситесь? Для онанирования у вас есть куча макулатуры, начиная с Канюшевского @ co.
Редкий случай вменяемой альтернативки, прочитал с удовольствием,
Отлично!

Cannon про Владимир Лошаченко 25 02
Содержание книги вкратце - и сказал ГГ: "Да будет свет!". И стал свет...

fуlhtq про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 25 02
Хотя автору стоило бы почитать Мухина, что ли. Он бы тогда узнал, что евреев Красная Армия взяла в плен больше чем, к примеру, финнов. И это не потому, что финны были более стойкими и в плен не сдавались.
А нудельману - респект :)

da6ka_khayduk про Дом ночи = Обитель ночи [Каст] 25 02
серия действительно лучше, чем "Сумерки". Хотя бы потому, что через несколько страниц прочтения не вызывает зевоты. Но есть много но:
-отвратительнейшие диалоги ("я чуть не описилась" встречается чуть ли не на каждой странице), так по-идиотски редкие подростки разговаривают;
-в первой книге ГГ еще ничего, но в последующих хочется, чтоб кто-нибудь ее все-таки убил;
-на ГГ наваливается столько всего, в каждой следующей книге куча новых поворотов сюжета. Ну не успевает он стать захватывающим, по мне так слишком много всего наворочено, можно было б и не пихать все подряд наработки автора;
-тема по мне не раскрыта, началось все неплохо, а закончилось хуже некуда(((.
Все аргументы пищащих фанатов,сводящиеся к комментам "вы ничего в этом не понимаете, серия супер!!!" не принимаются. Серия далеко не идеальна, но как черновой вариант сойдет. Гарри Поттер на этом фоне сильно выигрывает.

upchhee про Стругацкие: Страна багровых туч [c иллюстр.] (Космическая фантастика) 25 02
Продуманный роман, с хорошо прорисованными героями и сюжетом. Первый из нескольких прочитанных произведений, в которых я остался доволен концом, т.к. всё закончилось весьма логично. Очень хорошее замечание сделал "пижон", когда размышлял относительно намерений неизвестных нам существ, ведь действительно у нас уже стереотип, что если идёт собака в джунглях или на другой планете, то она хочет нас съесть, если задуматься, ведь это малость глупо, но на этом строятся все приключения в наше время. Спасибо огромное братьям за их творчество и бесконечное уважение! Одни из лучших отечественных фантастов, чьи книги подойдут каждому, независимо от возраста.

upchhee про Коттэм: Дом потерянных душ [The House of Lost Souls ru] (Ужасы) 25 02
Отличная мистика, только многие вещи не произвели должного впечатления, т.к. я половину исполнителей не знал, как и жанр: рэгтайм. Стоит заметить, что герои вышли малость деревянными, что касаемо Пола Ситона и окружающих его людей, но это простительно автору, который имеет за плечами всего 2 романа. Всем советую данное чтиво. Кстати, много интересных вещей, особенно из истории, я почерпнул из этой книги.

анчоус 2010 про Стая Диких Чебурашек: Бешенец (Фэнтези, Эротика, Любовная фантастика) 25 02
Прикольно,необычно,не напряжно.Да и слэша не много по сравнению с Тиамат. Оценка:отлично.

eternal-return про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Ощущения от попытки прочтения гадостные. Самая лучшая часть призведения - предисловие. Остальной текст можно охарактеризовать пользуясь цитатами из предыдущих отзывов "нетленка сумрачного бандерложьего разума". Очередная "Верка Сердючка": ЛАША ТУНМАЙ.

Marusy357 про Васина: Я догоню тебя [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Интересное произведение! Яркое и незабываемое! И сюжет быстро затягивает в водоворот событий. Невозможно пройти мимо этого романа! Искренне восхищаюсь ГГ, очень необычная девушка с сильным характером! Только порой все мы ошибаемся... Но она смогла выжить и победить! А еще нашла свое счастье в близком по духу человеке!
Трейсеры... Очень неожиданно! Первый раз читаю произведение с такими героями. И не пожалела! Спасибо огромное автору за доставленное удовольствие!

iiv про Буало-Нарсежак: Инженер слишком любил цифры (Классический детектив) 25 02
сначала думала что читаю сценарий, односложные диалоги, простые предложения, к концу книги стало лучше. Можно прочитать один раз.

DUSHENKA про Журавлев: Мы – светлые эльфы [litres] (Юмористическая фантастика) 25 02
Прекрасная книга, вся пронизанная искрометным юмором. С яркими персонажами, кучей комических ситуаций и великолепным языком. Ее хочется чуть ли не целиком растащить на цитаты, чего только стоят "Предвечные владычицы, обе вкупе, и прелести их несказанные". А пожелания гоблинов? Это не передать словами! Я наслаждалась каждым абзацем, а улыбка с лица не пропадала вовсе. Очень редко попадаются настолько вкусные вещи.
Усталая мама, спасибо, благодаря Вашему комментарию я прочитала отличную книгу.
PS Комментарий Васильева Михаила наводит меня на мысль, что он не потрудился прочитать книгу прежде, чем написать свой отзыв.

Fantarella про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 25 02
Рейчел Мид, это книга потрясающая! Я уже ее прочитала и дочитываю Ледяной Укус. По сравнению со второй книгой-это книга слабенькая. Но все таки-она божественна. Все просто им понятно, легко читается. Но одновременно-написано таким языком! Очень захватывающая книга.
Жалко Мейсона... Его кончина была печальной. А Роза и Дмитрий?Это вообще что-то.
Отдельную благодарность , я хочу выразить переводчику-Жужжановой. Если это был кто то другой-книга испорчена. Я читала книгу на языке, котором она была написана. Пыталась перевести-иной результат!
Благодарю всех , кто -что-то внес в создание этого романа! Вы внесли в мир новый шедевр.
Оценка-Великолепно, Шедевр!

Shalalak про Кукаркин: 37-й пост (О войне) 25 02
О, боже! "Девятая рвота", дубль 2...

гвин этл про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 25 02
Относительно первой книги хуже не читал.
Хотя ближе к концу заинтересовала.
Вторая лучше, но...
Оценка: неплохо

-pustota- про Вальд: Палач (Исторические приключения) 25 02
СПАСИБО, огромное!!!!!!!! тому, кто выложил эту книгу, спасибо !

Dr Soul про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 25 02
Да, здорово. Жаль только, мало описаний коррупционных схем.

polyn про Кондрашова: Формула неверности (Современные любовные романы) 25 02
замысел интересный,но читается тяжело.Наверно из-за того ,что всё время перескакиваем из настоящего в прошлое и обратно.
И семейные отношения очень запутанные.

Jan_ про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история) 25 02
Щепетов как всегда в своем репертуаре.
Никогда не был согласен с его идеями, но всегда читаю с удовольствием.
Хотя очень тяжело читать - а у деток сил явно не хватит
4 поставлю

ольг@@ про Линдсей: Принцесса [Once a Princess ru] (Исторические любовные романы) 25 02
Очень очень хорошо, к середине книги чуть раздражало ее упрямство и постоянные попытки убежать. гг вообще супер, уверенный в себе, мужественный,и не примитивно красивый.Оценка ОТЛИЧНО!

yo1152 про Осипова: Итальянское каприччио, или Странности любви (Современные любовные романы) 25 02
Такое впечатление,что книга резко надоела автору-эдакий долгий "подъезд" и скоропостижный финал,но в целом-неплохо.

Ser9ey про Константин Георгиевич Паустовский 25 02
Яркий пример свободолюбивой души проявил писатель Константин Георгиевич Паустовский, казак по происхождению - гетманского рода (потомок Сагайдачного). Те же казацкие черты, что и у Сковороды: душевность, доброта к друзьям, гневный отпор резкость характера к недругам, подхалимам. «Суть некіи, без центра живущіи, будьто без гавани пловущіи. А я о растленных не беседую. Свою коемуждо видь забава мила. Аз же поглумлюся в заповедях вечнаго.»
Писатель всю свою творческую жизнь, а она проявилась с самого раннего детства, изподволь, но твердо приводил в исполнение свои жизненные принципы. И это несмотря на страшные годы войн и сталинизма. Это говорит о том, что какое время бы не было, человек может прожить честно и достойно, компромиссы с совестью больше от искушения «даймона», по Сковороде. «Яков. Сіе и дивно, и не дивно. Дивно, что мало кто усердствует заглядать внутрь, испытывать и узнавать себе. А не дивно потому, что непрерывная сія брань в каждом, до единаго, сердце не усыпает.»
Паустовский продолжатель воззрений Сковороды по праву, имея украинские корни, казацких предков. Природное мировоззрение было присуще и Гоголю (еще одна родственная душа). Паустовский истинный русский интеллигент уже новой формации, те послереволюционной. Все наносное с 19 века ушло: позитивизм в философии, плакание над мужичком. Интеллигент уже обратился внутрь себя, вникая в природу существования человека. «Идеологом» всего этого и был Константин Паустовский, «доверяющий жизни» описывающий события с критериев общечеловеческих, а не по рангу важности их для властей предержащих. (Я что-то не припомню, чтобы кто-то из «старых писателей», по его словам, говорил эту его любимую фразу «доверяй жизни»; Константин Георгиевич, очевидно, имел привычку, для художественной убедительности, вкладывать свои мысли другим людям).
Паустовского начинаешь читать с детства и каждый раз перечитывая - он свеж и хорош, как в первый раз, открывая грани своего творчества. Он охватил главное в человеке. Издавна на Руси простые люди жили хорошо; бакенщик, сельский батюшка, все, кто встречался ему, среди величественной русской природы. Только нужно было все это увидеть, найти мудрых простых людей.
Его первый том автобиографии - «Далекие годы» , несомненный шедевр о детстве. И не только литературы. Детство и юность это самый яркий период существования человека, когда наиболее непосредственно и ярко воспринимается действительность, события, люди. Познание не застилается предвзятостью мышления и позицией взрослого человека. Это качество: детское восприятия природы и жизни было присуще, предстает в первозданной свежести и в Сковороде. Человек смотрит на все буквально снизу вверх.
Сельская интеллигенция, в наше время и последние 200 лет, вела образ жизни наиболее приближающийся по своему характеру к сковородиновскому. Близко к этому подошел Паустовский, но во времена совдепии он вряд ли усмотрел разницу между городским и сельским интеллигентом. У него были иные критерии интеллигентности, более общие, оставшееся от дореволюционных взглядов, наследство, которое он нам и передал.
Паустовский углублялся во внутренний мир интеллигента был близок к созерцательности, любил природу и рассуждения простых, но мудрых людей встречавшихся ему. Но разницы в менталитете сельского человека и городского, он не видел, для этого нужно было бы “прозреть” с помощью взглядов Сковороды. Паустовский не разрывал, интеллигенцию на два разных мировоззрения. По мировоззрению он был пантеист, любил жить на периферии, недоверчиво относился к стадности писателей, наслаждался природой. Будучи малороссом (так он сам себя назвал при встрече с Николаем II, будучи гимназистом ), имел казацкие черты (черты и в буквальном смысле) характера. Периоды раздумий у него сочетались с творческим подъемом. Но сельского интеллигента, как продолжателя идей Сковороды он не увидел. Заслуга Паустовского в том, что он не отделял великие события в стране от общечеловеческих, во всем усматривал духовное проявление людского.
Писатель, живя на периферии проникся её духом. Не будучи идейным сторонником Сковороды (возможно, он и читал его), Паустовский, в силу естественных причин постигающих каждого честного творческого человека отстранился от “больших” проблем решая извечные человеческие, касающиеся его мировоззрения. Паустовский самый яркий представитель интеллигенции, какого можно представить, интуитивно примкнувший к поискам больших истин древних.
У Паустовского есть один «секрет». Когда читаешь его прозу, такое впечатление - все люди вокруг него хорошие, светлые, добрые и говорят только о красоте. Известно, что простой народ явно не идеален, хотя хорошее всегда скрыто и не обнаруживает себя всуе. Это хулиган в трамвае виден. Дело в том, что свойство всех больших людей - проявлять в окружающих всё хорошее, что в них есть. Встреча с таким человеком, как катализатор, это на подсознании, и даже какой ни будь “редиска” обнаруживает в себе забытые качества. Паустовский прекрасно играл на лучших струнах собеседников, “подводя разговор об них самих”, родном им крае, вызывая гордость за него, заложенную в природе человека. Надо быть самому хорошим человеком, тогда можно увидеть вокруг хороших людей “свой свого познаша…”. Писатель пишет то, что видит, но он не зеркало и не фотография; виденное преломляется у него в душе, находит выражение в словах, ну а мысли у большого человека естественно благородные.
Можно и в тоталитарном государстве увидеть человека и сохранить достоинство. Общество, его лицо, создали творческие люди (не обязательно писатели). Да и кроме того послевоенное поколение пережившее ужасы воины (помню этих людей), очень отличалось от современного поколения, погрузившихся только в свои проблемы хотя проблем тогда было поболее и посерьезнее.
Не одному Сковороде нужно было благоприятное окружение ощущение своего края, чтобы творить. Паустовский усмотрел во всей стране (СССР на то время) свой край, своих людей, было кому писать.
Периферия 20 века, в отличии от 19 го. у же не казалась дырой, были правда Пришвин, Короленко, но за ними не было “идейной“ основы. Интеллигент 20 века был уже “туристом“. Паустовский выбрал себе место для жительства на периферии, как и любой человек умеющий наслаждаться общением с природой. К сожалению, многие люди лишеныэтого ощущения и живут… где попало.
Паустовскому “не удавались” сюжеты (он хитрил, сюжеты были больше внутренние, движения души) не по бездарности, а по склонности философского ума. Казацкому менталитету свойственно философское постижение жизни. Он стремится к душевной гармонии не отягощенной рабством, душевному равновесию (это качества профессионального воина) в общении с природой, как единственному способу обрести это равновесие.
Паустовский, как и сичевой казак, подсознательно отсекал все, что ведет к смятению души, в лучшем случае это был спор к выявлению истины. Так он беседовал с пацанами, дидами, бакенщиками -людьми душевным миром и покоем которых он восхищался.

zoo74 про Чехов: В бане (Русская классическая проза) 25 02
Совсем не похоже на А Толстого

Mr.Gremlin про Мясоедов: Торговец [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 02
Весьма недурственно. Продолжение прочту с удовольствием.
7 из 10.

pashjur про Фрумкин: Улей (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 25 02
Lada72, вспомните Мата Хари, Соньку Золотую Ручку - очень даже и не бред, просто вы, наверное, в лигу не входите:)) Классная трилогия, если именно читать, а не искать рояли. Увлекает сразу, и не отпускает до конца.

Хазарина про Даган: Дело Белки (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 02
Замечальная книга!
Добрая и умная авантюрная сказка, чудесная обманка, в которой добро и зло очень часто меняются местами в глазах главного героя - неудачника, простака и хорошего парня.

Lada72 про Саймак: Дом обновленных [New Folks' Home ru] (Научная фантастика) 25 02
понравилось=) Саймак есть Саймак

ChumbaWamba про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Автор (1984 г.р.) мает ник "Ariec", интересы: войска С.С., "Экзотические" части и соединения Вермахта. Обращение — камрад.
Страна — Ukraine.
"чем сильнее враг, тем ценнее победа" - поэтому автор предлагает почитать как немецкие зольдатен громили РККА.
Особого смакования сего правда не замечено. (Прочитал.....опупел.....война и так была самая ужастная, а делать её
такой......наверное наши там в гробах переворачиваются - за что же воевали? Где воевал дед автора? — нигде. Один работал на оборонку, другой сидел.)
"— людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти." — "Антиутопия на то и антиутопия, что в ней хорошие людям проигрывают плохим"
Хай гирше, та инше?
В общем, если Вам не нравится, то, что Вы наблюдаете в окружающей реальности, автор покажет Вам, что могло быть и хуже.
Если Вы мазохист, Вам определённо должно понравится. Безусловно книгу на ура воспримут ляблярасты и прочие общечеловеки (Ariec'ы). Новодворской точно бы понравилось (но увы и ах не читает Валерия Ильинишна подобной литературы).
Моё мнение - сильно от книжки говнецом попахивает. Да и написано малоинтересным языком.

oriental68 про Господа из завтра 25 02
Лёгкое чтиво с кустом среди роялей. Убого хотя и читаемо.
Испохабить такую тему...
Оценка: плохо

Juliessa про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 25 02
Очень неплохо, захватывает, местами страшно, что откладываешь книжку ))) Сюжет, динамика, множество персонажей как будто закручивают спираль, и до конца книги ждешь, чем же все закончится. Мне понравилось, очень интересно!

Libertas про Янссон: Шляпа волшебника [Trollkarlens hatt ru] (Сказка) 25 02
Замечательная сказка. Книга любимая с детства! Лучшая из серии про Муми-тролля.

cat2 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Одна из самых моих любимых книг. Но справедливости ради, не согласен, что там описана Правда.
Автор совершенно не знает, какие атрибуты срочности использовались в военных телеграммах.
"Срочно!
Егорову
Спецсообщение"
Такую телеграмму на лошадях бы доставляли. Не срочное - это доклады замполитов. Все остальное - срочное.
"Срочно" - уровень полка, не более.
Тут бы более подошло "сверхсрочно". А не "особосрочно", как в книге. "Особосрочно" - так не бывает. Автор спутал с "особой важности". Это уровень секретности выше на ступень, чем "совершенно секретно"
Впрочем пару раз Богомолов написал правильно.
«Воздух!»… Чрезвычайное сообщение… Передано вам вслед из Управления… — протягивая документы, испуганно говорил лейтенант. — До окончания расшифровки по инструкции не имею права… «Воздух!» на ваше имя…
Вот это да, Это правильно. "Воздух" - это высший приоритет.
"Здесь и далее грифы, указывающие степень секретности документов, резолюции должностных лиц и служебные пометки (время отправления, кто передал, кто принял и другие), а также номера документов — опускаются. В документах (и в тексте романа) изменены несколько фамилий, названия пяти небольших населенных пунктов и действительные наименования воинских частей и соединений. В остальном документы в романе текстуально идентичны соответствующим подлинным документам."
То есть мой любимый автор ошибся - не все грифы он снял.

cat2 про Дроздов: Смок - боевой змей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Почему лошадка - мохротая? Больше претензий к книге нет

cat2 про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Обычно стараюсь не полемизировать с авторами других "впечатлений", но мне кажется, что iBarin не совсем прав. На мой взгляд автор отлично передал ужас того, что отличные парни - Курты и Гансы, легко решают кто может жить, а кто нет.
Автор не преуменьшает, но и не преувеличивает возможности врага. С той же позиции он оценивает и СССР.
Автор правильно пишет, что чем сильнее враг, тем ценнее победа.
Победу под Москвой принесли свежие сибирские дивизии. А если бы у Гитлера была бы свежая танковая армия? Именно их этого исходит автор.
Согласен с тем, что описания типа "цвай колонне маршрутен" на многих листах малоинтересны.
===============
Два моих деда тоже воевали на Той войне.