Swesdoska про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 21 02
убил однажды замечание автора под чертой))) " <объяснение какихто приемчиком магических>... Слушай. а ты действительно все это читаешь? читай дальше и узнаешь" честно говоря не ождала такого поворота. и тупо сидела в немного в шоке))) Читала только изза Бартимеуса) сам Нат не оч сообразительый и немного наивный... А так все как всегда) вот над последней книгой в конце рыдала :"(

Bastion про Азерников: Неслучайные случайности (Образовательная литература, История, Научпоп) 21 02
Научно-популярная, в лучших традициях, книга!
Можно даже сказать научно-приключенческая, или научно-детективно-историческая )))
Очень увлекательная и с некоторым философским смыслом.
При том - легко читается и всевозростная... ну во всяком случае лет с 10 и до старости читать можно с удовольствием.
Особенно полезна будет старшим школьникам.

Swesdoska про Страуд: Глаз голема [The Golem's Eye ru] (Фэнтези) 21 02
мне вся трилогия очень понравилась.
оценка: хорошо

Kuprida про sonate10 21 02
Спасибо вам огромное за просто замечательный перевод Делириума. Я специально искала кого поблагодарить, потому что просто волшебно описаны все чувства, впечатления, очень красивые сравнения, не знаю как в оригинале, но в вашем переводе я прямо задыхалась от восторга когда читала описания и сравнения. Особенно те, что использовались для описания Алекса. Спасибо вам огромное!!!!!

vasek17 про Александр Владимирович Голодный 21 02
Очень оригинальная книга и по сюжету, и по стилю изложения. Мне очень понравилась - прочитал на одном дыхании. С нетерпением буду ждать другие произведения автора.

Омыч про Азерников: Неслучайные случайности (Образовательная литература, История, Научпоп) 21 02
думаю, будет интересно прочитать

krotik111 про Пехов: Ловцы удачи [HL] (Технофэнтези) 21 02
Посредственная книга (для Пехова).

bodya80 про Кремо: Запрещенная археология [= Неизвестная история человечества, др. перевод] [Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race ru] (История, Биология) 21 02
очень простые выводы!те,кто у кормушки "науки" уж оочень нехотят признавать что такие как они и их учителя основали религию в которую верит весь мир!!!

Ваня111 про Этногенез 21 02
ну, сразу скажу все книги этногенеза, какие на данный момент существуют,я прочитал это приблизительно 30 книг.
мне очень нравится, но скажу для понимания общей идеи надо прочитать не 1 серию(3 книги),а как минимум 3-4, тогда придет понимание где, что , как и почему.
в общем как все поняли мой отзыв сугубо положительный и чем больше прочитаете тем больше будет понятно, с каждой книгой вы узнаете например продолжение книги другой серии.
и на закуску не судите по отдельной книге весь проект
попробуйте прочитать книги другой серии
например Марусю еле прочитал, а всё остальное начал читать что бы понять почему так, а не вот так и ведь весь остальной проект мне понравился.

Лисса 444 про Каст: Чаша любви [Brighid’s Quest ru] (Любовная фантастика) 21 02
эта книга мне больше понравилась чем первая здесь больше чувств,страданий, любви

Стармех про Дроздов: Herr Интендантуррат (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
Отличное продолжение первой книги!

Libertas про Громыко: Кому в навьем царстве жить хорошо (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 02
Почему-то не пошло...не люблю видать я сказки...скушно стало...

koenig39 про Адамс: Автостопом по Галактике. Ресторан «У конца Вселенной» [в работе] (Юмористическая фантастика) 21 02
>>Честно говоря, я не очень понимаю, почему она всем так нравится.
Потому что эту книгу лучше читать в подлиннике, в данном случае перевод должен быть "гениальнее" оригинала, а этого пока не случилось.
Кроме того, в книге масса литературных отсылок, аллюзий, и пародий на реалии американской и английской жизни того времени, и было бы неплохо иметь представления о всех этих вещах.
Первый раз читал её году в 80-м, долгое время была "настольной книгой", пока знакомые не "зачитали"...

Айяна про Мусаниф: О людях и бегемотах (Юмористическая фантастика) 21 02
бред полнейший но смешно до колик
Оценка: хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Фрай: Ворона на мосту (Фэнтези) 21 02
Я не могу сказать что Макс Фрай самый лучший писатель в мире, но то что ее книги отличаются от всего что я читал до этого - неоспоримый факт. Отличие состоит в том, что ее книги представляются как совершенно дикая выдумка. Настолько дикая, что поначалу кажется полнейшим бредом, эдакой карикатурой на фэнтези и фантастику в целом. Но это не так. Я много перечитал книг данного жанра, и пусть и не могу считаться экспертом, но полагаю что я не новичок в этом жанре, так как успел прочесть не одну сотню книг подобной тематики. Так вот, мне казалось, что придумать что-то не обычное, что-то такое чего бы мне еще не встречалось в книгах этого жанра невероятно трудно. И это действительно так, но фантазия этого автора просто не поддается моему воображению, мне кажется, что это самый оригинальный и необычный мир который когда-либо создавался писателями этого жанра. Книги из цикла о Ехо просто невообразимы, лично мне не хватило бы фантазии выдумать нечто подобное и думаю, что никому другому тоже пока что это не удалось, так как я не встречал ничего подобного. И еще в ее книгах есть одно отличие. Есть такое понятие как «рояль в кустах», это когда что-то в книге возникает из ниоткуда, само по себе никак прежде не описанное автором и его появление ничем не обосновано. Так вот в книгах Макса Фрая нет такого понятия, потому что они являются одним огромным роялем в кустах, очень продуманным обоснованным и очень милым роялем. Объяснить в чем суть моего утверждения я не смогу, потому что тогда мне пришлось бы изложить все содержание книг, а автору это удалось на много лучше. Поэтому я считаю, что каждый должен попробовать почитать эти книги и узнать понравится ему такое или нет. Если да, тогда на этой земле станет одним благодарным читателем больше, а если нет, то вы ничего не потеряете.

Алмазодобытчик про Максим Александрович Шейко 21 02
Прекрасный взгляд на Альтернативную Историю с противоположной стороны.
Беснующимся антифашистам могу сказать – придурки. Никакой пропаганды фашизма здесь нет. Гитлер и Компания никогда идиотами не были. Да, заблуждались, да, самообманывались! Но это черты обычных людей! А никак не идиотов. Анализировать ситуацию и делать из этого выводы немцы умели до самого конца войны. И давали нам прикурить, будь здоров! Битва за Берлин – тому подтверждение! И данное произведение показывает, что слава богу, германское командование ошибалось в оценках Англии и Советского Союза! Я все-таки уверен, что шансов у Германии против СССР не было. По экономическим причинам. Тем не менее цена Победы в данном варианте была бы несоизмеримо выше.
О полном развале обороны – никаких выдумок, в реале это и произошло на самом деле. По сути – действующая армия практически в полном составе была либо уничтожена, либо взята в плен, либо окружена. И Ставке пришлось формировать новые вооруженные силы. В показанной реальности – ситуация несколько увеличена, так и задействованные силы Германии были другие.
Теперь по качеству изложения: весьма неплохо, но раздражают римские цифры в номерах корпусов (зачем?), указания калибров орудий в сантиметрах (где это видано?) и попытки щегольнуть иностранными языками в пословицах, выражениях и ругательствах (лишнее!) «А ля гер ком а ля гер» – не требует изображения французскими буквами, а ругательство «черт возьми» не надо излагать по-немецки, (по правилам литературы вся речь героя излагается на одном языке, либо на родном, либо в переводе) так же и уставной ответ «Слушаюсь» не нужно воспроизводить в виде «Jawohl». Все эти изыски отвлекают от сюжета.

drunya95-95 про Дороги сказок 21 02
Хорошая серия. Читал с удовольствием.

drunya95-95 про Сапегин: Три войны [СИ: На развилке дорог. Часть 2] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Хорошая серия. Иногда раздражало поведение спец. служб в книге и хотелось пролистать страницы до Андрея, но постепенно затянуло. Мне понравилась концовка, только жаль что эта последняя книга. =(

KorolevaMargo про Андрей Юрьевич Скляров 21 02
А что, британские ученые - это истина в последней инстанции????

Саветилариэлисиенорейнель про Мяхар: Дневник мага (Юмористическая фантастика) 21 02
немного тупо, но зато можно поржать хд

mac7 про Сент-Экзюпери: Маленький принц [Le Petit Prince ru] (Детская проза) 21 02
Взрослые очень любят цифры...
Знаете, это деление на тех, кто любит цифры и тех, кто "понимает жизнь", мне напомнило один, случай из жизни:
К нам в школу как-то приезжал поэт, довольно известный в определённых кругах, фамилию называть не буду, мир тесен...
Так вот, он себя считал учеником Пушкина, и говорил так: "Если ты стихов не пишешь, значит, ты считаешь деньги, а то, что у вас нет моих сборников, это разгильдяйство вашего библиотекаря". Вот такой поэт был у нас в гостях, мы всем классом долго возмущались, целый вечер все это обсуждали, но, потом, это как-то забылось, а вот сейчас, когда читала, вспомнила именно этот момент.
У меня высшее образование, я люблю математику,считаю,и в цифрах есть поэзия, если задуматься, люблю разные головоломки, задачки... Но... Это не мешает мне читать фантастику и сказки... На самом деле в каждом из насживё ребёнок, поэтому противопоставлять мир детей и мир взрослых, наверное, не совсем правильно, мы все в одном мире живём, на одной планете...
Не моя сказка!
Оценка: 3.

Seiwin про Кирносов: Перед вахтой (Роман) 21 02
Эту книгу я перечитывал несколько раз. Вот спустя несколько лет, я вспомнил о ней и перерыл весь интернет в поиске электронной версии...Увы...Велика была моя радость, когда я однажды обнаружил сей ценный экземпляр у моей бабули. Мне хватило терпения и времени экспортировать ее в эл. версию. Читайте! Наслаждайтесь! Учитесь! Пусть она продолжает оказывать благотворное влияние на читателей, как оказывает и на меня! Ура!!!!!!1

hizhnyak про Бубела: Адепт [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Ну, в общем, почитать можно.
Ляпов много, но не критичных.
Один вопрос не дает покоя - как ГГ книги в память "загружал"?
Ведь чтобы просто пролистать пяток учебников - надо не пару часов потратить...

MAPAT про Сергей Владимирович Арсеньев 21 02
Архимаг в матроске - ощущение писала женщина, - пол книги прочел, все акцентрируется на переодеваниях и взаимосвязях обоюдного пола, не интересно...

Саша из Киева про Лацис: Игра над бездной (Советская классическая проза) 21 02
Эта книга переведена не с литовского, а с латышского! Исправьте, пожалуйста, код языка с lt на lv!

e-Drew2 про Ситчин: Колыбели цивилизаций [с иллюстрациями] (История, Эзотерика, Альтернативные науки и научные теории) 21 02
10-ый том 12ти-книжия, составленный в основном из описаний Авторских триумфальных поездок по местам действия его многочисленных книг.. ..но мне некогда.. слишком много лишнего..

Bankai про Пехов: Ловцы удачи [HL] (Технофэнтези) 21 02
Автор, как впрочем и всегда, на высоте.
Очень рад книге, так как уже долго не читал достойных произведений в этом жанре.
Благодарю.

hamdimogi про Аслан Шатаев 21 02
Классная книга. Очень интересный!

Гардарика про Юлия Пасичная 21 02
Найра, благодарствую за отзыв) На тему ляпов... Это, знаете, в своих текстах сложно видеть) Разве что через время. Я планирую попозже подруге дать почитать, она у меня как корректор штатный, а то я в чужих текстах на раз вижу ляпы, а у себя нифига)

Енот-бухач про Бронте: Незнакомка из Уайлдфелл-Холла (Классическая проза) 21 02
Реалистичнейший роман!
Вот Грозовой Перевал называют романтичнейшим, а этот - реалистичнейший. Вплоть до исполнения в виде письма, которое создает полное впечатление, что события реальны и сохранены в письмах, чтобы мы о них узнали.
Только поклонникам старших Бронте надо учесть, что творчество Энн совершенно не похоже на ее сестер. Незнакомку из Уайлдфелл-Холла нельзя назвать любовным романом - это история нелегкой судьбы самодостаточной женщины начала 19 века.
Я просто в шоке от того, через что надо было пройти женщине, неудачно вышедшей замуж, чтобы обрести счастье! То, что этот роман малоизвестен, ужасное упущение, даже если реализм не отличается таким воздействием на чувства, он точно нас заставляет думать и не повторять чужих ошибок, которые могут изрядно испортить жизнь даже современной женщине.
Настоятельно рекомендую к прочтению! Но слюни не распускайте, с идеалами романтической любви вас опустят на землю, хоть и не так жестоко как главную героиню.

Черный Чай про Паршиков: Против всех! [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
все та же проблема что и в "Сталь и страх"! Автор, расхлябанность текста просто убивает. Приводи его в порядок и выйдет, может не конфетка, но что-то интересное должно получиться!

Черный Чай про Бубела: Беглец (Фэнтези) 21 02
Глупый детский юмор, жалкая бравада и дичайший, ничем не обоснованный пафос! Рассуждения героя на тему "раб я Богу или не хочу" насквозь вымораживают во мне отношение к Автору как к умному человеку. Я, честное слово, когда начал читать главу "Святой отец" захотел поговорить с Автором сего произведения и спросить: "Кто ж тебя обидел, мальчик ты мой маленький? Кто посмел тебя так запугать, что ты в мечтах своих (читай, - книгах) всех режешь направо и налево. Ай-яй-яй!?"
не хочу критиковать, поэтому отмечу и хорошие стороны. первая из них и самая сильная (о чем многие даже не задумываются!), - Автор смог написать книгу, смог напечататься и его теперь читают и обсуждают! Много ли критиков смогли бы, вообще, что-то написать, да еще с сюжетом (пусть и достаточно линейным и простым на первый взгляд), а потом еще пройти редактуру в издательстве? Одно могу сказать точно - эта книга не претендует (по крайней мере пока и по моему мнению) на звание классики или шедевра фэнтези. у нее и цель другая - развлечь! а то что автор, причисляя себя к Учителям и Наставникам, свои безумные идеи выливает на неокрепшую умом молодежь, так это, конечно, очень плохо!
Надо все-таки понимать, (это я Автору) что Вы не носитель, какой бы то ни было Истины, и вписывать оппонентов главного героя как скудоумных отщепенцев, это, знаете ли, Вам чести не делает.
P.S. Бубела - это новый Бадей. Тот же странный детский юмор, жутчайшая гордыня гг и невыносимая бессмысленность!

Ашерьессс про Романовская: Чужие воспоминания [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Ну, описание таково, как видится мир описывающему, а не автору, что логично. Насчёт остального - свободное ИМХО, моё отношение к которому неинтересно. А вот мало диалогов... По правилам текстосложения они должны составлять не более 40% текста.

Гардарика про Галина Николаевна Курдюмова 21 02
Что вы все злобные такие? Нормальная книжка, незатейливая, смешная, добрая! Напишите хоть одну книгу сами, потом будете критиковать! А то как собаки набросились на автора! Я тоже пока не попробовала написать что-то сама, позволяла себе подобные выпады. А потом поняла, что это крайне сложно - собрать сюжет в кучу, прописать до конца, логику поступков не переврать и так далее!
оценка - ОТЛИЧНО!

zink30 про Ясинский: Юзер [litres] (Технофэнтези) 21 02
афтор ну хватит всех баб тупыми агрегатами для время провождения и секса делать, нет ну серьёзна, по ходу книги получается что гг там просто всех задружелюбивает и на этом построены все его отношения как с людьми противоположного пола так и с мужиками. А текст примерно таков: процентов 70 это описания процессов рассуждений гг включая все его думы насчет теории магии и разговоры с его компьютером (где-то процентов 50) а так же "тактические" решения проблем (остальные 20 процентов), все что осталось будет потрачено на дествия которые уже к середине книги становятся совсем скучными и только гг самому понятными. В первой книги ко всем этим минусам, было то что автор внёс эту всю информацию как инновационую и из-за этого интерес не угасал до конца книги, в этой же части нечего нового нету ну кроме того что гг дибил и почти все что он мог в этой части он вообще то мог и раньше сделать но вот автору приглянулася деньга и он решил продлить книгу. Из четырех сейчас выпущеных книг автор спокойно мог бы сделать 2, оставив их такими же информативными по действиям гг, и чуть чуть подправив все эти рассуждения и теорию упростив их, а не тупо объясняя все подря в програмистскими терминами.

Orlwit про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 21 02
Интересная, динамичная, местами драматическая, местами романтическая космоопера. События несутся со скоростью экспресса, напряжение нарастает, хотя свет в конце в туннеля очевиден (в смысле итрига как таковая отсутствует).
Иные естественно тупые, люди круче всех... как их победили непонятно, особенно если учесть, что люди были самой многочисленным и могущественным видом галактике, в том числе и самым технически развитым.
Немного показалось пафосным называть кораблик, управляемый экипажем из нескольких человек (кажется достаточно 5, но может нести до 25) легким крейсером. Проводя аналогиии размер/экипаж современных кораблей, нетрудно посчитать численность экипажей и крейсеров и линкоров, и тогда становится непонятным для чего нужны 3-х миллиардная армия (военнообязанных) и 150 миллионов регулярной армии. Да и возможность скрыть от населения наличие таких флотов вторжения, строя их 70 лет кажется неправдоподобной, как и возможность постройки таких флотов силами одной планеты (легкий крейсер весит несколько деятков тысяч тонн, а что тогда говорить о больших кораблях), банально не хватило бы ресурсов, как полезных ископаемых, так и человеческих.
Тем не менее, читать интересно, и именно как некий приключенческий космический боевичок.

Methuselah про Артем Каменистый 21 02
Да,стоило прочитат все - местами чуть не обо....ся от смеха - Пратчет отдихает:D..Буду ждат нових произведений с нетерпением!
ОТЛИЧНО!

Пе про Корн: То, что действительно важно [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
читал с интересом, дилогия понравилась.

nt-voyt про Житков: Механик Салерно (Детская литература: прочее) 21 02
Потрясающий рассказ!
Интрига, динамика, драматизм. Написано ровным, почти детским слогом, но фактически сразу пред глазами начитает течь сюжет. Мда, и сюжетец-то жуткий, и я бы не сказала, что хоть немного детский.
Ну, так сказать, привет «Косте Конкордия».
«Он достал сигару, отгрыз кончик. Отплюнул на сажень. Ломал спички, пока закуривал.»

_olly_ про Грейси: Его пленённая леди [His Captive Lady ru] (Исторические любовные романы) 21 02
чересчур сиропно, розово и сопливо. местами даже оскомину набивало. единственное, что понравилось, это то, что герой не очередной герцог, граф, а обычный мистер, пускай и внебрачный сын пэра.

Nimfa2011 про Мансуров: Кащей (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 02
С совершенно новой и очень интересной стороны раскрыл нам автор давно известный персонаж! Советую читать всем, кто ценит легкие и смешные книги! Вся серия со смыслом, четкой сюжетной линией и во время заканчивается (в отличие от многих современных произведений сюжет которых "высосан из пальца") Спасибо автору за пополнение моей библиотеки еще одним замечательным произведением!

DUSHENKA про Мухин: Архангел [litres] (Фэнтези) 21 02
Эта серия мне понравилась: интересно и очень увлекательно. Книга основана на религиозных представлениях об ангелах и их ступенях силы, и трактовка получилась очень любопытная: все эти архангелы, начала, силы и прочие очень органично вписались в фэнтезийный мир. Они, правда, с точки зрения христианства не совсем ангелы, потому как поглощают души смертных для собственного развития, так что если вы действительно верующий человек, то вам читать не стоит. Всем остальным читать рекомендую. Начало может показаться скучным - там очень много разговоров, пояснений и не слишком много действия, все приключения начинаются с момента переноса нашего ангела на грешную землю. Но мне даже начало понравилось.
В общем, могу сказать, что все имеющиеся книги я прочитала взахлеб, и теперь нетерпеливо буду ждать продолжения - третья книга пишется, но очень медленно.
Еще из плюсов интересный и хорошо описанный мир, нормальные герои, приличный язык - книга читается очень легко. Из минусов, периодически прорывающаяся "мужская мечта" - все встреченные женщины норовят затащить героя в постель чуть ли не силком (и от всех у него будут дети). Еще меня немного раздражали повторы - я с первого раза способна запомнить, что герой в отличие от всех остальных хорошо видит в темноте, неутомим и прочее - не надо об этом повторять каждый раз, как представиться случай. Кроме того, в наличии некоторая мерисьюшность, герой по определению круче всех живых, патамушта ангел. Но это совсем не мешает, и даже не слишком бросается в глаза - там есть персонажи много круче нашего почти необученного молодого ангела (но потенциал прокачки впечатляет, да. Так что скорее всего тремя книгами дело не ограничится).

Archydemon про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка (Альтернативная история, Социальная фантастика) 21 02
Я, конечно, ждал нестандартную концовку. Но это...
Перечитывал 2 раза и ещё пол ночи уснуть не мог. Шикарная повесть.

cyborgrd про Кучиньский: Загадка Фестского диска и змеепоклонники (История, Публицистика) 21 02
Теория интересная но притянутая за уши до невозможности. Эдакий допотопный глобализм, один знак от минойцев, другой от шумеров третий вообще от египтян. Эсперанто допотопное.

cyborgrd про Мачей Кучиньский 21 02
Теория интересная но притянутая за уши до невозможности. Эдакий допотопный глобализм, один знак от минойцев, другой от шумеров третий вообще от египтян. Эсперанто допотопное.

nt-voyt про Арсеньев: Фройляйн Штирлиц (Альтернативная история) 21 02
С одной стороны – на последней четверти «Остапа понесло», но с другой – раз мечтать, так ни в чем себе не отказывать. (Вы можете представить себе другой вариант пословицы – про королеву).
Прощу прощения, не смогла устоять- пара цитат:
1. «А ещё две недели спустя, Петька смог вывалиться даже в зону "COM". Хотя туда защита стояла много мощнее, чем в Эквадор.» - Либрусек, как тостуемый, пьет стоя.
2. «И теперь у нас есть арийцы истинные (это немцы), арийцы азиатские (это японцы) и арийцы уральские. Причём изначально все жили вместе, кучей, в районе Урала. Потом истинные арийцы ушли на запад, азиатские пошли на восток, воевать Китай, а уральские, как самые ленивые, остались на месте. Пока истинные арийцы брели к месту своего нынешнего обитания, на половине пути самой слабой и ленивой их части надоело блуждание по лесам, они нашли большую реку и сказали, что дальше не пойдут, им и тут нравится. Так появились арийцы днепровские». – Ну! Я и так была уверенна, что наши местные националисты-арийцы родственники с Геббельсом.

sonate10 про Хови: Вкус победы (Исторические любовные романы) 21 02
Прочла целых первых четыре абзаца и решила, что это испытание мне не под силу. Начать хотя бы с того, что ГГ в одном и том же абзаце едет то на жеребце, то на жеребёнке! Я плохо разбираюсь в лошадях, но никогда не слышала, чтобы взрослые (да и не взрослые тоже) люди ездили на жеребятах. В первом абзаце говорится, что дэвушка сидела на жеребце/жеребенке без седла. В четвертом, не слезая с коня, она уже резко оказывается в седле. А уж фразочки типа: "Свежие капли грязи забрызгали сапоги и уже промокшую под дождем юбку от костюма для верховой езды Эллин Кэмерон" выносят мозг без остатка. ЭТО вообще профессиональный перевод? Как ЭТО могли издать? И откуда оно, это ЭТО, взялось? Не поленилась, полезла в гугл и попыталась найти и книженцию, и авторессу где-то, где говорят на английском языке. Ничего не нашлось. Нет такой книги и нет такой авторессы. Мистика.
Читать не рекомендуется во избежание размягчения мозка.

mikebb про Штайнзальц: Простые слова (Философия, Иудаизм) 21 02
Предисловие к книге "Простые слова" Е.П. Велихова
Это книга о Слове. Человека окружает музыка соловьиного пенья, волшебные картины закатов и рассветов, заснеженных горных вершин, эмоции его друзей – животных, запахи цветов, мягкое прикосновение летнего ветерка. Все это объединяет его с другими живыми существами. И только владение Словом выделяет его и превращает в семью, общество, нацию, человечество. В трех измерениях. А в четвертом – времени – оно позволяет ему общаться с прошлым и будущем.
Мой кров – убог. И времена – суровы.
Но полка книг возносится стеной.
Здесь по ночам беседуют со мной
Историки, поэты, богословы…
Весь трепет жизни всех веков и рас
Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас.
Слово – самое простое и обычное понятие для нас. Мы и не подозреваем, что говорим прозой. Но до сих пор одной из величайших загадок, стоящих перед наукой, является превращение мысли в слово. Это чудо происходит непрерывно, постоянно в каждом из нас. А как родилось впервые Слово в человеке? Ни точные методы науки, ни рассуждения философов на этот вопрос не отвечают. Однако и это чудо происходит опять таки прямо на наших глазах в детях, внуках и, если повезет, еще раз в правнуках.
Когда в понятьях недостаток, их можно словом заменить – говорит Мефистофель. Но если нет соответствующего слова, то как рассуждать о понятиях? Вспомните Орвелла.

Kromanion про Лёвенбрюк: Гаэльская волчица [La Louve et l'Enfant ru] (Фэнтези) 21 02
Кто еще не наелся Толкиена?
"современного французского мастера фэнтези Анри Левенбрюка происходит в древние времена на острове Гаэлия"
Мастер сильнейший. У меня от этого недосягаемого мастерства просто уши в трубочку сворачиваются.
Итак, девочка которую почему-то зовут не Фродо, копаясь в песке, становится обладателем магического кольца и заодно невероятной магической силы, все остальные маги отдыхают, в первой трети первой книги уже понятно, что круче этой девочки магов в королевстве нет. Правда, пока ей не объяснили что она мега-маг за девочкой охотятся посланцы карикатурного воплощения зла, в черных доспехах, на черных лошадях, а сама девочка в сопровождении доброго пожилого мага в белом плаще и с посохом идет к эльфам, звиняйте, друидам в крепость. Там она со своим артефактом тоже не прижилась и, сбегая оттуда, начинает тягаться по острову. Честно говоря дочитывать скучную историю, как она свергнет Темного Властелина, натужно думающего как наделать побольше зла миру, мимоходом расчленяя своих рабов, нет большого желания.
Герои картоннейшие, мастеровитые войны-ветераны разговаривают как пятилетние дети, Главные Злодеи показательно бессмысленно злобные, рояли заботливо расставлены во всех кустах, а самый главный рояль как всегда "почувствовала героиня силу могучую в себе, поколдовала, дрогнули небеса и повержен супостат (пошел дождик, приплыл кораблик и т. д. в зависимости от ситуации)"
Мир загадочный, то маленький, то огромный, в зависимости от капризов автора. То его за день проезжают вдоль и поперек, то за полгода не могут пройти.
Большая загадка в том, что часть этой эльфийско-гномьей территории, острова между прочим и целого королевства, под контролем христиан с АНГЛИЙСКИМ ЕПИСКОПОМ!!!
По-моему у аффтора совсем плохо с историей и географией.
Видимо, уж очень большой зуб на христиан, ну может он в ислам перешел, как во Франции нынче модно, но злобные христиане должны присутствовать и все тут.
Фэнтези в самом худшем его проявлении, обычная штамповка западная, ни по уму ни по сердцу, жвачка, для дебильных подростков. Посредственный перевод - как последний гвоздь в крышку этой трилогии.
З. Ы, Волчица действительно присутствует, полкниги она косвенно упоминается, и мы узнаем, что в лесу действительно есть волчица, а также нас периодически радуют выдержками о том, где она поймала поросенка, а где кролика, и под каким кустом спала.
Полкниги она не оказывала вообще никакого влияния на сюжет, а вторые полкниги, где она по-видимому подружится с девочкой и прыгнет на голову Главному Злодею в Решающий Момент, я не асилил.
Читайте лучше наши сказки, хотя бы и современные, они на голову выше плохопропеченного полуфабриката, что на западе сейчас высерается под рубрикой фэнтези.

polarman про Гусев: Судьба по контракту [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Книга оставляет двойственное впечатление: с одной стороны автор безусловно талантлив, с другой ему явно не хватает школы.
Сюжет слабо проработан. Такое ощущение, что писалось "с колес", не имея ни плана романа, ни понятия, куда судьба закинет героя на следующей странице.
Но!
Герой объемный, без набившей оскомину мэрисьюшности. История, хоть и с метелкой болтающихся сюжетных нитей , интересная.
Хорошо.

Djeksan про Романовская: Чужие воспоминания [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Вообще так на 3-ку повествование сухое , никаких описаний , ни боев , ни системы магии ,внешнего мира. Мало диалогов- описывается мысли каждого героя . Так пришел , ушел , получил , сделал , Он подумал , она подумала.. . Наш маг просто мега крут , непочатый край силище , супер регенерация , всё темное (нечисть ,вампиры , оборотни) у него на побегушках..
Дочитал потому что начал 

naemnik про Млава Красная 21 02
Mariulaечко, детко - данный опус есть чушь и бред как в отношении фабулы так и со стороны стилистики. Иногда такое впечатление, что аффтар(ша) просто мешает понравившиеся слова без всякого смысла. Камшатина, конкретно. Бессмысленно и беспощадно. Да. В общем - почитайте классику, Александра Сергеевича, к примеру. Очень хорошо прочищает мозги. Думаю, что после этого ваше детское возмущенное фырканье исчезнет само собой.

Libertas про Рубина: На солнечной стороне улицы (Современная проза) 21 02
Повестовование хорошее, яркое. Но в конце все стали "богатые и знаменитые и обнаружили свое исключительно благородное происхождение"...это скушно

FEDOSSS про Нэвилл: Номер 16 [Apartment 16 ru] (Ужасы) 21 02
Затянутое произведение.Но может это стиль автора, который нагнетает атмосферу безысходности на протяжении всего романа.
Понравились сцены видений главного героя - магазины, улицы с их уродскими жителями.После этого про Сэта читать стало не очень интересно.Его размышления и видения вызывали лишь тоску.Все обернулось наоборот при прочтении действий героини - чем дальше, тем интереснее.Она выглядит более живой на фоне мрачного повествования.
Интересен стержень всего повествования, а именно - картины.В целом неплохо, но и не очень хорошо.Чего-то явно не хватает(Действия?

Libertas про Лобанова: Предел [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Дальше начала дело не пошло...юмора не видно, сюжета тоже...нечитабельно.

Libertas про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 21 02
На удивление совсем не плохо, особенно на общем фоне женской фантизийной самодеятельности ))) Все герои достаточно яркие, да действуют достаточно адекватно. Эльф особенно хорош ))) Читать можно, правда не понятно причем здесь кинжал. И видимо должно быть продолжение...

Ануарчик_Z про Емец: Первый эйдос (Детская фантастика) 21 02
Я просто в восторге от этой книги. Все таки хорошо что Мефодий отказался от мрака

Мерелин про Николаева: Академия для Королевы (Любовная фантастика) 21 02
Книжка очень понравилась как и сама серия только вот события развиваются медленно и до ГГ все так трудно доходит))

e-Drew2 про Ситчин: Космический код [с иллюстрациями] (История, Эзотерика, Альтернативные науки и научные теории) 21 02
Еще один том полученный перекомпиляцией более ранних томов.. Единственно новой частью являются ~12 страниц посвященные кабаллистике - как попыткам извлечения скрытых смыслов из библейских текстов путем перестановок или замен букв..

ugarpagoed про Роберт Джордан 21 02
Уважаемый Sedon! Как можно сравнивать Джордана и Гудкайнда???
Гудкайнда хватило на 1 замечательную книгу, а все вторые, третьи и т.д. правила волшебника написаны исключительно с целью заработать денег на волне успеха первой книги... И даже вроде бы закончив серию, Гудкайнд не может успокоиться, снова пишет....
У Джордана мир проработан до мелочей, и поражает воображение размахом, грандиозностью замысла, тем, насколько тщательно проработаны персонажи. А что касается медленного развития сюжета, и "неопасных" мурдраалов, то почитайте следующие книги серии, война еще только начинается, Тармон Гай'Дон грядет...
Что касается Брендона Сандерсона, то пока не могу заставить себя взять его книги - боюсь разочароваться. К тому же Джордана читал уже давно, наверное дождусь последней книги и перечитаю всю серию)))

fixх про Мензис: 1421 — год, когда Китай открыл мир (История) 21 02
и везли на тех "кораблях" джонках опиум? тихий ужас!
и почему нет ни одного сиониста? ни кто не бъётся в истерике?
или опять двойные стандарты?
только русским нельзя писать про историю?

sat1861 про Вербер: Муравьи [Empire of the Ants ru] (Научная фантастика) 21 02
Начало впролне себе, но чем дальше тем хуже. Герои "картонные", мотивация их поступков совершенно неясна. Чем ближе к концу, тем больше несостыковок и глупостей: муравьи у которых то или иное событие вызывает усмешку; муравьи, которые не чувствуют боли, но которые запасают молочко ломешузы для использования в качестве аннестезии; "сверхсложная" загадка о том как из шести спичек составить 4 равнобедренных треугольника, которую никто не может разгадать; миниатюрный атомный реактор на 200 лет, установленный полусумасшедшим ученым-энтомологом; группа полицейских, которых дома ждут семьи и дети, которые спускаются в подземелье, читают "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" (смесь текстов в стиле свидетелей иеговы и сценария киножурнала "хочу все знать") и решают остаться там, чтобы наблюдать за муравьями; десятки подобных примеров.

sat1861 про Бернар Вербер 21 02
"Муравьи" - плохо, слабо.
Начало впролне себе, но чем дальше тем хуже. Герои "картонные", мотивация их поступков совершенно неясна. Чем ближе к концу, тем больше несостыковок и глупостей: муравьи у которых то или иное событие вызывает усмешку; муравьи, которые не чувствуют боли, но которые запасают молочко ломешузы для использования в качестве аннестезии; "сверхсложная" загадка о том как из шести спичек составить 4 равнобедренных треугольника, которую никто не может разгадать; миниатюрный атомный реактор на 200 лет, установленный полусумасшедшим ученым-энтомологом; группа полицейских, которых дома ждут семьи и дети, которые спускаются в подземелье, читают "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" (смесь текстов в стиле свидетелей иеговы и сценария киножурнала "хочу все знать") и решают остаться там, чтобы наблюдать за муравьями; десятки подобных примеров.

karsala08 про Нортон: Саргассы в космосе (Космическая фантастика) 21 02
Не совсем согласна с предыдущей рецензией. Вещь в общем-то средняя. НО! Гениальной её сделал перевод братьев Стругацких.

noer11 про Владимир Васильевич Гриньков 21 02
С чего начать посоветуете? а то комментов нету почти

e-Drew2 про Пещера: Археологические свидетельства древней истории (История, Научная литература: прочее, Публицистика) 21 02
Книга содержит много возможно достоверных фактов, оригинальных ассоциаций, и достаточно фантастических гипотез.. ... ...проверить которые - частному лицу нецелесообразно, а довериться каким-либо ассоциациациям толкователей - глупо, ибо тут грех не передёрнуть в политических целях.. ... ...Я тут доверяю гарвардскому палеогенетику Клёсову: Lebed.com/2008/art5375.htm который на компьютере много лет обрабатывал статистику тысяч генетических анализов Евразийцев и Американцев - и мирно предлагает считать и Германцев, и Славян, и Тюрков, и Семито-Хамитов --> Арийцами - вместе с Индусами, Иранцами и Этрускo-Римлянами.. ...PS: где отсиживались протоAрийцы во время Потопа, и были ли они связаными с Инопланетянами.. пока выходит за рамки среднего интеллигента.. ..а "Верить никому нельзя".. ... ... PPS: Данная книга местами близка к Фоменко.. и даже к ультра-пантюркисту Агже.. ... IMHO: Приписывать же Римской Церкви, действительно замешанной - в тысячелетней славянофобии - еще и проCионизм - наверно too much!

TataRu про Славачевская: Замуж за Черного Властелина, или Мужики везде одинаковы (Юмористическая фантастика) 21 02
Смешно, легко, цитаты в тему.
Жду продолжения.

tvnic про Макбейн: Крах игрушечного королевства [= Крах игрушечной страны] (Криминальный детектив) 20 02
К сожалению в залитой книге отсутствуют 4 рисунка (а возможно и 6), которые очень важны для восприятия текста.
С удовольствием добавил бы их, если кто-нибудь сможет прислать сканы.

Ihrimon про Одержимый 20 02
Вроде бы сюжет даже и понравился, но...
...стиль очень уж напоминает сочинительство, прошу прощения, школьника.
Сразу вспоминается класс восьмой-девятый, когда увлекались с одноклассниками пейсательством рассказов. Так вот, у нас там были такие же неестественные диалоги и поведение персонажей.
Не могу дать однозначной оценки.

ro-ro про Эдуард Давидович Ходос 20 02
...сначала понять кто такие семиты...
а вдруг это очень приличные люди,
а вдруг из-за них мне чего-нибудь будет... (с) ВСВ
:))))

luboznaika - 1647 про Даймонд: Хозяйка сердца (Короткие любовные романы) 20 02
Неплохой роман,вполне приличный язык, не шедевр, но прочитать можно. Вот только избыток сиропа в самом конце подпортил впечатление.

2758913 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 20 02
Очередное подтверждение старого правила: не читай то, что понравилось Пиздисятдевятому волкУ.

Ассела про Воскресенская: Выбор решает все (Фэнтези) 20 02
Книга понравилась, прочла буквально за день. Ждем продолжения

Zibex про Эдуард Давидович Ходос 20 02
Конечно, жанр "Антисемитская литература" можно ввести, но надо сначала понять кто такие семиты.

Alex_Dark про Сергеев: Памяти не предав [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Это мой первый комент, и я рад что этот комнт идёт для этой книги. книга понравилась настоящая альтернатива!

Parkant про Радин: Стрингер. Летописец отчуждения (Боевая фантастика) 20 02
Хорошая книга...особенно на уровне огромного количества прочей макулатуры на тему ЗОНА

2758913 про Дроздов: Господин военлёт (Альтернативная история, Попаданцы) 20 02
Прекрасное начало, отличная середина, а вот дальше всё хуже... хуже... и конец совсем ПГМный.

polyn про Ларина: Шах вам, королева! (Современные любовные романы, Юмористическая проза) 20 02
Замечательная книга. Давно так не смеялась.А может ли в самом деле семейная измена быть в радость?

pav1985 про Романов: «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!» (Альтернативная история, История, Попаданцы) 20 02
В целом - неплохо. Неплохой стиль, динамичный и откровенно неперегруженный сюжет, и неперепутанные во времени персонажи. Рояли - ну, если бы их не было, то и книги бы этой не было бы. В общем, если воспринимать действительно как альтернативку, то совсем не плохо.
... А больше всего мне понравилось про вундервафлю всех попаданцев - лопату. Голштинцы и гвардейцы, наверно, офигели, смотря, как император с помощью лопаты фехтованием занимается.
Оценка: отлично

Bankai про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Автор волен писать что ему захочется, но в следующий раз пожалейте наши головы, не выставляйте подобный бред...человек едет на кардон, прихватив с собой токарный станок....автор хоть раз видел токарный станок для изготовления форсунок?DDDD
Иногда мне кажется , что авторы наподобие этого убеленного сединами индивида, считают людей вокруг себя дебилами, которые схавают весь бред, который они напишут....
так вот, уважаемый...старичок, это не так, ваши попытки заработать копеечку на старость вам и вашей бабушке конечно похвальны, но не за наш счет.
ПС. Автор, видимо, даже не представляет почти все процессы о которых говорит в книге, как то постройка чего бы то нибыло, и так далее, максимум товарищ полол грядки на даче, МАКСИМУМ...
Такой кривоты не напишет даже мой сын, банально постесняется, а у меня, как у инженера, все это вызывает рвотный рефлекс на подсознательном уровне, я редко говорю плохо про авторов...но ты дедушка....ГОРИ В АДУ.

samuelW про Зайцев: А-прогрессор [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
оценка - отлично
быстро развивающиеся события, нормальное изложение. УМНЫЙ текст ... продуманный .... есть конечно ляпы и нелепости - но это же фантастика еклмн.
...
мне больше всего понравилось развитие ... это с родни игры в стратегию или даже цивилизацию ... умное последовательное развитие территорий ... приятно читать

Ellendary про Захарова: Вой лишенного, или Сорвать покровы с богов [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Великолепное продолжение первой книги!

egiksonya про Софья Валерьевна Ролдугина 20 02
"Белая тетрадь" оставила ощущение непрекращающейся истерики и полного отсутствия мозга у глав. героев. Почему многотысячелетние персонажи ведут себя как подростки в период гормонального взрыва? Где логика?!!

васильев михаил про Кристи: Загадка египетской гробницы (Классический детектив) 20 02
Когда-то я переводил этот рассказ. У Кристи два персонажа, дядя и племянник почему-то носят одинаковые имена, и в финале авторша перепутала их.

b4770796 про Аксенов: Остров Крым (авторская редакция) (Альтернативная история) 20 02
глупая пошлая политическая пропаганда. Больной человек! оценка нечитаемо

Shinrai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 20 02
Про историческую достоверность я лучше промолчу.
Про реализм... Это тот случай, когда хороший в общем-то автор пишет живым и увлекательным языком про то, в чём он совершенно не разбирается. Читать можно, но включать мозг при этом нежелательно.

b4770796 про Аксенов: Ленд-лизовские. Lend-leasing (Биографии и Мемуары) 20 02
глупая пошлая политическая пропаганда. оценка нечитаемо

Весёлый Медведь про Арчер: Алтари Келады (Фэнтези) 20 02
Унылая графомань. Даже со скидкой на 90-е.

Orlwit про Каганат 20 02
Интересная серия, добротная. Все в меру. Нет суперспособностей ГГ, они не супермаги или супервойны, у них нет супероружия и т.п. набивших аскомину наворотов с приставкой супер. В книгах много прозы жизни во всей ее неприглядности, вся история начинается с предательства, и последующих невзгод и лишений. Достаточно реалистичности: нет боев или битв, где одиночный воин крушит десятки или армия в 1000 бойцов без потерь побеждает в десятки раз превосходящего противника. Автор конечно, чтобы сохранить ГГ сдерживает потери, но все же старается их показывать ибо война не бывает бескровной. Присутствует в произведениях некоторых ореол таинственности вокруг трех героев, связанный с балтским пророчеством. Линия развития сюжета отличается логичной предсказуемостью. История повествования растянута на несколько лет и относительно неспешна. Хотя динамичные моменты безусловно присутствуют.
Из моментов которые показались мне малоправдоподобными, это получение навыка мечника выше среднего уровня за полгода и наличие стекол на каретах при уровня развития производства равному раннему средневековью.
Ну и с магами, на мой взгляд автор перемудрил: пришла армия с толпой магов воевать, против них выступила толпа защитников-магов, толпа на толпу (просто без счета и без поправки на уровень), кастанули по разу, но изо всех сил и разошлись довольные, что противника вымотали. Ерунда какая-то. А потом только один обессиленный жрец-маг, используя амулет-накопитель (коих у церкви не мало ибо не редкий артефакт (есть у каждого жреца-мага и в запасниках тоже имеется), да и заряжать его (их) можно за один заход во время массовой молитвы) кастует облако ядовитого тумана, в котором погибает несколько сотен бойцов противника. Что помешало сделать тоже самое еще паре сотен жрецов, непонятно. Войско противника полегло бы целиком и сразу. И не было бы таких потерь среди своих войнов. Ведь маги противника находятся на чужой территории, не имеют таких амулет и лишены возможности пополнять запас таким образом (только жертвоприношения, а это весьма ограниченный ресурс).
Но в целом весьма неплохая и приятная для прочтения неоконченная серия.
P.S. Я так и не увидел прямых ссылок на антисемитизм, вроде как рассказ идет о детях степи и демонопоклонниках, хотя, при большом желании, за уши притянуть намеки можно, но только если будет такое желание провести определенные аналогии (присутствует богоизбранный народ, да и имя Хаим может о чем то говорить, но может быть и совпадение (все-таки не уникально это)). Но если все же подобные аналогии проскакивают, то либо автор раскопал некие зерна истины и вытащил их на божий свет, либо читатель видит только то, что хочет видеть (глядя на лужайку с ровной газонной травой только лысый думает об отсутствии прически).

Весёлый Медведь про Анисимов: Игры богов (Фэнтези) 20 02
Слишком сумбурно и затянуто. Хотя есть и довольно неплохие куски.

Весёлый Медведь про Деренко: В поисках Победы (Фэнтези) 20 02
Занудная бабская фэнтезятина ни о чем.

Весёлый Медведь про Алейников: Когда боги уходят (Фэнтези) 20 02
Поток изменённого сознания. Редкостная бредятина.

Весёлый Медведь про Белов: Бельфеддор (Фэнтези) 20 02
Местами занятно и даже прикольно, но в целом муть.

Zibex про Гунин: Ящик Пандоры (История, Религиоведение, Публицистика) 20 02
В этой книге мне на многое открыло глаза утверждение автора о том, что сионисты для обретения Палестины пытались принести в жертву шесть миллионов евреев - и потому, собственно, сионисты присвоили этому процессу название "холокост" (жертвоприношение")...

Весёлый Медведь про Астахов: Глубокий контакт (Боевая фантастика) 20 02
Тягомотная псевдо-НФ. Ничего похожего на слог "Мира Лаэды" здесь нет. Плюс дебильная концовка. Читаемо с трудом.

voldav про Чернов: Бейкер-стрит и окрестности (Классический детектив, Культурология) 20 02
Начал читать, портят впечатление склонения "Конана", "Конаном". Да и "Ватсон" было бы милее, чем "Уотсон", даже несмотря на Чуковского.

Весёлый Медведь про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика) 20 02
Очередное сталкероподобное творение с рэмбой в главной роли. Единственный плюс - загадочный пришелец. Правда, концовка слегка идиотская. Лучше бы обошлось стрельбой и взрывами (как пишет уважаемая читательница Летисия). Более-менее читабельно.

Emirhanova про Пелевин: Generation «П» (Современная проза) 20 02
Зачем я это читала?
Никогда не любила подобную литературу, где все герои, вся жизнь описывается, как сплошное дерьмо, где важна только власть...бабки...бабки...блабла...наркота...алкоголь...бла...бабки...власть. Достало это нытье сплошь и рядом, с претензией на оригинальность и цинизм. Книга после, примерно, второй главы показалось потоком сознания под воздействием мухоморов и т.п. веществами. Ничего нового я не узнала. Еле дочитала, на протяжении чтения постоянно возникало только два вопроса: "Какого черта я это читаю?" и "Когда уже конец?".
Солидарна с отзывом Ekaterinka

Оксана1703 про Блейк: Дерзкие мечты (Современные любовные романы) 20 02
понравилось. две параллельные линии повествования, действие происходит и в наши дни, и в 19-м веке, получается и две пары гл героев. есть и приключения и детектив. в напряжении держит до самого конца.

Весёлый Медведь про Денисюк: Любовь зверя (Фэнтези) 20 02
Уважаемый читатель Выключатель, спасибо, что привлекли внимание к ентой пейсанине.
Действительно, нафига пояснения? Для альтернативно одарённых? Язык - просто графомань. Что-то в таком стиле: "Я пошел в гастроном. Там была очередь. Я встретил кореша. Толстая продавщица материлась. Мы взяли пузырь на двоих. В скверике нас облаяла собака. Пузыря нам оказалось мало."
Говно.