sibkron про Сабато: Аваддон-Губитель [Abaddon, el Exterminador ru] (Современная проза) 26 02
Респект выложившим. Давно хотел почитать:)

Рюень про Злобин: Степан Разин. Книга первая (Историческая проза) 26 02
Начал читать и бросил - не Разин тут, а не пойми кто.) Все казаки на одно лицо. Персонажи говорят одинаково, характеров у персонажей нет - личности не очерчены, как будто их всех под копирку сделали. И это мыло растянуто на 2 тома.
Про книгу Сахарова можно сказать то же самое.
Аще желаете хорошую книгу о Разине прочитать - скачивайте, или читайте он-лайн - прямо на этом сайте можно - (а ещё лучше в бумажном варианте) книгу А. Чапыгина "Разин Степан".
Вот там Разин так Разин, и описания очень хороши, и излагает автор замечательно и дух того времени очень хорошо передаёт Чапыгин, и речь персонажей, и характеры героев прекрасно выражены.

daemoni4 про Бородин: Волшебство, Магия и Колдовство (Фэнтези) 26 02
Очень классные книги! Тут почемуто сразу две под одной обложкой. Читал три дня не отрываясь. Мир интересный, прописаный, персонажи живые, колоритные! А как автор описывает сражения, вообще нет слов! Ничего подобного пока нигде не встречал, только из-за них стоило бы прочитать.
Моя оценка отлично.

Jdw93X4L про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 26 02
Я смог осилить только до места, когда он остановился на месте будущей Казани. Автор, блин, Казань была основана в 1005 году. Ты что, забыл, как праздновали в 2005 году тысячелетие Казани? Учи историю, чукча-писатель.

nightrunner про Веллер: Красная редактура (Критика) 26 02
Эк его приложило. 20 лет как нет Союза а он все волнуется.

tigran_m про Воронин: Высокий замок (Фэнтези) 26 02
Я прочитала давно давно высокий замок, а сейчас оказалось что это трилогия Оо

comrade_demon про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 26 02
Автору следовало бы подумать, что 10 000 солдат рейха, у которых в роду были евреи, выгоднее было быть немцами в вермахте и евреями в немецком плену.

PAUL777 про Михаил Анисов 26 02
Читала лет 10 назад.Очень понравилось.Буду перечитывать.ВСЕМ СОВЕТУЮ,НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.ЖДУ ОТЗЫВОВ.

lutiy про Смирнова: Домашняя водка (Кулинария) 26 02
Не знаю, какая там книга, но антивирус завопил, что файл заражен. А вопит он редко и по делу.

mr.znak про Алексей Николаевич Игнатьев 26 02
Вопрос не в том, был холокост или не был. Был конечно. И евреев уничтожали. Вопрос по моему мнению в том, что славян в второй мировой уничожили несоизмеримо больше. Ну так что? И нам славянам требовать на этом основании к себе особого отношения? Тема Холокоста раздражает именно своей ничем не обоснованной избранностью. Никак евреи от комплекса "богоизбранного народа" не избавятся. Лично меня масштабы геноцида просто потрясают. И сочувствую еврейскому народу от всего сердца. Но бизнес на этом столько лет подряд делать нехорошо.

Zandr про Морголь: Арсенал эволюции [с иллюстрациями] (Фэнтези) 26 02
Самопал... Если герои вместо стульев и табуреток пользуются "седушками", а дама "присев под елкой, приспустила юбку" (!)...о каком уровне можно говорить...

alho про Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 26 02
Это каким талантом надо обладать, чтобы двухсложный сюжет растянуть на целый роман??))) прекрасная книга для борьбы с бессоницей, пять минут и готов, спишь как младенец. К концу, правда, вся эта ахинея начинает раздражать, что плохо сказыаается на основном предназначении - снотворном эффекте.

nudel1966 про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 26 02
У меня такое ощущение что какой-то говнюк в массовом порядке начал вывешивать на Либрусек всякое антисемитское дерьмо.
Ну если Холокоста не было, значит мои прадед и прабабка и еще 5 сестер моего деда сами себя расстреляли и потом сбросили свои тела в рудничную выработку возле Кривого Рога.
Я мирный и терпимый человек, но автору данного опуса я с удовльствием бы надавал по его мерзкой морде.

Arggus про Верещагин: Скажи миру – «нет!» (Героическая фантастика, Фэнтези) 26 02
Блин, автор все неплохо, но епрст на хрена столько стихов?!!!! Я, конечно, понимаю, что хочется блеснуть эрудицией (а также тем, что научился пользоваться яндексом и google), но надо же и меру знать в конце-концов! А так вполне приличный средненький боевичок

lelik-bolek про Мяхар: Дневник мага (Юмористическая фантастика) 26 02
у ГГ поведение ,как у подростка-чуть,что сразу обижается или у женщины при ПМС,но может в этом и заключается юмор,ведь книга неплоха.

lelik-bolek про Юлия Сергеевна Васильева 26 02
да,неплохо написано,по крайней мере нет волшебных рас,да и магии чуть-чуть.Ждем продолжения

Kazak33M про Кожевников: Комбриг [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Пора переходить от войны с коричневыми фошистами на стороне красных фошистов-на войну на стороне коричневых и против красных.Такова сложившаяся ситуёвина в стране и вмире в целом.

Kazak33M про Вихрев: «Веду бой!» 2012: Вторая Великая Отечественная [HL] (Альтернативная история) 26 02
Кошмар несусветный,несчастный краснопузый.

fratergenus про Дмитриев: Поколение победителей [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 02
автор идиот. половина про жратву и прочую дрочь. Про хавку буквально каждый пятый абзац.

ira18 про Степанов: Под знаком Дарго (Боевая фантастика) 25 02
Вполне отличное фентези
Буду читать дальше

azetot про Кук: Черный Отряд [The Black Company ru] (Фэнтези) 25 02
Так себе весь цикл, ни в одной книге нет какой либо цели. Герои бегают как волны в море, убивают, завоевывают и т.д. но все без какого либо смысла.
Одно отлично, герои очень разные и хорошо прописаны.

Zibex про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 25 02
Это не Мухин, а “Военно-исторический журнал” №9 за 1990 г. опубликувал статистику по пленным в разрезе национальностей. Действительно, евреев взяли в плен - 10.173 чел, в финнов - 2.377. Может это потому что евреи быстрее сдавались?
Впрочем, невозможно одному автору охватить все аспекты мифа о холокосте - за 70 лет евреи столько о нем наврали, что разгребать еще долго придется...

eninav про Дивов: Не прислоняться. Правда о метро (Современная проза, Документальная литература) 25 02
Отличная книга! Обязательно читать всем, кто хотя бы изредка пользуется метро :)
>В Ванкувере, да и во многих других местах, поезда метро ходят без машинистов. Отмирающая профессия...
Бред не несите, и не сравнивайте ванкуверское недометро с московским (пассажиропоток в одном только Выхино больше, чем во всем ванкуверском метро).

kim the alien про Толстой: Анна Каренина (Русская классическая проза) 25 02
С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа. Правда, последнее чревато - будут бить и ,"по всей видимости, ногами". Со мной такое уже было, единственный отрицательный отзыв на "Гранатовый браслет" Куприна закидали чем только можно, хотя моя претензия к работе была чисто идеалогическая.
Вообще, я считаю, что люди, которые готовы восхищаться любой классической литературой и лепить ей высшие баллы, просто не имеют собственного мнения. Классика - значит правильное, хорошее, проверенное - надо читать.
Сначала "Анна Каренина" меня даже заинтерисовала - я с удовольствием его читала до появления мадемуазель супруги вип-персоны. Левин как персонаж мне очень понравился, история его брата тоже. И если бы роман рассказывал в первую очередь о героях мужского полу, а на заднем плане показывал Анну - я бы его дочитала, потому что как только действие переместилось на Каренину, сразу начались сопли. Я понимаю, для того времени роман революционный, да и главная героиня тоже необычна, но читать про амуры дамы, которая сама по себе ни черта не стоит, мне совершенно неинтересно - хоть классика это, хоть не классика.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идея всепрощения, идущая сквозь роман, конечно, достойна всяческого уважения.

kim the alien про Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 25 02
Дольф - король и некромант, мудрый правитель и талантливый маг, ненавидимый собственным народом и обвиняемый во всех смертных грехах. Воскрешает жутких мертвецов, чтобы не тащить на войну живых, казнит баронов и разбойников, шугает приближенных, не разбрасывается деньгами в отличие от своего благочестивого папаши, правда, совершенно не умеет грамотно пиариться - ну что поделаешь, средние века.
Уж не знаю, на что намекает автор, называя своего героя Дольф (с другой стороны, как назвали боязливые предки так и назвали), надеюсь не на то, что такой офигительный роман, по сути, стеб над идеей сильного лидера (на самиздате автор написал, что это стеб над идеей темного властелина, что мне как читателю кажется сомнительным).
Дольф - герой цельный, без единого темного художественного пятна.
Больше всего я боялась, что он начнет рефлексировать под конец, но нет - до конца жизни он был правителем, нисколько не сожалея о сомнительном семейном счастье и душевном покое
Жестокий и мудрый - истинный диктатор в лучшем смысле этого слова.
Другие персонажи нисколько ему не уступают: Нарцисс, Магда, Оскар, король Перелесья, Питер, Марианна, Розамунда, король Гуго...Все выписаны не менее ярко, чем главный герой. И даже те персонажи, что упоминаются мельком вроде Людвига-младшего и Тодда - описаны яркими мазками.
Вообще, описания явно конек автора - прочитать "Убить некроманта" как посмотреть фильм, такое нечасто встречаешь.
(На либрусеке упоминалось, что герой явный Иван Грозный - да ни фига, ничего общего)

kim the alien про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 25 02
Штука эта странная. За рассказы первой части можно и десяточку поставить (Мир, Вкус Слова, Тень, Сеть, Время, Подкрышей), но только по-отдельности. Стократ, связывающий собою все рассказы, бледен как шевелюра на его благородной башке - и несмотря на то, что это откровенный Ведьмак Геральт, харизмы ему явно не достает, и вообще, как говорится, "Стократ не нужен". Хорошенькая книжка получается, где без главного героя можно обойтись.
Упомянутые рассказы на высоте - описания, образы, истории. Убираем Стократа (кроме Мира, где он сюжетообразующий элемент) и получаем полноценные работы.
Что касается "романа в новеллах", то вспоминается известное "не люблю психоделию, потому что непонятно, издевается автор или нет". Сходство Стократа с Ведьмаком вплоть до умения видеть в темноте навевает на мысль, что авторы все-таки издеваются, а тема миров фантомов была уже куда лучше обыграна ими в предыдущих работах.

горобей про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 25 02
да уж, столько роялей, что просто нет слов..... одни междометья и все матерные!!!

YaDobriy про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Данное *произведение* отрицает Холокост, что является уголовно-наказуемым деянием на территории многих стран . Пропаганде фашизма не место на Либрусеке.

Madori про Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 25 02
понравилось.)))читается легко и непренужденно)

Isais про Ишевский: Честь (Историческая проза) 25 02
"Алые погоны" белой гвардии - повесть о кадетстве во время последнего царствования.

blahblah про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Я знаю, что об этом бесполезно спорить, так как каждый остаётся при своих убеждениях.
Я готов даже согласиться с автором, что евреев не травили газом Циклон, а убивали другими путями, уморили голодом, например, как моего прадеда, или засыпали ещё живых землёй, как 37 моих родственников из Риги, но я не готов согласиться с ним, что евреев не убивали вообще, куда тогда они все подевались? В 33 году в Европе было около 9,5 млн евреев, в 1950 их было около 3,5 млн.
3,5 млн. было в Польше, в 50г осталось 45 тыс.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland#The_Holocaust:_German-occupied_Poland
Ну хорошо, 200 тыс. уехало в Палестину, еврейское население штатов практически не изменилось (4.5 млн -37г, 4.9 млн - 50г.)
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop1.html
Куда же они подевались? Может переселились на Марс?

Коксошлак про Буало-Нарсежак: Инженер слишком любил цифры (Классический детектив) 25 02
Читал очень давно - замечательно.

mak58 про Максим Александрович Шейко 25 02
Пидриотня, чё вы так беситесь? Для онанирования у вас есть куча макулатуры, начиная с Канюшевского @ co.
Редкий случай вменяемой альтернативки, прочитал с удовольствием,
Отлично!

Cannon про Владимир Лошаченко 25 02
Содержание книги вкратце - и сказал ГГ: "Да будет свет!". И стал свет...

fуlhtq про Игнатьев: Так был ли в действительности холокост? (История, Публицистика) 25 02
Хотя автору стоило бы почитать Мухина, что ли. Он бы тогда узнал, что евреев Красная Армия взяла в плен больше чем, к примеру, финнов. И это не потому, что финны были более стойкими и в плен не сдавались.
А нудельману - респект :)

da6ka_khayduk про Дом ночи = Обитель ночи [Каст] 25 02
серия действительно лучше, чем "Сумерки". Хотя бы потому, что через несколько страниц прочтения не вызывает зевоты. Но есть много но:
-отвратительнейшие диалоги ("я чуть не описилась" встречается чуть ли не на каждой странице), так по-идиотски редкие подростки разговаривают;
-в первой книге ГГ еще ничего, но в последующих хочется, чтоб кто-нибудь ее все-таки убил;
-на ГГ наваливается столько всего, в каждой следующей книге куча новых поворотов сюжета. Ну не успевает он стать захватывающим, по мне так слишком много всего наворочено, можно было б и не пихать все подряд наработки автора;
-тема по мне не раскрыта, началось все неплохо, а закончилось хуже некуда(((.
Все аргументы пищащих фанатов,сводящиеся к комментам "вы ничего в этом не понимаете, серия супер!!!" не принимаются. Серия далеко не идеальна, но как черновой вариант сойдет. Гарри Поттер на этом фоне сильно выигрывает.

upchhee про Стругацкие: Страна багровых туч [c иллюстр.] (Космическая фантастика) 25 02
Продуманный роман, с хорошо прорисованными героями и сюжетом. Первый из нескольких прочитанных произведений, в которых я остался доволен концом, т.к. всё закончилось весьма логично. Очень хорошее замечание сделал "пижон", когда размышлял относительно намерений неизвестных нам существ, ведь действительно у нас уже стереотип, что если идёт собака в джунглях или на другой планете, то она хочет нас съесть, если задуматься, ведь это малость глупо, но на этом строятся все приключения в наше время. Спасибо огромное братьям за их творчество и бесконечное уважение! Одни из лучших отечественных фантастов, чьи книги подойдут каждому, независимо от возраста.

upchhee про Коттэм: Дом потерянных душ [The House of Lost Souls ru] (Ужасы) 25 02
Отличная мистика, только многие вещи не произвели должного впечатления, т.к. я половину исполнителей не знал, как и жанр: рэгтайм. Стоит заметить, что герои вышли малость деревянными, что касаемо Пола Ситона и окружающих его людей, но это простительно автору, который имеет за плечами всего 2 романа. Всем советую данное чтиво. Кстати, много интересных вещей, особенно из истории, я почерпнул из этой книги.

анчоус 2010 про Стая Диких Чебурашек: Бешенец (Фэнтези, Эротика, Любовная фантастика) 25 02
Прикольно,необычно,не напряжно.Да и слэша не много по сравнению с Тиамат. Оценка:отлично.

eternal-return про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Ощущения от попытки прочтения гадостные. Самая лучшая часть призведения - предисловие. Остальной текст можно охарактеризовать пользуясь цитатами из предыдущих отзывов "нетленка сумрачного бандерложьего разума". Очередная "Верка Сердючка": ЛАША ТУНМАЙ.

Marusy357 про Васина: Я догоню тебя [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Интересное произведение! Яркое и незабываемое! И сюжет быстро затягивает в водоворот событий. Невозможно пройти мимо этого романа! Искренне восхищаюсь ГГ, очень необычная девушка с сильным характером! Только порой все мы ошибаемся... Но она смогла выжить и победить! А еще нашла свое счастье в близком по духу человеке!
Трейсеры... Очень неожиданно! Первый раз читаю произведение с такими героями. И не пожалела! Спасибо огромное автору за доставленное удовольствие!

iiv про Буало-Нарсежак: Инженер слишком любил цифры (Классический детектив) 25 02
сначала думала что читаю сценарий, односложные диалоги, простые предложения, к концу книги стало лучше. Можно прочитать один раз.

DUSHENKA про Журавлев: Мы – светлые эльфы [litres] (Юмористическая фантастика) 25 02
Прекрасная книга, вся пронизанная искрометным юмором. С яркими персонажами, кучей комических ситуаций и великолепным языком. Ее хочется чуть ли не целиком растащить на цитаты, чего только стоят "Предвечные владычицы, обе вкупе, и прелести их несказанные". А пожелания гоблинов? Это не передать словами! Я наслаждалась каждым абзацем, а улыбка с лица не пропадала вовсе. Очень редко попадаются настолько вкусные вещи.
Усталая мама, спасибо, благодаря Вашему комментарию я прочитала отличную книгу.
PS Комментарий Васильева Михаила наводит меня на мысль, что он не потрудился прочитать книгу прежде, чем написать свой отзыв.

Fantarella про Мид: Охотники и жертвы [Vampire academy ru] (Ужасы) 25 02
Рейчел Мид, это книга потрясающая! Я уже ее прочитала и дочитываю Ледяной Укус. По сравнению со второй книгой-это книга слабенькая. Но все таки-она божественна. Все просто им понятно, легко читается. Но одновременно-написано таким языком! Очень захватывающая книга.
Жалко Мейсона... Его кончина была печальной. А Роза и Дмитрий?Это вообще что-то.
Отдельную благодарность , я хочу выразить переводчику-Жужжановой. Если это был кто то другой-книга испорчена. Я читала книгу на языке, котором она была написана. Пыталась перевести-иной результат!
Благодарю всех , кто -что-то внес в создание этого романа! Вы внесли в мир новый шедевр.
Оценка-Великолепно, Шедевр!

Shalalak про Кукаркин: 37-й пост (О войне) 25 02
О, боже! "Девятая рвота", дубль 2...

гвин этл про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 25 02
Относительно первой книги хуже не читал.
Хотя ближе к концу заинтересовала.
Вторая лучше, но...
Оценка: неплохо

-pustota- про Вальд: Палач (Исторические приключения) 25 02
СПАСИБО, огромное!!!!!!!! тому, кто выложил эту книгу, спасибо !

Dr Soul про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 25 02
Да, здорово. Жаль только, мало описаний коррупционных схем.

polyn про Кондрашова: Формула неверности (Современные любовные романы) 25 02
замысел интересный,но читается тяжело.Наверно из-за того ,что всё время перескакиваем из настоящего в прошлое и обратно.
И семейные отношения очень запутанные.

Jan_ про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история) 25 02
Щепетов как всегда в своем репертуаре.
Никогда не был согласен с его идеями, но всегда читаю с удовольствием.
Хотя очень тяжело читать - а у деток сил явно не хватит
4 поставлю

ольг@@ про Линдсей: Принцесса [Once a Princess ru] (Исторические любовные романы) 25 02
Очень очень хорошо, к середине книги чуть раздражало ее упрямство и постоянные попытки убежать. гг вообще супер, уверенный в себе, мужественный,и не примитивно красивый.Оценка ОТЛИЧНО!

yo1152 про Осипова: Итальянское каприччио, или Странности любви (Современные любовные романы) 25 02
Такое впечатление,что книга резко надоела автору-эдакий долгий "подъезд" и скоропостижный финал,но в целом-неплохо.

Ser9ey про Константин Георгиевич Паустовский 25 02
Яркий пример свободолюбивой души проявил писатель Константин Георгиевич Паустовский, казак по происхождению - гетманского рода (потомок Сагайдачного). Те же казацкие черты, что и у Сковороды: душевность, доброта к друзьям, гневный отпор резкость характера к недругам, подхалимам. «Суть некіи, без центра живущіи, будьто без гавани пловущіи. А я о растленных не беседую. Свою коемуждо видь забава мила. Аз же поглумлюся в заповедях вечнаго.»
Писатель всю свою творческую жизнь, а она проявилась с самого раннего детства, изподволь, но твердо приводил в исполнение свои жизненные принципы. И это несмотря на страшные годы войн и сталинизма. Это говорит о том, что какое время бы не было, человек может прожить честно и достойно, компромиссы с совестью больше от искушения «даймона», по Сковороде. «Яков. Сіе и дивно, и не дивно. Дивно, что мало кто усердствует заглядать внутрь, испытывать и узнавать себе. А не дивно потому, что непрерывная сія брань в каждом, до единаго, сердце не усыпает.»
Паустовский продолжатель воззрений Сковороды по праву, имея украинские корни, казацких предков. Природное мировоззрение было присуще и Гоголю (еще одна родственная душа). Паустовский истинный русский интеллигент уже новой формации, те послереволюционной. Все наносное с 19 века ушло: позитивизм в философии, плакание над мужичком. Интеллигент уже обратился внутрь себя, вникая в природу существования человека. «Идеологом» всего этого и был Константин Паустовский, «доверяющий жизни» описывающий события с критериев общечеловеческих, а не по рангу важности их для властей предержащих. (Я что-то не припомню, чтобы кто-то из «старых писателей», по его словам, говорил эту его любимую фразу «доверяй жизни»; Константин Георгиевич, очевидно, имел привычку, для художественной убедительности, вкладывать свои мысли другим людям).
Паустовского начинаешь читать с детства и каждый раз перечитывая - он свеж и хорош, как в первый раз, открывая грани своего творчества. Он охватил главное в человеке. Издавна на Руси простые люди жили хорошо; бакенщик, сельский батюшка, все, кто встречался ему, среди величественной русской природы. Только нужно было все это увидеть, найти мудрых простых людей.
Его первый том автобиографии - «Далекие годы» , несомненный шедевр о детстве. И не только литературы. Детство и юность это самый яркий период существования человека, когда наиболее непосредственно и ярко воспринимается действительность, события, люди. Познание не застилается предвзятостью мышления и позицией взрослого человека. Это качество: детское восприятия природы и жизни было присуще, предстает в первозданной свежести и в Сковороде. Человек смотрит на все буквально снизу вверх.
Сельская интеллигенция, в наше время и последние 200 лет, вела образ жизни наиболее приближающийся по своему характеру к сковородиновскому. Близко к этому подошел Паустовский, но во времена совдепии он вряд ли усмотрел разницу между городским и сельским интеллигентом. У него были иные критерии интеллигентности, более общие, оставшееся от дореволюционных взглядов, наследство, которое он нам и передал.
Паустовский углублялся во внутренний мир интеллигента был близок к созерцательности, любил природу и рассуждения простых, но мудрых людей встречавшихся ему. Но разницы в менталитете сельского человека и городского, он не видел, для этого нужно было бы “прозреть” с помощью взглядов Сковороды. Паустовский не разрывал, интеллигенцию на два разных мировоззрения. По мировоззрению он был пантеист, любил жить на периферии, недоверчиво относился к стадности писателей, наслаждался природой. Будучи малороссом (так он сам себя назвал при встрече с Николаем II, будучи гимназистом ), имел казацкие черты (черты и в буквальном смысле) характера. Периоды раздумий у него сочетались с творческим подъемом. Но сельского интеллигента, как продолжателя идей Сковороды он не увидел. Заслуга Паустовского в том, что он не отделял великие события в стране от общечеловеческих, во всем усматривал духовное проявление людского.
Писатель, живя на периферии проникся её духом. Не будучи идейным сторонником Сковороды (возможно, он и читал его), Паустовский, в силу естественных причин постигающих каждого честного творческого человека отстранился от “больших” проблем решая извечные человеческие, касающиеся его мировоззрения. Паустовский самый яркий представитель интеллигенции, какого можно представить, интуитивно примкнувший к поискам больших истин древних.
У Паустовского есть один «секрет». Когда читаешь его прозу, такое впечатление - все люди вокруг него хорошие, светлые, добрые и говорят только о красоте. Известно, что простой народ явно не идеален, хотя хорошее всегда скрыто и не обнаруживает себя всуе. Это хулиган в трамвае виден. Дело в том, что свойство всех больших людей - проявлять в окружающих всё хорошее, что в них есть. Встреча с таким человеком, как катализатор, это на подсознании, и даже какой ни будь “редиска” обнаруживает в себе забытые качества. Паустовский прекрасно играл на лучших струнах собеседников, “подводя разговор об них самих”, родном им крае, вызывая гордость за него, заложенную в природе человека. Надо быть самому хорошим человеком, тогда можно увидеть вокруг хороших людей “свой свого познаша…”. Писатель пишет то, что видит, но он не зеркало и не фотография; виденное преломляется у него в душе, находит выражение в словах, ну а мысли у большого человека естественно благородные.
Можно и в тоталитарном государстве увидеть человека и сохранить достоинство. Общество, его лицо, создали творческие люди (не обязательно писатели). Да и кроме того послевоенное поколение пережившее ужасы воины (помню этих людей), очень отличалось от современного поколения, погрузившихся только в свои проблемы хотя проблем тогда было поболее и посерьезнее.
Не одному Сковороде нужно было благоприятное окружение ощущение своего края, чтобы творить. Паустовский усмотрел во всей стране (СССР на то время) свой край, своих людей, было кому писать.
Периферия 20 века, в отличии от 19 го. у же не казалась дырой, были правда Пришвин, Короленко, но за ними не было “идейной“ основы. Интеллигент 20 века был уже “туристом“. Паустовский выбрал себе место для жительства на периферии, как и любой человек умеющий наслаждаться общением с природой. К сожалению, многие люди лишеныэтого ощущения и живут… где попало.
Паустовскому “не удавались” сюжеты (он хитрил, сюжеты были больше внутренние, движения души) не по бездарности, а по склонности философского ума. Казацкому менталитету свойственно философское постижение жизни. Он стремится к душевной гармонии не отягощенной рабством, душевному равновесию (это качества профессионального воина) в общении с природой, как единственному способу обрести это равновесие.
Паустовский, как и сичевой казак, подсознательно отсекал все, что ведет к смятению души, в лучшем случае это был спор к выявлению истины. Так он беседовал с пацанами, дидами, бакенщиками -людьми душевным миром и покоем которых он восхищался.

zoo74 про Чехов: В бане (Русская классическая проза) 25 02
Совсем не похоже на А Толстого

Mr.Gremlin про Мясоедов: Торговец [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 25 02
Весьма недурственно. Продолжение прочту с удовольствием.
7 из 10.

pashjur про Фрумкин: Улей (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 25 02
Lada72, вспомните Мата Хари, Соньку Золотую Ручку - очень даже и не бред, просто вы, наверное, в лигу не входите:)) Классная трилогия, если именно читать, а не искать рояли. Увлекает сразу, и не отпускает до конца.

Хазарина про Даган: Дело Белки (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 02
Замечальная книга!
Добрая и умная авантюрная сказка, чудесная обманка, в которой добро и зло очень часто меняются местами в глазах главного героя - неудачника, простака и хорошего парня.

Lada72 про Саймак: Дом обновленных [New Folks' Home ru] (Научная фантастика) 25 02
понравилось=) Саймак есть Саймак

ChumbaWamba про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Автор (1984 г.р.) мает ник "Ariec", интересы: войска С.С., "Экзотические" части и соединения Вермахта. Обращение — камрад.
Страна — Ukraine.
"чем сильнее враг, тем ценнее победа" - поэтому автор предлагает почитать как немецкие зольдатен громили РККА.
Особого смакования сего правда не замечено. (Прочитал.....опупел.....война и так была самая ужастная, а делать её
такой......наверное наши там в гробах переворачиваются - за что же воевали? Где воевал дед автора? — нигде. Один работал на оборонку, другой сидел.)
"— людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти." — "Антиутопия на то и антиутопия, что в ней хорошие людям проигрывают плохим"
Хай гирше, та инше?
В общем, если Вам не нравится, то, что Вы наблюдаете в окружающей реальности, автор покажет Вам, что могло быть и хуже.
Если Вы мазохист, Вам определённо должно понравится. Безусловно книгу на ура воспримут ляблярасты и прочие общечеловеки (Ariec'ы). Новодворской точно бы понравилось (но увы и ах не читает Валерия Ильинишна подобной литературы).
Моё мнение - сильно от книжки говнецом попахивает. Да и написано малоинтересным языком.

oriental68 про Господа из завтра 25 02
Лёгкое чтиво с кустом среди роялей. Убого хотя и читаемо.
Испохабить такую тему...
Оценка: плохо

Juliessa про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 25 02
Очень неплохо, захватывает, местами страшно, что откладываешь книжку ))) Сюжет, динамика, множество персонажей как будто закручивают спираль, и до конца книги ждешь, чем же все закончится. Мне понравилось, очень интересно!

Libertas про Янссон: Шляпа волшебника [Trollkarlens hatt ru] (Сказка) 25 02
Замечательная сказка. Книга любимая с детства! Лучшая из серии про Муми-тролля.

cat2 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Одна из самых моих любимых книг. Но справедливости ради, не согласен, что там описана Правда.
Автор совершенно не знает, какие атрибуты срочности использовались в военных телеграммах.
"Срочно!
Егорову
Спецсообщение"
Такую телеграмму на лошадях бы доставляли. Не срочное - это доклады замполитов. Все остальное - срочное.
"Срочно" - уровень полка, не более.
Тут бы более подошло "сверхсрочно". А не "особосрочно", как в книге. "Особосрочно" - так не бывает. Автор спутал с "особой важности". Это уровень секретности выше на ступень, чем "совершенно секретно"
Впрочем пару раз Богомолов написал правильно.
«Воздух!»… Чрезвычайное сообщение… Передано вам вслед из Управления… — протягивая документы, испуганно говорил лейтенант. — До окончания расшифровки по инструкции не имею права… «Воздух!» на ваше имя…
Вот это да, Это правильно. "Воздух" - это высший приоритет.
"Здесь и далее грифы, указывающие степень секретности документов, резолюции должностных лиц и служебные пометки (время отправления, кто передал, кто принял и другие), а также номера документов — опускаются. В документах (и в тексте романа) изменены несколько фамилий, названия пяти небольших населенных пунктов и действительные наименования воинских частей и соединений. В остальном документы в романе текстуально идентичны соответствующим подлинным документам."
То есть мой любимый автор ошибся - не все грифы он снял.

cat2 про Дроздов: Смок - боевой змей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Почему лошадка - мохротая? Больше претензий к книге нет

cat2 про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Обычно стараюсь не полемизировать с авторами других "впечатлений", но мне кажется, что iBarin не совсем прав. На мой взгляд автор отлично передал ужас того, что отличные парни - Курты и Гансы, легко решают кто может жить, а кто нет.
Автор не преуменьшает, но и не преувеличивает возможности врага. С той же позиции он оценивает и СССР.
Автор правильно пишет, что чем сильнее враг, тем ценнее победа.
Победу под Москвой принесли свежие сибирские дивизии. А если бы у Гитлера была бы свежая танковая армия? Именно их этого исходит автор.
Согласен с тем, что описания типа "цвай колонне маршрутен" на многих листах малоинтересны.
===============
Два моих деда тоже воевали на Той войне.

Ser9ey про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Важно, что реалии военной обстаноки в книге описаны правдиво.
Это подтверждал мне офицер ветеран участник событий на тех фронтах.

polyn про Ринка: Оскал Нейлы [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Сочетание боевика с эротикой.Несколько утомительно.

Ser9ey про Клюев: Сочинения. В 2-х т. Тт. 1-2 (Поэзия: прочее) 25 02
Самобытный поэт. Щас свабода, каждый выбирает себе поэта не по наличию в продаже, а по склонности. У Клюева найдуцца эти склонные к его творчеству почитатели.
Безоговорочно я принимаю только одного русского поэта - Николая Клюева. Он мне духовно и душевно близок. Вдохновенный поэт, радетель старины русской, мученик за нее. Из таких могучих личностей приходит на ум еще только протопоп Аввакум.

cat2 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 25 02
Добрая сказка, где главный герой рыцарственен, его друзья отважны и умны, женщины - нежны и красивы. И даже враги - честны и благородны

ro-ro про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 25 02
Штой-та в последнее время сильно поляризовались оценки книг... Прям не знаешь, чему верить: иль полный кал книжонка, иль произведение, достойное украсить собой книжную полку. Поэтому приходится читать.
Книга произвела приятное впечатление. Достоинства и недостатки обеих систем пропечатаны в меру, решение проблемы - как всегда, паллиативное. Характеры героев сказочны, отношения - возвышенны. Рояли умерены и замаскированы. Ставлю на полку. :)

SeNS про Пашнев: Человек в коротких штанишках (Советская классическая проза) 25 02
Одна из лучших книг на русском языке о детях! Обязательна для чтения!

tarkhil про Владимир Порфирьевич Мещеряков 25 02
Мещеряков - обыкновенный дурак. Человек, абсолютно неспособный к критическому осмыслению источников. Что на бумажке увидел - то и повторяет.

Weide про Чернокнижница: Ее сердце (Короткие любовные романы, Фанфик) 25 02
КЛАСССС!!! Отдохнула душой, проглотив книгу за ночь. И согрелась.

walker71 про Александр Старшинов 25 02
Прочитал обе книги на едином дыхании. Несмотря на отдельные погрешности в разорванности содержания глав, впечатления самые положительные!
Видно, что автор очень серьезно подошел к теме. Очень достоверно, в деталях, изложен быт простых легионеров, описания боев, показана вся сущность того времени.
Однозначно - читать!

drunya95-95 про Колфер: Код Вечности [Artemis Fowl: The Eternity Code ru] (Детская фантастика) 25 02
Более увлекательная книга, чем первые 2.

drunya95-95 про Колфер: Артемис Фаул [Artemis Fowl ru] (Фэнтези) 25 02
Прикольная книга, хотя как-то всё слишком просто получается у Артемиса.

Зажигай про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Ох и...! Обычно, раз уж взялась, дочитываю книги до конца, но это!!! Даже моей стойкости не хватило! Гораздо хуже чем "нечитаемо"!

Зажигай про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза, О войне) 25 02
Помню, как в 81-м году папа принёс эту книгу, долго восхищался и наставал, чтобы мама тоже прочла... Всё удивлялась, что же они её сами так часто перечитывают и периодически дают дают деду)))... А когда подросла, прочла сама. Уже и отца нет, и деда, а мы всё перечитываем, перечитываем...

Зажигай про Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 25 02
Это самая читаемая мною книга (раз в полгода на протяжении, наверное, лет 25-ти). Неизменный исправитель настроения! Ощущение, что знаю наизусть, но каждый раз не могу оторваться! Жаль, что нет большей оценки, чем "отлично".

sibkron про Маккарти: Кони, кони… [All The Pretty Horses ru] (Современная проза, Вестерн) 25 02
Если судьба – это закон, то возникает вопрос: подчиняется ли она сама какому-то более могучему закону?
Кормак Маккарти - современный американский классик."Кони, кони..." - первый роман пограничной трилогии, действие которой разворачивается на границе Мексики и США в первой половине 20 века. По сути произведение неоромантика, восходящая к модернизму начала прошлого века.
Помнится, Кьеркегор писал, что юные живут надеждами, а старики воспоминаниями. Часто произведения о молодых людях - это поиск себя. Маккарти тут не исключение. Молодой ковбой Джон Грейди как раз этим и занимается.
В произведении динамичный авантюрно-приключенческий сюжет, смешение жанров, стиль "потока сознания" (кстати, несколько сглаженный переводчиком).
Всё бы ничего. Казалось бы, типичный вестерн, но всё-таки основная идея Маккарти - это идея о непреодолимом злом фатуме. Автор заставляет нас поверить, что не бывает "слепого случая" и что за всем сидит некий условный "чеканщик монет". Только за ним может стоять другой условный "чеканщик", и т. д. до бесконечности. А на вопрос о возможности преодоления этого зла Маккарти ответа не даёт.

yacek про Таганов: Рыбья Кровь и княжна [HL-версия с подчищенным description] (Героическая фантастика) 25 02
ого! третий год жду эту книгу! :)))
ща заценим
заценил :(
хуже первой

m-latino про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 25 02
Вычурная, претенциозная, натужная, ненужная книженция столь же вычурной, претенциозной и ненужной - в общем, крайне неприятной - дамы. Могла бы сказать и резче, но, думаю, этого будет достаточно. Короче говоря, нечитаемо.

iBаrin про Шейко: Иная реальность. Часть I [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 02
Начинаем читать предисловие:
"Жанр альтернативной истории в последние годы стал едва ли не самым популярным на просторах бывшего СССР. Оно и понятно — людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти. И, как по мне, написание и чтение АИ не самый плохой вариант. Заодно и настоящая история вспомнится, а то уже и подзабывать многие стали… Ну это так сказать общие тенденции, а вот подробности этого массового альтернативно исторического движения куда менее приятные. Настоящим бичом АИ по-моему стали толпы "попаданцев", которые стройными рядами отправляются в прошлое, чтобы вершить там суд и расправу, причинять добро и творить справедливость неразумным предкам. Львиная доля этих попаданцев почти сразу оказываются в кабинете у дорогого и любимого товарища Сталина. Для неявки в кабинет САМОГО может быть только одна уважительная причина — у Берии задержался. После этого попаданец — простой российский парень — просвещает Иосифа Виссарионыча о том, какую тот херню нагородил (не смотря на то, что великий и ужасный и т. д. по списку) и тут же на пальцах объясняет ему как надо. Сталин, покуривая трубку, мудро кивает. Всё! После этого можно считать, что дело в шляпе! СССР за пару лет напинает всем и каждому, возьмет все что можно и что нельзя (и даже то, что нафиг не нужно), понатыкает красных флагов над рейхстагами, эйфелевыми башнями, конгрессами, биг-бенами и тадж-махалами и будет нам счастье — всем и даром и чтоб никто не ушел обиженным. Знакомая картина, правда? По такому сценарию сейчас пишется процентов 90 альтернативно-исторической фантастики. В принципе, чисто по человечески, такой подход понять можно — обидно людям за то, что пришлось отступать до Москвы и Сталинграда, за 27 миллионов погибших соотечественников… Вот только ваятели таких шедевров обычно не задумываются о том, что выигрывая мировую войну за год-другой с помощью Васи Пупкина из соседнего подъезда, они тем самым автоматически выставляют все руководство СССР во главе со Сталиным, полными идиотами. Ну, ведь все же так просто! Вон даже Вася этот самый (прям скажем не великого ума человек) и тот сходу разобрался, как на Т-34 ловчее в Вашингтон въехать. А вот предки не додумались почему-то. "Ну тупыыые!!!", как говорит один юморист. Или может это Вася Пупкин все-таки чего-то недопонял? Но и это еще не всё. На мой взгляд, есть еще один неочевидный отрицательный момент в таких альтернативках. Стремясь всеми правдами и неправдами добыть
величайшую в истории победу как можно дешевле (а лучше вообще задарма), обесценивают и задвигают на задний план сам ФАКТ этой победы. Величайшее достижение предшественников воспринимается как нечто само собой разумеющееся — ну победили нацистскую Германию, заплатив за это десятками миллионов жизней. Подумаешь! Могли бы и быстрее и с меньшими потерями — там делов-то: на Т-34 КПП перебрать, да автомат Калашникова изобрести. То, что победа над Германией сама по себе явилась величайшим достижением, не смотря ни на какие потери, уже никого не вдохновляет? Всё хочется побыстрее да попроще? А слабо задуматься над тем простым, в общем-то фактом, что немцы ведь могли и победить? Они ведь не просто так до Москвы и Сталинграда дошли. И что было бы, если бы они победили? Может тогда достижения наших предков, сумевших этого не допустить, покажутся вам более значимыми… А чтобы
легче думалось, я решил написать свою альтернативку — своего рода альтернативно-историческую антиутопию, в которой и попаданец не из соседнего подъезда и попал не туда, куда собирался, и мнения его никто не спрашивал, и вообще ни в грош его как личность не поставили. Читайте про мир, который мог бы возникнуть вместо нашего, и радуйтесь тому, что наши прадеды, без всяких попаданцев смогли предотвратить ТАКОЕ."
Пока вроде всё правильно.
Начинаем читать. Аффтар же писал: "людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти. И, как по мне, написание и чтение АИ не самый плохой вариант".
То, что написано корявым языком, (слава богу аффтар не фапает на заклёпки - но обилие нудных разговоров между камрадами, многочисленные совещания в ставке ОКХ сравнимы по убойной занудности с описанием ТТХ у заклёпкодрочеров) оно какбэ для Самиздата нормально. Не всем же быть мастерами слова.
Но дочитав до сцены расстрела 193 пленных бойцов РККА (— Некогда с ними возиться. Пускай всех в расход.) и следующего пассажа, уж извините приведу полностью:
"Сам Ганс слегка отстал, перезаряжая пистолет-пулемет. В следующий момент на него из кустов смородины, растущих вдоль плетня, бросается какой-то русский. В руках у него винтовка с примкнутым штыком, которым он явно норовит сделать в Гансе лишнюю дырку. Пустить в ход МП Ганс не успевает, зато успевает увернуться от нацеленного в живот штыка. Миг, и противник по инерции налетает на него, сбивая с ног и падая на него сверху. Удар головой в лицо — каска разбивает русскому нос и губы. Правую руку под шею противнику, рывок и вот уже оглушенный враг валяется в пыли, Ганс прижимает его горло к земле своим предплечьем, а левая рука уже сжимает штык-нож, вытащенный в падении. Удар в правый бок — прямо в печень и противник судорожно дергается. Готов. Вся схватка заняла не больше четырех-пяти секунд. Ганс откатился в сторону и начал вставать, попутно оглядываясь по сторонам. Какой-то гренадер, как и Ганс слегка отставший от основной группы, в упор стреляет из карабина в грудь валяющегося на дороге русского, который все еще дергается в агонии — правильно, если есть возможность, врага надо добивать наверняка, мало ли, насколько серьезна рана на самом деле. Да и не видел тот гренадер толком ничего…"
Очевидно следует ожидать "произведений" со смачными описаниями боевых действий в ЧР от лица муджахеддинов, вот только читать подобные перлы - для не либерально ориентированных затруднительно и неполезно.
По ходу, как я понял мои предки во время той войны убивали предков аффтара. И наоборот. Уж извините, оба моих деда - ветераны ВОВ.
Диагноз: здесь уже размещался один пидорок по ником "литературный власовец". Максим Шейко - "литературный бандеровец"?
Но у данного "аффтыря" несомненно найдутся поклонники, которые сочтут его вполне кошерным, политкорректным, кавайным (нужное подчеркнуть)
Флаг им в руки.

luboznaika - 1647 про Джеймс: Маленькое чудо [One Small Miracle ru] (Короткие любовные романы) 24 02

Может быть это только я не могу воспринимать все это должным образом, но, на мой взгляд, все проблемы надуманы, возникли из ничего на ровном месте и невозможно далеки от настоящих проблем в подобных жизненнных ситуациях.Понятно безмерное горе родителей от потери детей, вот только реакция абсолютно нежизненна и неадекватна. И все это при безмерной любви друг к другу! Читалось с трудом.

settutep про Андрей Круз 24 02
Больше всего ( кроме произведений автора - которые читаю с БОЛЬШИМ удовольствием) понравилось читать каменты критиканов ( посмотрел профили этих критиков - что ни камент то гавнообсирательство...) - вот же гавномётчиков развелось, я фигею ! Сами за свою короткую жизнь явно в руках никакого оружия ( за исключением мышки и собственной пиписьки - но это не в счёт... ) в руках не держали - зато обгадить всегда готовы, клиника... Сравнение сюжетов книг с игрухами типа S.T.A.L.K.E.R. просто убило - впечатление что геймер-тролль тупо не читая книг просто залез нагадить где народу побольше. Ну а автору однозначно респект и уважуха, оценка - отлично.

Диана_ про Пехов: Джанга с тенями [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 24 02
Очень интересно. Только героев жалко - мрут как мухи, честное слово.

littlefenek про Юдина: Вернуться назад (Современная проза, О любви, Любовная фантастика) 24 02
Маленькая вещица на тему "День Сурка". Коротко, понятно, не зацепило

Диана_ про Ефанов: Следы на воде [СИ] (Любовная фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Логика явно хромает. Не верю я чтобы ребенок никак себя не выдал и так здраво и хладнокровно размышлял во время принятия решений. А потом, когда вырос, по-глупому показал свои способности, котрые до того так успешно и старательно скрывал.
P.S.
Восклицательных знаков перебор.

Астартыч про Малицкий: Отсчет теней [litres] (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.

Астартыч про Малицкий: Отсчет теней (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.

zingy про Чернокнижница: Ее сердце (Короткие любовные романы, Фанфик) 24 02
замечательная книга. просто жемчужина среди всего того, что пишут под гордым названием "фанфикшн". Забирает за душу, заставляет читать дальше, мечтать и переживать. Судорожно искать музыку в плеере и удивляться песням. Прекрасная книга... может именно от того, что она не по канонам?

tigergloria про Баллады 24 02
Замечательная трилогия. Каждая часть хороша по-своему. Легкий стеб еще никому не мешал, читается легко, техническими терминами не перегружен, персонажи яркие и стабильные. ГГ - настоящий Главный, а не выращенный из истеричного попаданца. В качестве юмористической пародии - отлично!

UTC про Тилье: Переломы [Fractures ru] (Триллер) 24 02
Один из лучших французских триллеров за всю историю моего чтения французских триллеров. :)
Интереснее и лучше многих романов Гранже и Обер. Почти обязательное чтиво для любителей психологических триллеров.

Оксана1703 про Хенли: Страстная женщина (Исторические любовные романы) 24 02
очень интересная история, насыщенная событиями ( все персонажи действительно реальны и их потомки дошли до наших дней). роман охватывает период последних лет правления Генриха 8-го ,вступление на престол Елизаветы и первые лет 15 ее правления. после просмотра сериала Тюдоры, книга живо встала перед глазами как фильм. героиня невероятно целеустремленная и амбициозная, ее личная жизнь очень насыщенная. мне удалось с первого мгновения угадать кто именно из мужчин в конечном итоге станет ее судьбой, хотя в начале ничто на это не указывает, и он не свободен.

Selenity про Нортон: Паутина колдовского мира [Web of the Witch World ru] (Фэнтези) 24 02
Прочитав эту трилогию наступает даже какая то грусть когда закрываешь последнюю страничку книги. Это шедевр. Мир полный приключений и сказок ждет за переплетом. Волшебство и магия следуют через все книги этого автора, но это произведение поистине бесподобно!!!

жмека про Лошаченко: Русский хан [litres] (Альтернативная история) 24 02
Прыг-скок,что автору взбрело на ум ,то написюкал.

Волк-59 про Канторович: Полковник Коршунов (Советская классическая проза) 24 02
Коммунистическая агитка. Фиговенького качества, поскольку красный командир Коршунов показан полным балбесом.

Волк-59 про Брэдбери: Крошка-убийца [The Small Assassin ru] (Ужасы) 24 02
Афтырь - не более чем простой сумасшедший.

alexgor1 про Канторович: Полковник Коршунов (Советская классическая проза) 24 02
Одна из любимых книг детства - и сейчас перечитал с огромным интересом!

koenig39 про Джонс: Отныне и вовек [From Here to Eternity [The Restored Edition] ru] (Историческая проза) 24 02
Еще одна очень сильная книга про войну, более чем заслуживающая прочтения. Я думаю вполне в ряду с книгами Мейлера и Ремарка.
Кстати, в советские времена она была достаточно известна, и мне кажется незаслуженно забыта.... Только непонятно что за перевод, и что с названием - я её помню как "Отсюда и в вечность", где-то в середине 70-х читал первый раз...