ProstoTac, а что из этого Вы бы посоветовали как добросовестное исследование? Из документального, конечно. Акунина, думаю, можно всерьез не рассматривать, как и "...глазами экстрасенсов".

Акунинскую версию прочел, благо небольшой объем.
Можно не тратить времени - расследования там нет. Просто литература, причем сюжет диктовали читатели. Где-то в блоге, видимо. Эта версия - американский диверсант, убивший дятловцев вообще неизвестно зачем. Чушь, в общем. Сам Акунин придерживается той же версии, что и я - снежная доска, паника, часть замерзла, часть была придавлена снегом в овраге. Разве что драки между дятловцами он не предполагает.
Написано так себе, пресно и плоско. Плюс разве в том, что коротенько.

Еще парочка размышлений.
Насильственная версия, что дятловцев кто-то убил вполне сознательно, тоже имеет основания. Не просто так разрабатывалась версия о ритуально убийстве некими манси - характер травм должен был допускать и убийство тоже. И отмести напрочь эту версию тоже несльзя.
Против нее в первую очередь говорит отсутствие следов к палатке и от нее. Вокруг палатки и внизу, у кедра, успели натоптать. Даже с количеством следов от палатки вниз чехарда. Поисковикам простительно, они не следователи, у них не было задачи оставить место происшествия неприкосновенным.
Со следами к палатке и от нее может быть два варианта.
Первый, у Точинова - убийцы пришли по дятловской лыжне, по ней же и ушли. Самое вероятное. Тогда искать нужно в конце лыжни или ответвления от нее.
Второй - таки манси. Возможно, не зря их заподозрили. Пришли со стороны, произошел конфликт, убили, ушли. А когда началось следствие, то убийцы оказались в числе тех охотников, кого привлекли к следствию. И они постарались свои старые следы скрыть - попросту прошли по ним еще раз. Или взяли себе для поиска тот квадрат, который нужно, и старательно ничего не нашли.
Версии аэродромного спецназа и злобных диверсантов бредовые. Очень похоже на то, что даже если было убийство, то оно было спонтанным, его не планировали заранее. Одним дали по голове и по ребрам, остальным позволили туда-сюда бегать и костер жечь. Спецы работают чище.

Чернобров В. - Уральские сталкеры- бегство с горы мертвецов (Об экспедиции 1999 г на перевал Дятлова) Чушь. Единственное достоинство этого текста - в его краткости - можно оценить в один присест. "Уральские сталкеры" - это, видимо, некие туристы, которые на катамаране проплыли по реке Лозьва, в том числе и мимо тех мест. И проплывая по Лозьве, у них с головы слетела шляпа... В смысле, они кратко пересказали несколько самых завлекательных, а соответственно, и бредовых, теорий на дятловскую тему. Не удивлюсь, если текст этот - просто отрывок их путевого дневника. Читать смыла нет, разве что друзьям и знакомым тех самых уральских сталкеров.

Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. - Тайна аварии Дятлова.

Первое мной прочитанное толковое и серьезное исследование гибели группы Дятлова.
Мое почтение, снимаю шляпу. Решпект и уважуха. Проделана огромная работа с исследованием массы документов и привлечением специалистов. Разобрано по косточкам, причем по мельчайшим. Если по книгам Точинова возразить имеется что, то здесь возражение нашлось ровно одно, о нем ниже.

Авторы явно сторонники лавинной теории, это становится ясно в самом начале книги, на это стоит делать акцент при чтении. Но лавинная теория, вернее, теория "снежной доски", разобрана настолько детально и настолько плотно обоснована, что критиковать не получается. В том числе приведены примеры аварий, когда снежная доска сходила и при меньшей глубине снега, и при меньшей крутизне склона. Ну вот было.

Подробно рассмотрены еще две теории.

"Огненные шары" - запуски ракет с Байконура. Доказывается с расчетами, документами, мнением специалистов. Шары эти и раньше притягивались к группе Дятлова буквально за уши, в этой же книге, ИМХО, тема закрыта.

Радиоактивная теория. Мое самолюбие было потешено тем, что выводы книги совпали с моим мнением нескольколетней давности - если следы радиации найдены только на той одежде, что побывала в ручье, то и искать проблему надо в ручье, а не в одежде. Вкратце - ручей намыл на одежду почвы, загрязненной после ядерных испытаний на Новой Земле годом ранее.

Здесь присутствует то самое единственное мое возражение. Уместно было бы в качестве доказательств взять пробы почвы из того самого ручья и проверить на радиоактивность, тем более, что автор (Буянов) на месте трагедии бывал. Но проб не взято, и даже не упомянуто почему. Возможно, за десятки лет изотопы успели уже распасться до неуловимости, но об этом в книге ничего нет.

Мистические теории не упомянуты совсем по вполне понятной причине.
Теории криминальные (аэродромный спецназ, диверсанты, убийцы-манси) не рассмотрены по причине полного отсутствия соответствующих улик. О чем и сказано. Прокуратура рассматривала версию "ритуальное убийство охотниками-манси" по той причине, что работа прокуратуры такая - искать криминал. Не нашли. И дело, кстати, было закрыто до выяснения всех обстоятельств не потому, что "власти скрывают" а потому, что прокуратура криминального следа не обнаружила. Расследовать же аварию в результате природных стихий не прокуратурское дело. То есть, теория "заговор властей" тоже развенчана.

Книгу рекомендую однозначно, и если точиновские я рекомендовал как забавный текст, то эту - как серьезное вдумчивое расследование. И не потому, что я сторонник той же теории, кое в чем авторы меня переубедили.

Ивлев С. Н. - Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов

Этот текст автор позиционирует как реконструкцию событий. Именно событий той самой ночи, не до и не после. Подробно расписаны проблемы с палаткой и ее установкой, в итоге приведшие к трагедии. Отдельно уделено много времени описанию оврага, где нашли тела четверых погибших. Против "снежной доски" автор возражает, но его версия трагедии все равно примерно та же.

ИМХО, ценное дополнение к другим, более общим исследованиям, читать стОит. Правда, в начале меня едва не отпугнуло немного мистики, мол, гора девяти мертвецов, погибшие девять манси, проклятие шаманов - но это так, просто словеса. На основной, значимый, текст они не влияют. К чему оно вообще было...

Ко Н., Варсегов Н. - Кто прячет правду о гибели группы Дятлова

В этом случае заголовок красноречиво говорит сам за себя. Разговор идет исключительно о различных теориях заговора - истинную разгадку причин трагедии скрыли, а значит... Плюсик можно поставить за много цитат участников тех событий. Доказательств никаких, только вытягивание вторых слоев из сказанного людьми. Читать имеет смысл разве что сторонникам аналогичных теорий, остальным - разве что для ознакомления.

Коперник Д. - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Своеобразная книга, оставляет неоднозначное впечатление. Это сборник очень коротких текстов на заданную тему, этакое лоскутное одеяло. Не исключаю, что сие есть посты из некоего тематического блога, которые потом собрали воедино. Соответственно, и писалось на злобу момента и исходя из реакции читателей.

Причем иногда автор пишет вроде как дельные вещи, вроде расположения трупных пятен на телах дятловцев. Иногда - откровенный бред на тему того, что стишок про десять негритят удивительным образом предсказывает дятловскую трагедию. Очень много воды - например, рассказывается, что две девушки группы подружками не были. И что, спросите вы? Да ничего. Это не имеет никакого значения и ни на что не влияет. Так, написано для нагнетания и потешить читателей.

Бодро разносит не свои версии, причем парой абзацев и безапелляционно - я так сказал, и все. Его же собственная версия разносится в прах точно так же и теми же аргументами. Ну, в довесок автор разгадал вот так же наскоро и все прочие тайны мира, ото смерти Есенина до Бермудского треугольника.

Доказательств ноль, аргументация так себе. На троечку с минусом, читать можно, но осторожно. Интересные рассуждения выловить можно, но очень рекомендую проверять то, что автор позиционирует как факты. Возможно, и передергиевает где-то...

Кузнецов В. - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Основная часть книги - материалы расследования. Сперва дневники группы Дятлова, потом материалы из уголовного дела, все с очень немногочисленными комментариями автора. Заключительная часть - версия самого автора. Сразу скажем, версия хлипкая и к критике весьма уязвимая.

Прочитать рекомендую - это в основном документальные материалы, у кого нет под рукой копии уголовного дела - вполне сгодится.

Матвеева А. - Перевал Дятлова, или Тайна девяти.

Это повесть, то есть художественное произведение. Попала не в свой раздел.

ProstoTac, если Вам не сложно, переместите, пожалуйста, в "...и художественные произведения".

Угличин В. - Реалистичная картина: гибель туристической группы Дятлова

Реконструкция событий с точки зрения техногенной версии. Увы, довольно слабо, на троечку. Основная причина трагедии - падение ракеты с накрытием района трагедии облаком ядовитого топлива. Причины же травм собраны с бору по сосенке: и накрыло палатку блоками снега, и с деревьев падали, и драка, и в овраге завалило. Только прикладами не били. Аргументация имеется, но, ИМХО, не очень убедительна. Хотя я, разумеется, пристрастен. )))

Имеет ли смысл читать? Разве что ознакомиться с версией "падение ракеты".