О группе Дятлова. О той самой, того самого...

О группе Дятлова. Документальные
Акунин Б. - По следам группы Дятлова
Архипов Н. О. - Смерть под грифом «секретно»
Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. - Тайна аварии Дятлова
Виленский А. - Девять дней, которые потрясли мир
Ивлев С. Н. - Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов
Казанкин А. - Перевал Дятлова глазами экстрасенса
Касаткин (Кас) А. - Тайна гибели экспедиции Дятлова
Коперник Д. - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны
Кузнецов В. - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова
Ко Н., Варсегов Н. - Кто прячет правду о гибели группы Дятлова
Матвеева А. - Перевал Дятлова, или Тайна девяти
Нагаев В. - Период полураспада группы «Хибина»
Ракитин А. - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)
Ракитин А. - Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года
Соболев И. А. - Легенда Северного Урала
Точинов В. - Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова
Точинов В. - Дорога к Мертвой горе – 2, или По следам группы Дятлова
Угличин В. - Реалистичная картина: гибель туристической группы Дятлова
Чернобров В. - Уральские сталкеры- бегство с горы мертвецов (Об экспедиции 1999 г на перевал Дятлова)

... и художественные произведения
Барсова Е. - Ночь на перевале Дятлова
Барсова Е. - Обращенные в камень. Разгадка перевала Дятлова
Буров Д., Барчук П. - Перевал Дятлова. Назад в СССР
Гавриленко В. - Попаданец в группу Дятлова
Жданов Д. - Перевал Дятлова. Ответ
Яровой Ю. Е. - Высшей категории трудности

Комментарии

ProstoTac, а что из этого Вы бы посоветовали как добросовестное исследование? Из документального, конечно. Акунина, думаю, можно всерьез не рассматривать, как и "...глазами экстрасенсов".

Судя по названиям тут одна беллетристика.) В схожих условиях гибли и куда более опытные группы, пример - женская группа альпинисток под руководством Эльвиры Шатаевой на пике Ленина. Собственно официальное заключение: "Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии" до сих пор не оспорено в суде. Всё остальное - пена вздуваемая желающими наварить копеечку.

wsx. написал:
Судя по названиям тут одна беллетристика.) В схожих условиях гибли и куда более опытные группы, пример - женская группа альпинисток под руководством Эльвиры Шатаевой на пике Ленина. Собственно официальное заключение: "Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии" до сих пор не оспорено в суде. Всё остальное - пена вздуваемая желающими наварить копеечку.

Альпинисты - вообще тема отдельная, там гибель спортсменов никого особо не удивляет. Вон, на Эвересте, по рассказам, трупы неудачников годами лежат на всеобщее обозрение.
В этом же списке точно - ну, что считать беллетристикой. Я пока что прочитал только две книги Точинова, в первую очередь после его же книг об "Острове сокровищ" и "Детях капитана Гранта". Но если эти книги - литературная игра, выдуманный второй смысл книг о выдуманных событиях, то на Мертвой Горе произошло ровно то, что там произошло. У Точинова же таки да, больше литературная игра, чем документальное исследование. Больше книга, чем расследование. Читается неплохо, но претензии имеются. К примеру, версия о нелегальном золотом прииске столь же натянута совой на глобус, как и ракитинская о радиоактивном шпионаже. Но Ракитина Точинов разносит в пух и прах, сам делая ровно то же самое.
Я из этого списка скачал все, кроме, разумеется книги об экстрасенсах. Возможно, прочитаю. Точиновские книги читаются легко, как там с остальными - надо посмотреть. Возможно, просто не зайдет.
Вы из списка что-то читали, можете рекомендовать?

"...что из этого Вы бы посоветовали..." - ничего из перечисленных. Достоверных данных - минимум. Разве что Виленский А. показывает психологическую атмосферу в группе чуть более чем. Отсюда (от психологической атмосферы) можно пройти не более, чем чуть (!) дальше.
Это первое замечание.
Второе замечание. Из-за отвратительно (ну это и понятно - любители-поисковики) проведенного первичного осмотра места происшествия многое погребено под слоем снега и под пластом времени. Все следаки упирают на важность первичного осмотра места. Да еще и УД по группе Дятлова проходило с грубейшими нарушениями правил и норм...
И третье замечание.
Несмотря на опыт зимних лыжных походов подготовка конкретно этого похода у группы была отвратительна, особенно для Северного Урала, да еще см. замечание первое. Да еще снаряга уровня 59-го года.

ProstoTac написал:
"...что из этого Вы бы посоветовали..." - ничего из перечисленных. Достоверных данных - минимум. Разве что Виленский А. показывает психологическую атмосферу в группе чуть более чем. Отсюда (от психологической атмосферы) можно пройти не более, чем чуть (!) дальше.
Это первое замечание.
Второе замечание. Из-за отвратительно (ну это и понятно - любители-поисковики) проведенного первичного осмотра места происшествия многое погребено под слоем снега и под пластом времени. Все следаки упирают на важность первичного осмотра места. Да еще и УД по группе Дятлова проходило с грубейшими нарушениями правил и норм...
И третье замечание.
Несмотря на опыт зимних лыжных походов подготовка конкретно этого похода у группы была отвратительна, особенно для Северного Урала, да еще см. замечание первое. Да еще снаряга уровня 59-го года.

Нну, где-то так я и представлял себе...
Действительно, плохо проведенное следствие на месте и, действительно, вряд ли на его основе можно строить (очень сильно потом) какие-то толковые версии. Надеялся на какое-то исключение - мало ли, темой заинтересовался некий профессиональный следак...
Жаль, конечно, что книги из списка больше беллетристика, чем документалистика. Почитаю, может и зайдет. Сам я, как и ранее, остался сторонником простой версии "снежная доска+последовавшая паника". Интересно, разуверюсь ли...
Точинова, если кому интересно, порекомендовать могу, читается легко и живо. Как текст. Его версия также шита белыми нитками, как и разносимая им же версия "атомного шпионажа".

Акунинскую версию прочел, благо небольшой объем.
Можно не тратить времени - расследования там нет. Просто литература, причем сюжет диктовали читатели. Где-то в блоге, видимо. Эта версия - американский диверсант, убивший дятловцев вообще неизвестно зачем. Чушь, в общем. Сам Акунин придерживается той же версии, что и я - снежная доска, паника, часть замерзла, часть была придавлена снегом в овраге. Разве что драки между дятловцами он не предполагает.
Написано так себе, пресно и плоско. Плюс разве в том, что коротенько.

kopak написал:
Акунинскую версию прочел, благо небольшой объем.
Можно не тратить времени - расследования там нет. Просто литература, причем сюжет диктовали читатели. Где-то в блоге, видимо. Эта версия - американский диверсант, убивший дятловцев вообще неизвестно зачем. Чушь, в общем. Сам Акунин придерживается той же версии, что и я - снежная доска, паника, часть замерзла, часть была придавлена снегом в овраге. Разве что драки между дятловцами он не предполагает.
Написано так себе, пресно и плоско. Плюс разве в том, что коротенько.

Снежная доска/лавина на почти равнине (Уральские горы почти плоские) невозможна. Снежная доска что, предупредила о своем явлении за 15 сек - время пошло, все бегом? Чем объяснить отсутствие глазниц и языка? Кучу людей откапывали из-под лавины - ни у кого на было и близко таких травм. С натяжкой - ладно, переломы ребер. Но череп (не помню, у кого) "чем" раздавило без следов на коже?
Лавину ночью не видно и всегда почти не слышно.

Когда я писал, что почитать, то неточно выразился. Или ничего, или всех - так точнее. А каждого автора есть свои детали, свои нюансы.

ProstoTac написал:
kopak написал:
Акунинскую версию прочел, благо небольшой объем.
Можно не тратить времени - расследования там нет. Просто литература, причем сюжет диктовали читатели. Где-то в блоге, видимо. Эта версия - американский диверсант, убивший дятловцев вообще неизвестно зачем. Чушь, в общем. Сам Акунин придерживается той же версии, что и я - снежная доска, паника, часть замерзла, часть была придавлена снегом в овраге. Разве что драки между дятловцами он не предполагает.
Написано так себе, пресно и плоско. Плюс разве в том, что коротенько.

Снежная доска/лавина на почти равнине (Уральские горы почти плоские) невозможна. Снежная доска что, предупредила о своем явлении за 15 сек - время пошло, все бегом? Чем объяснить отсутствие глазниц и языка? Кучу людей откапывали из-под лавины - ни у кого на было и близко таких травм. С натяжкой - ладно, переломы ребер. Но череп (не помню, у кого) "чем" раздавило без следов на коже?
Лавину ночью не видно и всегда почти не слышно.

Когда я писал, что почитать, то неточно выразился. Или ничего, или всех - так точнее. А каждого автора есть свои детали, свои нюансы.


Склон есть, толстый слой снега есть. Палатку они заглубили, снежный пласт подрезали. Вот снежный пласт и сдвинулся. На фото хорошо видно, что палатка засыпана не снегопадом, а крупными снежными комьями - они должны откуда-то взяться. И при чем здесь 15 секунд, это откуда взялось?
На палатку сошла снежная доска. Дальше началась паника, бег вниз с горы - не исключено, хотели бежать к лабазу, но не получилось. Внизу часть замерзла у костра, часть по пути обратно к палатке, часть попыталась выкопать в нижней части оврага, но снег обрушился, откуда и травмы. Как вариант - драка в результате паники.
Глаза и язык выедены мелкой живностью.
Кстати, почитать я попытаюсь всех. Если не пропадет интерес.
X