Дедуктоматика
Опубликовано чт, 24/06/2010 - 06:49 пользователем Aksiolog
Forums: В современном научном сообществе логику принято определять как науку о рассуждениях, но по здравому размышлению это некорректное определение логики ибо логика это наука не о любых рассуждениях, но только и исключительно о дедуктивных рассуждениях, то есть - о рассуждениях от общего к частному, а меж тем рассуждения бывают не только от общего к частному (дедуктивные рассуждения), но и от частного к общему (индуктивные рассуждения), но и по аналогии (трансдуктивные рассуждения) и эти рассуждения (индуктивные рассуждения и трансдуктивные рассуждения) не могут считаться логически состоятельными рассуждениями ибо логика начинается там где начинаются правила логического вывода, а правила логического вывода говорят нам о следующем.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 46 мин.
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц Впечатления о книгах
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ……… |
Отв: Дедуктоматика
Предыдущие статьи автора:
Лингвопринадлежность
Синтаксислогия
Отв: Дедуктоматика
*деловито* Флибутроллей бы позвать на пир духа. А то от жары и штиля заскучал братский корабль.
Отв: Дедуктоматика
*ворчливо* Своих прикармливать надо... А то на халяву чужих троллей, панимаш...
Отв: Дедуктоматика
Можно не только их, но и профессиональных логиков (если таковые тут имеются).
С уважением, Денис.
Отв: Дедуктоматика
Имеются.
Первый логический вопрос.
Вы уже определились, кто Вы??
Денис Семененко. http://stihi.ru/2010/06/02/4793
Владимир Семененко. http://www.proza.ru/2010/06/02/919
13579. http://pbrus.org/forum/topic_1010
фразеомант. http://forum.pravda.ru/index.php?showtopic=14784
Aksiolog??? (поскольку дальше по ссылкам лазить мне лень)
Отв: Дедуктоматика
Отв: Дедуктоматика
Инфернально. У нас один сосед так же изъяснялся. Раз вышел за хлебом и не вернулся.
Отв: Дедуктоматика
Чтож, всякое бывает (смайл грусти).
Отв: Дедуктоматика
Наверное, очередь.
Отв: Дедуктоматика
Не. Он в окно вышел, и жил на седьмом этаже.
Отв: Дедуктоматика
Это... Это... Чё это такое было?
"— Живут же люди… Влюбляются, ходят в театры, в библя…
— Не выражайся, Билли!
— …в библио-те-ки." х/ф "Человек с бульвара Капуцинов"
Отв: Дедуктоматика
Если он сумел это напечатать, то у него есть руки, логический вывод - он человек или обезьяна. Отсюда: у него есть мама и папа. Заключение: они его очень строго воспитывали и он получился чересчюр умный.
Правильное логическое построение?
Отв: Дедуктоматика
Кривоватое, да... 1) мог быть круХлым сироткой; 2) инвалидом детства, ну, в смысле - нет ручек, нет шОколадки... чем печатал? я на оскорбительные вопросы не отвечаю! 3) а воспитывали ли они его вООбче?
Вот в таком разрезе, да.
Отв: Дедуктоматика
Не совсем. Напечатать сообщение на клавиатуре можно и без помощи рук. Вот простой дятел, к примеру, вполне справится. Если научить...
Отв: Дедуктоматика
ТС, не парьте людям мозги. Индукция возникает только в замкнутом контуре.
Отв: Дедуктоматика
А дедукция - в разомкнутом?! *представил себе разомкнутого Холмса, передернулся*
Отв: Дедуктоматика
*невинно* А трансдукция - где?
Отв: Дедуктоматика
(мимоходом) Это там, в транспорте, где транскрибируются трансцендентные трансляции
Отв: Дедуктоматика
Здесь:
1) трансдукция (от единичного к единичному, от частного к частному, от общего к общему) это бытовой здравый смысл (житейское разумение).
2) индукция (от частного к общему) это творчество (конструирование).
3) дедукция (от общего к частному) это анализ (логика).
Отв: Дедуктоматика
Во-о-от! Во-о-от! Хде, хде люди?!!! Даже троллить скучно...
Отв: Дедуктоматика
ТС оффлайн. Он вообще с людьми говорить не любит: возвестит свои мнения и снова - нырь в норку! Премудрый пИскарь.
Отв: Дедуктоматика
У меня уже паранойя с вас развилась... "ТС оффлайн" - ху из ТС?!!!
Отв: Дедуктоматика
Отв: Дедуктоматика
Отнюдь не отсутствует ибо присутствует.
Отв: Дедуктоматика
/поправив пенсне/ Уважаемый Aksiolog, употреблять одну метафизику - это настолько же ложно, как употреблять только физику. Попробуйте соедините "нумен" с "феноменом", и тогда Вам точно явится истина. :)
Отв: Дедуктоматика
Насчёт физики, метафизики и прочих социумов?
Небольшая дедуктивная цепь.
Итак:
1) физический уровень это категория.
2) химический уровень это общее понятие.
3) биологический уровень это частное понятие.
Теперь отсчёт начинаем с биологического уровня:
1) биологический уровень это категория.
2) психологический уровень это общее понятие.
3) социальный уровень это частное понятие.
Теперь отсчёт начинаем с социального уровня:
1) социальный уровень это категория.
2) культурный уровень это общее понятие.
3) аксиологический (ценностной) уровень это частное понятие.
Следовательно:
1) физический уровень это категория.
2) биологический уровень это общее понятие.
3) социальный уровень это частное понятие.
Что и требовалось доказать.
Отв: Дедуктоматика
.
Отв: Дедуктоматика
Aksiolog, Вами написанна хуйня.
Объясняю.
Поскольку "автор" сего творения, решил подменить логику первого порядка, обычным предикатом, этим самым выводя область рассуждений из поля логики.
Это банальная уловка подмены начальных условий.
Специально для "автора" разьясняю: Предикат (n-местный, или n-арный) — это функция с множеством значений {0,1} (или «ложь» и «истина»), определённая на множестве . Таким образом, каждый набор элементов множества M он характеризует либо как «истинный», либо как «ложный».
"Автор" обычный демагог и его "вирш" не заслуживает даже того минимума моего потраченного на него времени. Собственно потраченно было немного, поскольку суть данного творения начинает проясняться уже на третьем предложении.
Если автор пойдет дальше, и приведет в качестве доказательств свой "теоремы" теорему Лёвенгейма — Сколема, или приплетет квантор всеобщности, то через небольшой промежуток времени... он убедиться в НЕсуществовании самого себя... и сможет смело убиться о ближайщий угол... что тоже будет при условии несуществования весьма проблематично... Тогда добавив в сию "теорему" пару мнимых парадоксов, можно возвернуть в существование СЕБЯ и УГОЛ... и все таки убиться.
Аксиолог, вы занимаетесь не поиском аксиом, а банальной фальсификацией оных... В кругах например археологов, за это бьют. Возможно и подсвечником.
Больше свое время тратить на подобный бред, не буду...
Отв: Дедуктоматика
Прежде чем заниматся обесцениванием ответьте на следующий вопрос, а именно - каким образом в индукции и трансдукции можно использовать то, что является основой логики, а именно - правила логического вывода, то есть - правила выведения общих понятий из категорий, а частных понятий из общих понятий?
Заметьте, достаточно одного примера чтобы я заткнулся со своей дедуктоматикой, однако пока-что никто этого примера так и не привёл.
Отв: Дедуктоматика
Поскольку все равно образовался дубль, что не есть хорошо... отвечу здесь, не взыщите.
Во первых, что такое логика..? Наука о рассуждении, так? Но это общее понятие. Ваша уловка в том, что Вы умышленно не подчеркиваете в рамках какой логики Вы оперируете... Взяв за основу посулаты "якобы" диалектической логики, Вы тем не менее через несколько выводов подменяете их символическими понятиями... Потом возращаетесь в русло Вашей "теоремы" с уже новыми переменными... На самом деле это игра словами... Наподобии определения человека по Платону, заблуждений Декарта о живороде или парадоксов Зенона. Видимо философское образование у Вас все таки есть, но вот вместо того чтобы занятся насущными проблемами философии, коих еще весьма много, Вы пытаетесь в сотый раз изобрести велосипед.
"Для того чтобы сложить суждение о наличии океанов, достаточно капли воды" - это достаточный ответ на Ваш вопрос?
Понимаете Аксиолог, мне совершенно НЕ необходимо чтобы Вы заткнулись. Я думал Вы просто очередной тролль, а они меня мягко говоря, начинают раздражать вторгаясь в материи им неизвестные в сапогах и с гиканьем.
Похоже что Вы не прикалываетесь, а пытаетесь опровергнуть Бэкона и Мюзье... Ну что ж... Удачи Вам на сем нелегком поприще... Нет пророков в своем отечестве, может Вы будете именно им.
Если Вас не успеют распять до этого, монстры современной философии. Уверяю Вас, ОНИ будут похуже всех сетевых троллей и приколистов вместе взятых...
Я не вижу в Вашей концепции ни стройной гармонии, ни элементарной этики понятий...
Фокусы хороши для балагана... Собственно интернет, это один большой балаган... Я не думаю что Ваши философские рассуждения Вы направили в Йель, или Принстон... А на Стихах.Ру... ну это вряд ли кого поразит...
Если Вы так уверенны в своих силах, направте Ваши творения на обзор титанам... Естественно изложенные на английском. Адресса не сложно найти в сети...
Но я бы... не советовал.
P.S.
Кстати... Вы не опровергли ни один из моих ранних выводов о Вашем "творении", а попросту задали встречный вопрос. Простите "Беня но тож Одесский вариянт"... Я жил в Одессе, и мне там нравилось...
Больше чем спорить, нравилось есть вишню возле Дюка. Дальнейшую беседу в таком виде, я считаю, мягко говоря никчемной. "Беня, у Вас горит сажа, и мне с Вас смешно... Не бесите народ."
Отв: Дедуктоматика
Блинн... а я повелся... :(
Гугл выдает 377 ссылок по первому предложению...
Установить "аффторство" сего творения нереально... так как демагоги попросту пиздят его друг у друга...
Аксиолог, прекратите копипаст!!
Отв: Дедуктоматика
Почему прекратить?
Ведь я копипастю свою идею.
Отв: Дедуктоматика
Отв: Дедуктоматика
//замогильным голосом// "Имя мне Легион, ибо нас мно-огу
Отв: Дедуктоматика
Креста на вас нет... :)
Вашу бы энергию... да в мирное русло... ;)
Отв: Дедуктоматика
Бывший одноклассник тоже на философский факультет поступил. Со второго курса вышел (тоже в окно) и не вернулся.
Отв: Дедуктоматика
Все страньше и страньше... :)))
Интересно, в какие недра тырнета, проподают мои посты, которые я видел собственными глазами..???
Отв: Дедуктоматика
Коллега, это известный глюк Либрусека - при правке поста он исчезает, и его может видеть только golma1. Но даже она не в силах вернуть его на место. Может, сам всплывет через пару дней.
Отв: Дедуктоматика
Спасибо за разьяснение, коллега. Впредь постараюсь писать набело... :)
Ждать пока всплывет я не буду, и помещу внизу дубль. :)
Отв: Дедуктоматика
Мистика.
Отв: Дедуктоматика
Если я о нём знаю, то вернуть могу. Просто я не все тему просматриваю.
Отв: Дедуктоматика
Несколько слов о категориях, общих понятиях и частных понятиях.
Ловите:
Отв: Дедуктоматика
Несколько слов о категориях, общих понятиях и частных понятиях.
Ловите:
Категория это то множество подмножествами которого являются общие понятия, а частные понятия это те элементы которые являются частями этих подмножеств.
Чтобы вы поняли, что тут к чему разберём следующий силлогизм.
Итак:
Отв: Дедуктоматика
Ловить пока ничего не хочу, так-как исчез мой предыдуший пост, а Ваш наоборот отдуплился...
Так не интересно... :(
Это уже явный цирк... Сеть попросту с нас имеет лулзы... :) Ну ей простительно...
Если мой пост не появится, я с упорством идиота, его повторю. Так как жаль потраченного времени...
Пока можно поговорить о погодах и видах на озимые... :) Может все вернется на место...
Отв: Дедуктоматика
.
Отв: Дедуктоматика
ЗЫ. 2.
И еще, бляха-муха..!!! Аксиолог! Почему Вы все время сваливаете..??!!
Вам нужны сутки на ответ или у Вас интернет не стабильный..??!!
В конце-то концов, это тема нужна кому..??? Мне..?? Или Вам..?
Мне НЕ НУЖНА..!!! Беседовать посуточно я попросту не хочу!!
Не ответите в течении часа... беседуйте сами с собой...
DIXI.
Отв: Дедуктоматика
Отв: Дедуктоматика
Онлайн-общения не хочу. Я тоже как-то еще и работаю. Просто привык к более "живым" беседам...
Но нет, так нет. Час вышел.
Отв: Дедуктоматика
Пора дедукцию подвергнуть обструкции.
Отв: Тролология
Тролология
В современном опупейном сообществе трололо принято определять как науку о фигнях, но по здравому размышлению это некорректное определение трололо ибо трололо это наука не о любых фигнях, но только и исключительно о няшных фигнях, то есть - о фигнях от дядьки к бузине, а меж тем фигни бывают не только от дядьки к бузине (няшные фигни), но и от бузине к дядьке (кавайные фигни), но и по опупенности (шизо-фигни) и эти фигни (кавайные фигни и шизо-фигни) не могут считаться трололически ухихикательными фигнями ибо трололо начинается там где начинаются правила трололического вброса, а правила трололического вброса говорят нам о следующем.
О том, что:
1) белибердяки всегда надлежит высасывать из пальца.
2) перепутанки всегда надлежит выковыривать из белибердяк.
3) следовательно, перепутанки всегда должны опосредованно (посредством белибердяк) высасываться из пальца, а белибердяки всегда должны напрямую высасываться из пальца.
Но посмотрим, что мы видим в кавайной фигне?
А в кавайной фигне мы видим реализацию обратного вброса.
То есть:
1) белибердяки высасываются в кавайной фигне из перепутанок.
2) палец вылезает в кавайной фигне из белибердяк.
3) следовательно, палец вылезает в кавайной фигне опосредованно (посредством белибердяк) из перепутанок, а белибердяки высасываются в кавайной фигне напрямую из перепутанок (в то время как именно перепутанки надобно опосредованно (посредством белибердяк) высасывать из пальца, а белибердяки надобно напрямую высасывать из пальца).
После всего вышеизложенного становится целиком понятно, что кавайная фигня не имеет к трололо никакого отношения (разумеется это не говорит о том, что вбросы кавайной фигни не могут быть эквипенисуальными абракадабре, разумеется могут ибо эквипенисуальность абракадабры является синонимом трололической ухихикательности).
Теперь посмотрим, что мы видим в шизо-фигне?
А в шизо-фигне всё и вовсе пупически шизануто ибо шизо-фигни делятся на:
1) фигни от хихика к хихику.
2) фигни перепутывающие перепутанки.
3) фигни белибердячящие белибердяки.
То есть, в шизо-фигне высасывание фигно-няк друг из друга отсутствует, а следовательно - шизо-фигня внетрололична (разумеется это не говорит о том, что вбросы шизо-фигни не могут быть эквипенисуальными абракадабре, разумеется могут ибо эквипенисуальность абракадабры является синонимом трололической ухихикательности).
Страницы