Книга написана мамой двух аутичных деток, которых ей удалось полностью вернуть к полноценной жизни. В книге описывается история диагностирования и методика обучения этих детей.
Очень подробно описывается процесс появления самых ранних симптомов аутизма в период от 1.5 до 2 лет. Именно ранняя диагностика аутизма у детей и позволила Кэтрин так эффективно справиться с этой проблемой, которую до этого все считали абсолютно неизлечимой болезнью.
Некоторые противники поведенческого вмешательства утверждают, что в процессе обучения ребенку прививаются «строгие» навыки, что делает его похожим на робота или дрессированного морского котика. Это полная глупость.
В своей прекрасной книге «Услышать голос твой», автор Кэтрин Морис рассказывает, как ее двое детей с тяжелым аутизмом, диагноз которых подтвердили несколько известных неврологов и психиатров Нью-Йорка, прогрессировали до такой степени, что их невозможно было считать какими-либо, кроме как нормальными, благодаря интенсивной домашней программе раннего поведенческого вмешательства. Я недавно общался с докторами наук Ирой Коэн и Ричардом Пэрри, которые знакомы с детьми, описанными в книге Кэтрин Морис. Они говорят, что не видят признаков аутизма у этих детей и написали статью по этому поводу; в данный момент статья внесена в перечень публикаций и в ближайшее время будет опубликована в «Журнале Американской академии детской и подростковой психиатрии». Более подробный отзыв о методе и о книге можно прочитать здесь
analist про Морис: Услышать Голос Твой (Психология, Биографии и Мемуары)
01 10
Несмотря на все рекомендации, фактологической книга не выглядит. Лично я не вижу трех критично важных вещей:
- нет полного описания диагностических признаков на раннем этапе (тут больше внимания уделено эмоиция матери)
- нет длительных наблюдений (год "нормального развития" для детского аутзма еще ни о чем не говорит, для того, чтобы начать говорить от успешной более-менее адаптации, нужно смотреть на социализацию в 7, 15, 21 год и на успешность взрослого. "Адаптация" и "нет признаков аутизма в 3 года" - это вооще ни о чем!)
- нет анализа работы терапевтов. Хороший-плохой. Ах, нам помогли - нет, не помогли. Оценка терапии более чем субъективная.
Ну и сам выбор трипии тоже смущает. ABA - прекрасная и мощная вещь, с этим никто не спорит, но как у всякой терапии, в отличие от шарлатанских чудес, у ней ест границы примененеия. И без фармокорреции, без двигательной и нейростимуляционной работы чего-то добиться будет сложно.
Книга может быть полезна родителям на этапи принятия диагноза. Её ни в коем случае не следует считать руководством к действию.
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04
Убеждаюсь: обалденный автор.
Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04
A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично!
Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04
A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04
Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04
Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо