Вы здесьСвобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 23:55 пользователем libertary
Принципиально антирыночная позиция - нечто столь же абсурдное, как запрет на какие-либо беседы между людьми (даже если некоторые беседы откровенно непристойны и причиняют вред другим людям, а то и самим беседующим). Свобода обмениваться словами, товарами или дарами не нуждается в защите и оправдании той пользы, которая она способна принести; она - часть жизни общества и способ его членов взаимодействовать друг с другом (если этой свободой можно беспрепятственно пользоваться). Значение рыночного механизма для роста экономики, разумеется, огромно, но для общества куда важнее прежде всего осознать непосредственную ценность свободы взаимообмена - словами, товарами или дарами. Амартия Сен. Индийский экономист
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 4 дня sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 5 дней Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу...
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02 Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе. Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да. И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё! Что ………
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02 Сколько погибло советских солдат при взятии Киева? По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ………
pulochka про Малиновская: Под колпаком у ректора [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
18 02 Книга сама неплоха, НО....я не мазохистка! Серия из одной книги??Это уже из рук вон какое гадство! Нельзя так измываться над читателем. Я прямо спрашиваю автора: Где окончание и почему на самом актуальном месте ......ничего ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Иначе говоря, взаимообмен должен быть исключительно на свободной, добровольной основе: захотел - заплатил автору (достоин, чертяка!), не захотел - не заплатил (фу, гадость!).
Не знал, что либертарианство иделологически поддерживает пиратов...
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Вы ещё с RMS не знакомы. А зря.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
дык, он, вроде не либерас.. либертра.. тьфу!
короче, не по этой части :)
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
нет не так.
Когда говоришь с кем то, то происходит обмен информацией. И никто не требует друг с друга денег за информацию полученную в разговоре. И не имеет право объявить полученную в разговоре информацию закрытой от кого то. Единственное ограничение --- отсутствие ограничений на закрытие самой информации или факта ее использования.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Если ваш друг раскрывает вам свой секрет, то вправе ли вы его распространять дальше? Даже если этот друг и не предупредил вас о нежелательности этого. Т.е. речь идет о моральности распространителя этой частной информации. Но мы (современный мир) все реже сопоставляем само понятие Информация с некими моральными запретами, наивно предполагая, что информация это то, что должно быть доступно всем. В результате мы имеем то, что имеем - полный беспредел в рапространении информации откровенно бесполезной и даже вредной для большинства членов общества и в то же время от нас тщательно скрывают ту информацию, которая могла бы помочь многим и заставила их задуматься. Все это большой блеф, т.к. информация всегда и всюду тщательно фильтровалась и контролировалась, просто в наше время резко возросла способность управлять информационными потоками в глобальном масштабе и внедрять "необходимые" сведения сразу в миллиарды мозгов. И любую откровенную ложь непременно охарактеризуют как "иную точку зрения", имеющую право на существование в силу этой самой свободы информации. Беда не в том, что нам не хватает информации, беда в том, что ее слишком много и что выбор нужной нам мы постоянно передоверяем кому-то, фактически отучаясь мыслить критически.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Предлагаю воспринимать такую ситуацию как хорошую тренировку для ума. Ведь всё таки мы находим нужный нам уголок, с нужными людьми и нужной информацией. Вот, Либрусек, например. На то мы и хомо сапиенсы.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Мне кажется что под видом понятия "личная информация" Вы проводите идею глобального закрытия всей информации вообще. Есть очень небольшой перечень личной информации. Многие его раздувают до абсурда. С другой стороны те же ребята которые скрывают от нас некоторые места на гуглмапс, секретят химические справочники и прочие "секреты полишенеля", то есть как раз ратуют за то что бы все закрыть, тщательно оставляют за собой право эту самую "личную информацию" активно накапливать и использовать.
Я еще раз попробую сформулировать свою идею информация с момента своей публикации свободна. Ну нельзя отменить таблицу умножения. Если приватна твоя информация --- ну не публикуй ее. Вопрос что кто то у кого то украл (чаще всего крадут у ребят которые эту самую информацию накапливают :) часто служит основанием спектра тезисов от запрета продажи кухонных ножей до превентивной кастрации всех лиц мужского пола. Иногда задуманное успешно претворяют в жизнь --- лоботомия например, да и кастрация бездомных там же практиковалась.
Что касается информационной войны, вбросов нужной информации и прочих тезисов про то что "интернет это большая помойка". Информация имеет авторство, те самые многократно перевранные многострадальные "авторские права". Слушай те тех чье мнение совпадает с Вашим в решающих для Вас вопросах. Помимо прочего тезиз (у Вас его явные следы) об "интернет это большая помойка" не учитывает наличия обратной связи, любой "информационный вброс" будет обсужден и на свет будут вытащены рано или поздно множество аргументов про/контра.
Вообще все это из разряда можно ли читать библию на национальном языке и можно ли ее вообще читать смердам. :(
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
кстате много "читая пейджер" подумалось, а не запретить ли накапливать информацию о клиентах не в хешированном виде? Думаю что хранение одновременно md5 и sha позволяют однозначно проверить что например предъявлены ФИО которые действительно занесены в базу клиентов компании... А вот красть эту базу будет значительно менее интересно...
Да я думаю давно придуманы схемы хранения которые действительно обезличивают информацию. Вот только применять их ребятки не спешат.