Вы здесьЛибрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждалось создание форума http://librusec.webtalk.ru/
Опубликовано пт, 20/06/2008 - 13:09 пользователем wladimiron
Forums: Для чего создан форум http://librusec.webtalk.ru/ Клятва книжного пирата: Почему Pirateской Организации, а не пиратской? Чем знаменит Jolly Roger? P.S. По наивности подумал, что нашел сайт основанный на подлинно демократических принципах. Как же я заблуждался!!!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Координация сканирования и вычитки 1 день
Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 день babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Isais RE:Мои открытия 4 дня aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 неделя babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Куанг: Пылающий бог [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
23 04 Мне понравилась книга. Окончание очень неожиданное. Оценка: отлично!
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04 Убеждаюсь: обалденный автор. Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04 A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично! Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04 A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично! Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 7 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Продолжается ровное и неторопливое повествование без особых драматизьмов, потрясений и неожиданных поворотов сюжета. Можно читать на сон грядущий, слегка убаюкивает. Отметил один анахронизм - ГГ лакомится пошехонским сыром, ………
Lan2292 про Сластин: Первый пользователь. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 04 если вам нравится пересказ бродилки, может и зайдет, скучно.
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04 Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Нури: Волчий остров [СИ litres] (Ужасы, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Изложено хорошо, истории занятные, но нет никаких завязка-развитие-кульминация-развязка, просто эпизоды. Оценка: неплохо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04 Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо
[email protected] про Степанова: Корень зла среди трав [litres] (Классический детектив, Детективы: прочее)
20 04 Серия неинтересная, какая то надуманная и далека от реальности Оценка: хорошо
nik_ol про Донцова: Кладбище чужих секретов (Иронический детектив, Детективы: прочее)
17 04 Спасибо огромное, что выложили! (❁´◡`❁) Оценка: хорошо
Sello про Раззаков: Другой Владимир Высоцкий (Биографии и Мемуары)
17 04 Литературный говномеситель. Мертвые сраму не имут. Тем более, что и ответить говномесителю покойный не может. Оценка: нечитаемо |
Re: двойные стандарты
Это запасной аэродром для общения, созданный в те мартовские дни, когда Либрусек был недоступен из-за DDoS-атаки. И ныне он функционирует в первую очередь для того чтобы было где встречаться, ежели вдруг опять.
Никакого организационно-правового отношения собственно к Либрусеку этот форум не имеет, только идеологическое.
Тем, что развевается на флагштоке почитай каждого пиратского судна... :)
Вы как раз сейчас imho идёте прямиком к заблуждению, не зная истории помянутого форума и не пытаясь в ней разобраться, прежде чем делать выводы. Не горячитесь попусту, здесь - на lib.rus.ec - любая абордажная команда имеет ровно столько же прав, сколько дано вам. И на большее даже и не претендует...
Re: двойные стандарты
Я не получил ответов на:
1. Из правил абсолютно не понятно, по какому принципу можно попасть в список избранных?
2. Почему Pirateской Организации, а не пиратской?
Re: двойные стандарты
1. А оно Вам нужно?..
2. pirat.ec? (".ec" = Эквадор)
Re: двойные стандарты
Может быть, дело в неправильно выбранном тоне?
1. Список "избранных" действует исключительно на форуме http://librusec.webtalk.ru/, который, как Вам уже сказали, к Либрусеку имеет косвенное отношение. Это платформа, где могут общаться единомышленники, встретившиеся на Либрусеке.
В "Абордажной команде" собрались люди, которые друг другу абсолютно доверяют. Что, особенно в связи с последними событиями на Либрусеке, предполагает уверенность, что члены этой команды - НЕ агенты Литреса.
Если Вы сумеете себя зарекомендовать в таком плане, возможно, Вас и пригласят в более узкий круг. А до тех пор Вы можете смело общаться во всех остальных темах на http://librusec.webtalk.ru/.
2. В Вас говорит (не в первый раз) незнание местных реалий. Оглядитесь, сориентируйтесь - возможно, Вы сами найдёте ответ на этот несложный вопрос. В-)
Re: двойные стандарты
а!!!! меня туда добавили!!)))
:D
Re: двойные стандарты
Внутрисистемная рекомендация & кооптация по критерию спонтанной селекции книголюбов-параноиков со склонностью к трудоголизму и интернет-зависимости... :)
...Потому что шутка юмора, наверное. А что, это важно?...
Re: двойные стандарты
Всё зависит от того, что Вы хотите от жизни? Если Вы хотите быть членом тайной организации и Вам приятно, что Вы будете принадлежать к Тайне - вступайте лучше в массоны или в ассоциацию анонимных шахидов))) Если же Вы хотите приносить пользу другим читателям - поверьте, что Вас заметят и оценят.
Re: двойные стандарты
Массоны - это не тайна, это выпендрежка. Знаю по собственному опыту.:)
Re: двойные стандарты
Ассоциация Анонимных
АлкоголиковАссассинов - звучит круче.Что за глупая клятва?
...если я нарушу данную клятву, пусть покарает меня рука моих товарищей.
Re: Что за глупая клятва?
Re: Что за глупая клятва?
PPI offers a common resource for international collaboration, and can provide help to form a local party in your country.
European pirate party
This page shall help in founding an European pirate party (short EU.PP) and inform about the current progress.
В РФ сайт pirateparty.ru уже прикрыт

:
Re: Либрусек - двойные стандарты?!
Собственно любой пользователь ЛибРусЭка могут зарегится на вебталке и в этом нет ничего плохого. Только вебталк формально не имеет никакого отношения к ЛибРусЭку. Никаких преимуществ у посетителей этого форума нет. Также нет и преимуществ и у членов абордажной команды. Например, я также точно жду пока освободится массовая обработка. Моя личная привелегия, если так можно этим назвать, в том, что заливаю свою библиотеку на фтп, даю вам почитать свои книги))) А насчёт двойных стандартов))) "Стандарт" - один из города Льежа))))
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Вы, Гарри, такой серьезный, так и хочется Вам на шляпу плюнуть...
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Знаете, pkn, у меня профессия серьезная, я юрист и знаком с разными методиками получения информации. В моем вопросе была использована методика "рефрейминг", как вы видите очень эффективная! Можете подробно ознакомиться здесь: Рефрейминг - ориентация личности с помощью речевых стратегий - Ричард Бендлер - Джон Гриндер. http://lib.rus.ec/b/6128 Я мог бы попенять Вам на ваши оскарбительные слова, но не буду, так как это издержки методики. Но все же Вам необходимо помнить, что будучи пользователем http://librusec.webtalk.ru/ , как это следует из списка участников вышеупомянутого форума, Вы обязались соблюдать некоторые правила, например следующие: 4. На Форуме не допускается: 4.2. Грубые, нецензурные выражения, относящиеся к участникам Форума или библиотеки Либрусек, хамство и оскорбления участников в любой форме. 4.4. Размещение оскорбительных, угрожающих, клеветнических или непристойных сообщений (включая изображения и аватары) в прямой а также в завуалированной и сокращенной форме, адресованных участникам Форума или участникам библиотеки Либрусек. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
(тут уж мне захотелось на шляпу не только плюнуть)(но я сдержал душевный порыв)(как, впрочем, и в предыдущий раз)
Взаимно, конечно.
P.S. Да не напрягайтесь Вы так. Как говорят американцы, it takes seventy-two muscles to frown, but only thirteen to smile.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
pkn, давайте вместе улыбнемся, и закончим нашу дискуссию. Как вы надеюсь поняли, моя цель - информация. На первый взгляд, отзывы уважаемых пользователей были в достаточной мере информативны, хотя всегда готов расширить познания. Я все же искренне рекомендую Вам ознакомиться с предложенной книгой, если осилите, не пожалеите. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
С удовольствием.
Спасибо, но всё же откажусь. Кроме книг по специальности, я читаю только то, что мне нравится... А "ориентация личности с помощью речевых стратегий", согласитесь, ведь это звучит отвратительно даже фонетически.