Вы здесьЛибрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждалось создание форума http://librusec.webtalk.ru/
Опубликовано пт, 20/06/2008 - 13:09 пользователем wladimiron
Forums: Для чего создан форум http://librusec.webtalk.ru/ Клятва книжного пирата: Почему Pirateской Организации, а не пиратской? Чем знаменит Jolly Roger? P.S. По наивности подумал, что нашел сайт основанный на подлинно демократических принципах. Как же я заблуждался!!!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 13 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Re: двойные стандарты
Это запасной аэродром для общения, созданный в те мартовские дни, когда Либрусек был недоступен из-за DDoS-атаки. И ныне он функционирует в первую очередь для того чтобы было где встречаться, ежели вдруг опять.
Никакого организационно-правового отношения собственно к Либрусеку этот форум не имеет, только идеологическое.
Тем, что развевается на флагштоке почитай каждого пиратского судна... :)
Вы как раз сейчас imho идёте прямиком к заблуждению, не зная истории помянутого форума и не пытаясь в ней разобраться, прежде чем делать выводы. Не горячитесь попусту, здесь - на lib.rus.ec - любая абордажная команда имеет ровно столько же прав, сколько дано вам. И на большее даже и не претендует...
Re: двойные стандарты
Я не получил ответов на:
1. Из правил абсолютно не понятно, по какому принципу можно попасть в список избранных?
2. Почему Pirateской Организации, а не пиратской?
Re: двойные стандарты
1. А оно Вам нужно?..
2. pirat.ec? (".ec" = Эквадор)
Re: двойные стандарты
Может быть, дело в неправильно выбранном тоне?
1. Список "избранных" действует исключительно на форуме http://librusec.webtalk.ru/, который, как Вам уже сказали, к Либрусеку имеет косвенное отношение. Это платформа, где могут общаться единомышленники, встретившиеся на Либрусеке.
В "Абордажной команде" собрались люди, которые друг другу абсолютно доверяют. Что, особенно в связи с последними событиями на Либрусеке, предполагает уверенность, что члены этой команды - НЕ агенты Литреса.
Если Вы сумеете себя зарекомендовать в таком плане, возможно, Вас и пригласят в более узкий круг. А до тех пор Вы можете смело общаться во всех остальных темах на http://librusec.webtalk.ru/.
2. В Вас говорит (не в первый раз) незнание местных реалий. Оглядитесь, сориентируйтесь - возможно, Вы сами найдёте ответ на этот несложный вопрос. В-)
Re: двойные стандарты
а!!!! меня туда добавили!!)))
:D
Re: двойные стандарты
Внутрисистемная рекомендация & кооптация по критерию спонтанной селекции книголюбов-параноиков со склонностью к трудоголизму и интернет-зависимости... :)
...Потому что шутка юмора, наверное. А что, это важно?...
Re: двойные стандарты
Всё зависит от того, что Вы хотите от жизни? Если Вы хотите быть членом тайной организации и Вам приятно, что Вы будете принадлежать к Тайне - вступайте лучше в массоны или в ассоциацию анонимных шахидов))) Если же Вы хотите приносить пользу другим читателям - поверьте, что Вас заметят и оценят.
Re: двойные стандарты
Массоны - это не тайна, это выпендрежка. Знаю по собственному опыту.:)
Re: двойные стандарты
Ассоциация Анонимных
АлкоголиковАссассинов - звучит круче.Что за глупая клятва?
...если я нарушу данную клятву, пусть покарает меня рука моих товарищей.
Re: Что за глупая клятва?
Re: Что за глупая клятва?
PPI offers a common resource for international collaboration, and can provide help to form a local party in your country.
European pirate party
This page shall help in founding an European pirate party (short EU.PP) and inform about the current progress.
В РФ сайт pirateparty.ru уже прикрыт

:
Re: Либрусек - двойные стандарты?!
Собственно любой пользователь ЛибРусЭка могут зарегится на вебталке и в этом нет ничего плохого. Только вебталк формально не имеет никакого отношения к ЛибРусЭку. Никаких преимуществ у посетителей этого форума нет. Также нет и преимуществ и у членов абордажной команды. Например, я также точно жду пока освободится массовая обработка. Моя личная привелегия, если так можно этим назвать, в том, что заливаю свою библиотеку на фтп, даю вам почитать свои книги))) А насчёт двойных стандартов))) "Стандарт" - один из города Льежа))))
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Вы, Гарри, такой серьезный, так и хочется Вам на шляпу плюнуть...
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
Знаете, pkn, у меня профессия серьезная, я юрист и знаком с разными методиками получения информации. В моем вопросе была использована методика "рефрейминг", как вы видите очень эффективная! Можете подробно ознакомиться здесь: Рефрейминг - ориентация личности с помощью речевых стратегий - Ричард Бендлер - Джон Гриндер. http://lib.rus.ec/b/6128 Я мог бы попенять Вам на ваши оскарбительные слова, но не буду, так как это издержки методики. Но все же Вам необходимо помнить, что будучи пользователем http://librusec.webtalk.ru/ , как это следует из списка участников вышеупомянутого форума, Вы обязались соблюдать некоторые правила, например следующие: 4. На Форуме не допускается: 4.2. Грубые, нецензурные выражения, относящиеся к участникам Форума или библиотеки Либрусек, хамство и оскорбления участников в любой форме. 4.4. Размещение оскорбительных, угрожающих, клеветнических или непристойных сообщений (включая изображения и аватары) в прямой а также в завуалированной и сокращенной форме, адресованных участникам Форума или участникам библиотеки Либрусек. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
(тут уж мне захотелось на шляпу не только плюнуть)(но я сдержал душевный порыв)(как, впрочем, и в предыдущий раз)
Взаимно, конечно.
P.S. Да не напрягайтесь Вы так. Как говорят американцы, it takes seventy-two muscles to frown, but only thirteen to smile.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
pkn, давайте вместе улыбнемся, и закончим нашу дискуссию. Как вы надеюсь поняли, моя цель - информация. На первый взгляд, отзывы уважаемых пользователей были в достаточной мере информативны, хотя всегда готов расширить познания. Я все же искренне рекомендую Вам ознакомиться с предложенной книгой, если осилите, не пожалеите. С уважением, и надеждой на крепкую дружбу всегда Ваш wladimiron.
Re: Либрусек - двойные стандарты?! Почему(или где?) не обсуждало
С удовольствием.
Спасибо, но всё же откажусь. Кроме книг по специальности, я читаю только то, что мне нравится... А "ориентация личности с помощью речевых стратегий", согласитесь, ведь это звучит отвратительно даже фонетически.