Вы здесьУ кого есть дома личные библиотеки
Опубликовано пн, 09/06/2008 - 21:18 пользователем ground0
Цитата:
Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли? Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Комментарии
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А Червяков на голову не ёбнутый? Подборка что надо.
Сиди тупо читай никто не придёт за тобой а распространять всю эту кучу говна - в тюрьму и дорога. А лучше в дурдом.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ну вообще стремная подборочка,хотя статью за это вешать-тоже перебор.так глядишь-скоро жечь книжечки-то начнут.а в сизо надо сажать тех-кто этот хлам печатает и продает,но уж никак не читателей
Re: У кого есть дома личные библиотеки
дааа, подборочка что-надо, неужели он все это дома хранил.
натурально крейзанутый чел, если такое читает.
я за милицию.
Re: личные библиотеки
Подборка специфическая. Но пока читатель оной не взял топор и не пошел устраивать погром - сажать его не за что. Потому как сажать за книги, которые опубликованы в легальных издательствах и куплены в легальных книжных магазинах - это тот самый пресловутый беспредел.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ИМХО весь этот список выложен был автором жалобы с одной целью - привлечь внимание посетителей к такого рода книжонкам. Учитывая отношения россиян к нашим доблестным ментам, новые потребители подобного чтива обеспечены.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Согласна. И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А поцчему ви против?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Брезгую...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Так сказать, заочно?
Бывает.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
С чего бы это "заочно"?
1. Идеи, распространяемые этим господином, не новы и не зря преследуются по закону во многих странах.
2. Некоторые из "трудов" этого списка мне знакомы.
3. Для того чтобы понять, что перед тобой дерьмо, не обязательно вступить в него.
Засим диспут на эту тему считаю для себя закрытым.
Во-первых, как было правильно замечено, Либрусек - это не та платформа, где следует пропагандировать политические взгляды. А во-вторых, уверена, что попытка переубеждения кого бы то ни было - праздное занятие.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А я-то думал, про книжки пишу.
А оказывается, взгляды какие-то.
Вот ведь блин. (Чешет репу.)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Шибко лукавит дяденька, кося под мирного рядового читателя. Я,не мудрствуя лукаво, зашел на Яндекс по ФИО и ......не удивился.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А никак нельзя убрать этот список из нашей библиотеки? К чему компрометировать себя таким тиражированием? Я ненавижу цензуру, но всему есть предел
Re: У кого есть дома личные библиотеки
То, что махровый черносотенец - это факт. Что нашел трибуну для пропаганды - факт второй. Что врет от начала и до конца - факт третий. Эту хрень можно на лотках в свободной продаже найти и никто громить не станет. И последнее - просьба к модератору, уберите этот мусор с наших страниц, а то и в Эквадор банда мусоров еще пожалует, но главное, просто стыдно.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В том-то и цимес. Людей сажают по факту чтения книжек, которые были легально куплены. Нечто новое в юридической практике, э?
Модераторов тут нет. Сюрприз?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Подборочка мерзкая, что и говорить... Хотя у меня дома тоже Климов имеется, для общего развития читал.
Неужто завтра канадские менты по мою душу нагрянут?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Климов прикольный дядечка.
А у меня дома Суворов стоит. Весь. Почти.
Шо делать?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
RCMP нагрянет, без вопросов! :)
Прямо к Вам и заедут.
Как есть, верхом. :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А что нормально, Я и не знал что по этой теме столько книг имеется, Почему- то когда Израиль терроризирует Палестину это считается в порядке вещей, но когда палестинцы начинают защищаться тут уж видят в них террористов, А когда в начале 90- х в Чечне бандиты расстреливали целые семьи русских, об этом нигде не было сказано хотя все прекрасно знали, И на счёт книг: если товар рекламируют это не значит что его нужно идти и купить, и вообще эти книги не запрещены,
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Странная у Вас логика. Когда палестинцы воюют с израильтянами - это для Вас в порядке вещей, а когда чеченцы воюют с россиянами - это бандитизм...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
да и взяли его не за хранение,а за распранение http://www.zavolu.info/866.html а это две большие разницы,короче этот червяков тот еще мудак и провакатор
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Например, если у меня дома стоит на полке «Майн Камф» или «Протоколы Сионских мудрецов», это моё личное дело. В этом случае я буду осторожен, и не стану всякому встречному-поперечному об этом распространяться. Бо могу быть понят неправильно (да и сучность во человецех цветёт и пахнет, посему надо быть осторжнее). Но книга была куплена в магазине (я это о вышеозначенном комарадесом ground0 списке, а не о том, что у меня на полке) и имеет право бысть (пока нет законного основания о её запрете). А светломудрые жопы из музея, дающие заключение, могут в таком случае им подтерется (всякому, кто работал на гос. должности известно как стряпают подобную макулатуру). Хотя и тут не всё гладко, потому-что на основании такого заключения уже можно трепать подследственному нервишки (а я так понимаю вы, гражданин ground0, для господ из прокуратуры уже в этой ипостаси числитесь). Посему посидите (не в том смысле конечно, упаси бог), покумекайте как эту грёбанную цедульку из музэя измарать говном и им же в харю сунуть (а отбросив эмоции, и выражаясь процессуальным языком - найти законное основание подвергнуть данную экспертизу остракизму и развалить всю эту фанаберию на хер. Извинте, ну не могу без эмоций :-))
P.S. (в стиле интиллигентской рачливости) Кстати, если этот пост про вас, я бы на вашем месте крепко задумался...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ась?
Червяков - это ни разу не я.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да пусть каждый читает что хочет! Я сам читал многие книги из вышеприведенного списка. Но я категорически против рекламы такой литературы на Либрусеке. Причем даже не по политическим мотивам, а из-за возможной грязи, которая затем польется на библиотеку: вот мол, что они там пропагандируют
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы имеете полное право вести контрпропаганду. Если что.
Gesundheit.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да при чем тут пропаганда или контрпропаганда? Одно дело, когда библиотека борется против копирайта, другое - когда превращается в трибуну для высказывания неоднозначных политических взглядов, в большинстве стран уголовно наказуемых. Есть же для таких диспутов другие сайты. А Либрусек окажется в состоянии "то ли он украл, то ли у него украли". Зачем дополнительные скандалы? Провокацией отдает
Re: У кого есть дома личные библиотеки
так приводите периодически списки произведений, которые близки вашему мировозрению.
в феврале-марте в блогах либрусека были списки 19 века. еще какие-то. но те книги были из разряда must read
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Тьфу блин. Я то думал что за художку пиратскую кого-то посадили. А оказалось какогото м"№;%: фашиста замели за распостранение его дебильных книжек на эту тему. Плакать по нему не собираюсь.
ground0
Нафига вывешивать тут это список? Думаете кто-то пойдет эту хрень читать? Из чувства противоречия? Да не пойдут ее читать - дерьмо оно и есть дерьмо.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А просто так. А Вы против?
Мне, если честно, насрать. Каждый сам за себя отвечает, не в курсе?
Лично я подавляющего большинства книг из списка не читал. И на данный момент не собираюсь.
Но, как это там у Вольтера: я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер не всем нравится, если уж быть до конца честным. И он сам был весьма противоречив. Например, перед смертью он совершил, с моей точки зрения, поступок весьма лицемерный.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер 3,14здабол тёмный. Умереть он готов... А сосать он не готов был интересно?
По сабжу. http://www.mvd.ru/news/16137/ --- сайт МВД, тут всё написано. Конечно менты лгут и просто решили от делать нечего, посадить простого обывателя, который почитывал книженции и жарил по утрам яичницу. И не торговал он этой продукцией, и не печатал...
Кстати, можете сходить к Мише Вербицкому на ЖЖ --- он там ругался на ментов, Россию говнорашкой называл, признавался к ней в ненависти. Короче, такой же уеб@н, как и этот книгочей из сабжа.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Некоторые любят отсасывать, в принципе.
Издательства эти самые книги десятками тысяч издают и продают. Вот она где, гидра.
По статье пресс-службы МВД:
Лол.
Я таки всё же надеюсь, что адвокаты помогут этим "экспертам" наесться говна.
Суворова они в экстремисты записали, бля.
Лол. Феерический бред. Где они такую траву берут?
Червяков, конечно, сказочный долбоёб. Но хотелось бы чего-то более внятного, чем "привлекал в нее других членов для совершения преступлений экстремистского характера".
Мыслепреступление какое-то, натурально.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Врет гражданин Червяков Александр Алексеевич - милиция ко всем подряд не ездит - ленивые они. А хранение и распространение - это уже разные статьи, кто знает УК - тот со мной согласится !
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Милиция, понятное дело, ездит к кому надо. Ну а статья завсегда найдётся.
Распространение легально купленной литературы - тоже неплохо.
Вот это и есть фашизм - сажать людей за их убеждения.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Должен присоединиться к тем, кто считает подборку книг Червякова странной и небезобидной. За что его посадили - другой вопрос, и здесь не место его решать (но ведь выпустили же, под подписку). Как и вопрос, зачем автор поста тиснул тут этот матерьяльчик. Кто-то тут высказал мысль, что он и есть Червяков ;D. Нет, конечно, это маловероятно. Такие люди, как Червяков, говорят только о своем больном вопросе, о том, что им диктует больная психика. А ground0 более вменяемая личность ;). Просто сочувствующий, возможно. Конечно, никому не возбраняется иметь любые взгляды, но Червяков, извините, вполне соответствует своей фамилии ;), и я лично жалею только об одном - что его выпустили (это, кстати, говорит о постепенном приближении российских стандартов демократии к мировым, что как радует, так и огорчает ;).
К ground0 только одно замечание / претензия (как хотите понимайте). Не следовало, возможно, придавать своему посту вид эдакой сенсационности, тем самым порождая флейм на форуме. Нехорошие традиции желтой прессы, извините, за километр видно. В остальном же тема вполне достойна обсуждения, и даже многим интересна. И выявила, что большинство пользователей правильно относятся к таким личностям, как Червяков. И это естественно - человек, много читающий (а тут мы все такие ;) не может быть дураком по определению ;D. Надеюсь, я никого не обидел? Ничего личного!
А того, что к вам придут с обыском, можете не бояться, пока вы не начнете вести себя, как вел Червяков, а он отнюдь не только хранил сомнительную литературу, но и распространял и пропагандировал ее. Так что не бойтесь за свои библиотеки! К вам не придут. Даже из литреса, и даже в России ;D.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Присоединяюсь к вышесказанному уважаемым Computers. Все очень точно. Сейчас за то, что вы что-то там читаете, к вам не придут. А претензии у властей возникают при пропаганде взглядов, в корне расходящихся с государственными. А Червяков пропагандирует такую гадость, что и вспоминать противно, не то что обсуждать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я не в курсе про конкретного Червякова, но вопрос интересен принципиально.
Пропаганда идей наказуема про кодексу РФ? Как я понимаю из обсуждении речь идет про "екстремизме", но разве считается правильным сажать за намерения и призивы, а не за конкретные дела?
Также любопытно что такое "сомнительная литература" /"екстремизм"/, как и кто определяет степень "сомнительности" /"екстремизма"/, является ли "свобода слова" свободой если ограничена до разговоров сам с собой в замкнутой комнате, как "правильные прецеденты" открывают дороги правящей классы к новыми порядками и практиками (повесить убийца без суда нормально -> повесить гражданина без суда нормально) и пр. околосоциологические темы.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Статья 282:
Статья 282.1:
УК РФ: http://lib.rus.ec/b/68530
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В принципе, под 282ю можно кого угодно подвести, при желании.
Того же Дивова,
с его "Выбраковкой".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да. И вас тоже ;). И это правильно, товарищи! (С) - М.С.Горбачев.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А люблю я дёргать кошек за усы. Множество интересного можно узнать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну да, тут много таких любителей эксперименты на людях ставить. Мы уже знакомы со многими. Будем знакомы и с вами. Очень приятно ;).
О фантастике и фантастах
Весьма взвешенное мнение, учитывая знание поведения фигуранта. Редкость сейчас. Любя фантастику забил избранное национализмом (по ссылкам с блогов и сайтов любимых фантастов), ща разгребаюсь. О Крылове (Харитонове) мнением не затруднит поделиться? Буду благодарен.
ожопышек: Мем недавно родился: бестактный процессор-
далее: требуется синхронизация для понимания друг друга
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"Психология рас и масс" Г. Лебон Ну, во-первых, "Психология народов и масс", а еще вернее "Психология толпы" ("Psychologie des Foules"). А во-вторых, чем вам не понравился основатель социальной психологии?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я так понимаю, это просто другой перевод.
Кому не понравился? Мне? Скорее, напротив.
Не понравился Лебон экспертам из музея этнографии и антропологии.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Мда... судя по списку книг товарсч таки слегка подвинутый. Он уверен что к нему не санитары прибегали ?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ахринеть вапще! борцы за свободу распространения информации выступают за цензуру! позорище!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Между свободной информацией и долбоебизмом есть существенная разница.
Покажу на пальцах: детская порнография в инете и в реале --- мы, как "борцы...", должны отстаивать интересы растлителей малолеток?
Страницы