Вы здесьУ кого есть дома личные библиотеки
Опубликовано пн, 09/06/2008 - 21:18 пользователем ground0
Цитата:
Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли? Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 23 часа
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
monochka про Михайлин: Бобер, выдыхай! [заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции] (Анекдоты, Литературоведение)
01 12 какая неприличная книжка однако
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ……… |
Комментарии
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А Червяков на голову не ёбнутый? Подборка что надо.
Сиди тупо читай никто не придёт за тобой а распространять всю эту кучу говна - в тюрьму и дорога. А лучше в дурдом.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ну вообще стремная подборочка,хотя статью за это вешать-тоже перебор.так глядишь-скоро жечь книжечки-то начнут.а в сизо надо сажать тех-кто этот хлам печатает и продает,но уж никак не читателей
Re: У кого есть дома личные библиотеки
дааа, подборочка что-надо, неужели он все это дома хранил.
натурально крейзанутый чел, если такое читает.
я за милицию.
Re: личные библиотеки
Подборка специфическая. Но пока читатель оной не взял топор и не пошел устраивать погром - сажать его не за что. Потому как сажать за книги, которые опубликованы в легальных издательствах и куплены в легальных книжных магазинах - это тот самый пресловутый беспредел.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ИМХО весь этот список выложен был автором жалобы с одной целью - привлечь внимание посетителей к такого рода книжонкам. Учитывая отношения россиян к нашим доблестным ментам, новые потребители подобного чтива обеспечены.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Согласна. И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А поцчему ви против?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Брезгую...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Так сказать, заочно?
Бывает.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
С чего бы это "заочно"?
1. Идеи, распространяемые этим господином, не новы и не зря преследуются по закону во многих странах.
2. Некоторые из "трудов" этого списка мне знакомы.
3. Для того чтобы понять, что перед тобой дерьмо, не обязательно вступить в него.
Засим диспут на эту тему считаю для себя закрытым.
Во-первых, как было правильно замечено, Либрусек - это не та платформа, где следует пропагандировать политические взгляды. А во-вторых, уверена, что попытка переубеждения кого бы то ни было - праздное занятие.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А я-то думал, про книжки пишу.
А оказывается, взгляды какие-то.
Вот ведь блин. (Чешет репу.)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Шибко лукавит дяденька, кося под мирного рядового читателя. Я,не мудрствуя лукаво, зашел на Яндекс по ФИО и ......не удивился.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А никак нельзя убрать этот список из нашей библиотеки? К чему компрометировать себя таким тиражированием? Я ненавижу цензуру, но всему есть предел
Re: У кого есть дома личные библиотеки
То, что махровый черносотенец - это факт. Что нашел трибуну для пропаганды - факт второй. Что врет от начала и до конца - факт третий. Эту хрень можно на лотках в свободной продаже найти и никто громить не станет. И последнее - просьба к модератору, уберите этот мусор с наших страниц, а то и в Эквадор банда мусоров еще пожалует, но главное, просто стыдно.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В том-то и цимес. Людей сажают по факту чтения книжек, которые были легально куплены. Нечто новое в юридической практике, э?
Модераторов тут нет. Сюрприз?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Подборочка мерзкая, что и говорить... Хотя у меня дома тоже Климов имеется, для общего развития читал.
Неужто завтра канадские менты по мою душу нагрянут?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Климов прикольный дядечка.
А у меня дома Суворов стоит. Весь. Почти.
Шо делать?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
RCMP нагрянет, без вопросов! :)
Прямо к Вам и заедут.
Как есть, верхом. :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А что нормально, Я и не знал что по этой теме столько книг имеется, Почему- то когда Израиль терроризирует Палестину это считается в порядке вещей, но когда палестинцы начинают защищаться тут уж видят в них террористов, А когда в начале 90- х в Чечне бандиты расстреливали целые семьи русских, об этом нигде не было сказано хотя все прекрасно знали, И на счёт книг: если товар рекламируют это не значит что его нужно идти и купить, и вообще эти книги не запрещены,
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Странная у Вас логика. Когда палестинцы воюют с израильтянами - это для Вас в порядке вещей, а когда чеченцы воюют с россиянами - это бандитизм...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
да и взяли его не за хранение,а за распранение http://www.zavolu.info/866.html а это две большие разницы,короче этот червяков тот еще мудак и провакатор
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Например, если у меня дома стоит на полке «Майн Камф» или «Протоколы Сионских мудрецов», это моё личное дело. В этом случае я буду осторожен, и не стану всякому встречному-поперечному об этом распространяться. Бо могу быть понят неправильно (да и сучность во человецех цветёт и пахнет, посему надо быть осторжнее). Но книга была куплена в магазине (я это о вышеозначенном комарадесом ground0 списке, а не о том, что у меня на полке) и имеет право бысть (пока нет законного основания о её запрете). А светломудрые жопы из музея, дающие заключение, могут в таком случае им подтерется (всякому, кто работал на гос. должности известно как стряпают подобную макулатуру). Хотя и тут не всё гладко, потому-что на основании такого заключения уже можно трепать подследственному нервишки (а я так понимаю вы, гражданин ground0, для господ из прокуратуры уже в этой ипостаси числитесь). Посему посидите (не в том смысле конечно, упаси бог), покумекайте как эту грёбанную цедульку из музэя измарать говном и им же в харю сунуть (а отбросив эмоции, и выражаясь процессуальным языком - найти законное основание подвергнуть данную экспертизу остракизму и развалить всю эту фанаберию на хер. Извинте, ну не могу без эмоций :-))
P.S. (в стиле интиллигентской рачливости) Кстати, если этот пост про вас, я бы на вашем месте крепко задумался...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ась?
Червяков - это ни разу не я.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да пусть каждый читает что хочет! Я сам читал многие книги из вышеприведенного списка. Но я категорически против рекламы такой литературы на Либрусеке. Причем даже не по политическим мотивам, а из-за возможной грязи, которая затем польется на библиотеку: вот мол, что они там пропагандируют
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы имеете полное право вести контрпропаганду. Если что.
Gesundheit.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да при чем тут пропаганда или контрпропаганда? Одно дело, когда библиотека борется против копирайта, другое - когда превращается в трибуну для высказывания неоднозначных политических взглядов, в большинстве стран уголовно наказуемых. Есть же для таких диспутов другие сайты. А Либрусек окажется в состоянии "то ли он украл, то ли у него украли". Зачем дополнительные скандалы? Провокацией отдает
Re: У кого есть дома личные библиотеки
так приводите периодически списки произведений, которые близки вашему мировозрению.
в феврале-марте в блогах либрусека были списки 19 века. еще какие-то. но те книги были из разряда must read
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Тьфу блин. Я то думал что за художку пиратскую кого-то посадили. А оказалось какогото м"№;%: фашиста замели за распостранение его дебильных книжек на эту тему. Плакать по нему не собираюсь.
ground0
Нафига вывешивать тут это список? Думаете кто-то пойдет эту хрень читать? Из чувства противоречия? Да не пойдут ее читать - дерьмо оно и есть дерьмо.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А просто так. А Вы против?
Мне, если честно, насрать. Каждый сам за себя отвечает, не в курсе?
Лично я подавляющего большинства книг из списка не читал. И на данный момент не собираюсь.
Но, как это там у Вольтера: я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер не всем нравится, если уж быть до конца честным. И он сам был весьма противоречив. Например, перед смертью он совершил, с моей точки зрения, поступок весьма лицемерный.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер 3,14здабол тёмный. Умереть он готов... А сосать он не готов был интересно?
По сабжу. http://www.mvd.ru/news/16137/ --- сайт МВД, тут всё написано. Конечно менты лгут и просто решили от делать нечего, посадить простого обывателя, который почитывал книженции и жарил по утрам яичницу. И не торговал он этой продукцией, и не печатал...
Кстати, можете сходить к Мише Вербицкому на ЖЖ --- он там ругался на ментов, Россию говнорашкой называл, признавался к ней в ненависти. Короче, такой же уеб@н, как и этот книгочей из сабжа.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Некоторые любят отсасывать, в принципе.
Издательства эти самые книги десятками тысяч издают и продают. Вот она где, гидра.
По статье пресс-службы МВД:
Лол.
Я таки всё же надеюсь, что адвокаты помогут этим "экспертам" наесться говна.
Суворова они в экстремисты записали, бля.
Лол. Феерический бред. Где они такую траву берут?
Червяков, конечно, сказочный долбоёб. Но хотелось бы чего-то более внятного, чем "привлекал в нее других членов для совершения преступлений экстремистского характера".
Мыслепреступление какое-то, натурально.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Врет гражданин Червяков Александр Алексеевич - милиция ко всем подряд не ездит - ленивые они. А хранение и распространение - это уже разные статьи, кто знает УК - тот со мной согласится !
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Милиция, понятное дело, ездит к кому надо. Ну а статья завсегда найдётся.
Распространение легально купленной литературы - тоже неплохо.
Вот это и есть фашизм - сажать людей за их убеждения.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Должен присоединиться к тем, кто считает подборку книг Червякова странной и небезобидной. За что его посадили - другой вопрос, и здесь не место его решать (но ведь выпустили же, под подписку). Как и вопрос, зачем автор поста тиснул тут этот матерьяльчик. Кто-то тут высказал мысль, что он и есть Червяков ;D. Нет, конечно, это маловероятно. Такие люди, как Червяков, говорят только о своем больном вопросе, о том, что им диктует больная психика. А ground0 более вменяемая личность ;). Просто сочувствующий, возможно. Конечно, никому не возбраняется иметь любые взгляды, но Червяков, извините, вполне соответствует своей фамилии ;), и я лично жалею только об одном - что его выпустили (это, кстати, говорит о постепенном приближении российских стандартов демократии к мировым, что как радует, так и огорчает ;).
К ground0 только одно замечание / претензия (как хотите понимайте). Не следовало, возможно, придавать своему посту вид эдакой сенсационности, тем самым порождая флейм на форуме. Нехорошие традиции желтой прессы, извините, за километр видно. В остальном же тема вполне достойна обсуждения, и даже многим интересна. И выявила, что большинство пользователей правильно относятся к таким личностям, как Червяков. И это естественно - человек, много читающий (а тут мы все такие ;) не может быть дураком по определению ;D. Надеюсь, я никого не обидел? Ничего личного!
А того, что к вам придут с обыском, можете не бояться, пока вы не начнете вести себя, как вел Червяков, а он отнюдь не только хранил сомнительную литературу, но и распространял и пропагандировал ее. Так что не бойтесь за свои библиотеки! К вам не придут. Даже из литреса, и даже в России ;D.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Присоединяюсь к вышесказанному уважаемым Computers. Все очень точно. Сейчас за то, что вы что-то там читаете, к вам не придут. А претензии у властей возникают при пропаганде взглядов, в корне расходящихся с государственными. А Червяков пропагандирует такую гадость, что и вспоминать противно, не то что обсуждать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я не в курсе про конкретного Червякова, но вопрос интересен принципиально.
Пропаганда идей наказуема про кодексу РФ? Как я понимаю из обсуждении речь идет про "екстремизме", но разве считается правильным сажать за намерения и призивы, а не за конкретные дела?
Также любопытно что такое "сомнительная литература" /"екстремизм"/, как и кто определяет степень "сомнительности" /"екстремизма"/, является ли "свобода слова" свободой если ограничена до разговоров сам с собой в замкнутой комнате, как "правильные прецеденты" открывают дороги правящей классы к новыми порядками и практиками (повесить убийца без суда нормально -> повесить гражданина без суда нормально) и пр. околосоциологические темы.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Статья 282:
Статья 282.1:
УК РФ: http://lib.rus.ec/b/68530
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В принципе, под 282ю можно кого угодно подвести, при желании.
Того же Дивова,
с его "Выбраковкой".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да. И вас тоже ;). И это правильно, товарищи! (С) - М.С.Горбачев.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А люблю я дёргать кошек за усы. Множество интересного можно узнать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну да, тут много таких любителей эксперименты на людях ставить. Мы уже знакомы со многими. Будем знакомы и с вами. Очень приятно ;).
О фантастике и фантастах
Весьма взвешенное мнение, учитывая знание поведения фигуранта. Редкость сейчас. Любя фантастику забил избранное национализмом (по ссылкам с блогов и сайтов любимых фантастов), ща разгребаюсь. О Крылове (Харитонове) мнением не затруднит поделиться? Буду благодарен.
ожопышек: Мем недавно родился: бестактный процессор-
далее: требуется синхронизация для понимания друг друга
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"Психология рас и масс" Г. Лебон Ну, во-первых, "Психология народов и масс", а еще вернее "Психология толпы" ("Psychologie des Foules"). А во-вторых, чем вам не понравился основатель социальной психологии?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я так понимаю, это просто другой перевод.
Кому не понравился? Мне? Скорее, напротив.
Не понравился Лебон экспертам из музея этнографии и антропологии.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Мда... судя по списку книг товарсч таки слегка подвинутый. Он уверен что к нему не санитары прибегали ?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ахринеть вапще! борцы за свободу распространения информации выступают за цензуру! позорище!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Между свободной информацией и долбоебизмом есть существенная разница.
Покажу на пальцах: детская порнография в инете и в реале --- мы, как "борцы...", должны отстаивать интересы растлителей малолеток?
Страницы