Вы здесьНе выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. Достоевкий: призраки, фобии, химеры (заметки читателя). 2006 г.)
Опубликовано чт, 27/08/2009 - 15:15 пользователем Андрей Сысоин
Очень захватывающая и эмоциональная книга. Автор, при всей своей страстности, абсолютно объективен: помимо своей точки зрения и версии обосновывает и противоположные. Нет, он не ниспровергатель великого таланта – Лео Яковлев изучает Достоевского как человека. 1. Достоевский – эпилептик. 2. Достоевский – мизантроп. 3. Достоевский – продажный журналист. 4. Достоевский – речевой хулиган. 5. Достоевский – педофил и садист. Лео Яковлев постоянно цитирует Коран. Я же хочу процитировать Библию: «Не создавай себе кумира». Многие читатели превращают любимых писателей в богоподобных существ. Отнюдь, все мы, люди, и даже самые великие из нас, обладали и обладают большим набором человеческих пороков и недостатков. И у Достоевского они были. Это не значит, что нам нечему у него научиться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 день
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Удивленная сова 5 дней Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
17 03 2Fornit - вы уверены, что ваш незамутнённый поток политизированной ругани уместен на этом сайте?
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03 Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03 Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
mysevra про Ершов: Конек-Горбунок (Сказка, Детские стихи)
17 03 Замечательна сказка. Со временем воспринимается по-другому, но нравится ещё больше. Оценка: отлично!
jonyks про Гагин: Книга Достигатора (Психология, Самосовершенствование)
17 03 книга просто отличная! очень веселая
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь". Жаль, тут скриншот не прикрепишь. Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
(представил себе младенца в помоях и содрогнулся)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Я тоже, но так оно и получается :D
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
"Не выплеснуть младенца с водой" Чтобы выплеснуть младенца с помоями, его надо в помои поместить. Антигуманно и опасно (для младенца).
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вот именно такая ассоциация у меня и возникла, когда читал Яковлева: Достоевский - "младенец в помоях". То есть помыли его, а вода грязная-грязная...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Очень талантливое использование ассоциативного ряда. Респект.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Согласен с Вашим постом, однако последний пассаж хочется подправить. Больно он противоречит приведенному Вами тезизу «Не создавай себе кумира».
Не нужно ничего выплескивать. Нужно принимать людей такими, какие они есть. Это - как раз она, таблетка от сотворения кумиров. Мне всегда было сложно понять, почему нельзя считать гениев во всех отношениях обычными людьми, кроме той узкой области, в которой они смогли подняться над нормой и создать нечто необыкновенное? Почему необходимо к этому необыкновенному присовокупить необыкновенность жизненного пути, личности, обстоятельств и т.д.? Либо наоборот (но в той же абсолютно логике), пользуясь не самыми красивыми моментами из жизни человека опошлить, измазать грязью все его творчество?
Наверное - это от стремления к безмыслию, упрощенчеству, черно-белому видению мира. От стремления описать сложную ситуацию буквально одним словом, а потом использовать это одно слово, как истину в конечной инстанции. Но это симптом. В чем причина такого стремления - мне, лично, совершенно непонятно.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Прежде чем говорить, что Достоевский был мизантропом, педофилом и продажным журналистом, почитайте его "Дневник писателя" http://lib.rus.ec/b/131410
"С 1876 по 1881 год (с двухлетним перерывом, занятым работой над «Братьями Карамазовыми») Достоевский выпускал «Дневник писателя» уже как самостоятельное издание, выходившее, как правило, раз в месяц отдельными номерами, объемом от полутора до двух листов (по шестнадцать страниц в листе) каждый. В предуведомляющем объявлении, появившемся в петербургских газетах, он разъяснял: «Это будет дневник в буквальном смысле слова, отчет о действительно выжитых в каждый месяц впечатлениях, отчет о виденном, слышанном и прочитанном».
И в самом деле, на его страницах автор заводит пристрастный разговор, перемежающийся с личными воспоминаниями, о разных вещах и внешне вроде бы совсем не соприкасающихся сферах – о внешней и внутренней политике, аграрных отношениях и земельной собственности, развитии промышленности и торговли, научных открытиях и военных действиях. Внимание писателя привлекают железнодорожные катастрофы, судебные процессы, увлечение интеллигенции спиритизмом, распространение самоубийств среди молодежи. Его беспокоит распад семейных связей, разрыв между различными сословиями, торжество «золотого мешка», эпидемия пьянства, искажение русского языка и многие другие больные вопросы. Перед читателем открывается широчайшая историческая панорама пореформенной России: именитые сановники и неукорененные мещане, разорившиеся помещики и преуспевающие юристы, консерваторы и либералы, бывшие петрашевцы и народившиеся анархисты, смиренные крестьяне и самодовольные буржуа. Читатель знакомится и с необычными суждениями автора о личности и творчестве Пушкина, Некрасова, Толстого…"
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Андрей, я рад, что вам понравилась Яковлев, которого я когда-то вам посоветовал.
С некоторыми моментами в вашем посте я не согласен ( об этом потом), но в целом - объективно..
oldvagrant пишет:
Мне кажется это от желания упростить окружающий мир до простоты своего восприятия.(ну проще так: или гений или мудак полный). Но всё-таки мне кажется, что произведения таких больших (неважно с каким знаком) всё таки необходимо рассматривать с учётом и в контексте их жизни.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Думается не в восприятии дело, а в каком-то психологическом механизме. Но тут я профан. :(
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вы, как преподаватель знаете, сколько людей готово (и хочет) жить по готовым шаблонам, которые им разжевали и засунули в рот..(Небольшой % людей хочет сам докопаться до первопричин). Сказали в школе- гений - всё!!!Сказали не один раз и подсознание само сработает дальше. Это ещё и со времён обязательной школьной программы- навязывание единого мнения -у меня это всегда вызывало противоположную реакцию
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Из книги Яковлева: (в целом уважительно пишущего о Достоевском)
О перечислении вопросов, освещаемых Достоевским в его "дневнике"( тот же Яковлев)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Мне Достоевский гораздо интереснее как публицист, чем как писатель. Но это МОЁ мнение и я (упаси бог) никому его навязывать не собираюсь
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Улыбнуло: "Достоевский был не совсем нормальным человеком". А кто, если не секрет был совсем нормальным человеком? Норма - это некое усредненное абстрактное понятие. И нормальный человек, так же невероятен как средний.
Извините, что встрял в разговор. Но Ф. М. - любимый писатель, видимо зацепило. ;-)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Общеизвестно, что Достоевский страдал эпилепсией
Это вы считаете нормальной психикой? Поищите остальные последствия эпилепсии сами..
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
А для меня он был еще и учителем... Я согласен с отповедью, которой вам ответил wotti, но добавлю. Норма - это не общие черты характера, а некое общепринятое поведение в обществе.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Эх поехали
1. Достоевский, таки, был эпилептиком. И эпилепсия психическое заболевание. Просто большинство эпилептиков неопасны вне приступов болезни. И у многих они случаются довольно редко, а вот тех у которых они частые - вот тех как раз и изолируют. Так что господин Достоевский, хоть и столп русской литературы, но все таки псих.
2. Мизантроп и что в этом плохого? А вот стояние на эшафоте и каторга никак не оправдывает Ф.М.Д.
3. Да не напуган он был, а просто хотел вкусно есть и спокойно есть. А насчет Лурье, ну, видимо, нравилось Федор Михайловичу поебывать-с эту особу. Или он таким образом уничижал весь еврейский народ в лице Софы
4. Ну жид это уж извините общее название семитов. Как сказал кто-то умный есть: евреи, жиды и жиды пархатые
5. Да какие нафиг свидетели. Нормальный человек поймав педофила на месте, так сказать, преступления - прибьет его по тихому (господ толерастов просьба не беспокоиться) или устроили бы суд дворянской чести. Да и кстати чисто теоретическое изучение садизЪма не дало бы таких глубоких выводов. Так что видимо присутствовала практика, так, сугубо ради науки.
Да и еще я не понимаю зачем ворошить грязное белье великого писателя. Главное то, что он давно и прочно занял место в мировой классике, а какой он был человек дело десятое.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
2 georgijg
Весь ваш пост прочитал с удовольствием, но вывод
обескуражил..Вам хочется,чтобы ваши дети в школе изучали психа и педофила? Мне как то Андрей Сысоин высказывал мнение,что педофилии не было, а было самоунижение. Ну во первых я в этом сомневаюсь, во вторых по большому счёту нет разницы -то ль активная педофилия, то ль латентная.. Имхо- Достоевский назначенный гений и навязанный " знаток и певец" русской души
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Мои дети не будут изучать психа и педофила (второе не есть факт), они будут изучать литературные произведения. Главное не кто написал, а что написал. Чайковский вон великий композитор, а был гомосек и педофил, за что и был подвергнут суду чести. Но никто не будет отрицать, что его музыка это сокровища. Назначенный, не назначенный, значит некого больше назначить
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
вот так эти ублюдки ( меньшинства) и размножаются...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Думается мне, что проблемы с психикой у Достоевского были, и в произведения их он выплескивал. К сожалению, сужу только по "Преступлению...". Прочел его в школе, и после прочтения осталось ощущения неслабой психической испачканности. Как душу грязью заляпал, очень неприятно. После этого Достоевского просто не могу взять в руки, хотя друзья и советуют. Возникает ощущение брезгливости...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Выплескивайте! Именно выплескивайте, и не с водой, а с помоями. Таким "младенцам", как опус этого урода, место только в помоях, и нигде кроме. Ну сколько можно пережевывать пошлятину о психопатии и педофилии гения?
Господа! Вы умные, думающие люди, читайте Достоевского, а не интеллектуальную блевотину долбоёбов, вроде лео яковлева, коих развелось и у нас, и за рубежом, за последние 20 лет немереное количество.
Ну, а тем, кому Достоевский не по силам, в силу брезгливости или иной телесной слабости, Сорокин с Робски в помощь
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вот- вот , именно развелось долбоёбов, пропагандирующих всякими способами и во всех видах искусства голубизну и другую мерзость. Но вы же сторонник "чистого искусства". На хрена вам нужна жизнь "творца"? Пусть он мерзость ходячая, зато поёт или пишет хорошо. А по мне: им всем одно лекарство прописать нужно - KCN.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
+1000
Поправка лишь одна. Не "за последние 20 лет", а (цитируя автора тоже вполне известного) за последние 200.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Да вас всегда много было...Вы же как тараканы- неистребимы
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
??? Не фоткаться трезвым - нормально. А как насчет трезвым писать и, главное, ЧИТАТЬ? Неужто и сказанное мною вам ПО СЛОГАМ разжевывать надобно?
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Да вы и по слогам, и по буквам объясняйтесь, как угодно..Вы, что на истину в конечной инстанции претендуете? А кто не за вас, тот
А в ответ вы хотели цветы и овации? ( По быдлячьи не я первый разговаривать начал, а именно вы, дорогие мои защитники "гения" Достоевского)
пс А книгу хоть читали, или просто попиздеть охота?
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
А в ответ вы хотели цветы и овации? ( По быдлячьи не я первый разговаривать начал, а именно вы, дорогие мои защитники "гения" Достоевского)
пс А книгу хоть читали, или просто попиздеть охота?
Вот тут Вы правы, прошу прощения у всех участников за несдержанность языка.
А в защите Достоевский не нуждается, он сам себя прекрасно защищает. Каждой своей строчкой. Защищать надо вас, тех, кто (в который уже раз!) повелся на пошлые бредни очередного убогого дилетанта.
Не поймите меня неправильно - клоуны тоже нужны, поэтому пусть яковлев лео себе пишет, как и, ну например, В.Г. Шевченко, мученик литературоведения, который пыжится всему миру продемонстрировать истинное прочтение романов классика (мол, Карамазова-папу убил не Смердяков, а Алексей, и в "Идиоте" убийца - князь Мышкин).
Да только зачем же к этому всерьез относиться?