Вы здесьРабоче-писательское
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 13:01 пользователем al_axe
Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать. Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить". Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
babajga RE:Нержавеющая сабля 1 день sem14 RE:«Уроки русского» 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 дня babajga RE:Отчаянная осень 4 дня babajga RE:Сказки Сени Малины 4 дня babajga RE:Сказки 4 дня babajga RE:Мои четвероногие друзья 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Впечатления о книгах
MrMansur про Троицкая: Донецкое море. История одной семьи [litres] (Современная проза)
02 03 Прекрасно понимаю тех, кто поставил единицы за книгу - нечитаемо, мол. Абсолютно с вами всеми согласен. Ну как вы можете читать эту книгу, если от любого текста на русском, у вас рожу воротит набок, глаза глядят в череп, если ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Рабоче-писательское
Если речь идёт о замене/удалении/добавлении жанра:
1. Воспользуйтесь линком "удалить жанр" рядом с ненужным жанром.
2. Нажав на кнопку "выбрать", выберите нужный жанр.
3. Подтвердите, нажав кнопку "добавить жанр".
Voilà! :)
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, понял. Надо было сначала нажать на кнопку "исправить", чтобы попасть в нужный режим. И сразу бы всё стало ясно.
Я-то думал - "исправить" относится к тексту, к содержимому файла. Потому что там возле названия идут в ряд линки "читать", "скачать", "купить", "исправить". Первые три - явно относятся к файлу. По инерции и четвёртую (исправить) - я тоже отнёс к файлу. Новичок, что вы хотите ;). К движку не привычен, первый раз что-то этакое делаю...
Да и слово "жанры" меня дезориентировало. Я-то по старинке считал, что жанры - это, скажем, роман, поэма, рассказ, пьеса. А триллер или научная фантастика - направление. А оно вона как, оказывается! ;)))
Ну, в общем, ещё раз спасибо 2-).
Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.
Отв: Рабоче-писательское
Это в карте сайта (пункт в верхнем меню сайта). "уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге" реализованы через rss. Например, для темы 141579 в чьем-то блоге - http://lib.rus.ec/crss/node/141579 . Оно удобней, чем e-mail - не нужно каждый раз залезать в ящик.
Отв: Рабоче-писательское
Вот жеж блин! "Карта сайта" - единственое место, куда я не заходил. Думал, ничего нового не найду.
Всё-таки надо пройти по всем дорогам, которые предлагает нам жизнь. По возможности.
--------
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!
Отв: Рабоче-писательское
Там указан rss всех блогов: http://lib.rus.ec/rss.xml . Но, так как Вы спрашивали только об ответах для собственных постов-тем, я позволил себе привести пример для этого блогпоста. Он автоматом появляется в браузере при создании темы (в адресной строке), поэтому, наверное, и не указан отдельно.
Отв: Рабоче-писательское
Угу. Разобрался. Спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Ещё вопросик можно?
Подождите, пока не смейтесь.
На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений? Мелкое тщеславие жаждет, чтоб счётчик остался в неприкосновенности, но высокая требовательсть к себе рвётся заменить недостойные меня файлы.
Теперь смейтесь.
А сквозь смех, если это возможно, объясните мне альтернативы, связанные со счётчиком. Чтоб я выбирал, что мне делать, имея глаза открытыми.
Отв: Рабоче-писательское
Не должен. В этом (сохранение статистики) собственно и есть главный смысл операции "заменить на другую версию".
Отв: Рабоче-писательское
Нет. В этом смысл замены (в отличие от удаления и заливания новой книги).
Если будете заменять, обратите внимание, что автоматическая замена происходит не всегда. В этом случае сделайте замену сами.
По всё тому же линку "исправить" идёте на страницу редактирования и выбираете линк "объединить с другой книгой". В открывшейся форме рекомендую Вам вместо названия книги, которую следует заменить, внести её ID - так точнее.
Далее откроется таблица, в которой можно выбрать нужную книгу.
Не пугайтесь, если (старое) число скачиваний сразу не появится. Если я не ошибаюсь, Ларин говорил о том, что может (должна?) быть задержка.
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, буду экспериментировать
Отв: Рабоче-писательское
Нет, вы меня все-таки пугаете. Вот вроде-бы все в порядке, и слова правильные, и действия, а неуютно как-то на душе... Признавайтесь! Кто вас подстрекает! И к чему, тоже неплохо бы узнать)
Отв: Рабоче-писательское
Это вы мне? *Озираюсь* Вроде мне... ;)
Что у меня за действия такие? Начал выправлять свою страничку. Пришлось часто бывать на либрусеке. Привык. Ощутил, как тут всё слаженно работает, - с завистью. Ехал из Тосно в Питер, и вдруг подумалось - а не выложить ли книгу Федоренко (не уговаривается он пока, человек военный, разведчик, старой школы); приехал, сразу дал что-то вроде анонса. Спонтанно. И вдруг опять всё заверте... Исходный тема была забыта комментаторами за несколько часов.
Моя персона что, интереснее истории пиратского флага? Это на пиратском-то ресурсе? Смешно.
Вот, спросил у старожилов технического совета. Опять же, комментов с советами - с гулькин нос (а больше и не надо было), зато едва новый срач не начался - мимо темы, естественно. Причём, первыми же, верхними комментами!
Это мне надо пугаться, а не вам ;)))
Обратите внимание: по своей инициативе я не написал НИ ОДНОГО коммента, поминающего прошлое. Но меня ж буквально заставляют отвечать и отвечать. Выгляжу дураком - но отвечаю. Времени совсем нет, работа заброшена... надеюсь, скоро это всё прекратится.
Отвечу и на ваш вопрос. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Это когда действия предопределены ситуацией.
Взять, например, мою страничку. Она была ужасна. Файлы все старые и грязные. Уничтожить её нельзя - технология вики. И плюнуть на это дело не могу - файлы-то скачивают! Некоторые наименования очень даже активно. Кто скачивает? Потенциальные читатели. А я для читателей готов на всё, я живу ради своей семьи - и ради их, проклятых. Что мне остаётся? Смирить гордыню и прийти на либрусек? Вот и пришёл. Как холмик к Магомету.
Кто-то скажет - приполз.
(Ну что, перестаёте подозревать меня в шпионаже и диверсиях? ;)
А ещё, ну правда, надоело быть жупелом, пугалом, мишенью и красной тряпкой.
Пришёл я тихо. Вывесил _нейтральнейшие_ посты, как делают многие новички (видел, читал). По первому же требованию извинился перед теми, перед кем действительно виноват. Следующим же комментом всё испортил... Разве поступает так тот, кто просчитывает свои действия?
Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Тоже версия. Правда, я пальцем о палец для этого не ударил... пиарю, и точка! Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид.
Получается, я гений самопиара?
*неплохо бы узнать)*
Это точно. Но до чего ж смешно...
--------
Написал длинно - чтоб потом ссылку давать. Если не отстанут. Так что не напрягнайтесь, это не дежурная отповедь, а скорее исповедь. Запросто можете ответить кратко или вообще не отвечать. Без обид и ноу проблем.
ЩА!
Отв: Рабоче-писательское
al_axe пишет:
Выгляжу дураком - но отвечаю. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид. Это точно. Но до чего ж смешно...
Отв: Рабоче-писательское
не учавствовал ни в одном "обсуждении вас", вообще с вами не общался, ни одной книги не читал, поэтому являюсь человеком со стороны с претензией на объективность. =)
простой вопрос: что повлияло на вас, что вы от определения "крысятник" по отношению к Либрусеку, вдруг стали здесь что-то делать, книги свои приводить в порядок?
просто любопытство. спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.
Это попутно, к слову.
На ваш вопрос, заданный в той или иной форме, я уже ответил несколько раз. Писать заново неохота. Потому что коротко не ответишь, у этой истории большой бэкграунд. Я дам вам подборку ссылок - если и вправду любопытно, походите, посмотрите.
Вот здесь о "крысах" и о моём отношении западным правообладателям: http://shadowsguard.livejournal.com/75645.html?thread=600189#t600189. Да, я мыслю двойными стандартами, но эти стандарты из области политики, а не нравственности. Наши западные друзья мыслят похожим образом, больше того, реализуют свою политику на практике. Я в этой глобальной схеме - молекула, точка.
Почему я здесь - читайте чуть выше: http://lib.rus.ec/node/141579#comment-72284 Это практически ответ на ваш вопрос.
Здесь - о моём отношении к скачиванию моих текстов: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-72190
Вот коммент не по теме, но там есть фраза, ключевая для понимания: "...от того, что люди скачивают мои черновики вместо моих же нетленок ;) - обидно"
Здесь - история конфликта в моей интерпретации: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575 Самый важный абзац там - внизу. И ключевая фраза:
"...Вы любите книги. А я люблю читателей".
Это, собственно, и ответ на ваш вопрос.
С либрусека я уйти не смог, мою персону регулярно здесь полоскали. Иногда я вылезал с репликами. При этом мои файлы скачивали, некоторые активно. Но я-то знал, что они старые, то есть фактически компрометируют меня, как автора. Вот и пришлось, засунув гордость в карман, заняться расчисткой архивов. Так что никаких подводных течений, всё на поверхности.
Между прочим, если б год назад три моих файла не упорхнули сюда с литреса (да плюс прочитанные здесь хамские отлупы другим авторам меня взбесили), я бы пришёл на либрусек сам и без скандала. Всё к тому шло. Впервые я здесь зарегистрировался ДВА года назад. Имя было: "Александр Щёголев". Библиотекой, правда, я не пользовался - ни разу. То есть ничего не качал. (До сих пор так ничего и не скачал, кроме своих вещей. Принцип. К тому же оно мне и не надо, интересующих меня авторов я имею возможность читать в рукописях.) Но потерял пароль, и тот аккаунт пропал. Пришлось стать al_axe (ом), как в ЖЖ.
Надеюсь, я вас удовлетворил (простите за двусмысленность ;))).
ДОПОЛН. А вот на закуску: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71601 Это я в дцатый раз объясняю, что вкладываю в слово "воры", но главное - мои официальные извинения читателям.
Отв: Рабоче-писательское
Интересно, где это тех, кто крысятничает, считают своими? Вы в каких кругах вращаетесь?!
;-)))
Отв: Рабоче-писательское
Здесь какая-то ошибка.
Того, кто крысятничает, нигде не считают своим. Его загоняют под лавку. Но пока не по поймали - он свой. Пока не поймали, кто знает, что это крыса?
А в кругах... о да, я вращаюсь в кругах.
Вот такой теоретический ответ на ваш теоретический вопрос.
Отв: Рабоче-писательское
Тогда будет правильно так:
"Крыса" - тот, кто таскает у тех, кто ошибочно принимает его за своего.
;-))))
Отв: Рабоче-писательское
Откуда знание уголовного жаргона? Я под 195-й чалился :))) но пятилетку сдал за полгода!!!
Отв: Рабоче-писательское
Ужас какой.... Это по новому стилю или по старому ?
Отв: Рабоче-писательское
спасибо. интересный взгляд и интересная история.
offtop. если вас в паре слов вас упомяну в истории Либрусека, против не будете? :)
Отв: Рабоче-писательское
*против не будете?*
А если буду, вас это что, остановит? Если остановит, то зря. Не хватало ещё, чтоб история писалась с согласия исторических персонажей.
Конечно, не против. Упоминайте, причём, в какой хотите форме. В любой, какой посчитаете точным и правильным. Я совершенно серьёзно. Быть чьим-то персонажем гораздо спокойнее, чем взваливать на себя ношу Творца. Эта цитата к тому, что мне, как автору, даже приятно, когда другой автор пишет уже обо мне. Мелкое тщеславие, куда от него спрятаться.
Отв: Рабоче-писательское
А паренек то прозрел. Советов спрашивает. На хуй никого уже не шлет.
Красота да и только. Вот что с человеком делает 100 гигов (в день, в месяц не помню)
скачанного с трекеров контента, защищенного копирайтом! Попробовал человек - понравилось.
А так как совесть еще не всю растерял, то и на либрусеке хуями перестал кидаться.
Исрпавляется пациент.
Отв: Рабоче-писательское
Нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
:))
(Краткость - сестра таланта)
Отв: Рабоче-писательское
Справедливости ради, надо отдать должное и 650-му: пас был великолепный. Прямо на клюшку.
Отв: Рабоче-писательское
Отдали же?
Отв: Рабоче-писательское
Всё-таки безграмотность удручает. Конфидент в начале трэда путает дополнение (существительное "на хуй" в винительном падеже ) с обстоятельством (наречием "нахуй", отвечающим на вопрос "куда"). За что и был послан.
Эх... потерана, потеряна культура.
Отв: Рабоче-писательское
да вы, батенька, прям филолог :)
никогда бы не подумал, что у %уй может выступать в качестве наречия. что интересно, указанная форма также может отвечать на вопрос "как", что подтверждает её морфологическую принадлежность. как занимательно... (ушел читать энциклопедический словарь)
Отв: Рабоче-писательское
*да вы, батенька, прям филолог*
Па-апрашу не выражаться!
А наречия образуются из существительных совершенно естественным образом. Примеры: "Мне плевать на право авторское!" (На право - существительное.) "А не пошёл бы ты направо!" (Направо - наречие.) "Пират завороженно смотрел на зад юной леди". "Товарищи с трудом оттащили его назад". И тому подобное.
Отв: Рабоче-писательское
Так ведь уже сложилось, что в данном случе посылают на раздельное словосочетание.
Отв: Рабоче-писательское
На самом деле пока не сложилось. Другой авторитетный источник считает этот посыл наречием, а энциклопедия новейшего времени допускают употребление обоих вариантов. Словарь Плуцера-Сарно, кстати, вышел в 2001 и быстро устаревает. Интернет-общение приводит к тому, что данная инвектива движется от существительного в сторону наречия, поисковики это наглядно показывают.
Но вы правы в том, что можно было послать и на_хуй. Вышло бы гораздо грубее и оскорбительнее, в отличие от нейтрального "нахуй". Так что обвинение конфидента в безграмотности с радостью снимаю.
Но посылаю всё-таки нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
Да уж [бип]... Забываем, [бип], родную [бип] [бип] речь. Куды, [бип], котимся, [бип] [бип]... :)
Отв: Рабоче-писательское
Писатель Андрей Измайлов (который "Русский транзит" написал) рассказывал историю из жизни. Перед съёмками "Что? Где? Когда?" сидят в гримёрке рядом Барщевский и Друзь. Барщевский спрашивает с подковыкой: мол, и как там у вас в криминальной столице? На что Друзь отвечает: "Не в криминальной, блядьнахуйвпизду, а в культурной! В куль-тур-ной!"
Отв: Рабоче-писательское
А вы с ним знакомы? Когда-то его "Транзитами" зачитывался. Фильм, снятый по мотивам гораздо слабее.
Отв: Рабоче-писательское
Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))).
С "Транзитами" вышла неприглядная (да просто бандитская) история - при прямом участии соавтора Андрея. Обнародовать не имею права, но если вы посмотрите титры фильма, то фамилию Измайлова не найдёте. Может, потому и получился фильм таким безвкусным, что основной автор книги был полностью отстранён от кинопроцесса.
Отв: Рабоче-писательское
Соавтор Вячеслав Барковский? Что-то я слышал про это, но врать не буду, не помню точно.
З.Ы. С вами сейчас стало интересно общаться и читать ваш ЖЖ и блоги на Либрусеке. Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!" думал, что навсегда внес вас в свой список, список неинтересных мне людей, что ли. Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона.
Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает.
Отв: Рабоче-писательское
*Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!"*
А почему воплей? Я столько восклицательных знаков не ставил, вообще ни одного не ставил. Эта максима была сформулирована без восклицательных знаков ;).
К слову сказать, и "на хуй" никого не посылал, как мне тут лжец с ником 650 приписал.
*Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона*
Более чем 20 лет - из книги в книгу, - я об этом пишу. Мозоли на пальцах не проходят от повторения одного и того же.
Соавтором Измайлова тогда был - Барковский, да. Гнусно подставил Андрея.
*Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает*
...тем более, что война сменилась миром. Разум, похоже, побеждает крайности, а уважение к авторам побеждает хамство. Думаю, что я к этим конструктивным процессам, пусть и не впрямую, но руку приложил.
Отв: Рабоче-писательское
Фуфло гоните.Завязывайте материться,пост почитать нормально нельзя,а тема интересная!
Страницы